11/05/03 13:34:12.25 OV73V+xH0
セシュームとヨウ素しか発表されてないだろ？セシュームがあれば確実にストロンチュームもある
1番怖いのがプルトニューム プルトの計測は多分してないだろうけどもし少量でも体内に入ったら終わり
271:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 13:46:06.88 aC9PiUp00
>>270
低能丸出しだなｗ
それじゃ釣れんだろｗｗ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/05/03 13:52:09.77 iDZ4hdO50
今日ヨモギ餅を食べたんですが…良く考えたらあれはすべて路地栽培ですよね？
葉の形からしてもホウレンソウ以上に汚染されてそうですが計測結果無し
数グラムでも危険なほど付着している可能性はありますか？
273:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 13:54:36.48 OV73V+xH0
>>271
低能の根拠を書いてから文句言えｗｗ どうせ何の根拠もねーんだろお前WW 馬鹿ちん粕
274:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 13:55:35.88 a5J74m/f0
>>272
どこにお住まいかにもよりますが、避難対象になっている地区外では
なにも気にせずによろしいかと思います。
ヨモギなどは洗ってから餅に使われますので
その点でも安心です
275:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 13:56:23.08 moK5zm620
>>273
少量のPuは既に
世界中の生物の体に含まれています
つまり地球は死の星になることが確定
ということで良いですか？
276:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 13:58:24.70 OV73V+xH0
>>274
お前何言ってる？避難対象になっている地区外とか地区内とか関係ねーんだよ
放射能汚染されてるか、されてないか？ 風向きにより日々変わるんだよ 住んでる地域をくまなく
計測する必要が絶対に必要
277:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:00:30.65 Us72aSTQ0
>>270
セシュームってなんか美味しそうだなｗ
ストロンチウムが検出されたというニュースあったよ
プルトニウムも敷地内だが検出されたニュース見た
少量でも体内に入ったらっていうのは呼吸により
肺の中に入ったらって事？
278:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:01:03.85 OV73V+xH0
>>275
少量のpuの少量で致死量ではないくらい少量でしょう puがもし0.000005ｇでも体内に入ると
確実に肺がんで死亡しますよ 東電や政府は未だにpuの計測値を公表してません！！！
あと、ストロンチューム（su)も公表してねーんだよな！！最後まで隠すつもりだろうな！！
279:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:02:39.01 aC9PiUp00
>>273
論破されてやんのｗ
>>276
低能にはここは無理だよ。
モンペスレがおすすめ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:04:14.46 OV73V+xH0
>>277
ストロが検出されたって1箇所だけだろ？Puは原発敷地内だけだろ？馬鹿学者がPuの比重は重いから
飛散しないってｗｗｗ言ってるが 100％ではない！！もしPuが細かく分離したら飛ぶし強風が吹けば
飛ぶしｗｗｗｗ
どうすんだろね～～
281:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:04:37.00 aC9PiUp00
>>278
おまえ、真性の馬鹿なの？
おしえてあげてもいいけどね
282:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:05:23.16 OV73V+xH0
>>279
ほんと2chはこういうチン粕が多いな～ｗｗ
ID:aC9PiUp00 ←無視決定
283:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:05:57.36 moK5zm620
>>278
ストロンチウムはSrな
福島第一原発の敷地内のPu測定値は出ているよ。
「土壌数トン分のPuを粉末状にして
全て肺に取り込んだら
数十年後に癌になる危険性が高い」
くらいのレベルだったはず。
まして敷地外の濃度は、
心配したときのストレスの方が危険なレベル
284:名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)
11/05/03 14:07:13.05 +K1MNFl30
★このスレは、（京都府）が安全を全力で答えるスレです★
285:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:08:02.21 OV73V+xH0
ID:aC9PiUp00 ←こいつ自治体の糞か東電のうんこ臭くね？ｗｗｗWWW
286:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:08:22.80 aC9PiUp00
>>282
ストロンチュームって何語？はんぐる？
287:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:09:23.27 OV73V+xH0
>>283
wwwwwwwwwwwwwwww こいつ馬鹿学者と同じ事言ってるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさに東電関係者か馬鹿自治体の糞丸出しだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
288:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:09:59.22 i7dJhm90i
原発は収束にむかってるのでしょうか？
5月と4月の変化を教えてください
289:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:11:55.81 aC9PiUp00
>>287
おれは、東○の工作員だけど
お前だって韓国の工作員だろｗｗ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:12:01.79 sVfaM7y60
>>288
向かってないだろ。放射能の飛散を抑えるための対処療法してるだけ。
上手くいって、現状維持して数年かがりになる。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:13:19.95 a5J74m/f0
>>280
敷地で検出された「量」を考慮すると
大量飛散の可能性は否定されますので
PuもSrも特に注意をしなければいけない状況ではないといえます
292:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:13:29.39 i7dJhm90i
>>290
自分も時間が経過するにつれて悪化してるようにしか思えません。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:14:27.69 Us72aSTQ0
>>280
プルトニウムは・・・飛んでるねｗ
7） プルトニウム降下物について
長崎原爆に由来するプルトニウムはグリーンランドの氷柱でも発見されている。
URLﾘﾝｸ(www.mri-jma.go.jp)
294:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:15:18.12 a5J74m/f0
>>288
大量飛散はしていません
炉の温度圧力もある程度安定できています
建屋内の放射線量は高めですが、どうにもならない状況ではありません
以上のことから、終息へ向けての作業をする環境は確保されていることがわかり、
これは1か月前よりは好転しているといえるでしょう
295:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:17:21.65 i7dJhm90i
政府､ﾏｽｺﾐ発表の線量値と自分で測定した線量値がまるで違うのはなぜですか？
計測ﾎﾟｲﾝﾄの違いであれば、なぜ高い数値を発表しないんでしょうか？
@60km地点
296:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:18:58.00 a5J74m/f0
>>295
放射線計測の専門家に相談されるのがいいと思います
（ほとんどの方は機器の正しい使い方、測定の正しい方法を知らないまま測定しているので
出てくる値にはほとんど意味がないと思っていいです）
297:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:19:07.23 i7dJhm90i
>>294
原発そのものではなく周辺の環境汚染などはどうなんでしょうか？
好転していますか？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:20:21.12 i7dJhm90i
>>296
測定は町役場の方に頼みました。
配布されているのに使い方は教えてもらっていないのですか？
299:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:21:45.44 /dcQLg3D0
もしかして、ストロンチュームとストロンチウムの違いで馬鹿にしてんのか？
まさにニート基地外ですな～ｗｗｗｗｗｗ プルトは当然飛散する可能性はある
どこかの馬鹿東電社員とか東電から金もらってた馬鹿大学の馬鹿学者が今更何言ってもｗｗｗ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:23:30.54 sVfaM7y60
チェルノブイリはいまだに30キロ圏内立入禁止。
チェルノブイリ原子炉周辺ですら、現在の福島市、いわき市の放射能より低い。
チェルノブイリ立入禁止地域の10-100倍クラスの危険地帯に住んでる福島人。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:25:38.37 Us72aSTQ0
>>299
その学者さんってこの人？
プルトニウムは重いので敷地内にしか落ちていない、
と断言した・・・・そうです。
URLﾘﾝｸ(www.minusionwater.com)
302:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:25:48.93 a5J74m/f0
>>297
>>4のリンク先（radmonitor311のがおすすめ）にさまざまなデータの時間推移のグラフがありますので
ご自分で確認されればいいと思います
ヨウ素の影響は順調に減っていて、セシウム汚染の影響が残っているようです
303:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:27:15.74 sVfaM7y60
チェルノブイリ取材で計測可能だった計測器が、福島の取材では振り切れて計測不可能。
この動画でいってた。確認はしてない別だったかも。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
304:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:27:19.25 a5J74m/f0
>>298
どこから配布されたものかわかりませんが、
ちゃんと講習をしている、という話は聞いたことないですね
305:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:28:42.75 i7dJhm90i
>>302
セシウムの場合は半減期が長く、断続的に放出されているので増加と言う表現は間違っていますか？
306:名無し募集中(神奈川県)
11/05/03 14:28:58.13 jagQeTiz0
安全厨って論破されるとか理論的にどうとか関係ないんだねぇ・・・
上から下まで読んだ人が「安全発言が多いかな？」って感じればいいんだ・・・
だから自作自演で埋めていくんだね。(￣ー￣；)ﾅｯﾅﾙﾎﾄﾞ････
307:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:29:16.82 /dcQLg3D0
>>301
そいつもそうだろな？ていうか東大とついたら疑うと俺はｗｗ 東電とついたら殺意覚えるよｗｗ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:29:45.61 i7dJhm90i
>>304
では発表されている数値は信用できないんではないでしょうか？どう考えますか？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)
11/05/03 14:30:24.89 Hf6ZxtdN0
>>288
収束が札束に見えた
310:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:31:06.03 sVfaM7y60
孫正義氏 福島県知事にケンカ腰で机を叩き泣いて訴えた 4月29日(金)
県知事にも市長にも、喧嘩腰でいいましたよ。あなた方がリーダーシップを発揮して、みんなを連れて行かないといけないと、机を叩いて、泣きながら訴えた。
でも、彼らは『政府からの情報がない。政府の指示がないと動けない』。
いろんなカラミがあって、自分たちだけでは意思決定しきれないんでしょう。
さらに避難してきている人たちの3分の1はまさに原発で働いていた人たちで絶対に東電や原発のことを悪くいわない。
泣いても喚いても、引っぱたいてでも連れ出すのが本当のリーダーだと思う。
地元の人たちは『誰が家畜にエサをやるんだ』『誰が畑に水をやるんだ』といって動こうとしませんから。
政府が明確に避難命令を出さなければいけない。
『全部補償するから、安心して、まず1回避難しましょう』といえばいいんです。
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
チェルノブイリ原発事故で手術の経歴をもつ松本市長が会見 2011年4月10日 01:00
松本市長が汚染された野菜について会見で語った。
松本市長はチェルノブイリ原発事故で被ばくし甲状腺がんになった子供たちを医師として手術してきた経歴をもつ。
チェルノブイリ原発事故を身近に経験した松本市長は、放射線の事故は最悪の事態を想定し
先手先手に手を打っていく事が大事であるとして、5年、10年先を見据えた上で
「妊産婦、胎児は今、葉もの野菜を口にしないほうがいい」と語っている。
食べてもいいかって言われたら、できるだけ口にしないほうがいいだろうっていうのは現地行った者としては本当に言いたい。
チェルノブイリで甲状腺がんの子どもが増えたのが5年後なんですよね。5年後から出てきているんですよね急激に。
皆さんをパニックではなくて「こういう事実がありますよ」ということを知っておいてもらった上で冷静に対応してもらいたい。
こういう表現をしていかないと、ただ単にエックス線で当てて1回でこうだとか、そういう外部被曝のことを言われるので、
これは私は、菅総理大臣が自ら国民に向かってこうなんだって、
子ども達、胎児たちの命を守るんだと、将来のことを考えて言わないと私はいけないと思っております。
URLﾘﾝｸ(www.disaster-goods.com)
311:名無しさん＠お腹いっぱい。(山口県)
11/05/03 14:31:58.37 DWs2tQsg0
>>306
原発は安全だよ！！
動かさなければいい
さあ、安全厨の俺を論破してみろ！！
312:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:32:31.95 a5J74m/f0
>>305
原発からの放出は無視していい量だと思います（ゼロだと思って問題ない）
セシウムが出していると思われる放射線量は増えていません
あとは半減期の効果と、洗浄や客土などで取り除くことで、
その放射線量を減っていくのを待つということになると思います
313:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:33:52.57 aC9PiUp00
>>310
うほ。韓国人はマジできもいねｗ
ゲロはきそうｗｗ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:34:48.73 a5J74m/f0
>>308
機器の特徴などもあるので、１か所の数値だけを取り出してその大小を議論するのは
あまり意味があるとは思えません。
同じ機器でも他の場所との比較、時間経過（１か月前、１週間前との比較）などが
できるのであればよろしいのではないかと思います
315:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:35:05.71 /dcQLg3D0
>>308
セシウムの半減期は30年、未だに微量に出てると考えてOK 収束には向かってるが何が起こるかわからない
爆発2回により大量のPu Sr Cs I が放出された Puの半減期は24000年ｗｗｗ
316:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:36:41.68 i7dJhm90i
>>312
仮に原発の収束に1年と仮定、セシウムの半減期を30年とし、今の避難区域の設定で区域外の住民にはまったく影響でないのでしょうか？
317:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:37:26.74 a5J74m/f0
>>315
PuやSrは大量には出ていません
318:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:37:33.02 /dcQLg3D0
ここでの安全厨は全て東電関係者か馬鹿学者（なんちゃって込み）か知ったかニートマザコンか
自治体関係者と思ってOKOK WWW
319:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:38:43.53 i7dJhm90i
>>314
時間と共に被爆量は増えると思のですが、そんな時間をかけて測定できる余裕はありますか？
320:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:39:21.41 /dcQLg3D0
>>317
その根拠は？SrだけはCsが出たら確実に出る Puだってチェルノの場合で大量だった
出てない根拠をどうぞ
321:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:40:49.04 sVfaM7y60
田母神俊雄オフィシャルブログ「志は高く、熱く燃える」Powered by Ameba
2011-04-21 10:49:48 福島第一原発の放射能対応について
いま、我が国政府は年間20ミリシーベルト以上の累積放射線を浴びる可能性がある地域を、計画避難地域にするという。
CTスキャン1回の被曝量は6.9ミリシーベルトだというのに、一体どうなっているのか。CTスキャン3回で身体に障害が出るわけがないではないか。
菅総理は、核アレルギーを持つ原発反対派の学者ばかりの意見を聞いているのではないのか。
放射線被害を避けることだけが目的で、築きあげた財産を失うという大被害を全く考慮していない。いかにもバランスを欠いている。
20ミリなんかで全く避難する必要はないように感じる。
ひょっとすると日本人を追い払って、その土地にどこかの国の人たちを住まわせるとでも考えているのか。
民主党政権によって、ことごとく期待を裏切られている分、いろいろと勘ぐりたくなる。
まだ、誰も放射能被害を受けていないのに、放射能被害をことさら大げさにして現地の人たちを虐めるのは止めてもらいたい。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)
11/05/03 14:41:00.24 Hf6ZxtdN0
>>311
動かさないって事は人も撤収するんだよね....全部ふくいちと同じになるわ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:41:19.59 aC9PiUp00
>>320
それ以前に、プルトニウムはセシウムより安全って知ってる？
そんな認識だから、誰も相手にしてくれないんだよｗ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:42:32.57 i7dJhm90i
>>321
お聞きしますが、年間被爆量20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ地点に住みたいと思いますか？
325:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:42:46.81 a5J74m/f0
>>319
被ばく量は積算されるので、その量は抑えたほうがいいです
しかし、普通に生活できる環境では積算されてもその影響は限定的ですので
被ばくする、ということをあまり重大に考えなくてもいいと思います
326:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:44:50.94 a5J74m/f0
>>316
確率的にはゼロではありませんが、他のリスクと比較すると低い確率でしょう
よくいわれているように、タバコ、排気ガス、交通事故などのリスクのほうが桁違いに大きい場合、
放射線のリスクを過剰に意識するのは意味がありません
>>2-4ぐらいのリンク先の資料を読まれて、基礎的な知識をふやされると
安心できると思いますよ。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:45:08.57 oXvRLsvQ0
福島第一原発3号機の爆発についての解説 4月26日
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
328:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:46:30.99 /dcQLg3D0
>>323
出た出たｗｗ PuがCsより安全だと？？その根拠は？ お前さ～誰にも相手されないって？
誰かに相手されたいのかお前？ｗｗ 相手されたくて書いてんのか？ｗｗｗｗ まさに孤独なニートマザコンちゃんｗ
Puは人類にとって地球最高の毒物だぞ？ そういう事だからニートになるんだよｗｗｗ
329:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:46:53.89 a5J74m/f0
>>327
でたらめな解説（字幕はもっとでたらめ）な動画ではないでしょうか？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:47:47.72 /dcQLg3D0
>>326
おい東電馬鹿ｗｗ 無視してんじゃねーよ
PuやSrは大量には出ていません←根拠を書け
331:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:47:48.88 i7dJhm90i
>>325
住民は退避しなければずっとその場所で生活するのですが、土壌など全ての除染が終わるまで住み続けて良いのでしょうか？
特に今は行政から行動の指示はありません
332:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:48:05.08 aC9PiUp00
>>328
あほくさｗ
低能ここに極まれりだな。
てーか、お前も知ってて遊んでるんだろｗ
333:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:49:34.60 i7dJhm90i
>>326
では、最後に福島県に住みたいと思いますか？
334:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:49:53.31 aC9PiUp00
>>328
プルトとセシウムの実効線量係数書いてみろよ
論破してやるからｗ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:50:05.11 /dcQLg3D0
>>332
www また相手してほしい馬鹿が出たｗｗ あほくさだってｗｗｗｗ
低能ニートは馬鹿だから書く内容が貧困だな～～ｗｗｗ 寝てろ！！
それか俺を無視しろ いや 無視してくれ ｗｗ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:50:20.17 moSzCqhR0
ものすご～くわかりやすく言うからおにいさんの文章を２行以上読んでね。
放射線を受けて細胞って傷ついちゃうんだ。
でもね、僕たち動物は傷ついた細胞を再生させることができるんだ。
危ないっていう状態は
その細胞の再生スピードに追いつけないぐらいの量の放射線を浴びることなんだ。
どうやら一部の人は、放射線を多い量を一瞬で浴びるより（レントゲンとか）
少ない量を長く浴びる方が危ないと感じているけど、じつは全く逆なのね（←ここ重要！）
ちなみにレントゲン程度なら１００回以上受けても大丈夫なんだ
（手術前に精密検査してもらうときはそのぐらいいっぱい撮ります）
傷ついた細胞を、免疫っていう機能が破壊してくれたら問題ないんだけど
破壊される前に細胞分裂しちゃって増えてしまうと、キミ達が恐れてるガンになるんだ。
つまりおバカさんほど体に悪い状態になるから
すぐにお勉強することをおにいさんはお薦めするよ。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:50:31.76 a5J74m/f0
>>331
20mSv/yrの基準値は、その場所で住み続けながら対策を進めていく、ということを前提にした値です
ですので、住むことには問題がありません
あなたが避難したいのであればそれを妨げることは誰にもできません、というのは付け加えておきます
（ただし行動に伴う諸責任はあなたが負うことになります）
338:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:51:46.91 i7dJhm90i
>>337
ありがとうございます。
為になりませんでした
339:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:55:30.31 /dcQLg3D0
>>336
また出たｗｗｗ 安全厨の東電馬鹿社員ｗｗ それが外部被爆ね 外部と内部をよ～～～く勉強してから
偉そうに書こうね？ｗｗｗ
外部なんて吸収さえしなければ洗えば落ちんだよ！！問題は放射線じゃなくて放射能だよｗ
勿論、放射線も高ければやばいが 放射能粒子を吸収したら（呼吸・食べ物・皮膚）内部被爆する
元素の違いであらゆる内臓が破壊される
340:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:57:27.15 aC9PiUp00
>>339
在日さん。
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
資料置いておくから
プルトとセシウムの実効線量係数書いてみろよ
論破してやるからｗ
341:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:57:52.77 sVfaM7y60
ママたちへ 4月 24th, 2011
今、日本で起こっていることは狂っています。
チェルノブイリよりも高い放射能値のところで、子供たちの学校が再開されていますよ。
フクシマのみなさん！チェルノブイリで3.8マイクロシーベルトの村に人は住んでいませんよ。
一桁下がりますよ。それでも高いくらい。廃村になっているところもあります。
ヒロシマの大看板をしょった医師が先頭にたって、ＩＡＥＡの名の下に事故を過小評価して、そのデータを「正式」的にしました。それはなんのため？
子供たちや住民を犠牲にして、原子力産業にダメージを与えないためです。
フクシマで起こっているのは、ナガサキの医師が旗をふって、安全大丈夫、宣言。
放射能をご飯にかけても大丈夫的イメージ。もうなんでもいいって感じ。
なんのためか、わかるでしょう？チェルノブイリと同じことをしようとしている。いつから放射能が「ご飯の友」になったんですか？
そうじゃない。絶対にダメなものはダメなんです。子供には絶対にだめ。妊婦さんにもダメ。
でも、こうして書くと汚染地にいる人や、関東地区で放射能が気になっているお母さんはものすごい不安になる。
不安をあおるために書いているわけではありません。
私の経験上、100Km、２００Ｋm離れていても、汚染値が高くて閉鎖になっている村もチェルノブイリでありました。
みんな、子供たちが具合が悪くなって、調査団がやってきて閉鎖になったんです。
そうやって汚染地図ができていきました。子供たちをカウンターがわりにしていったんです。
URLﾘﾝｸ(www.kakehashi.or.jp)
342:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 15:00:13.05 ty7SZBum0
>>336工作員は内部被曝について一から勉強してこいアホ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 15:01:06.06 i7dJhm90i
やはり福島県には誰も住みたくないでしょうね
344:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 15:02:09.99 DXLMPbhQ0
都合悪いのは全部ガン無視政府
345:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 15:02:34.19 e2A4q0cO0
福島県はいいところですよ
GWに観光に行っている人もたくさんいます
346:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 15:03:21.76 i7dJhm90i
>>345
観光ではなく居住です
347:名無しさん＠お腹いっぱい。(香川県)
11/05/03 15:03:35.39 9itRVvDb0
>>343
そらそうよ
生活基盤がそこにある人が離れられないだけだろうよ
348:名無し募集中(神奈川県)
11/05/03 15:05:56.46 jagQeTiz0
すんげ～情報戦・・・字づらながめてるだけで日本は追い詰められてるとわかるな・・・orz
せめて禿げる前にづら買っとこう。日本＼(^o^)／ｵﾜﾀー
349:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 15:09:58.81 9SuMn16B0
今すぐスキンヘッドにすれば禿げてもバレないぞ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 15:16:02.28 td+BmjaT0
原発事故の質問に(京都府)が2～3行で答えるスレ★1
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)l50
京都府はスルーで
351:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 15:18:27.25 Xlo3CGNyO
どうしても日本を終らせたい朝鮮人が多いな
どんなに危険と泣きわめいてもお前らの人生はリセットされないのにカワイソウ
352:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 15:31:25.28 PpZzxW3zO
>>336
それって論理的な話？それとも実証に基づく話？
たまに見る意見だけどピンと来ないんだよね。
T細胞って疲れをしらないの？
353:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 15:38:16.51 syFj5Afa0
癌になる人が0.3％増えます
→たった0.3％ですよ、安全です！＝安全厨
→0.3％っつたら、1000万人のうち1万人じゃん！ 危険！ 大量虐殺だ！＝普通の感覚、危険厨
354:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 15:39:47.38 syFj5Afa0
3万人orz
355:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 15:39:48.34 i7dJhm90i
住みたいか住みたくないか、その答えで原発被害を表現できると思う
356:名無しさん＠お腹いっぱい。(香川県)
11/05/03 15:40:47.84 9itRVvDb0
>>351
そうだよね！
何も知らずに危険にさらされて人生ハードモードになりそうな人達は
危険を知らせて助けるべきだよね！
357:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 15:47:20.24 wOseOYxG0
>>353
今その0.3%増加する地域に何人住んでるの？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)
11/05/03 15:55:34.45 Za1o58Aq0
人数の問題じゃないだろ
359:名無し募集中(神奈川県)
11/05/03 15:57:43.27 jagQeTiz0
英語の分かる皆さん！海外報道にじゃんじゃんサブつけてUPして下さい。
中華帝国日本省の一国民より
360:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 16:05:53.58 PpZzxW3zO
>>340
そんなのいらねーから効果測定結果紹介してくれよ。
何シーベルトだとどうなるかもわかんねーのに数字がでて何の役に立つ？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:07:59.66 moSzCqhR0
まだ外部と内部じゃシーベルトの威力が違うとか思ってる子らがいるんだね。
二ヶ月近くたつというのに悲しい事だね。
こんぼうで1HP削られるのと、ポイズンで1HP削られるのと、
どちらも1HPのダメージは変わらないよね
合わせて2HPのダメージなんだけど、物理攻撃と魔法攻撃、両方受け続けても
ホイミ(免疫に値するんだよ！)があれば回復するんだ。
工作員認定する事しかできない子達は、回復呪文を覚える事が出来ないんだ。
だからボケーッと町をウロつくだけじゃなくて、
北の洞窟に住む魔物でもやっつけに行ってレベルを上げる事をお勧めするよ。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 16:08:30.66 aC9PiUp00
>>360
低能は死ねってことだ。カス
363:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:18:17.38 sVfaM7y60
プルトニウム239を吸入すると、ヨウ素の432万倍は危険。
放射性物質の実効線量係数
ヨウ素(I-131) 経口2.2×10^-8Sv/Bq 吸入7.4×10^-9Sv/Bq
セシウム(Cs-136) 経口3.0×10^-9Sv/Bq 吸入2.8×10^-9Sv/Bq
テクネチウム(Tc-99m) 経口2.2×10^-11Sv/Bq 吸入2.0×10^-11Sv/Bq
テルル(Te-132) 経口3.8×10^-9Sv/Bq 吸入2.0×10^-9Sv/Bq
ヨウ素(I-133) 経口4.3×10^-9Sv/Bq 吸入1.5×10^-9Sv/Bq
セシウム(Cs-134) 経口1.9×10^-8Sv/Bq 吸入2.0×10^-8Sv/Bq
セシウム(Cs-137) 経口1.3×10^-8Sv/Bq 吸入3.9×10^-8Sv/Bq
テルル(Te-129m) 経口6.3×10^-11Sv/Bq 吸入3.9×10^-11Sv/Bq
ストロンチウム(Sr-89) 経口2.6×10^-9Sv/Bq 吸入7.9×10^-9Sv/Bq
ストロンチウム(Sr-90) 経口2.8×10^-8Sv/Bq 吸入1.6×10^-7Sv/Bq
プルトニウム(Pu-238)
硝酸塩(Pu-238) 経口4.9×10^-5Sv/Bq
不溶性酸化プルトニウム(Pu-238) 経口8.8×10^-6Sv/Bq 吸入1.1×10^-2Sv/Bq
硝酸塩及び不溶性酸化でないプルトニウム(Pu-238) 経口2.3×10^-6Sv/Bq 吸入3.0×10^-2Sv/Bq
プルトニウム(Pu-239)
硝酸塩(Pu-239) 経口5.3×10^-5Sv/Bq
不溶性酸化プルトニウム(Pu-239) 経口9.0×10^-6Sv/Bq 吸入8.3×10^-3Sv/Bq
硝酸塩及び不溶性酸化でないプルトニウム(Pu-239) 経口2.5×10^-4Sv/Bq 吸入3.2×10^-2Sv/Bq
URLﾘﾝｸ(cnic.jp)
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
364:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 16:20:24.94 PpZzxW3zO
>>461
10人のユーシャが1回づつモンスターに攻撃されました。
かたや1人のユーシャは10回攻撃されました。
さあボコボコにされるユーシャはどっち？
つーか実証もしてないのに内部被曝が同じかなんてわかるわけねーだろ。
普通の確率論なら内部が悪いに決まってるわ。馬鹿。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 16:20:41.64 PpZzxW3zO
>>461
10人のユーシャが1回づつモンスターに攻撃されました。
かたや1人のユーシャは10回攻撃されました。
さあボコボコにされるユーシャはどっち？
つーか実証もしてないのに内部被曝が同じかなんてわかるわけねーだろ。
普通の確率論なら内部が悪いに決まってるわ。馬鹿。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:21:32.37 sVfaM7y60
50年間の累積内部被爆の計算。
食べた量(Kg) * 放射能濃度(Bq/kg) * 実効線量係数(Sv/Bq)
367:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:25:12.98 sVfaM7y60
内部のほうが悪いな。
特に、プルトニウムは強力にアルファを出す。
これは紙ですら防げて、飛距離は1mmの1/1000、1/万程度しかない。
体内からで無いと被爆しにくい。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 16:27:05.98 aC9PiUp00
>>363
低能おつ。
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
この表にプルトの値が載ってるのに何でそっちを使わないの？
アホなの？
369:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 16:30:19.57 /OuP1z3FO
雨降ってキタ＠中岡
370:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:34:04.69 sVfaM7y60
>>368
プルトニウムの毒性は化合物、酸化物などで威力が大きく変わる。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 16:37:50.21 aC9PiUp00
>>370
お前、真性の馬鹿？
マジでヨウ素よりプルトが危険だと思ってるの？
本気なら、説明してやる。
お前が分かるように
その前に、
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
を使うか、
URLﾘﾝｸ(cnic.jp)
の
吸入摂取した場合の実効線量係数（ヨウ化メチル以外の化合物、ミリシーベルト/ベクレル）1.1×10-5
経口摂取した場合の実効線量係数（ヨウ化メチル以外の化合物、ミリシーベルト/ベクレル）2.2×10-5
を使うか
好きな方を決めて、何倍きけんかもう一度計算してみろ
372:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 16:38:47.40 PpZzxW3zO
>>368
お前はもう参加しようとしないでいいから
エクセルかなんかで簡単！等価線量計算マクロでもつくっとけ。な？
思考の出来ない馬鹿は作業に没頭しとくのが一番だ。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 16:39:22.85 jMmU2Sxu0
>>370
今、気をつけなければいけないのはどういう状態のプルトニウムですか？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)
11/05/03 16:41:50.83 ZBLbLLan0
放射線、離れる・雨を避ける・15分内の除染 ：日本経済新聞
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
375:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)
11/05/03 16:42:33.42 cuFBfxXP0
おい！カメラ白すぎるぞｗ
376:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 16:43:40.42 aC9PiUp00
>>372
３大馬鹿のくせにｗ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:45:28.11 sVfaM7y60
>>371
同じ表でやったぞ。
吸入摂取 Pu-239とI-131の比較。
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
(1.2×10^-4) / (7.4×10^-9) = 16 216.2162倍。
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
378:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 16:51:57.44 aC9PiUp00
>>377
正解だ！だいぶ賢くなったな
1ベクレルあたり16216倍危険だな。
次のステップ。
1ｇあたり何ベクレルですか？
問１）１ｇ当たりヨウ素131は何ベクレル？
URLﾘﾝｸ(cnic.jp)
黄色い部分の比放射能ってのがヒント
問２）１ｇ当たりプルトニウム293は何ベクレル？
URLﾘﾝｸ(cnic.jp)
黄色い部分の比放射能ってのがヒント
マジで答えて
379:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 16:57:43.11 dodQCvC+0
Rn222の実効線量係数
吸入摂取 6.5*10^-3 Sv/Bq
経口摂取や化合物はほとんど問題にならない（ラドンは希ガス）ので割愛。
同BqのRn222の放射能毒性はPu239と比較して大差ない（アルファ崩壊による）。
WHOの調べでは世界平均としてRn222濃度は屋外5～15Bq/m^3、屋内39Bq/m^3と推測されている。
WHOの調べでは、ほとんどの地域で水道水に含まれるRn222濃度は20Bq/Lを超えている。
（もちろん平均に過ぎず、これの数倍という地域も珍しくない。）
ラドン被曝による健康への影響は、近年解明されつつあるが、ラジウム温泉周辺住民の発がん率は低いなどのデータもあり、はっきりとしないことも多い。
一つだけはっきり言えるのは、猛烈な放射能で人がバタバタ死ぬとか、確実にがんになるなどというデータは存在しない事。
ふくいちにプルトニウム温泉作ればすべて解決、みんな仲良し。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:59:13.32 moSzCqhR0
>>377
東京都はやれば出来る子だと思ってた
あともう一息だ、応援してる
381:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:02:46.34 aC9PiUp00
>>377
東京都ガンバレ！
アイデンティティの崩壊と戦っているのかな？
出口はすぐそこ！！
382:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:04:09.82 sVfaM7y60
>>378
それは、公表される何ベクレルというのとは別だろ。ここ見に行けよ。
プルトニウムという放射能とその被曝の特徴
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
383:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:05:42.83 jMmU2Sxu0
>>378
ゆ、ゆうこうすうじ、、、
384:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/05/03 17:08:40.88 0hx9U8RCO
勉強になるスレ
おならプッ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:08:45.97 aC9PiUp00
>>382
このPDFにはヨウ素のってないだろ？
出口はもうすこし。ガンバレ！
386:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:09:58.25 9yOPYEfk0
>>378
数字馬鹿に宿題 プルトニウムの生物学的半減期は何年？
プルトニウムを体内で選択的に吸収される所はどこ？
肺に吸い込んだ場合は？
それぞれの話をヨウ素とセシウムとの比較で考えれば分かること
ああ体内被曝にβ線やα線の影響が理解できない人がいたが（大笑）
なぜ半減期の短い放射性ヨウ素が問題になるのか理解してるのかな？
387:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:11:10.05 sVfaM7y60
>>378
比放射能は、半減期と質量数から導かれる固有値。ニュースで使われる放射性物質濃度とは別。
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
放射能の強さは決められた時間にいくつの原子核が崩壊するかで測り、 それを決めるのは原子核の質量数と崩壊定数（半減期とは逆数関係にある）である。
1975 年に放射能の国際単位は「ベクレル」とされたが、「ベクレル」は１秒間に１個の原子核が崩壊する時の放射能の強さを表す。
「比放射能」とは重さ当たりの放射能の強さのことであり、質量数を M、半減期を T1/2で表した場合、 ベクレルを単位とした比放射能は下の式で計算できる。
半減期がこの式の分母にあるように、 半減期が短ければ比放射能が大きくなるし、半減期が長ければ比放射能が小さくなる。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:11:30.44 aC9PiUp00
>>386
３大馬鹿筆頭 乙ｗ
389:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)
11/05/03 17:14:23.94 Za1o58Aq0
南関東で40センチ以上あるタンポポが見つかったって
放射能汚染が植物系狂わしているって言ってるやつがいるんだが
普通に関西のうちの庭でもタンポポが50センチくらい成長してるんだが（今はもう綿だけになってるけど）
どうすればいい？ｗ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:15:25.64 sVfaM7y60
半減期とダメージは直接は関係ないな。
ヨウ素が危険視されるのは、甲状腺に貯まって、甲状腺を壊すから。
>>363の実効線量係数は、50年間の内部被爆を織り込み済。半減期だけでは決まらない。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:15:25.86 moK5zm620
>>386
生物学的半減期
崩壊半減期
体内動態
放射線種
これらの影響を全て加味したのが
実効線量係数だから、
考える必要ないんじゃないの？
392:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 17:15:56.46 dodQCvC+0
>>389
ヘリ南
393:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:16:27.41 jMmU2Sxu0
>>387
どう導かれるのでしょうか？
394:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:17:29.48 sVfaM7y60
>>385
比放射能の計算式を確かめろという意味だが。のってるとかは関係ない。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:19:52.14 sVfaM7y60
>>393
比放射能 = (1.32×10^16)/(半減期×原子核の質量数)
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
396:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:20:16.44 9yOPYEfk0
>>390
でプルトニウムが人体で集まる所はどこ？
>>391
放射性ヨウ素が甲状腺に影響が出るという話がその実効線量係数から導けるのかな？
397:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:22:19.78 jMmU2Sxu0
>>395
１）1.32の意味は？
２）>>378の計算は難しいですか？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:22:52.23 aC9PiUp00
>>387
きみ、もう少し頑張れたと思ったけど、まあいいや。
じゃあ、そのPDFみて理解できるなら、
プルトニウムはセシウムより安全って分かるだろ？
問1）プルトニウムとセシウムはどちらが危険ですか？
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
ヒント：３ページ目
マジで、こたえて
399:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 17:25:24.46 FiduS7qF0
東電馬鹿社員が多いね～～ｗｗ ばれてると分かってねーんだもんな～ｗｗ
どこの誰かがばれないとでも思ってるのかね？WWW
400:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:28:56.09 moSzCqhR0
30/τ*0.3=2*0.48
全体的な半減期は
τ=75/8=9.4[日]
0.24*24exp(-0.3t/τ)
1年分で積分すると
-0.24*24τ/0.3[exp(-0.3*365/τ)-1]
で
401:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 17:29:22.59 FiduS7qF0
>>398
ここを見ろ 基地外東電ｗｗ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
402:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 17:29:24.83 PpZzxW3zO
>>386
野暮なこと聞くなよ。それは四則計算では計算出来ないだろ。
>>388
いいからサッサとマクロ作ってベクターにでも公開しろよ。
こんな計算出来るのお前だけだって。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:30:35.58 sVfaM7y60
>>398
毒性はプルトニウムだろ。
原子質量+半減期から決まる比放射能では、毒性はわからん。
とくかく、微量でも摂取したら危険なのはプルトニウム。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:30:56.57 moSzCqhR0
>>400はがっつり誤爆
バナナ食ってバナナの皮で滑って頭打ってくる
405:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:32:18.68 9yOPYEfk0
>>398
生物学的半減期が圧倒的に長く
放射線の影響を受けやすい骨や沈黙の臓器といわれるほど自己回復する肝臓に選択的に
（細胞分裂が激しい所）吸収されるプルトニウムの方が危険でしょう
もう少し生理学学びましょう（大笑）
406:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 17:32:53.79 FiduS7qF0
>>389
この馬鹿ｗｗ まさか放射能量の違いだけでセシウムの方が危険って言ってるんか？ｗｗ
馬鹿丸出しというか脳みそ無いなｗｗ
Puの特性や毒性、αについてちゃんと読んでから言えｗｗｗｗｗｗｗｗ 嘲笑
407:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 17:34:13.55 FiduS7qF0
>>403
そういう事！ >>398 はとにかく馬鹿なんで無視だよｗｗｗ
408:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 17:35:13.21 FiduS7qF0
>>398 だった
この馬鹿ｗｗ まさか放射能量の違いだけでセシウムの方が危険って言ってるんか？ｗｗ
馬鹿丸出しというか脳みそ無いなｗｗ
Puの特性や毒性、αについてちゃんと読んでから言えｗｗｗｗｗｗｗｗ 嘲笑
>>389 さんごめんね
409:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:35:25.92 jMmU2Sxu0
>>403
毒性ってどうやったらわかりますか？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:35:46.66 moK5zm620
>>396
変なことを聞くね
体への影響を色々考えて導かれるのが
実効線量係数なのに
実効線量係数から逆に導くなんて
訳が分からん
>>405
骨や肝臓に選択的に吸収されるには
経口吸収しなければいけないんだが、
プルトニウムの経口摂取時の吸収率なんて1/100000だよ？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:36:44.91 sVfaM7y60
>>409
50年間の累積内部被爆。
>>363
412:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:37:43.56 moSzCqhR0
東京都(ID:sVfaM7y60)はソースの内容がわかってて、計算もしっかり出来そうなのに、
結局長屋や大阪辺りと同列に見られてしまうのはもったいないな・・・。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:38:19.23 9yOPYEfk0
>>410
分けが分からないじゃなく生理学的な考慮が欠落しているということだな
414:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:39:11.82 jMmU2Sxu0
>>411
ということは>>378を計算できないということでしょうか？
415:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:39:44.81 moK5zm620
>>403
>微量でも摂取したら危険なのはプルトニウム
放射性ヨウ素は微量摂取してもOKってこと？
違うよな。
「微量でも危険」なんて定量性のない話は無意味だって
分かってるんだろ？
416:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:41:46.16 aC9PiUp00
>>403
そのPDF（3ページの下の表）には、年間摂取限度が書いてあります。
問1）セシウムは何グラムですか？
問2）プルトニウムは何グラムですか？
問１）と問２）の結果からどっちが危険と判断しますか？
417:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:42:35.03 sVfaM7y60
>>414
京都はアホなのか。それは計算問題じゃ無い。URLを開いてみろ。
あと>>411の補足。
預託等価線量HT（τ）は、放射性物質の体内への摂取後に、
体内に残留している放射性物質から個々の組織又は臓器Tが受ける等価線量率を時間積分した線量である。
τは摂取後の年で表した積分時間であり、放射線業務従事者については、積分時間は50年とされている。
URLﾘﾝｸ(www.bousai.ne.jp)
預託実効線量(committed effective dose)
放射性物質の体内摂取後50年間に受ける実効線量の積算であり、内部被ばくの線量評価に用いられる。
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp.cache.yimg.jp)
被曝 - Wikipedia
預託実効線量体内に入った放射性物質が生物学的半減期により減っていくことを織り込み、50年間の被曝線量を積算したものが預託実効線量である。
内部被曝による被曝は長期にわたるため、生涯の健康リスクを評価するには預託実効線量を用いる。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:44:12.57 9yOPYEfk0
>>417
つ >>405
419:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:44:25.22 jMmU2Sxu0
>>417
1gのXは何ベクレルですか？
立派な計算問題ですよ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:46:15.69 9yOPYEfk0
アンカー間違い（苦笑） >>417さん すまん
>>416
つ>>405
421:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 17:46:27.31 FiduS7qF0
>>416
こいつ馬鹿なんでスルーがいいよｗｗｗ こういうどこかのサイトをチラッと見ただけで分かったふうな
事を書いてくる糞餓鬼ちゃんは無視無視ｗｗｗ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:49:43.81 aC9PiUp00
>>420
三馬鹿筆頭って言われるだけあるなｗ
つ>>417
423:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:51:18.65 9yOPYEfk0
>>422
でちょっとは生理学勉強してきた？（大笑）
424:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:52:16.74 aC9PiUp00
>>423
実効線量係数って知ってる？
425:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:53:59.96 aC9PiUp00
>>417
そこまで分かってて、なんで理解できないの？
そのPDFにもセシウムのほうが危険って書いてあるよね？
426:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 17:55:37.88 PpZzxW3zO
>>410
算出される線量だけじゃ一点集中で照射されたのと
全身に照射されたことによる影響の違いが評価できないじゃん。
>>417
有名人だよ。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:55:40.60 jMmU2Sxu0
コピペ貼ってる人は内容を理解していないの法則
428:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:56:57.35 aC9PiUp00
>>417
じゃあ、１ｇのヨウ素が入っている牛乳と
１ｇのプルトニウムが入っている牛乳とではどっちのほうがシーベルト値が高いと思いますか？
429:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:58:23.44 Avw5EIcL0
放射性物質は何でも微量で接取しない事に越した事はないだろ。福島の事故で確実に自然な状態より多く摂取する事になってるんだから。放射能は極力は避けた方が良いって事らしいね
ってベクレルの意味が分かりません。物によっては違うんだろうけどどれ以上が危ないとかそういう基準ってありますか？国際的なのと民主党的なそういう基準が知りたいです
430:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 17:58:47.10 Xlo3CGNyO
>>424
大阪は簡単な足し算も掛け算もしたことないから
数値で突っ込むのは野暮だって親戚一同が言ってた
431:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 18:00:47.21 aC9PiUp00
>>430
ありがとう。
俺もこんな低能見たことない。
東京さんは、頑張れば理解できると思うから見込みあるけど
大阪の真性馬鹿にはさすがに無理
432:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:00:47.33 moK5zm620
>>426
>算出される線量だけじゃ一点集中で照射されたのと
>全身に照射されたことによる影響の違いが評価できないじゃん。
実効線量係数を勘違いしてるね
433:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:01:04.63 sVfaM7y60
いろいろ質問するな。
実効線量係数も、50年間のダメージを予測するだけで実測ではなく発表者によってズレる。
ヨウ素もプルトニウムも、形態や放射物質なのかでもダメージは変わる。
たとえば、原子炉から出てきた出来たてプルトニウムと、10億年足っているものでは違う。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)
11/05/03 18:01:32.22 Za1o58Aq0
>>392
ヘリ南って？
435:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 18:02:25.10 FiduS7qF0
本当に放射線と放射能（放射性物質）の違いを分かってない人が多すぎる！！
放射能しは色んな種類があってそれぞれどんな危険があるかさえ分かってない！子供を持つ
親がここにいたらトコトン勉強してね
436:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:03:26.55 Avw5EIcL0
あのすみません。質問に答えてくれませんか
全然詳しくないのでお願いします
437:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:03:56.48 jMmU2Sxu0
>>429
googleで「ベクレル」で検索するといいでしょう
あるいは>>3
438:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 18:04:37.35 9yOPYEfk0
>>412
>>2-8 （大笑） 以下お前が言うなAA禁止
>>424
知ってるよ（笑）
野の数値計算に内部被爆先の臓器の特徴がが考慮されている訳？
もう少し生理学勉強しましょう
439:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 18:05:04.59 FiduS7qF0
>>436
お前知ってるんだろ？東電か？ マジ○○だぞ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:05:23.54 jMmU2Sxu0
>>433
では、実効線量係数のソースを何種類かしめしてください！
441:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 18:06:38.21 9yOPYEfk0
ああまたやっちまったな
×>>412
○>>427
>>2-8 （大笑） 以下お前が言うなAA禁止
442:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:07:32.50 Avw5EIcL0
了解です。短い時間ですがただベクレルの基準ってのはGoogleでは調べたんですが載ってませんでした
443:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:08:44.65 jMmU2Sxu0
ベクレルの基準、って、どういう情報をお求めですか？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 18:09:01.56 aC9PiUp00
>>433
わかったよ。
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
ｈURLﾘﾝｸ(cnic.jp)
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
に書いてある数字が真実だと仮定したら
1ｇのヨウ素と120ｇのプルトニウムが同じ毒性だって分かってくれる？
445:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:11:00.41 jMmU2Sxu0
>>444
有効数字何ケタですか？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:14:40.84 sVfaM7y60
>>444
質量数は整数値だから、必ずしも重さに比例するわけで無いし。
あと計測した時点での放射線量次第だし。
重さでは危険度はわからない。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 18:15:34.80 9yOPYEfk0
>>444
計算馬鹿だからこんな結論になるんだろうな
同じ１gの放射性ヨウ素とプルトニウムを体内に取り込んだときにどちらが
体に影響が出るのか想像もできない？（笑）
448:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 18:16:13.53 GHnkskO6P
>>436
３,１１以前も３７０Ｂｑ/kg以下の食べ物は輸入されていました(厚生労働省 報道発表資料 医薬食品局 第３４報より）
ですので野菜、海産物、キノコ類以外の食物についてはいまさらかと思われます
ただしお住まいの地域を考えると４０代以下の方は念のため西の食べ物を口にしたほうがいいかもしれません
お子様の場合は特に
449:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:16:26.65 jMmU2Sxu0
>>446
（爆笑）
450:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 18:16:44.40 PpZzxW3zO
>>432
え、、照射範囲も考慮されてんの？知らんかった。
どこに何がどのくらい蓄積するかってどうやって調べたんだ？
ホント放射線の世界って怪しげな予測モデルからの推測ばっかだな。。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:17:09.07 sVfaM7y60
>>444
重量では危険度はわからないが。半減期の長さと、実効線量係数からして、同じグラムだったら、フクシマ原発で作られたプルトニウムのほうが危険だろ。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:22:16.13 sVfaM7y60
>>449
いろいろある。
プルトニウムの同位体
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
453:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 18:24:11.79 FiduS7qF0
そろそろ馬鹿ニートちゃんの相手は終了でいいかな？
放射線と放射能の違いを分かってない人が多いんだよ そう思うでしょ？
詳しい人は書いて説明してあげたほうがいいよ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:25:31.91 jMmU2Sxu0
>>452
質量と重さって何が違うんでしょうか？
455:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:27:08.39 RarrHCN/0
>>144
ヨウ素 ガンマ線とベータ線
プルトニウム アルファ線
アルファ線は質量がめちゃでかい。
エネルギーが違いすぎるだろ。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:27:56.81 sVfaM7y60
質量数 - Wikipedia
質量数は、原子核を構成する陽子と中性子の数を合わせたものを言う。
同位体を区別するときに用いられることが多い。
元素記号の左肩に示す。たとえば、質量数12の炭素の場合は、12C と表す。
同じ原子番号であるが質量数(すなわち中性子数)が異なる原子は同位体である。
これに対して同じ質量数であるが原子番号(すなわち陽子数)が異なる原子を同重体、
中性子数が同じであるが原子番号が異なるものを同中性子体（同調体）という。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
457:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:28:12.78 moSzCqhR0
>>451
レスの流れを見てればわかると思うけど、内容のないレスばかりの無能は相手にされてないよね。
ちゃんと勉強してて話が出来る東京都には、真剣にレスしてる。
って事であともう少し頑張って欲しい。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:29:00.90 jMmU2Sxu0
>>456
コピペはいいですから答えてください
質量と重さはなにが違うんですか？
459:名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)
11/05/03 18:29:43.47 rN5xhvdR0
>>433
プルトニウムはアルファ崩壊したら別な物質になるんだから
出来立ても10億年生き残ってるのもそれがプルトニウムなら同じものだよ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 18:40:10.44 FiduS7qF0
福島原発からプルトニウムが大量に出てないという証拠も根拠も無い！！
3号機は核爆発だったという新聞社もいる
もしプルトニウムが大量に放出され飛散されてたら・・・・・・・・・・・・・・・
東電も政府もプルトニウムとストロンチウムの数値を発表してない 非難区域などでの細かな発表だぞ！
計測は困難だが計測してないわけない！！
461:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:41:30.81 jMmU2Sxu0
>>460
計測も発表もしてます
462:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 18:42:54.98 dodQCvC+0
ピコベクレルとかアットキュリーのプルトニウムで論争になるくらいなら、
ラドンだけで人類天文学的な回数絶滅してると思うんだけど・・・・
そういう考え方って間違ってるの？
反原発プロパガンタに洗脳されたプルトニウム恐怖症の人は何を怖がってるの？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:43:18.14 sVfaM7y60
>>458
>>446に対してだろう?質量と質量数は区別しているわけだが。
あと質量と重さの定義は知らないが自分は同じとおもう。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 18:47:47.26 FiduS7qF0
>>461
どこに？まさか原発敷地内じゃないよな？
ソースをどうぞ
465:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 18:48:29.61 9yOPYEfk0
>>461
ええ？ この前の小佐古内閣官房参与が辞任会見見てないの？
466:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:49:44.48 jMmU2Sxu0
>>463
>>446、>>451はどう解釈したらいいですか？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:50:06.55 moK5zm620
>>460
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
468:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 18:50:51.52 4DN3n9EZ0
根拠もなく他人の陰口を叩く可哀想な人々
しかも絶対論破されないと自負している
そんな安全基地外はここ
【モンペ】放射脳にうんざりしてる人_02【ウザい】
ｽﾚﾘﾝｸ(baby板)
469:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:56:11.41 sVfaM7y60
>>466
同位体で危険度は違うし、化学変化していても危険度は違うし。
たとえば放射性ではないヨウ素を何グラムとっても被爆はしない。
グラムでは危険度は測れない。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 18:56:35.92 aC9PiUp00
ヨウ素131の比放射能について
4.6ｘ10＾15[Bq/g]なんですけど、これは
1ｇの質量を持ったヨウ素131は4.6ｘ10＾15個の原子が核分裂して放射線を出します（但し、1秒当たり）
これは認めますか？
471:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:58:00.37 jMmU2Sxu0
>>469
危険な同位体Aと危険な同位体Bを比べることも意味はないですか？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:58:54.13 moK5zm620
>>469
放射性元素どうしの重量あたりの危険度を比べてる時に
放射性じゃない元素の話を出してどうすんだよw
473:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 19:00:22.17 dodQCvC+0
>>434
関西も危ないのであれば、ヘリで南米に脱出してください。
旅客機はダメです、35,000フィートの高高度では宇宙線被曝が顕著です。
ただし、あとで後悔しないように注意してください。
南米は自然放射線の高い地域です、ほとんどがラドンに由来しているので、
ふくいち敷地内のプルトニウム検出量で健康に影響が出るくらいなら、何万回死ぬか知れたものではありません。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 19:05:01.81 moSzCqhR0
>>469
がっかりした。
所詮キミもバカクインテットと同レベルだったか。
今日からセクステットかな。非常に残念だ。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 19:05:13.11 aC9PiUp00
>>469
ヨウ素131の比放射能について
4.6ｘ10＾15[Bq/g]なんですけど、これは
1ｇの質量を持ったヨウ素131は4.6ｘ10＾15個の原子が核分裂して放射線を出します（但し、1秒当たり）
これは認めますか？
476:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 19:05:28.95 FiduS7qF0
何日も書いてきたが 本当に俺のレスが怖いやつがいるんだな～ｗｗ
人間性が終わってるというかそれを理解してるくせに正当化、安全、どこにも出さない気でいるｗｗ
こういう輩が市町村県の職員とは・・・・。いつかばれるぞお前らｗｗ
477:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)
11/05/03 19:07:58.18 Za1o58Aq0
>>473
俺が言いたいのは丈の長いたんぽぽなんてどこでも植わってる
でかいたんぽぽの１つ２つ見つけたくらいで騒ぐなって事だ
化学物質が原因かもしれんし
478:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 19:08:11.11 moK5zm620
>>476
>>467のソースに対しては
何かコメントはないんですか？
479:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 19:10:43.64 dodQCvC+0
>>477
ええ、こちらもネタで応酬してみただけなんで気にしないでくださいということです。
平和ボケの議論を邪魔をしてはいけませんし。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 19:10:50.37 9yOPYEfk0
>>475
その前に究極の選択（笑）
１gの放射性ヨウ素とプルトニウムどちらかを飲めって言われたらどうする？
プルトニウムの方が120倍ぐらい低い計算だった？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 19:11:15.72 jMmU2Sxu0
>>476
おまえら、全力スレが殺伐としてる
482:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 19:12:52.25 9yOPYEfk0
>>481
お前のせい（AA略）
483:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 19:13:22.67 sVfaM7y60
>>475
単位をそのまま解釈すると
1グラムあたり、1秒間に4.6ｘ10＾15個原子核が崩壊して放射線を出すと言うことだな。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 19:18:50.22 sVfaM7y60
陽子と中性子の質量はほぼ同じで、電子は無視できる程度の重さしか無いんだな。いま調べてわかった。
質量数と重さはほぼ比例しているのか。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)
11/05/03 19:20:54.75 LhjVMiHj0
いわきの汚泥が県外に１２日の時点で運ばれてるんですよね
もう何千万トンと栃木の工場に運ばれて
既に加工されてビルや道路や橋や建築資材その他のものに使われてるとＢＳの
ニュースで見たけど
これってもうどこに放射能で加工されたモノが身近にあるか
わからないんですよね。もう日々運が悪かったら
近くの道路や家や公園本当に自分にも放射能汚染から逃げられないってことですよね
昔、外国で放射能汚染で作られたマンションや家や公園のプランターって
話し聞いたことあるけご、まさか自分の身近にも危険が迫ってきた感じですよ
昼間テレ朝の番組でも政治家が出てロシアでさえ子供や女性を避難させたのに
ロシアの５倍のレベルでいまだに避難させない政府はおかしいと
真剣に言ってました。３年後５年後にあの時に･･･といいたくないと
486:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 19:23:03.76 4DN3n9EZ0
人募集中
【モンペ】放射脳にうんざりしてる人_02【ウザい】
ｽﾚﾘﾝｸ(baby板)
487:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 19:23:31.08 PpZzxW3zO
>>462
NHKのチェルノブイリ特集で見た脳が放射能でやられちゃった人を見た事とか
自称専門家が一仮説に過ぎないモデルに因り盲信することでしか安全性が説明出来ない事。
いや流石にプルは飛散してないとは思うけど。
科学の世界でここまで実証されてないことを事実のように語ったら
普通信用されないでしょ。客観性がないもん。
神はいる。理由、聖書にそう書いてたから。と変わんなくない？
488:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 19:23:48.99 jMmU2Sxu0
>>484
高校で習うことです
489:名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)
11/05/03 19:29:45.59 tuKsQwfB0
福島の牛乳うれしい 給食に復活 (4月28日 読売新聞朝刊から)
福島第一原発事故による加工前牛乳の出荷制限が、原発周辺など一部地域を除いて
解除された福島県で、27日から県産牛乳が本格的に店頭に並び、学校給食でも復活した。
須賀川市立第三小学校の2年1組では、担任の田村恵美子教諭が
「今日から福島県の牛乳だよ」と声をかけると、児童から「よかった」との声も。
ほとんどの子が最初に牛乳パックにストローを差し、「味が違うね」などと言いながら飲み干した。
学校給食では、いわき、郡山市などで27日から、福島市で28日から県産牛乳が出される。
URLﾘﾝｸ(allatanys.jp)
490:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 19:31:52.13 sVfaM7y60
福島県人の本性。
nihonjiさんのﾌﾞﾛｸﾞ アメブロ 2011-04-29 20:38:56 福島県民お断り３
今回は、マスコミが報じない福島の本当の姿を述べてみたい。
この現実を少しでも多くの人々に知っていただけたら幸いである。
【子心、親知らず】
福島のとある自治体には、全国からFAXで『早く子どもを逃がせ』等の意見が多数送られているそうだ。当然な話である。
子どもが放射能を受け続けると、甲状腺ガンや白血病などが大人の何十倍も増加するのである。
自分がもし親ならば、借金しようが何しようが真っ先に子ども逃がす、と断言する。
子どもは敏感に気付いているはずだ。安全だと言い続ける親の嘘に。
【ゆすりの名人】
福島に原発を作った理由は様々だが、１つは福島が財政的に貧しい地域だからである。
これは他の原発設置地域にも共通している。
『関東のために福島が犠牲になった』というのは、大きな誤魔化しである。
なぜなら、リスクと引き換えに多大な恩恵を受けたからだ。
自らも誘致してるし、代わりの地域はいくらでもあった。
今後、国や関東をゆする可能性は高い。
ゆすり文句には必ず『関東のために～』が出るはずだ。
この台詞には騙されてはならない。
【本性現す】
福島の学校給食では、福島産食品を使うことが決められた。これは、専門家によって反対されている。
しかし専門家だけでなく、なんと福島県民自らもが反対の声を上げているのだ。
普段、『福島産食品は安全です。風評被害はやめて下さい。』と主張している福島県民がである。
散々、安全性をアピールし、せっせと他県に売りつける福島県民が
『風評被害だ！ 他県民は食べろ！ でも、我が子に食べさせるのは嫌だ』
と反対しているのである。
言うまでもないが、これが福島県民の本音であり、本性である。
それにしても、この福島同士の争いは矛盾を孕んでいる。滑稽であり、笑える。
以上が福島の本当の姿の一端である。
福島への批判は情報統制され、言論の自由なき風潮を感じる。
この現状を打破し、福島被災特権を粉砕しなければならない。
その為にも、福島の妄言を論破し、正論を叩き込む必要がある。
堂々と『福島県民お断り』と叫ぼう！
491:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 19:33:03.14 dodQCvC+0
>>487
要するに反原発プロパガンタにまんまと洗脳されました、て事でない？
知らない事と、判っていない事と、本当に限界で判りそうにない事は全部違うよ。
放射能についてのほとんどの人の認識は、知らない。
反原発プロパガンタが毎度毎度都合よく利用するのは、判っていない。
神が存在するかどうかは、本当の限界。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。(山口県)
11/05/03 19:42:44.33 DWs2tQsg0
なんとなく思ったけど
万が一核爆発したときにエネルギーが下に行くようにして
地面を掘るか、最初から地下に空洞を作っておいて
勝手に地中に埋まるようにとか出来なかったのかな？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)
11/05/03 19:42:47.32 Za1o58Aq0
>>479
おっとこれはすまんかったｗ
494:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 19:49:40.12 aC9PiUp00
>>484
その通り。もう少しだよ。頑張って。
だから
ヨウ素131 4.6ｘ10＾15[Bq/g]
プルトニウム239 2.3ｘ10＾9[Bq/g]
2.0x10＾6倍の差がある。
同じベクレル値を出すのに、ヨウ素だと1ｇでいいところがプルトだと2000kg必要
ここまでに反論はありますか？
URLﾘﾝｸ(cnic.jp)
URLﾘﾝｸ(cnic.jp)
495:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 19:51:13.19 9yOPYEfk0
>>494
つ 480
496:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 19:51:41.71 sVfaM7y60
ベクレルとシーベルトは違う。崩壊を多く起こす物が危険とは限らない。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 19:53:03.85 aC9PiUp00
>>480
三馬鹿筆頭のくせに俺様ちゃんにレスすんなよカス。
低能にいくら説明してもムダ。ちなみに飲むんだったら6666倍、プルトの方が安全だ。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 19:56:25.50 aC9PiUp00
>>496
同じグラム数だったら２百万倍崩壊が早いと認めてくれますよね？
499:名無しさん＠お腹いっぱい。(山口県)
11/05/03 19:58:38.16 DWs2tQsg0
どっちが安全とかも良いけどさ
小便を飲むのと放射性のヨウ素どっちかを飲めといわれたら
そんな選択するぐらいなら潔く死んだ方がマシって考える奴もいると思う
500:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:00:24.57 moK5zm620
>>496
さっきから、
わざと定量的な議論を避けてるの？
501:名無しさん＠お腹いっぱい。(宮崎県)
11/05/03 20:00:30.85 n7FD6Md00
>>499
小便は飲める ベア・グリルスはよく飲んでる
虫も生で食べてる
502:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 20:01:21.45 aC9PiUp00
>>499
おれもそう思う。
だけど、AKBの黄金水なら進んで飲みたい人もいるんじゃね？
503:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:01:58.11 sVfaM7y60
>>498
そうだけど。α崩壊、β崩壊、γ崩壊にどあってそれを一括であつかってるんだろ。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 20:05:30.01 9yOPYEfk0
>>497
逆切れか 計算馬鹿さま（大笑）
骨と肝臓に10年単位で蓄積され排出されず
アルファ線を含めたす放射線物質被害を受けるプルトニウムと
半減期が短く選択的に甲状腺という臓器に集まって排出されるヨウ素
どちらが危険なのか もう少し生理学を勉強しましょうね（大笑）
505:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:05:45.22 moK5zm620
>>503
もしかして、
α線はβ線やγ線の1億倍も危険！
とか思ってない？
506:名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)
11/05/03 20:06:33.20 rN5xhvdR0
>>492
もっと低コストで効果的な対策方法があると思うけど
507:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 20:06:36.55 pL/eTBpy0
質問です。
URLﾘﾝｸ(ftp.jaist.ac.jp)
ここによると4月27日のセシウム137のみ突然大きな値となっています。
これはどのような原因が考えられますか？
508:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:08:37.08 sVfaM7y60
放射性崩壊 - Wikipedia
・ アルファ崩壊
・ ベータ崩壊 (β-崩壊、β+崩壊、電子捕獲、二重ベータ崩壊、二重電子捕獲)
・ ガンマ崩壊 （E遷移、M遷移）
・ 核分裂反応
・ 自発核分裂
・ 核異性体転移
509:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:10:09.81 moK5zm620
>>504
大雑把で定性的な議論で危険性を決め付けるなよ。
・放射線のエネルギー
・崩壊系列
・崩壊半減期
・生体内半減期
・吸収率を含めた体内動態
などなどを定量的に勘案しないと
危険性は判別できないよ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 20:10:17.38 PpZzxW3zO
>>491
プロパガンダ関係なしに安全性が確認されてないものには近づかないのが普通でしょ。
内部被曝の影響はほぼ未知の領域だし。
実証根拠のない変なモデルで計算結果があるだけで
で、どーなるんだ？といくと安全！なんてファジーな話に飛ぶんじゃ安全とは思えん。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 20:11:34.77 aC9PiUp00
>>503
OK！ よくできた。
実効線量係数（君が言うようにこの数値の根拠は怪しいと思うよ。おれも）は
1ベクレルあたりのシーベルト値だ。核種によって色々違う
プルトはα崩壊でヨウ素はβ崩壊だ。>>377で君が回答してくれたように
16 216.2162倍プルトのほうが危険だ。
しかし質量あたりのベクレル値は200万倍
2,000,000÷16 216.2162＝123.3333
卒業おめでとう
512:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:12:33.13 sVfaM7y60
>>505
生体ダメージでは、同ベクレルではヨウ素のベータ崩壊より162万倍～432万倍は危険。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:18:17.63 sVfaM7y60
>>512は桁間違えたな。
>>511
123.3333とは?
514:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:23:37.13 sVfaM7y60
1gあたりの放射線量が
ヨウ素131が4.6ｘ10＾15、プルトニウム239が2.3ｘ10＾9で
ヨウ素のダメージを1とすると、プルトニウムは1.62万～432万ダメージだから
生体ダメージは、ヨウ素が4.6ｘ10＾15で、プルトニウムが2.3ｘ10＾9×1.62万～432万ということか。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 20:25:06.02 syFj5Afa0
千葉からも馬鹿臭が漂ってきてるのか
516:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:26:29.80 sVfaM7y60
>>511
1.62万倍だと、同グラムならヨウ素のほうが123倍危険と言うことか。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 20:28:08.87 9yOPYEfk0
>>509
今回はヨウ素とプルトニウムの比較だから簡単だろう？
貴方はどちらが危ないと思う？ 同質量の放射性ヨウ素かプルトニウムの摂取の選択
（口径として）
518:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:28:44.00 moK5zm620
>>512
ごめん
>162万倍～432万倍は危険
ってのは知らなかった。
よければ、ソースを見せて欲しいんだけど。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 20:30:03.30 aC9PiUp00
>>516
うん。申し分ない
EXCELLENT！だよ。すばらしい、成長。感動した
520:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:32:11.26 sVfaM7y60
>>518
預託実効線量から計算する。
URLﾘﾝｸ(cnic.jp)
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
預託実効線量(committed effective dose)
放射性物質の体内摂取後50年間に受ける実効線量の積算であり、内部被ばくの線量評価に用いられる。
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp.cache.yimg.jp)
被曝 - Wikipedia
預託実効線量体内に入った放射性物質が生物学的半減期により減っていくことを織り込み、50年間の被曝線量を積算したものが預託実効線量である。
内部被曝による被曝は長期にわたるため、生涯の健康リスクを評価するには預託実効線量を用いる。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 20:32:36.78 jMmU2Sxu0
ID:sVfaM7y60はもう少し勉強すればすごい人になれるんだがあ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:32:43.46 moK5zm620
>>517
化合物じゃない単元素で経口摂取するとしたら
ヨウ素131の方じゃない？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)
11/05/03 20:34:34.16 scJQ+C/D0
ヨウ素は3.5~350mg/dayで致死量(放射線云々では無くて生物学的な毒)
ヨウ素131であれヨウ素127であれいっぺんに1gも食べたら死ぬよ
URLﾘﾝｸ(home.hiroshima-u.ac.jp)
524:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 20:37:18.48 dodQCvC+0
>>510
逆逆
ICRPや当局が低線量や内部被曝のトンデモデータを無視するのは、判っている事実とかけ離れすぎてるから。
その原因が当局の隠蔽だったりするんで、そういう意味ではNHKドキュメントなんかも見るべき点がある。
脳がやられた？ってのは500レントゲンの話かな？これは食らえば死んでもおかしくない数字、単位のついてないシーベルトと同格だと思う。
チェルノブイリ周辺の内部被曝は正確に分かっていない、これは当局の過失が大きいと思う、そのツケで今はとんでもなく厳しい基準値になっていると言えなくも無い。
ストレスや貧困の影響は、元々当局が大きな声で言えない話（いわゆる大人の事情）、だからWHOやIAEAやICRPが肩代わりして発信している。
反原発団体は、原因のわからないすべての影響を放射能のせいにする。
その方が被爆者を救済しやすいなら、それは救済手段としては間違っていない（もちろんそれに抵抗する勢力もある）。
でも、科学的な真実からはどんどんかけ離れて行く、ここを注意して見ないと判断を誤る。
今の日本は、健康を害するほどの貧困・ストレスとはほぼ無縁であり、余命が長く、医療も社会福祉も充実しており、事故の影響も類も見ないほどに管理されている。
（もちろん安全ではない、それが十分であるかどうかを常に問い続けなければならない。）
この状況に対して、知らない・判らないから放射能のせいにするという議論の通用する余地は、非常に少ない、もしくは無い。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:37:23.06 sVfaM7y60
単位が一キロあたり2000個程度の話だからなあ。1gも取ることは無いわけだがな。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:37:40.80 2Qh3XMP60
>>507
NDといっても全くの0ってことではないですよ
健康安全研究センターで測定している蛇口からの水道水、降下物に関する「ＮＤ（不検出）」の考え方
URLﾘﾝｸ(ftp.jaist.ac.jp)
現在の測定状況においては、水道水は測定値が概ね０．２Ｂｑ／ｋｇ未満の場合に「ＮＤ（不検出）」と表示します。
また、降下物は、降水の有無等によって影響を受けるため、水道水に比べて測定値や測定誤差の変動が大きくなります。
現在の測定状況においては、測定値が雨の影響が無い場合で概ね３Ｂｑ／ｍ2未満、
雨の影響がある場合で概ね５０Ｂｑ／ｍ2未満の場合は「ＮＤ（不検出）」と表示します
527:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 20:41:51.97 aC9PiUp00
>>516
付け加えると、空気中濃度限度ってのがあり、それでも３桁ちがう。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 20:43:07.13 9yOPYEfk0
>>523
それも正解 計算馬鹿共はそういうことにも気づかない（笑）
>>522
生物学的半減期や臓器への集積箇所を考えたらヨウ素の方が遥かに体内に影響を与える
影響が少ないと理解できない数字馬鹿が千葉にいるらしい
529:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 20:46:57.37 aC9PiUp00
>>528
おまえ、とある板で３大馬鹿っていわれてんの知ってるｗ
それも筆頭だよ。
男塾じゃないんだから
オマンコに蜘蛛の巣でもはってんじゃねーの？
7大馬鹿英雄は誰？
530:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 20:50:26.69 9yOPYEfk0
>>529
人を真性馬鹿呼ばわりしておいてその馬鹿に追いゆめられたら言い返せずに卑猥な言葉書いて遁走か？（大笑）
531:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:51:51.28 sVfaM7y60
プルトニウムはヨウ素の1.62万-432万倍危険だから1ベクレル/Kgで致死量じゃないか。
ヨウ素432万ベクレル/Kg相当で
500ベクレル/kgの水を一日一リットル取ったとして、8640日=24年分になるなあ。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 20:52:08.46 syFj5Afa0
>>529
バカって言うぐらい誰でも出来るだろ、ガキかｗ
このスレの二大バカは京都と千葉です
ほら、千葉もバカ言われてますよ
論破されて言い返せなくなった姿がみじめですね
533:名無しさん＠お腹いっぱい。(熊本県)
11/05/03 20:52:17.27 rtbEc03L0
URLﾘﾝｸ(onodekita.com)
元東電社員のお医者さまのブログ
ボロクソに書いてある
（雑談）を参照！
534:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 20:53:45.64 aC9PiUp00
>>530
レスしないでくれる
穢れちゃうから
おまえって生理でもあがっちゃってんじゃないの？
まじきもい
535:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 20:56:10.58 syFj5Afa0
千葉みじめすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:56:19.68 sVfaM7y60
プルトニウムが空気や水に計測された時点で、その地域は滅亡じゃないか。
水1リットルを計測してたまたま0個のときもあって、たまたま1個のときもあって
たまたま一個体内に取り込んだら、それで相当なダメージ確定だろ。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 20:57:43.08 9yOPYEfk0
>>534
いや貴方認定の真性馬鹿何で（笑） 君が取り消さない限り追い詰めるよ
つか人を馬鹿呼ばわりして割には遁走してるくせにその態度は何だ？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 20:59:03.51 qbxpyubQ0
要するに科学的毒性と放射性的毒性があるって事なん？
539:名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)
11/05/03 20:59:13.27 scJQ+C/D0
>>528
ただ単に放射線の影響だけに注目して他の影響は無視してるだけなんじゃないの
良く使われる手法ですよ。
第一章:物理学的考察
第二章:化学的考察
第三章:生物学的考察
第四章:まとめ
という感じ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 21:02:41.12 aC9PiUp00
>>536
飲み込む場合は、
239PU 2.5ｘ10^-7[Bq/Sv]
131I 2.2x10-8[Bq/Sv]
11.3倍だな
しかし基準は
300[Bq/リットル] ヨウ素
1[Bq/リットル] プルト
なんで、300倍観ておけばいいよ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 21:04:27.11 moK5zm620
>>536
1個って
原子1個ってこと？
バカなの？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 21:04:49.82 9yOPYEfk0
>>539
木を見て森を見ずという典型的な思考なんでしょうね
543:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 21:05:05.14 aC9PiUp00
>>537
文章に怒りが感じられますねｗ
プルってる感じがする。
追い詰めるだってｗｗ
544:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 21:06:51.76 9yOPYEfk0
>>543
いちいち反応する貴方の方がビビッてますね（大笑）
545:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 21:06:53.18 GHnkskO6P
まあ京都と一部の東京がデマ流してた頃よりマシか
546:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 21:09:42.97 sVfaM7y60
>>541
違うか。
一リットルにプルトニウム原子一個あれば、いつかは崩壊してアルファ線をだして別原子に変わるはずだけど。
しかしすぐに崩壊するとはかぎらないわけで。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)
11/05/03 21:10:52.14 rN5xhvdR0
>>536
プルトニウム239原子1個はアルファ粒子1個を放出するだけの放射能しかない
アルファ粒子の放出される確率は25000年の間で1/2
つまり無害
548:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 21:13:33.04 aC9PiUp00
主に韓国人がデマ流してるそうだぜ！
549:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 21:14:27.22 sVfaM7y60
半減期が2万4000年、7億年では体内に取り込んでも、生きている間に崩壊しない可能性もあるな。
この辺はどうやって、実効線量係数を求めたのか疑問だ。
数個取り込んだだけでは、一つも崩壊しない可能性がある。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 21:16:25.16 moK5zm620
>>546
世界中の人の体内には
少なく見積もっても
1分に1回程度の崩壊を起こすくらいのプルトニウムが
既に入っちゃってるよ。
相当なダメージだね
551:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 21:18:09.98 dodQCvC+0
事故から２ヶ月も経過しようというのに、これほど純粋無垢の危険厨も稀有だな。
この知識レベルのまま保護すべきだと思う。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 21:18:10.35 B+CGCa3f0
あの爆発の直後、ニュースで、解説者が
「プルト・・・」と言いかけたところで、
アナが「あわわわわ・・・・・」と遮って、
いきなり「テロテロン♪」「緊急地震速報ー」
ってやりだしたでしょ！
報道管制、情報統制敷いていたんだろう？
553:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/05/03 21:20:06.14 Xlo3CGNyO
普段ν速で騒いでるような奴にバカ呼ばわりされるのと
震災前からそれなりに勉強してる理系や物理屋、医療関係者にバカ認定されるのとじゃ
重みが全然違うよねぇ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)
11/05/03 21:20:36.32 1lUeOGwL0
【餌を】原発事故の知識を全力で披露するスレ【与えないで下さい】
555:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 21:21:07.82 aC9PiUp00
>>544
ばばー、お前のことだyo
つ>>551
556:名無し募集中(神奈川県)
11/05/03 21:22:22.02 jagQeTiz0
３号機の温度がまた上がってるんだって？やばいの？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 21:23:11.52 9yOPYEfk0
>>555
ちゃんと生理学勉強しましょうね（大笑）
558:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 21:23:39.48 PpZzxW3zO
>>524
結局実証結果がないんじゃなんとも言えないね。
確からしいのは数ミリの外部被曝はCTの実績からしてマクロでみて安全そうだってことだけか。
統計取れる規模で人体実験はできないしなあ。。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。(愛媛県)
11/05/03 21:25:20.70 krxprauh0
>>556
もうヤバイ。
マジで再臨界してしまいそう・・・
水蒸気爆発まで秒読み段階だ。
次の爆発で東日本全体が死の灰で覆われてしまう・・・
560:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 21:25:59.82 moSzCqhR0
レスが飛んでて千葉が怒ってる内容がよくわからないんだけど、
>>551から察するに、絶滅危惧種を保護しようって事でおｋ？
561:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 21:26:31.06 sVfaM7y60
プルトニウムを実際に摂取したが、ガンと関係なかったらしい。
プルトニウムを摂取した例
米国における1974年までの経験として、最大許容身体負荷量（1500Bq）の10～50％摂取した例が1155例、同50％以上が158例あったようである。
これらの中で第２次世界大戦中に、ロスアラモス国立研究所における原爆製造マンハッタンプロジェクト（1944～1945）で
硝酸プルトニウム蒸気の吸入により、26人が最大許容身体負荷量の1/10～10倍の摂取があったことが知られている。
被ばく後32年経過後の報告によれば、プルトニウムに由来すると考えられるガンの発生はなかったとのこと。
最近の42年目の報告では、肺ガン２例と骨肉腫１例があったが、
潜伏期が40～50年と長いことなどからプルトニウムを原因と断定することは難しいようである。
また、1965年10月ロッキーフラッツ兵器工場での大規模な火災事故でプルトニウムを含む煙を吸入して、
25人が肺の許容量（約600Bq）以上の吸入被ばくした例があった。
24年経過後、事故被ばく者を含む（約70Bq）以上の被ばくをした人で、
現在までに死んだ67名について死因を調べたところ、肺ガンは１名で正常人より低い割合に留まっているとのこと。
以上のように、明らかにプルトニウム被ばくに由来すると断定された人の発ガン例はないようである。
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
562:名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)
11/05/03 21:27:17.03 rN5xhvdR0
どっかにプルトニウムの致死量は0・2mgとか書いてあったけど
これって5000ベクレルぐらいだよね
そう考えればおそろしく少ないとは思う
563:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 21:30:46.68 aC9PiUp00
>>560
その通りｗ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 21:33:51.44 qbxpyubQ0
プルトニウムの致死量見つけたｗ
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
565:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 21:35:23.86 dodQCvC+0
プルトニウムで人殺せるくらいなら、ラドンで絶滅していると何度か言ってます。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 21:38:30.50 sVfaM7y60
どれだけ危険でも、生きてる間に体内で崩壊を起こす量を取り込まなければ、
何の影響も出ず一生を終える可能性が高いようだ。
アスベストやヨウ素やセシウムなど即効性のものだけ注意すれば良いのか。
567:名無し募集中(神奈川県)
11/05/03 21:40:50.71 jagQeTiz0
>>559
再臨界？なんで突然そんな事に？
568:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 21:41:11.79 aC9PiUp00
>>562
0.2mgなら
46万Bqだとおもうよ
569:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 21:41:38.50 moK5zm620
>>566
こうしてる間にも
お前の体内でも俺の体内でも
プルトニウムがα崩壊してよ。
危険かどうか＝崩壊を起こすかどうか
ではない。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 21:44:22.53 sVfaM7y60
プルトニウムは計器で検出できるほどの濃度だったら終わりと考えればいいか。これなら確実に、生きてる間に体内で崩壊起こすからな。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 21:45:58.78 aC9PiUp00
>>570
ヨウ素より安全って知ってるのに、その考えはどうかと思うよ。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 21:46:26.00 sVfaM7y60
>>569
生体ダメージは、ヨウ素の1.6万倍～432万倍という数値が出ている。そしてヨウ素でガンになることは実証されている。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 21:48:22.34 moK5zm620
>>572
お前が>>570を書きこんでから>>572を書き込むまでの間に
お前の体内でプルトニウムが1個くらいは確実に崩壊してるんだけど
どうすんの？
死んじゃうの？
574:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 21:49:13.69 nWusr6EMO
東京はすでに被曝 ３万ベクレル汚染 管理区域４万べクレル 自民党がばらす
URLﾘﾝｸ(orz.2ch.io)
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
どなのかな?
575:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 21:50:03.22 aC9PiUp00
>>572
量は？120倍必要でしょ？
ヨウ素の120倍の濃度でやっと同じなんだから。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 21:58:08.07 sVfaM7y60
プルトニウム1ベクレルでヨウ素1.6万～432万ベクレル相当になる。
計器で検出できるほどになったら十分プルトニウムが充満してるはず。
検出されるか、全くされないかの差が大きい。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 21:59:17.29 jMmU2Sxu0
>>576
どういう計器ですか？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 21:59:36.44 aC9PiUp00
>>557
なんか、自分は生理学知ってるみたいな口ぶりじゃないｗ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 22:07:10.39 sVfaM7y60
>>577
空間線量とか、水道水を測る機械。
>>575
量の120倍はわかったけど。実際にはベクレルで検出していて、これは重さとは無縁。