11/05/02 22:38:52.31 slCK7wJo0
なんだ、まだいるのか
１スレに一つはこれコピペしなきゃならんか
(京都府)はこの通称全力スレに粘着している、噂によると超有名な荒らしだそうです。
前々スレ
原発事故の質問に全力で答えるスレ★３５
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
では、
>「あの(京都府)」について
>・全力ではない脊髄反射的な１行レスをする
>・自分はソースを出さずに、気に入らないレスにはコピーを要求する
>・テンプレと称してだらだらコピペをする
>・自分の書き込みに対する批判は華麗にスルーする
>・上から目線で質問者の意図を考慮しない
>・安全盲信厨房である
>あの(京都府)は書き込み禁止、見かけてもスルーすること
>
>↓↓↓ どうしても我慢できない場合はコチラへ↓↓↓
>原発事故の質問に(京都府)が2～3行で答えるスレ★1
>ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
とされましたが、依然粘着して無駄なレスを繰り返しています。
また、この３７スレのように自分でスレ立てする始末(スレ立てすると
金がもらえるという説あり)。
あの(京都府)に関わるのは、時間等あなたの資源の無駄になりますので、
完全スルーをお勧めします。
あの(京都府)についてのコメントは
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
あの(京都府)に時間を無駄に使った者より。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/02 22:39:43.79 So0yfnwP0
>>175
>ごく微量で肺がんを引き起こす猛毒プルトニウムが、
>少なくとも原発から日本各地に降り注いだ可能性が全く否定できないのです
ウソは止めましょう
179:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/02 22:39:47.76 9Cjx9O130
>>175
＞ごく微量で肺がんを引き起こす猛毒プルトニウムが、少なくとも原発から日本各地に降り注いだ可能性が全く否定できないのです
おまえ、頭にウジでも湧いてんのか？ｗ
死ねよカス
180:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/02 22:47:25.72 mLmlIAct0
原発事故依頼、咳が止まらないんですが、3号機爆発の時に
プルトニウムがばら撒かれてたんですか？
181:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/02 22:48:00.29 mET/Trr30
>>180
お医者さんで相談を
182:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/02 22:51:32.83 5PbQI+fD0
プルトニウムに対する認識の程度でデマ判定できるから、泳がせておいた方がいいと常々思う。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/02 22:52:19.62 OWK1EMll0
これこそ京都府の回答する姿勢が表れている質問だなと感心しました。
皆様も参考にご一読下さい。
武田邦彦を考える★２
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)：2011/04/27(水) 21:17:44.91 ID:oxAVOmKi0
郡山の学校が校庭の表土を取り除いてブルーシートかけて保管とニュースでやってる
放射線量が減少したと
国からの指示ではなく教育委員会が先導して動いているようだ
これは武田の影響か?
さっきNHKで「放射線は浴びなければ浴びないほうがいいと」いう学者が出ていた
今まで、安全強調する学者しか出さなかったのにな
市民が動くとNHKも態度変わるんだな
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/04/27(水) 21:25:14.61 ID:CuS/p+xT0
>>875
文部科学省通達に基づく措置
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)：2011/04/27(水) 21:34:57.34 ID:ojisQpng0
科相、福島・郡山の小中学・表土除去に「事実関係確認したい」
高木義明文部科学相は２６日の記者会見で、原発事故を受けた放射線対策として、
福島県郡山市が小中学校の校庭などの表土を取り除く方針を示したことについて
「市としての独自判断だと思うが、事実関係を確認したい」と述べ、
取り除いた土の処分方法なども含め、福島県を通じて詳しく事情を聴く意向を示した。
また高木氏は、ほかの地域にある学校での表土除去の必要性について
「その都度放射線量を計測して、基準以下であれば必要はない」と述べた。
産経新聞 2011.4.26 13:21
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
京都府は適当に答えてるだけだから信用しない方がいいよ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/02 22:55:21.51 NN7zs2bti
【福井県】敦賀原発から放射性物質漏えいか。
日本原子力発電から福井県に入った連絡によると、敦賀原発２号機（同県敦賀市）で２日、１次冷却剤中の放射能濃度が上昇した。
県原子力安全対策課によると、燃料棒から放射性物質が漏えいした可能性が考えられるが、
発電所周辺の放射線監視モニターの値に変化はなく、外部環境への影響はないという。
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
185:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/02 22:56:46.93 9Cjx9O130
>>182
なるほど！確かに。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県)
11/05/02 22:57:55.43 g67C8Wky0
京都府と千葉県が全力で火消してるなw
工作員確定
3号機爆発とプルトニウム流出はばれちゃまずいことみたいね
187:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/02 22:59:45.94 mET/Trr30
デマを信じないのが大人
188:名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県)
11/05/02 22:59:50.92 g67C8Wky0
火消しの仕方にムカツイたから徹底的に拡散しておくわw
189:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/02 23:05:41.14 9Cjx9O130
>>186
おまえ、神聖の馬鹿なの？
教えてあげるよ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。(鳥取県)
11/05/02 23:13:26.28 rKdB3xha0
>>154
うわ、すごくいい資料だ。ありがとう
今ホームページ作ってるから助かる
191:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/02 23:15:02.37 So0yfnwP0
>>186
URLﾘﾝｸ(www.yomidr.yomiuri.co.jp)
福一の敷地内でさえ大した量じゃないのに、
日本各地のプルトニウムの量なんて、
心配したときのストレスの方が遥かに有害なレベルだよ。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県)
11/05/02 23:17:16.85 g67C8Wky0
あ っそ ニュー速とかにはりまくっておくよ 残念でしたw
193:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/02 23:20:51.59 uJoohhYa0
>>192
バカしか信じないネタって自覚あったんだね
194:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/05/02 23:55:22.31 0SekELPf0
>>158
３号機爆発時に発火してるぞ。
よく見てみろ。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県)
11/05/03 00:01:49.18 g67C8Wky0
３号機は核爆発だった。
1号機の水素爆発との違いがこの映像。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
3号機の核爆発について海外メディアがわかりやすく解説。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
196:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 00:02:48.88 td+BmjaT0
うん、発火してる
ここの回答者を素直に信じない方がいいよ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/05/03 00:05:41.95 bHwV8zP40
そろそろ京都府は寝るから
それからしっかりとやればいいさ
198:sage(東京都)
11/05/03 00:07:47.76 JvkceyHg0
>>195
危険廚だがもし核爆発だったら逆説的にうれしい。
核爆発してもこんなもんってことだろ？
まあ違うんだろうけど。。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 00:09:03.02 moK5zm620
そもそも、
核爆発=発火なの？
200:名無しさん＠お腹いっぱい。(関東)
11/05/03 00:12:39.05 i9Akw8KJO
>>166
校庭の基準がおかしいって事を身近な状況に例えるとどの位危険なのかな？ドア開けっ放しでCT撮るくらい？とか思いまして
ジャガイモの方は、食品に放射線を照射するからには厳しい試験を受けてるんですよね？間違いなく安全と判断するだけの裏付けはあるんですよね？という確認をしたかったのですがわかりにくくてすみません
201:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 00:27:27.96 HXfy8+D50
基地外の巣窟
現実が見えない人達はコチラ
【モンペ】放射脳にうんざりしてる人_02【ウザい】
ｽﾚﾘﾝｸ(baby板)
202:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 00:36:43.87 t1eSHY3c0
２０１０年の３号機の事故後 ちゃんと制御棒交換したのかね
なんで報告書がないんだよ
このスレで３号機核爆発だったとか言われると心配だな
203:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 00:49:00.14 aC9PiUp00
>>198
残念ながら違います。
しかし、いいところに気づきましたね。
核爆弾って大した威力はありません。爆風と熱放射が広範囲に及びますが、爆弾としては
全然威力がないのです。100cmのコンクリートすら破壊できないのです。
今までの誇張した教育のおかげて我々日本人は核爆弾を実力以上に恐れています。
なので、核爆発が起こったら廻りも吹き飛んでいる！みたいな思考停止な人もいるのです。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/05/03 00:56:40.35 fK5PPVc0O
核爆発なら、半径どれくらいまで影響ありますか？
水素、水蒸気、核、順番つけるとどうなりますか？
205:名無しさん＠お腹いっぱい。(中部地方)
11/05/03 01:15:11.06 WQQlVxR20
>>203
マンハッタン計画に関わった人は涙目ものだな。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 01:32:28.49 aC9PiUp00
>>205
広島市全体が蒸発したどころか、広島県全土が蒸発したと思っている人もいるみたいｗ
1ｋｍ以内で助かってる人もいるのにね。
原爆ドーム見たらコンクリートは壊せないんだって分かるのに
そう説明すると今の核は3000倍以上って反論されるけど、危害半径は大して広がらないし
もともと破壊力は低いし。
核は広範囲低威力爆弾って認識して欲しいよ。
とにかく思考停止しないでほしい
207:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/05/03 01:40:29.12 Z+OzraPo0
じゃあ、原発事故の方がはるかに被害が大きいということでいいんだな？
２か月近くたったのにいまだに収集すらつかず、これから最低でも１年以上
は放射性物質を大気と海にふんだんに撒き散らす。最強だな。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/05/03 01:43:50.52 Z+OzraPo0
５００ｔ注水するとそのうち１００ｔの高濃度汚染水は行方不明になるなんて・・・
いったいどこへ消したんだろうな？
・・・海しか考えられんが・・・。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/05/03 01:45:06.15 1L2bWFog0
「CRIIRADの調査は信頼度が高く世界中の研究者が注目しましたが、
3月15日の福島県内での放射性物質飛散量が最高で基準値の1千万倍に達し、
都内でも16日夕刻にかけて基準値の100万倍を記録したという詳しい測定値を
国際配信したとたん、その活動を日本の大手マスコミは無視し、公的研究機関も
データ提供をやめたんです。
ほとんどの日本国民は知らないことですが、この時点で日本政府と
報道機関が足並みをそろえた極端な情報操作が始まり、世界中から猛烈な反発を
受けるようになったのです」（小川進博士）
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
210:名無しさん＠お腹いっぱい。(中部地方)
11/05/03 01:47:13.63 WQQlVxR20
>>206
広範囲低威力になったのは、高度600mの空中爆発だからでは。
直撃させれば100cmのコンクリートなど跡形もなく
蒸発するか吹き飛ぶかすると思うけどなぁ。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 01:54:26.93 aC9PiUp00
>>210
なんでも核爆弾の中心部でも
APFSDS（戦車主砲）の500～600分の1って聞いた覚えがあります。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 02:39:54.89 syFj5Afa0
広島での原爆投下直前直後航空写真。
広島城周辺。マウスポインタを画像の上に乗せると投下前、画像からはずすと投下直後の写真になります。
URLﾘﾝｸ(www.globalsecurity.org)
URLﾘﾝｸ(www.globalsecurity.org)
213:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 02:44:10.35 fomOoz4R0
LD100（全数死亡）である7000mSvを
1)1時間かけて浴びた場合（7Sv/h)
2)24時間かけて浴びた場合(291.7mSv/h)
3)720時間(約1ヶ月）かけて浴びた場合（9.72mSv/h)
4)8,760時間(約1年）かけて浴びた場合(799μSv/h)
5)43,800時間（約5年）かけて浴びた場合（159.82μSv/h)
6)87,600時間（約10年）かけて浴びた場合（79.9μSv/h)
上記のように被曝期間だけを可変して浴びせた場合、致死率は変化するのでしょうか？
214:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/05/03 02:50:19.51 LL3FgudX0
>>2
どうしてこういう御用テンプレを貼るのですか?
215:名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県)
11/05/03 03:28:04.03 wMUSpUGW0
広島の被爆手帳がもらえる基準は、爆心地から12kmで合計2ミリシーベルトの被爆
いかに広島の被爆者の被爆量が少ないかわかる
福島の小学生の10分の1
そりゃ広島の被爆者は元気で当然、広島が花や木がいっぱいなのも当然
216:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 04:11:16.11 td+BmjaT0
ドイツ気象局が発表した「放射性物質拡散予想」に難癖をつける日本の無責任政府
URLﾘﾝｸ(wpb.shueisha.co.jp)
京都府がお薦めしないドイツ気象局の予想についての記事です
なかなか興味深いですよ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 04:57:09.83 dodQCvC+0
>>216
いや、１００％真実で１００％正論だとしても、それ週プレやん。
いいこと書いてると思うし、興味深いと感じるのも良いんだけど、娯楽ものとの線引きは重要だと思う。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/05/03 04:59:32.96 b6ctXVvI0
【中国紙】"福島"は完全にコントロールされた核実験 ★3
ｽﾚﾘﾝｸ(mitemite板)
219:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 07:53:23.92 jlfYH2qv0
>>216
週間ポストはお好き？
SPEEDIを担当する文科省科学技術・学術政策局内部から重大証言を得た。
「官邸幹部から、SPEEDI情報は公表するなと命じられていた。
さらに、2号機でベントが行なわれた翌日（16日）には、
官邸の指示でSPEEDIの担当が文科省から内閣府の原子力安全委に移された」
システム通り、福島県庁にもSPEEDIの試算図は当初から送られていたが、
県は周辺市町村や県民に警報を出していない。
その理由を福島県災害対策本部原子力班はこう説明した。
「原子力安全委が公表するかどうか判断するので、
県が勝手に公表してはならないと釘を刺されました」
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
220:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 07:57:23.53 jagQeTiz0
海外報道に押されてきてるみたいだね。もはや海外の報道ベースに考えたほうが良さそうだな。
安全厨っていう人たちは日本の政府や原発支持派やマスゴミのお仲間なんでしょ？
221:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 07:59:34.50 SRcWly5v0
>>211
原爆の威力は爆風と熱線だからね
固体がぶつかってくる砲弾とは比較できないでしょ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 08:05:02.32 sVfaM7y60
電力不足と言ってるが。
企業が非常用に備えている発電機を総動員したら、原発の不足分を余裕で賄えるらしい。
政府が、ガスや石油を格安で販売すれば、非常用発電機でいいんじゃないか。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 08:08:26.05 jlfYH2qv0
老婆心ｗ
「老婆心ながら守秘義務」と官邸、小佐古教授に
文科省は校庭利用の放射線被曝限度を年間２０ミリ・シーベルトとしている。
空本氏は「小佐古教授は、子供の被曝量はせいぜい年間５ミリ・シーベルトに
とどめるべきだという考え。
きちんと説明する場がなくなったのは残念だ」と話している。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
224:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 08:08:42.67 GHnkskO6P
>>220
最近は文字通りの危険「厨」が増えてきてしまったみたいだから自分で情報を分析しないのはどうかと思うよ
というか危険厨だろうが安全厨だろうが自分で分析せずに回りの空気で判断するのが一番馬鹿げてる、
印象操作に流されて投票を続けた結果が現在の政府だと気づかないといけない
225:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 08:47:10.15 /HKE1x6b0
>>222
非常用とか予備とか呼ばれる設備の大半は所詮自家用
長時間の連続運用を想定してなかったり、売電までは算段に入ってなかったり
需要の増減に合わせて供給してくれなんて言われてもそこまでする義理も能力もない
需要を下げる効果はともかく、出力としてあてにできる範囲は意外に限られるのじゃないかな？
226:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 08:53:31.15 FXb/v6SoO
>>103
そのポポポポーンは
CM中です！
227:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 09:03:21.50 X9BhDvz00
>>195
そとから見た爆発の様子だけで爆発の種類は分からないですよｗ
228:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 09:05:06.29 X9BhDvz00
>>216
日本のSPEEDiも同じ精度ですよ
100キロメッシュの計算で、海外への影響をしらべるための計算ですから
国内の細かな飛散状況と照合するのは意味はないです
そもそも>>7を理解していないひとも多いですね
229:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 09:06:03.27 X9BhDvz00
>>220
海外にも東スポ級のメディアはありますので
海外で報道しているかどうかではなく、内容に信頼性があるかどうかで判断しましょう
230:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/05/03 09:14:02.77 lM8b2tte0
>>ALL
>>173
ごらんあれ。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 09:18:32.00 X9BhDvz00
そのサイト、どの記事見てもデタラメですから、信頼できないですよ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県)
11/05/03 09:34:56.75 wMUSpUGW0
>>230
ニューヨークタイムズの記事
「燃科棒の破片が2号機の外で見つかりました。ブルドーザーでふたしてます。」
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
3号機の燃料棒がふっとんだのほんとみたいね
233:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 09:38:21.27 X9BhDvz00
>>232
提示されている
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
には、「Broken pieces of fuel rods」などという文字列すらないですが
どこをどう読めばいいのでしょう？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)
11/05/03 09:39:37.43 lM8b2tte0
>>ALL
>>177
ごらんあれ
235:名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)
11/05/03 09:51:26.29 Hf6ZxtdN0
>>233
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
こっちには書いてるな、下から５行目
236:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 09:53:13.16 jagQeTiz0
成分はまぁそこそこでいいから効能を語ってほしいな。結局半径何キロメートル
が危険なんだ？現在、（もう遅いけど）３００キロか？
237:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 09:53:14.19 jlfYH2qv0
>>233
右上のSearch ALL NYTimes.comの下の枠にBroken pieces of fuel rods
と入力してGoを押すと出てきますよ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 09:53:52.59 X9BhDvz00
ええ、NRCはその後、その見解を否定していますので、問題ないです
239:名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)
11/05/03 10:00:17.71 tuKsQwfB0
「いつもと味が違う」と地元産牛乳を飲む福島の小学生
URLﾘﾝｸ(stat001.ameba.jp)
240:名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県)
11/05/03 10:01:13.50 wMUSpUGW0
3号機の核爆発について海外メディアがわかりやすく解説。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この動画、昨日の23時の時点で視聴数16537回だったけど
いま見たら32000回こえてる
拡散しちゃったw
241:名無しさん＠お腹いっぱい。(香川県)
11/05/03 10:02:22.11 GQNCc1nj0
>>236
もう大分時間も経ったし、半径ベースじゃなく
地域ごとの観測された値をベースにすべき
ま、200ｋｍぐらいまでポツポツやばい所あるんだろうな
242:名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)
11/05/03 10:04:07.39 Hf6ZxtdN0
>>238
そっちもソースを示した方が良いね、俺も見たいけど探せるほど英語に強くないんで...
243:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/05/03 10:04:16.07 PpZzxW3zO
>>230
アルファ線て測り方がちがうの？
フォトシンチレータとかでエネルギー波を計測してるもんだと思ってた。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 10:05:05.59 X9BhDvz00
>>242
>>237が検索の方法を教えてくれてますね
245:名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県)
11/05/03 10:06:02.57 wMUSpUGW0
>>242
京都の言うことはウソだから、ソースなんてあるわけない
246:名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)
11/05/03 10:08:01.74 Hf6ZxtdN0
>>244
君は見たんでしょ？ケチケチしないで教えてよ
>>237 に聞いても無いものは探せないと思うよ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 10:13:04.91 jagQeTiz0
>>241
有難う、しかし200キロっていうと各方向どのくらいだろう？特に飯舘村なんかの
方向がやばいと考えていいんだろうか？
248:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 10:20:22.48 X9BhDvz00
折れた燃料棒があるのはどのあたりですかあ？
URLﾘﾝｸ(twitdoc.com)
URLﾘﾝｸ(twitdoc.com)
249:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 10:25:01.37 X9BhDvz00
ちなみにIAEAが判断している現状はこれですね
URLﾘﾝｸ(www.iaea.org)
（海外の報道大好きな人にお勧め）
250:名無しさん＠お腹いっぱい。(香川県)
11/05/03 10:25:34.25 GQNCc1nj0
>>247
北西と南にポイントがあるらしいよ
空間だけで考えるなら画像一杯でてくるぞ
251:名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)
11/05/03 10:26:50.47 Hf6ZxtdN0
>>248
NRCの否定記事は見つからなかったの？
やっぱり無いのか
252:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/05/03 10:31:17.63 PpZzxW3zO
>>246
京都の情報源はCTUとかNYPDとかの類なんだからほっときなよ。
バットボーイズのたれ込みに間違いはねえっつうんだよな。＞京都
京都は安全君の見世物として扱うのがここのマナー。
まあ暇潰しなら止めないが。。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 10:50:09.48 M9Ncps/L0
京都府が言ってたのはこれ↓か？
「NRCはその後、その見解を否定」しているが、「その見解」というのが違う。
「4号炉の貯蔵プールの核燃料が外気に晒されている」との見解を否定だ。
そもそも「燃科棒の破片が2号機の外で見つかりました。ブルドーザーでふたしてます。」
はNRCが言ったことじゃないので、「その後、その見解を否定」もない。
勘違いしてるのに気付いたので、ソースを出さなかったのか？
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
NRCのグレゴリー・ヤツコ会長は、3月16日の議会証言において、福島第一原発の4号炉
（＝写真 4/10撮影）の使用済み核燃料貯蔵プールから水がなくなり、発熱を続ける燃料棒が
露出して危険だときっぱり証言している。これに対し、日本の政府高官は4号炉の貯蔵プールの
核燃料が外気に晒されているとの断言を否定。NRCもその後主張を一部改め、自らの見解に
推測が含まれていたことを認めている。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 10:52:47.42 t25TFy0l0
>>215
被爆者健康手帳について、調べてみると２キロ以内に入ったものという規定がありますが、１２キロ以内、２ｍＳＶという基準が見当たりません。
ソースをご存知でしょうか？
自分が見たソースは以下の通りです。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(www.city.hiroshima.lg.jp)
255:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 11:05:15.66 M9Ncps/L0
「燃科棒の破片が2号機の外で見つかりました。ブルドーザーでふたしてます。」
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
の元記事見るとa western nuclear executiveがソースらしいが
a western nuclear executiveってどういう意味？
翻訳ソフトでは「西核幹部社員」ってなるけど、関西の原子力関連企業の幹部？
（ちなみにgoogle翻訳では「西部核執行」）
＞ 374：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛媛県)：2011/04/09(土) 01:26:38.26 ID:LvYM+tSi0
＞ >>287
＞ a western nuclear executiveというのが、ソースとしてイマイチだけどな
という書き込みを見つけたけど、関西の原子力関連企業の幹部の話だったら、確かにイマイチ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 11:07:06.07 jagQeTiz0
>>250
見つけました。東北方向は大船渡まで、関東方向は三郷まで、笑っちゃう位ぎりぎりで
東京は免れてますね。一応貼っときます
福島原発からの距離帯
URLﾘﾝｸ(4.bp.blogspot.com)
257:名無しさん＠お腹いっぱい。(福井県)
11/05/03 11:11:04.30 LqwEO3SQ0
放射能の直接的影響については、過敏になりすぎてるってのは、わかったよ。
ところで、世代についての影響はどうなの？
孫とか曾孫とかの影響。教えてっちょ。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 11:11:54.68 Us72aSTQ0
NRCで検索してたらこんな記事見つけたよ
最初のThe documentっていうのは上の文章にある
a confidential assessment prepared by the Nuclear Regulatory Commission
の事で米原子力規制委員会(NRC)の作成した機密事故評価報告書の事かな
で、興味深いのは下の部分
The document also suggests that fragments or particles of
nuclear fuel from spent fuel pools above the reactors were
blown “up to one mile from the units,” and that pieces of
highly radioactive material fell between two units and had
to be “bulldozed over,” presumably to protect workers at
the site. The ejection of nuclear material, which may have
occurred during one of the earlier hydrogen explosions,
may indicate more extensive damage to the extremely
radioactive pools than previously disclosed.
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
259:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 11:19:52.36 X9BhDvz00
>>257
影響はないです
260:名無しさん＠お腹いっぱい。(福井県)
11/05/03 11:26:41.80 LqwEO3SQ0
>>259
ありがとうございます。安心しました。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)
11/05/03 12:21:32.57 F9qgTP05O
最近テレビで福島は風評被害受けてかわいそうだからニュースでは連休を利用して遊びに来てと言ってますが、未だに原発は収まってないのに福島は安全と言ってるのですか？
262:名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)
11/05/03 12:42:29.06 +K1MNFl30
>>260
>>12
12：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) ：sage：2011/05/01(日) 19:31:24.42 ID: XF37sbkl0
関連スレ：原発事故の質問に(京都府)が2～3行で答えるスレ★1
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
警告！！！
京都府から書き込んでいる約１名の安全厨の回答を真に受けないようにしましょう。
以下の特徴から判別可能です。
・根拠の無い「安全です」「心配要りません」の一行レス
・調べられていないことは危険性が無いとみなす異常な楽観主義
・矛盾を突かれると自分で調べろと反論にもなっていないレス
・さらに突かれると遁走
263:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/05/03 12:47:39.13 Q+ApNpQAO
>>260 つ京都府
264:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 12:48:10.89 GHnkskO6P
>>261
関係者は何かの病気かと思われます
265:名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)
11/05/03 12:54:28.96 d2aLksDVO
枝野並のフルアーマーで国会周辺歩いたら職質される？
新宿伊勢丹なら追い出される？
266:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)
11/05/03 12:58:19.54 ZBLbLLan0
京都のこいつなに？
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(九州)：2011/05/02(月) 19:19:42.92 ID:Ve66Uz+qO
>>481
宮崎は何をトチ狂ったか東北の沖までわざわざカツオ捕りに行ったりしてるので宮崎で水揚げしたのは避けた方がいい
宮崎は福島の放射能バリバリな地域から移動してきた豚と牛を受け入れするそうなので宮崎の肉も乳製品も避けた方がいい
風評被害？きちんとした検査や管理をせず危険物を故意に紛れ込まして適切な選択を妨害した者への当然の報いだろ
まあ豚は既に民間で引き受けた所があるそうだが
最近噴火だの水不足だの追い討ちをかけるように問題が起こってるのは
放射能と共に災厄まで九州に持ち込んだせいか…
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)：2011/05/02(月) 19:23:34.59 ID:MtMbsPDb0
>>484
大型魚は安全ですよ
267:名無し募集中(神奈川県)
11/05/03 13:10:57.12 jagQeTiz0
私たち、利権の為に戦います。
例えそれが祖国を汚す戦いでも。
放射能は漏れません。水素爆発はしません。
メルトあり得ません。プルトニウム教えません。
人々が癌でいなくなるまで。
それが私たち「安全厨なのです!!」 ｷｮｳﾄﾖﾘ只今 ＼(￣^￣)／ 参上!!
268:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 13:24:22.34 SYfvmG+K0
>>261
福島県の大半は安全です
地図を見て、福島県の大きさを確認されるとよろしいでしょう
269:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)
11/05/03 13:33:18.12 ZBLbLLan0
確実に広がる放射能、福島県内学校の75％が放射能「管理区域」レベルの汚染
(2) - 11/04/14 | 10:28
「管理区域」とは、人が放射線の不必要な被曝を防ぐため、放射線量が一定
以上ある場所を明確に区域し、人の不必要な立ち入りを防止するために設け
られる区域。また、「個別被曝管理」とは、放射線業務従事者が被曝量の許
容値を超えないようにするため、区域内で受ける外部被曝線量や内部被曝線
量を、一人一人個別に計り管理することを意味する。管理区域の場合、実効
線量が3カ月で1．3ミリシーベルト。空間線量率で1時間当たり0．6～2．2マ
イクロシーベルトを3カ月そのまま浴び続ける計算となる。また、それ以上だ
と個別被曝管理の対象となる。
福島県による調査結果は空間線量率であり、地上高１メートルと地表面で計
測している。福島市内の小学校では地上高１メートルでの１時間当たり空間
線量率が３．４～３．６マイクロシーベルト、地表面では４．３～４．５マ
イクロシーベルトとなった。
特に福島市などの県北地域、また南相馬市などの相双地域では、９６～９９
％の学校で「放射線管理区域」基準を超えている。さらに県北地域の５６．５
％で「個別被曝管理」が必要な水準の放射線量が測定されている。放射線管
理区域となる「３カ月で１．３ミリシーベルト」という基準は実効線量での
数値であり、空間線量率ではないが、通常のレベルよりはるかに高い放射線
が学校で検出された事実は重い。
福島県内の小中学校では、4月5、6日からすでに学校は始まっている。その
ため、福島老朽原発を考える会の阪上武代表は「放射線に対する子どもへの影
響は大人よりも大きいため、新学期の延期を要請していく。また、学校単位
の学童疎開も各自治体が検討すること、これにかかわる費用を国が支援する
ことを求めていく」と言う。
学校では、校庭などに放射能がある場合、風によって舞い上がるのはもち
ろん、背が低い子どもたちが大人よりも放射能の影響を地面から受けやすい。
子どもの健康を考える場合、いち早い対策が求められる。
（福田 恵介 ＝東洋経済オンライン）
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.net)
270:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 13:34:12.25 OV73V+xH0
セシュームとヨウ素しか発表されてないだろ？セシュームがあれば確実にストロンチュームもある
1番怖いのがプルトニューム プルトの計測は多分してないだろうけどもし少量でも体内に入ったら終わり
271:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 13:46:06.88 aC9PiUp00
>>270
低能丸出しだなｗ
それじゃ釣れんだろｗｗ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/05/03 13:52:09.77 iDZ4hdO50
今日ヨモギ餅を食べたんですが…良く考えたらあれはすべて路地栽培ですよね？
葉の形からしてもホウレンソウ以上に汚染されてそうですが計測結果無し
数グラムでも危険なほど付着している可能性はありますか？
273:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 13:54:36.48 OV73V+xH0
>>271
低能の根拠を書いてから文句言えｗｗ どうせ何の根拠もねーんだろお前WW 馬鹿ちん粕
274:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 13:55:35.88 a5J74m/f0
>>272
どこにお住まいかにもよりますが、避難対象になっている地区外では
なにも気にせずによろしいかと思います。
ヨモギなどは洗ってから餅に使われますので
その点でも安心です
275:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 13:56:23.08 moK5zm620
>>273
少量のPuは既に
世界中の生物の体に含まれています
つまり地球は死の星になることが確定
ということで良いですか？
276:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 13:58:24.70 OV73V+xH0
>>274
お前何言ってる？避難対象になっている地区外とか地区内とか関係ねーんだよ
放射能汚染されてるか、されてないか？ 風向きにより日々変わるんだよ 住んでる地域をくまなく
計測する必要が絶対に必要
277:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:00:30.65 Us72aSTQ0
>>270
セシュームってなんか美味しそうだなｗ
ストロンチウムが検出されたというニュースあったよ
プルトニウムも敷地内だが検出されたニュース見た
少量でも体内に入ったらっていうのは呼吸により
肺の中に入ったらって事？
278:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:01:03.85 OV73V+xH0
>>275
少量のpuの少量で致死量ではないくらい少量でしょう puがもし0.000005ｇでも体内に入ると
確実に肺がんで死亡しますよ 東電や政府は未だにpuの計測値を公表してません！！！
あと、ストロンチューム（su)も公表してねーんだよな！！最後まで隠すつもりだろうな！！
279:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:02:39.01 aC9PiUp00
>>273
論破されてやんのｗ
>>276
低能にはここは無理だよ。
モンペスレがおすすめ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:04:14.46 OV73V+xH0
>>277
ストロが検出されたって1箇所だけだろ？Puは原発敷地内だけだろ？馬鹿学者がPuの比重は重いから
飛散しないってｗｗｗ言ってるが 100％ではない！！もしPuが細かく分離したら飛ぶし強風が吹けば
飛ぶしｗｗｗｗ
どうすんだろね～～
281:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:04:37.00 aC9PiUp00
>>278
おまえ、真性の馬鹿なの？
おしえてあげてもいいけどね
282:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:05:23.16 OV73V+xH0
>>279
ほんと2chはこういうチン粕が多いな～ｗｗ
ID:aC9PiUp00 ←無視決定
283:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:05:57.36 moK5zm620
>>278
ストロンチウムはSrな
福島第一原発の敷地内のPu測定値は出ているよ。
「土壌数トン分のPuを粉末状にして
全て肺に取り込んだら
数十年後に癌になる危険性が高い」
くらいのレベルだったはず。
まして敷地外の濃度は、
心配したときのストレスの方が危険なレベル
284:名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)
11/05/03 14:07:13.05 +K1MNFl30
★このスレは、（京都府）が安全を全力で答えるスレです★
285:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:08:02.21 OV73V+xH0
ID:aC9PiUp00 ←こいつ自治体の糞か東電のうんこ臭くね？ｗｗｗWWW
286:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:08:22.80 aC9PiUp00
>>282
ストロンチュームって何語？はんぐる？
287:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:09:23.27 OV73V+xH0
>>283
wwwwwwwwwwwwwwww こいつ馬鹿学者と同じ事言ってるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさに東電関係者か馬鹿自治体の糞丸出しだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
288:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:09:59.22 i7dJhm90i
原発は収束にむかってるのでしょうか？
5月と4月の変化を教えてください
289:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:11:55.81 aC9PiUp00
>>287
おれは、東○の工作員だけど
お前だって韓国の工作員だろｗｗ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:12:01.79 sVfaM7y60
>>288
向かってないだろ。放射能の飛散を抑えるための対処療法してるだけ。
上手くいって、現状維持して数年かがりになる。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:13:19.95 a5J74m/f0
>>280
敷地で検出された「量」を考慮すると
大量飛散の可能性は否定されますので
PuもSrも特に注意をしなければいけない状況ではないといえます
292:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:13:29.39 i7dJhm90i
>>290
自分も時間が経過するにつれて悪化してるようにしか思えません。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:14:27.69 Us72aSTQ0
>>280
プルトニウムは・・・飛んでるねｗ
7） プルトニウム降下物について
長崎原爆に由来するプルトニウムはグリーンランドの氷柱でも発見されている。
URLﾘﾝｸ(www.mri-jma.go.jp)
294:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:15:18.12 a5J74m/f0
>>288
大量飛散はしていません
炉の温度圧力もある程度安定できています
建屋内の放射線量は高めですが、どうにもならない状況ではありません
以上のことから、終息へ向けての作業をする環境は確保されていることがわかり、
これは1か月前よりは好転しているといえるでしょう
295:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:17:21.65 i7dJhm90i
政府､ﾏｽｺﾐ発表の線量値と自分で測定した線量値がまるで違うのはなぜですか？
計測ﾎﾟｲﾝﾄの違いであれば、なぜ高い数値を発表しないんでしょうか？
@60km地点
296:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:18:58.00 a5J74m/f0
>>295
放射線計測の専門家に相談されるのがいいと思います
（ほとんどの方は機器の正しい使い方、測定の正しい方法を知らないまま測定しているので
出てくる値にはほとんど意味がないと思っていいです）
297:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:19:07.23 i7dJhm90i
>>294
原発そのものではなく周辺の環境汚染などはどうなんでしょうか？
好転していますか？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:20:21.12 i7dJhm90i
>>296
測定は町役場の方に頼みました。
配布されているのに使い方は教えてもらっていないのですか？
299:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:21:45.44 /dcQLg3D0
もしかして、ストロンチュームとストロンチウムの違いで馬鹿にしてんのか？
まさにニート基地外ですな～ｗｗｗｗｗｗ プルトは当然飛散する可能性はある
どこかの馬鹿東電社員とか東電から金もらってた馬鹿大学の馬鹿学者が今更何言ってもｗｗｗ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:23:30.54 sVfaM7y60
チェルノブイリはいまだに30キロ圏内立入禁止。
チェルノブイリ原子炉周辺ですら、現在の福島市、いわき市の放射能より低い。
チェルノブイリ立入禁止地域の10-100倍クラスの危険地帯に住んでる福島人。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:25:38.37 Us72aSTQ0
>>299
その学者さんってこの人？
プルトニウムは重いので敷地内にしか落ちていない、
と断言した・・・・そうです。
URLﾘﾝｸ(www.minusionwater.com)
302:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:25:48.93 a5J74m/f0
>>297
>>4のリンク先（radmonitor311のがおすすめ）にさまざまなデータの時間推移のグラフがありますので
ご自分で確認されればいいと思います
ヨウ素の影響は順調に減っていて、セシウム汚染の影響が残っているようです
303:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:27:15.74 sVfaM7y60
チェルノブイリ取材で計測可能だった計測器が、福島の取材では振り切れて計測不可能。
この動画でいってた。確認はしてない別だったかも。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
304:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:27:19.25 a5J74m/f0
>>298
どこから配布されたものかわかりませんが、
ちゃんと講習をしている、という話は聞いたことないですね
305:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:28:42.75 i7dJhm90i
>>302
セシウムの場合は半減期が長く、断続的に放出されているので増加と言う表現は間違っていますか？
306:名無し募集中(神奈川県)
11/05/03 14:28:58.13 jagQeTiz0
安全厨って論破されるとか理論的にどうとか関係ないんだねぇ・・・
上から下まで読んだ人が「安全発言が多いかな？」って感じればいいんだ・・・
だから自作自演で埋めていくんだね。(￣ー￣；)ﾅｯﾅﾙﾎﾄﾞ････
307:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:29:16.82 /dcQLg3D0
>>301
そいつもそうだろな？ていうか東大とついたら疑うと俺はｗｗ 東電とついたら殺意覚えるよｗｗ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:29:45.61 i7dJhm90i
>>304
では発表されている数値は信用できないんではないでしょうか？どう考えますか？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)
11/05/03 14:30:24.89 Hf6ZxtdN0
>>288
収束が札束に見えた
310:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:31:06.03 sVfaM7y60
孫正義氏 福島県知事にケンカ腰で机を叩き泣いて訴えた 4月29日(金)
県知事にも市長にも、喧嘩腰でいいましたよ。あなた方がリーダーシップを発揮して、みんなを連れて行かないといけないと、机を叩いて、泣きながら訴えた。
でも、彼らは『政府からの情報がない。政府の指示がないと動けない』。
いろんなカラミがあって、自分たちだけでは意思決定しきれないんでしょう。
さらに避難してきている人たちの3分の1はまさに原発で働いていた人たちで絶対に東電や原発のことを悪くいわない。
泣いても喚いても、引っぱたいてでも連れ出すのが本当のリーダーだと思う。
地元の人たちは『誰が家畜にエサをやるんだ』『誰が畑に水をやるんだ』といって動こうとしませんから。
政府が明確に避難命令を出さなければいけない。
『全部補償するから、安心して、まず1回避難しましょう』といえばいいんです。
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
チェルノブイリ原発事故で手術の経歴をもつ松本市長が会見 2011年4月10日 01:00
松本市長が汚染された野菜について会見で語った。
松本市長はチェルノブイリ原発事故で被ばくし甲状腺がんになった子供たちを医師として手術してきた経歴をもつ。
チェルノブイリ原発事故を身近に経験した松本市長は、放射線の事故は最悪の事態を想定し
先手先手に手を打っていく事が大事であるとして、5年、10年先を見据えた上で
「妊産婦、胎児は今、葉もの野菜を口にしないほうがいい」と語っている。
食べてもいいかって言われたら、できるだけ口にしないほうがいいだろうっていうのは現地行った者としては本当に言いたい。
チェルノブイリで甲状腺がんの子どもが増えたのが5年後なんですよね。5年後から出てきているんですよね急激に。
皆さんをパニックではなくて「こういう事実がありますよ」ということを知っておいてもらった上で冷静に対応してもらいたい。
こういう表現をしていかないと、ただ単にエックス線で当てて1回でこうだとか、そういう外部被曝のことを言われるので、
これは私は、菅総理大臣が自ら国民に向かってこうなんだって、
子ども達、胎児たちの命を守るんだと、将来のことを考えて言わないと私はいけないと思っております。
URLﾘﾝｸ(www.disaster-goods.com)
311:名無しさん＠お腹いっぱい。(山口県)
11/05/03 14:31:58.37 DWs2tQsg0
>>306
原発は安全だよ！！
動かさなければいい
さあ、安全厨の俺を論破してみろ！！
312:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:32:31.95 a5J74m/f0
>>305
原発からの放出は無視していい量だと思います（ゼロだと思って問題ない）
セシウムが出していると思われる放射線量は増えていません
あとは半減期の効果と、洗浄や客土などで取り除くことで、
その放射線量を減っていくのを待つということになると思います
313:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:33:52.57 aC9PiUp00
>>310
うほ。韓国人はマジできもいねｗ
ゲロはきそうｗｗ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:34:48.73 a5J74m/f0
>>308
機器の特徴などもあるので、１か所の数値だけを取り出してその大小を議論するのは
あまり意味があるとは思えません。
同じ機器でも他の場所との比較、時間経過（１か月前、１週間前との比較）などが
できるのであればよろしいのではないかと思います
315:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:35:05.71 /dcQLg3D0
>>308
セシウムの半減期は30年、未だに微量に出てると考えてOK 収束には向かってるが何が起こるかわからない
爆発2回により大量のPu Sr Cs I が放出された Puの半減期は24000年ｗｗｗ
316:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:36:41.68 i7dJhm90i
>>312
仮に原発の収束に1年と仮定、セシウムの半減期を30年とし、今の避難区域の設定で区域外の住民にはまったく影響でないのでしょうか？
317:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:37:26.74 a5J74m/f0
>>315
PuやSrは大量には出ていません
318:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:37:33.02 /dcQLg3D0
ここでの安全厨は全て東電関係者か馬鹿学者（なんちゃって込み）か知ったかニートマザコンか
自治体関係者と思ってOKOK WWW
319:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:38:43.53 i7dJhm90i
>>314
時間と共に被爆量は増えると思のですが、そんな時間をかけて測定できる余裕はありますか？
320:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:39:21.41 /dcQLg3D0
>>317
その根拠は？SrだけはCsが出たら確実に出る Puだってチェルノの場合で大量だった
出てない根拠をどうぞ
321:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:40:49.04 sVfaM7y60
田母神俊雄オフィシャルブログ「志は高く、熱く燃える」Powered by Ameba
2011-04-21 10:49:48 福島第一原発の放射能対応について
いま、我が国政府は年間20ミリシーベルト以上の累積放射線を浴びる可能性がある地域を、計画避難地域にするという。
CTスキャン1回の被曝量は6.9ミリシーベルトだというのに、一体どうなっているのか。CTスキャン3回で身体に障害が出るわけがないではないか。
菅総理は、核アレルギーを持つ原発反対派の学者ばかりの意見を聞いているのではないのか。
放射線被害を避けることだけが目的で、築きあげた財産を失うという大被害を全く考慮していない。いかにもバランスを欠いている。
20ミリなんかで全く避難する必要はないように感じる。
ひょっとすると日本人を追い払って、その土地にどこかの国の人たちを住まわせるとでも考えているのか。
民主党政権によって、ことごとく期待を裏切られている分、いろいろと勘ぐりたくなる。
まだ、誰も放射能被害を受けていないのに、放射能被害をことさら大げさにして現地の人たちを虐めるのは止めてもらいたい。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)
11/05/03 14:41:00.24 Hf6ZxtdN0
>>311
動かさないって事は人も撤収するんだよね....全部ふくいちと同じになるわ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:41:19.59 aC9PiUp00
>>320
それ以前に、プルトニウムはセシウムより安全って知ってる？
そんな認識だから、誰も相手にしてくれないんだよｗ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:42:32.57 i7dJhm90i
>>321
お聞きしますが、年間被爆量20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ地点に住みたいと思いますか？
325:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:42:46.81 a5J74m/f0
>>319
被ばく量は積算されるので、その量は抑えたほうがいいです
しかし、普通に生活できる環境では積算されてもその影響は限定的ですので
被ばくする、ということをあまり重大に考えなくてもいいと思います
326:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:44:50.94 a5J74m/f0
>>316
確率的にはゼロではありませんが、他のリスクと比較すると低い確率でしょう
よくいわれているように、タバコ、排気ガス、交通事故などのリスクのほうが桁違いに大きい場合、
放射線のリスクを過剰に意識するのは意味がありません
>>2-4ぐらいのリンク先の資料を読まれて、基礎的な知識をふやされると
安心できると思いますよ。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:45:08.57 oXvRLsvQ0
福島第一原発3号機の爆発についての解説 4月26日
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
328:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:46:30.99 /dcQLg3D0
>>323
出た出たｗｗ PuがCsより安全だと？？その根拠は？ お前さ～誰にも相手されないって？
誰かに相手されたいのかお前？ｗｗ 相手されたくて書いてんのか？ｗｗｗｗ まさに孤独なニートマザコンちゃんｗ
Puは人類にとって地球最高の毒物だぞ？ そういう事だからニートになるんだよｗｗｗ
329:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:46:53.89 a5J74m/f0
>>327
でたらめな解説（字幕はもっとでたらめ）な動画ではないでしょうか？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:47:47.72 /dcQLg3D0
>>326
おい東電馬鹿ｗｗ 無視してんじゃねーよ
PuやSrは大量には出ていません←根拠を書け
331:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:47:48.88 i7dJhm90i
>>325
住民は退避しなければずっとその場所で生活するのですが、土壌など全ての除染が終わるまで住み続けて良いのでしょうか？
特に今は行政から行動の指示はありません
332:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:48:05.08 aC9PiUp00
>>328
あほくさｗ
低能ここに極まれりだな。
てーか、お前も知ってて遊んでるんだろｗ
333:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:49:34.60 i7dJhm90i
>>326
では、最後に福島県に住みたいと思いますか？
334:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:49:53.31 aC9PiUp00
>>328
プルトとセシウムの実効線量係数書いてみろよ
論破してやるからｗ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:50:05.11 /dcQLg3D0
>>332
www また相手してほしい馬鹿が出たｗｗ あほくさだってｗｗｗｗ
低能ニートは馬鹿だから書く内容が貧困だな～～ｗｗｗ 寝てろ！！
それか俺を無視しろ いや 無視してくれ ｗｗ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:50:20.17 moSzCqhR0
ものすご～くわかりやすく言うからおにいさんの文章を２行以上読んでね。
放射線を受けて細胞って傷ついちゃうんだ。
でもね、僕たち動物は傷ついた細胞を再生させることができるんだ。
危ないっていう状態は
その細胞の再生スピードに追いつけないぐらいの量の放射線を浴びることなんだ。
どうやら一部の人は、放射線を多い量を一瞬で浴びるより（レントゲンとか）
少ない量を長く浴びる方が危ないと感じているけど、じつは全く逆なのね（←ここ重要！）
ちなみにレントゲン程度なら１００回以上受けても大丈夫なんだ
（手術前に精密検査してもらうときはそのぐらいいっぱい撮ります）
傷ついた細胞を、免疫っていう機能が破壊してくれたら問題ないんだけど
破壊される前に細胞分裂しちゃって増えてしまうと、キミ達が恐れてるガンになるんだ。
つまりおバカさんほど体に悪い状態になるから
すぐにお勉強することをおにいさんはお薦めするよ。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 14:50:31.76 a5J74m/f0
>>331
20mSv/yrの基準値は、その場所で住み続けながら対策を進めていく、ということを前提にした値です
ですので、住むことには問題がありません
あなたが避難したいのであればそれを妨げることは誰にもできません、というのは付け加えておきます
（ただし行動に伴う諸責任はあなたが負うことになります）
338:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 14:51:46.91 i7dJhm90i
>>337
ありがとうございます。
為になりませんでした
339:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 14:55:30.31 /dcQLg3D0
>>336
また出たｗｗｗ 安全厨の東電馬鹿社員ｗｗ それが外部被爆ね 外部と内部をよ～～～く勉強してから
偉そうに書こうね？ｗｗｗ
外部なんて吸収さえしなければ洗えば落ちんだよ！！問題は放射線じゃなくて放射能だよｗ
勿論、放射線も高ければやばいが 放射能粒子を吸収したら（呼吸・食べ物・皮膚）内部被爆する
元素の違いであらゆる内臓が破壊される
340:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 14:57:27.15 aC9PiUp00
>>339
在日さん。
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
資料置いておくから
プルトとセシウムの実効線量係数書いてみろよ
論破してやるからｗ
341:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 14:57:52.77 sVfaM7y60
ママたちへ 4月 24th, 2011
今、日本で起こっていることは狂っています。
チェルノブイリよりも高い放射能値のところで、子供たちの学校が再開されていますよ。
フクシマのみなさん！チェルノブイリで3.8マイクロシーベルトの村に人は住んでいませんよ。
一桁下がりますよ。それでも高いくらい。廃村になっているところもあります。
ヒロシマの大看板をしょった医師が先頭にたって、ＩＡＥＡの名の下に事故を過小評価して、そのデータを「正式」的にしました。それはなんのため？
子供たちや住民を犠牲にして、原子力産業にダメージを与えないためです。
フクシマで起こっているのは、ナガサキの医師が旗をふって、安全大丈夫、宣言。
放射能をご飯にかけても大丈夫的イメージ。もうなんでもいいって感じ。
なんのためか、わかるでしょう？チェルノブイリと同じことをしようとしている。いつから放射能が「ご飯の友」になったんですか？
そうじゃない。絶対にダメなものはダメなんです。子供には絶対にだめ。妊婦さんにもダメ。
でも、こうして書くと汚染地にいる人や、関東地区で放射能が気になっているお母さんはものすごい不安になる。
不安をあおるために書いているわけではありません。
私の経験上、100Km、２００Ｋm離れていても、汚染値が高くて閉鎖になっている村もチェルノブイリでありました。
みんな、子供たちが具合が悪くなって、調査団がやってきて閉鎖になったんです。
そうやって汚染地図ができていきました。子供たちをカウンターがわりにしていったんです。
URLﾘﾝｸ(www.kakehashi.or.jp)
342:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 15:00:13.05 ty7SZBum0
>>336工作員は内部被曝について一から勉強してこいアホ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 15:01:06.06 i7dJhm90i
やはり福島県には誰も住みたくないでしょうね
344:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 15:02:09.99 DXLMPbhQ0
都合悪いのは全部ガン無視政府
345:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 15:02:34.19 e2A4q0cO0
福島県はいいところですよ
GWに観光に行っている人もたくさんいます
346:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 15:03:21.76 i7dJhm90i
>>345
観光ではなく居住です
347:名無しさん＠お腹いっぱい。(香川県)
11/05/03 15:03:35.39 9itRVvDb0
>>343
そらそうよ
生活基盤がそこにある人が離れられないだけだろうよ
348:名無し募集中(神奈川県)
11/05/03 15:05:56.46 jagQeTiz0
すんげ～情報戦・・・字づらながめてるだけで日本は追い詰められてるとわかるな・・・orz
せめて禿げる前にづら買っとこう。日本＼(^o^)／ｵﾜﾀー
349:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 15:09:58.81 9SuMn16B0
今すぐスキンヘッドにすれば禿げてもバレないぞ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 15:16:02.28 td+BmjaT0
原発事故の質問に(京都府)が2～3行で答えるスレ★1
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)l50
京都府はスルーで
351:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 15:18:27.25 Xlo3CGNyO
どうしても日本を終らせたい朝鮮人が多いな
どんなに危険と泣きわめいてもお前らの人生はリセットされないのにカワイソウ
352:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 15:31:25.28 PpZzxW3zO
>>336
それって論理的な話？それとも実証に基づく話？
たまに見る意見だけどピンと来ないんだよね。
T細胞って疲れをしらないの？
353:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 15:38:16.51 syFj5Afa0
癌になる人が0.3％増えます
→たった0.3％ですよ、安全です！＝安全厨
→0.3％っつたら、1000万人のうち1万人じゃん！ 危険！ 大量虐殺だ！＝普通の感覚、危険厨
354:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 15:39:47.38 syFj5Afa0
3万人orz
355:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 15:39:48.34 i7dJhm90i
住みたいか住みたくないか、その答えで原発被害を表現できると思う
356:名無しさん＠お腹いっぱい。(香川県)
11/05/03 15:40:47.84 9itRVvDb0
>>351
そうだよね！
何も知らずに危険にさらされて人生ハードモードになりそうな人達は
危険を知らせて助けるべきだよね！
357:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 15:47:20.24 wOseOYxG0
>>353
今その0.3%増加する地域に何人住んでるの？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)
11/05/03 15:55:34.45 Za1o58Aq0
人数の問題じゃないだろ
359:名無し募集中(神奈川県)
11/05/03 15:57:43.27 jagQeTiz0
英語の分かる皆さん！海外報道にじゃんじゃんサブつけてUPして下さい。
中華帝国日本省の一国民より
360:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 16:05:53.58 PpZzxW3zO
>>340
そんなのいらねーから効果測定結果紹介してくれよ。
何シーベルトだとどうなるかもわかんねーのに数字がでて何の役に立つ？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:07:59.66 moSzCqhR0
まだ外部と内部じゃシーベルトの威力が違うとか思ってる子らがいるんだね。
二ヶ月近くたつというのに悲しい事だね。
こんぼうで1HP削られるのと、ポイズンで1HP削られるのと、
どちらも1HPのダメージは変わらないよね
合わせて2HPのダメージなんだけど、物理攻撃と魔法攻撃、両方受け続けても
ホイミ(免疫に値するんだよ！)があれば回復するんだ。
工作員認定する事しかできない子達は、回復呪文を覚える事が出来ないんだ。
だからボケーッと町をウロつくだけじゃなくて、
北の洞窟に住む魔物でもやっつけに行ってレベルを上げる事をお勧めするよ。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 16:08:30.66 aC9PiUp00
>>360
低能は死ねってことだ。カス
363:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:18:17.38 sVfaM7y60
プルトニウム239を吸入すると、ヨウ素の432万倍は危険。
放射性物質の実効線量係数
ヨウ素(I-131) 経口2.2×10^-8Sv/Bq 吸入7.4×10^-9Sv/Bq
セシウム(Cs-136) 経口3.0×10^-9Sv/Bq 吸入2.8×10^-9Sv/Bq
テクネチウム(Tc-99m) 経口2.2×10^-11Sv/Bq 吸入2.0×10^-11Sv/Bq
テルル(Te-132) 経口3.8×10^-9Sv/Bq 吸入2.0×10^-9Sv/Bq
ヨウ素(I-133) 経口4.3×10^-9Sv/Bq 吸入1.5×10^-9Sv/Bq
セシウム(Cs-134) 経口1.9×10^-8Sv/Bq 吸入2.0×10^-8Sv/Bq
セシウム(Cs-137) 経口1.3×10^-8Sv/Bq 吸入3.9×10^-8Sv/Bq
テルル(Te-129m) 経口6.3×10^-11Sv/Bq 吸入3.9×10^-11Sv/Bq
ストロンチウム(Sr-89) 経口2.6×10^-9Sv/Bq 吸入7.9×10^-9Sv/Bq
ストロンチウム(Sr-90) 経口2.8×10^-8Sv/Bq 吸入1.6×10^-7Sv/Bq
プルトニウム(Pu-238)
硝酸塩(Pu-238) 経口4.9×10^-5Sv/Bq
不溶性酸化プルトニウム(Pu-238) 経口8.8×10^-6Sv/Bq 吸入1.1×10^-2Sv/Bq
硝酸塩及び不溶性酸化でないプルトニウム(Pu-238) 経口2.3×10^-6Sv/Bq 吸入3.0×10^-2Sv/Bq
プルトニウム(Pu-239)
硝酸塩(Pu-239) 経口5.3×10^-5Sv/Bq
不溶性酸化プルトニウム(Pu-239) 経口9.0×10^-6Sv/Bq 吸入8.3×10^-3Sv/Bq
硝酸塩及び不溶性酸化でないプルトニウム(Pu-239) 経口2.5×10^-4Sv/Bq 吸入3.2×10^-2Sv/Bq
URLﾘﾝｸ(cnic.jp)
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
364:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 16:20:24.94 PpZzxW3zO
>>461
10人のユーシャが1回づつモンスターに攻撃されました。
かたや1人のユーシャは10回攻撃されました。
さあボコボコにされるユーシャはどっち？
つーか実証もしてないのに内部被曝が同じかなんてわかるわけねーだろ。
普通の確率論なら内部が悪いに決まってるわ。馬鹿。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 16:20:41.64 PpZzxW3zO
>>461
10人のユーシャが1回づつモンスターに攻撃されました。
かたや1人のユーシャは10回攻撃されました。
さあボコボコにされるユーシャはどっち？
つーか実証もしてないのに内部被曝が同じかなんてわかるわけねーだろ。
普通の確率論なら内部が悪いに決まってるわ。馬鹿。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:21:32.37 sVfaM7y60
50年間の累積内部被爆の計算。
食べた量(Kg) * 放射能濃度(Bq/kg) * 実効線量係数(Sv/Bq)
367:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:25:12.98 sVfaM7y60
内部のほうが悪いな。
特に、プルトニウムは強力にアルファを出す。
これは紙ですら防げて、飛距離は1mmの1/1000、1/万程度しかない。
体内からで無いと被爆しにくい。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 16:27:05.98 aC9PiUp00
>>363
低能おつ。
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
この表にプルトの値が載ってるのに何でそっちを使わないの？
アホなの？
369:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 16:30:19.57 /OuP1z3FO
雨降ってキタ＠中岡
370:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:34:04.69 sVfaM7y60
>>368
プルトニウムの毒性は化合物、酸化物などで威力が大きく変わる。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 16:37:50.21 aC9PiUp00
>>370
お前、真性の馬鹿？
マジでヨウ素よりプルトが危険だと思ってるの？
本気なら、説明してやる。
お前が分かるように
その前に、
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
を使うか、
URLﾘﾝｸ(cnic.jp)
の
吸入摂取した場合の実効線量係数（ヨウ化メチル以外の化合物、ミリシーベルト/ベクレル）1.1×10-5
経口摂取した場合の実効線量係数（ヨウ化メチル以外の化合物、ミリシーベルト/ベクレル）2.2×10-5
を使うか
好きな方を決めて、何倍きけんかもう一度計算してみろ
372:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 16:38:47.40 PpZzxW3zO
>>368
お前はもう参加しようとしないでいいから
エクセルかなんかで簡単！等価線量計算マクロでもつくっとけ。な？
思考の出来ない馬鹿は作業に没頭しとくのが一番だ。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 16:39:22.85 jMmU2Sxu0
>>370
今、気をつけなければいけないのはどういう状態のプルトニウムですか？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)
11/05/03 16:41:50.83 ZBLbLLan0
放射線、離れる・雨を避ける・15分内の除染 ：日本経済新聞
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
375:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)
11/05/03 16:42:33.42 cuFBfxXP0
おい！カメラ白すぎるぞｗ
376:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 16:43:40.42 aC9PiUp00
>>372
３大馬鹿のくせにｗ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:45:28.11 sVfaM7y60
>>371
同じ表でやったぞ。
吸入摂取 Pu-239とI-131の比較。
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
(1.2×10^-4) / (7.4×10^-9) = 16 216.2162倍。
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
378:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 16:51:57.44 aC9PiUp00
>>377
正解だ！だいぶ賢くなったな
1ベクレルあたり16216倍危険だな。
次のステップ。
1ｇあたり何ベクレルですか？
問１）１ｇ当たりヨウ素131は何ベクレル？
URLﾘﾝｸ(cnic.jp)
黄色い部分の比放射能ってのがヒント
問２）１ｇ当たりプルトニウム293は何ベクレル？
URLﾘﾝｸ(cnic.jp)
黄色い部分の比放射能ってのがヒント
マジで答えて
379:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 16:57:43.11 dodQCvC+0
Rn222の実効線量係数
吸入摂取 6.5*10^-3 Sv/Bq
経口摂取や化合物はほとんど問題にならない（ラドンは希ガス）ので割愛。
同BqのRn222の放射能毒性はPu239と比較して大差ない（アルファ崩壊による）。
WHOの調べでは世界平均としてRn222濃度は屋外5～15Bq/m^3、屋内39Bq/m^3と推測されている。
WHOの調べでは、ほとんどの地域で水道水に含まれるRn222濃度は20Bq/Lを超えている。
（もちろん平均に過ぎず、これの数倍という地域も珍しくない。）
ラドン被曝による健康への影響は、近年解明されつつあるが、ラジウム温泉周辺住民の発がん率は低いなどのデータもあり、はっきりとしないことも多い。
一つだけはっきり言えるのは、猛烈な放射能で人がバタバタ死ぬとか、確実にがんになるなどというデータは存在しない事。
ふくいちにプルトニウム温泉作ればすべて解決、みんな仲良し。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 16:59:13.32 moSzCqhR0
>>377
東京都はやれば出来る子だと思ってた
あともう一息だ、応援してる
381:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:02:46.34 aC9PiUp00
>>377
東京都ガンバレ！
アイデンティティの崩壊と戦っているのかな？
出口はすぐそこ！！
382:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:04:09.82 sVfaM7y60
>>378
それは、公表される何ベクレルというのとは別だろ。ここ見に行けよ。
プルトニウムという放射能とその被曝の特徴
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
383:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:05:42.83 jMmU2Sxu0
>>378
ゆ、ゆうこうすうじ、、、
384:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/05/03 17:08:40.88 0hx9U8RCO
勉強になるスレ
おならプッ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:08:45.97 aC9PiUp00
>>382
このPDFにはヨウ素のってないだろ？
出口はもうすこし。ガンバレ！
386:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:09:58.25 9yOPYEfk0
>>378
数字馬鹿に宿題 プルトニウムの生物学的半減期は何年？
プルトニウムを体内で選択的に吸収される所はどこ？
肺に吸い込んだ場合は？
それぞれの話をヨウ素とセシウムとの比較で考えれば分かること
ああ体内被曝にβ線やα線の影響が理解できない人がいたが（大笑）
なぜ半減期の短い放射性ヨウ素が問題になるのか理解してるのかな？
387:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:11:10.05 sVfaM7y60
>>378
比放射能は、半減期と質量数から導かれる固有値。ニュースで使われる放射性物質濃度とは別。
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
放射能の強さは決められた時間にいくつの原子核が崩壊するかで測り、 それを決めるのは原子核の質量数と崩壊定数（半減期とは逆数関係にある）である。
1975 年に放射能の国際単位は「ベクレル」とされたが、「ベクレル」は１秒間に１個の原子核が崩壊する時の放射能の強さを表す。
「比放射能」とは重さ当たりの放射能の強さのことであり、質量数を M、半減期を T1/2で表した場合、 ベクレルを単位とした比放射能は下の式で計算できる。
半減期がこの式の分母にあるように、 半減期が短ければ比放射能が大きくなるし、半減期が長ければ比放射能が小さくなる。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:11:30.44 aC9PiUp00
>>386
３大馬鹿筆頭 乙ｗ
389:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)
11/05/03 17:14:23.94 Za1o58Aq0
南関東で40センチ以上あるタンポポが見つかったって
放射能汚染が植物系狂わしているって言ってるやつがいるんだが
普通に関西のうちの庭でもタンポポが50センチくらい成長してるんだが（今はもう綿だけになってるけど）
どうすればいい？ｗ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:15:25.64 sVfaM7y60
半減期とダメージは直接は関係ないな。
ヨウ素が危険視されるのは、甲状腺に貯まって、甲状腺を壊すから。
>>363の実効線量係数は、50年間の内部被爆を織り込み済。半減期だけでは決まらない。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:15:25.86 moK5zm620
>>386
生物学的半減期
崩壊半減期
体内動態
放射線種
これらの影響を全て加味したのが
実効線量係数だから、
考える必要ないんじゃないの？
392:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 17:15:56.46 dodQCvC+0
>>389
ヘリ南
393:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:16:27.41 jMmU2Sxu0
>>387
どう導かれるのでしょうか？
394:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:17:29.48 sVfaM7y60
>>385
比放射能の計算式を確かめろという意味だが。のってるとかは関係ない。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:19:52.14 sVfaM7y60
>>393
比放射能 = (1.32×10^16)/(半減期×原子核の質量数)
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
396:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:20:16.44 9yOPYEfk0
>>390
でプルトニウムが人体で集まる所はどこ？
>>391
放射性ヨウ素が甲状腺に影響が出るという話がその実効線量係数から導けるのかな？
397:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:22:19.78 jMmU2Sxu0
>>395
１）1.32の意味は？
２）>>378の計算は難しいですか？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:22:52.23 aC9PiUp00
>>387
きみ、もう少し頑張れたと思ったけど、まあいいや。
じゃあ、そのPDFみて理解できるなら、
プルトニウムはセシウムより安全って分かるだろ？
問1）プルトニウムとセシウムはどちらが危険ですか？
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
ヒント：３ページ目
マジで、こたえて
399:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 17:25:24.46 FiduS7qF0
東電馬鹿社員が多いね～～ｗｗ ばれてると分かってねーんだもんな～ｗｗ
どこの誰かがばれないとでも思ってるのかね？WWW
400:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:28:56.09 moSzCqhR0
30/τ*0.3=2*0.48
全体的な半減期は
τ=75/8=9.4[日]
0.24*24exp(-0.3t/τ)
1年分で積分すると
-0.24*24τ/0.3[exp(-0.3*365/τ)-1]
で
401:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 17:29:22.59 FiduS7qF0
>>398
ここを見ろ 基地外東電ｗｗ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
402:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 17:29:24.83 PpZzxW3zO
>>386
野暮なこと聞くなよ。それは四則計算では計算出来ないだろ。
>>388
いいからサッサとマクロ作ってベクターにでも公開しろよ。
こんな計算出来るのお前だけだって。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:30:35.58 sVfaM7y60
>>398
毒性はプルトニウムだろ。
原子質量+半減期から決まる比放射能では、毒性はわからん。
とくかく、微量でも摂取したら危険なのはプルトニウム。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:30:56.57 moSzCqhR0
>>400はがっつり誤爆
バナナ食ってバナナの皮で滑って頭打ってくる
405:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:32:18.68 9yOPYEfk0
>>398
生物学的半減期が圧倒的に長く
放射線の影響を受けやすい骨や沈黙の臓器といわれるほど自己回復する肝臓に選択的に
（細胞分裂が激しい所）吸収されるプルトニウムの方が危険でしょう
もう少し生理学学びましょう（大笑）
406:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 17:32:53.79 FiduS7qF0
>>389
この馬鹿ｗｗ まさか放射能量の違いだけでセシウムの方が危険って言ってるんか？ｗｗ
馬鹿丸出しというか脳みそ無いなｗｗ
Puの特性や毒性、αについてちゃんと読んでから言えｗｗｗｗｗｗｗｗ 嘲笑
407:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 17:34:13.55 FiduS7qF0
>>403
そういう事！ >>398 はとにかく馬鹿なんで無視だよｗｗｗ
408:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 17:35:13.21 FiduS7qF0
>>398 だった
この馬鹿ｗｗ まさか放射能量の違いだけでセシウムの方が危険って言ってるんか？ｗｗ
馬鹿丸出しというか脳みそ無いなｗｗ
Puの特性や毒性、αについてちゃんと読んでから言えｗｗｗｗｗｗｗｗ 嘲笑
>>389 さんごめんね
409:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:35:25.92 jMmU2Sxu0
>>403
毒性ってどうやったらわかりますか？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:35:46.66 moK5zm620
>>396
変なことを聞くね
体への影響を色々考えて導かれるのが
実効線量係数なのに
実効線量係数から逆に導くなんて
訳が分からん
>>405
骨や肝臓に選択的に吸収されるには
経口吸収しなければいけないんだが、
プルトニウムの経口摂取時の吸収率なんて1/100000だよ？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:36:44.91 sVfaM7y60
>>409
50年間の累積内部被爆。
>>363
412:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:37:43.56 moSzCqhR0
東京都(ID:sVfaM7y60)はソースの内容がわかってて、計算もしっかり出来そうなのに、
結局長屋や大阪辺りと同列に見られてしまうのはもったいないな・・・。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:38:19.23 9yOPYEfk0
>>410
分けが分からないじゃなく生理学的な考慮が欠落しているということだな
414:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:39:11.82 jMmU2Sxu0
>>411
ということは>>378を計算できないということでしょうか？
415:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:39:44.81 moK5zm620
>>403
>微量でも摂取したら危険なのはプルトニウム
放射性ヨウ素は微量摂取してもOKってこと？
違うよな。
「微量でも危険」なんて定量性のない話は無意味だって
分かってるんだろ？
416:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:41:46.16 aC9PiUp00
>>403
そのPDF（3ページの下の表）には、年間摂取限度が書いてあります。
問1）セシウムは何グラムですか？
問2）プルトニウムは何グラムですか？
問１）と問２）の結果からどっちが危険と判断しますか？
417:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:42:35.03 sVfaM7y60
>>414
京都はアホなのか。それは計算問題じゃ無い。URLを開いてみろ。
あと>>411の補足。
預託等価線量HT（τ）は、放射性物質の体内への摂取後に、
体内に残留している放射性物質から個々の組織又は臓器Tが受ける等価線量率を時間積分した線量である。
τは摂取後の年で表した積分時間であり、放射線業務従事者については、積分時間は50年とされている。
URLﾘﾝｸ(www.bousai.ne.jp)
預託実効線量(committed effective dose)
放射性物質の体内摂取後50年間に受ける実効線量の積算であり、内部被ばくの線量評価に用いられる。
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp.cache.yimg.jp)
被曝 - Wikipedia
預託実効線量体内に入った放射性物質が生物学的半減期により減っていくことを織り込み、50年間の被曝線量を積算したものが預託実効線量である。
内部被曝による被曝は長期にわたるため、生涯の健康リスクを評価するには預託実効線量を用いる。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:44:12.57 9yOPYEfk0
>>417
つ >>405
419:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:44:25.22 jMmU2Sxu0
>>417
1gのXは何ベクレルですか？
立派な計算問題ですよ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:46:15.69 9yOPYEfk0
アンカー間違い（苦笑） >>417さん すまん
>>416
つ>>405
421:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 17:46:27.31 FiduS7qF0
>>416
こいつ馬鹿なんでスルーがいいよｗｗｗ こういうどこかのサイトをチラッと見ただけで分かったふうな
事を書いてくる糞餓鬼ちゃんは無視無視ｗｗｗ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:49:43.81 aC9PiUp00
>>420
三馬鹿筆頭って言われるだけあるなｗ
つ>>417
423:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 17:51:18.65 9yOPYEfk0
>>422
でちょっとは生理学勉強してきた？（大笑）
424:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:52:16.74 aC9PiUp00
>>423
実効線量係数って知ってる？
425:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:53:59.96 aC9PiUp00
>>417
そこまで分かってて、なんで理解できないの？
そのPDFにもセシウムのほうが危険って書いてあるよね？
426:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 17:55:37.88 PpZzxW3zO
>>410
算出される線量だけじゃ一点集中で照射されたのと
全身に照射されたことによる影響の違いが評価できないじゃん。
>>417
有名人だよ。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 17:55:40.60 jMmU2Sxu0
コピペ貼ってる人は内容を理解していないの法則
428:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 17:56:57.35 aC9PiUp00
>>417
じゃあ、１ｇのヨウ素が入っている牛乳と
１ｇのプルトニウムが入っている牛乳とではどっちのほうがシーベルト値が高いと思いますか？
429:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 17:58:23.44 Avw5EIcL0
放射性物質は何でも微量で接取しない事に越した事はないだろ。福島の事故で確実に自然な状態より多く摂取する事になってるんだから。放射能は極力は避けた方が良いって事らしいね
ってベクレルの意味が分かりません。物によっては違うんだろうけどどれ以上が危ないとかそういう基準ってありますか？国際的なのと民主党的なそういう基準が知りたいです
430:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 17:58:47.10 Xlo3CGNyO
>>424
大阪は簡単な足し算も掛け算もしたことないから
数値で突っ込むのは野暮だって親戚一同が言ってた
431:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 18:00:47.21 aC9PiUp00
>>430
ありがとう。
俺もこんな低能見たことない。
東京さんは、頑張れば理解できると思うから見込みあるけど
大阪の真性馬鹿にはさすがに無理
432:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:00:47.33 moK5zm620
>>426
>算出される線量だけじゃ一点集中で照射されたのと
>全身に照射されたことによる影響の違いが評価できないじゃん。
実効線量係数を勘違いしてるね
433:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:01:04.63 sVfaM7y60
いろいろ質問するな。
実効線量係数も、50年間のダメージを予測するだけで実測ではなく発表者によってズレる。
ヨウ素もプルトニウムも、形態や放射物質なのかでもダメージは変わる。
たとえば、原子炉から出てきた出来たてプルトニウムと、10億年足っているものでは違う。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)
11/05/03 18:01:32.22 Za1o58Aq0
>>392
ヘリ南って？
435:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 18:02:25.10 FiduS7qF0
本当に放射線と放射能（放射性物質）の違いを分かってない人が多すぎる！！
放射能しは色んな種類があってそれぞれどんな危険があるかさえ分かってない！子供を持つ
親がここにいたらトコトン勉強してね
436:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:03:26.55 Avw5EIcL0
あのすみません。質問に答えてくれませんか
全然詳しくないのでお願いします
437:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:03:56.48 jMmU2Sxu0
>>429
googleで「ベクレル」で検索するといいでしょう
あるいは>>3
438:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 18:04:37.35 9yOPYEfk0
>>412
>>2-8 （大笑） 以下お前が言うなAA禁止
>>424
知ってるよ（笑）
野の数値計算に内部被爆先の臓器の特徴がが考慮されている訳？
もう少し生理学勉強しましょう
439:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 18:05:04.59 FiduS7qF0
>>436
お前知ってるんだろ？東電か？ マジ○○だぞ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:05:23.54 jMmU2Sxu0
>>433
では、実効線量係数のソースを何種類かしめしてください！
441:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 18:06:38.21 9yOPYEfk0
ああまたやっちまったな
×>>412
○>>427
>>2-8 （大笑） 以下お前が言うなAA禁止
442:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:07:32.50 Avw5EIcL0
了解です。短い時間ですがただベクレルの基準ってのはGoogleでは調べたんですが載ってませんでした
443:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:08:44.65 jMmU2Sxu0
ベクレルの基準、って、どういう情報をお求めですか？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 18:09:01.56 aC9PiUp00
>>433
わかったよ。
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
ｈURLﾘﾝｸ(cnic.jp)
URLﾘﾝｸ(www.remnet.jp)
に書いてある数字が真実だと仮定したら
1ｇのヨウ素と120ｇのプルトニウムが同じ毒性だって分かってくれる？
445:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:11:00.41 jMmU2Sxu0
>>444
有効数字何ケタですか？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:14:40.84 sVfaM7y60
>>444
質量数は整数値だから、必ずしも重さに比例するわけで無いし。
あと計測した時点での放射線量次第だし。
重さでは危険度はわからない。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 18:15:34.80 9yOPYEfk0
>>444
計算馬鹿だからこんな結論になるんだろうな
同じ１gの放射性ヨウ素とプルトニウムを体内に取り込んだときにどちらが
体に影響が出るのか想像もできない？（笑）
448:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 18:16:13.53 GHnkskO6P
>>436
３,１１以前も３７０Ｂｑ/kg以下の食べ物は輸入されていました(厚生労働省 報道発表資料 医薬食品局 第３４報より）
ですので野菜、海産物、キノコ類以外の食物についてはいまさらかと思われます
ただしお住まいの地域を考えると４０代以下の方は念のため西の食べ物を口にしたほうがいいかもしれません
お子様の場合は特に
449:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:16:26.65 jMmU2Sxu0
>>446
（爆笑）
450:名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)
11/05/03 18:16:44.40 PpZzxW3zO
>>432
え、、照射範囲も考慮されてんの？知らんかった。
どこに何がどのくらい蓄積するかってどうやって調べたんだ？
ホント放射線の世界って怪しげな予測モデルからの推測ばっかだな。。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:17:09.07 sVfaM7y60
>>444
重量では危険度はわからないが。半減期の長さと、実効線量係数からして、同じグラムだったら、フクシマ原発で作られたプルトニウムのほうが危険だろ。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:22:16.13 sVfaM7y60
>>449
いろいろある。
プルトニウムの同位体
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
453:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 18:24:11.79 FiduS7qF0
そろそろ馬鹿ニートちゃんの相手は終了でいいかな？
放射線と放射能の違いを分かってない人が多いんだよ そう思うでしょ？
詳しい人は書いて説明してあげたほうがいいよ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:25:31.91 jMmU2Sxu0
>>452
質量と重さって何が違うんでしょうか？
455:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:27:08.39 RarrHCN/0
>>144
ヨウ素 ガンマ線とベータ線
プルトニウム アルファ線
アルファ線は質量がめちゃでかい。
エネルギーが違いすぎるだろ。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:27:56.81 sVfaM7y60
質量数 - Wikipedia
質量数は、原子核を構成する陽子と中性子の数を合わせたものを言う。
同位体を区別するときに用いられることが多い。
元素記号の左肩に示す。たとえば、質量数12の炭素の場合は、12C と表す。
同じ原子番号であるが質量数(すなわち中性子数)が異なる原子は同位体である。
これに対して同じ質量数であるが原子番号(すなわち陽子数)が異なる原子を同重体、
中性子数が同じであるが原子番号が異なるものを同中性子体（同調体）という。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
457:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:28:12.78 moSzCqhR0
>>451
レスの流れを見てればわかると思うけど、内容のないレスばかりの無能は相手にされてないよね。
ちゃんと勉強してて話が出来る東京都には、真剣にレスしてる。
って事であともう少し頑張って欲しい。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:29:00.90 jMmU2Sxu0
>>456
コピペはいいですから答えてください
質量と重さはなにが違うんですか？
459:名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)
11/05/03 18:29:43.47 rN5xhvdR0
>>433
プルトニウムはアルファ崩壊したら別な物質になるんだから
出来立ても10億年生き残ってるのもそれがプルトニウムなら同じものだよ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 18:40:10.44 FiduS7qF0
福島原発からプルトニウムが大量に出てないという証拠も根拠も無い！！
3号機は核爆発だったという新聞社もいる
もしプルトニウムが大量に放出され飛散されてたら・・・・・・・・・・・・・・・
東電も政府もプルトニウムとストロンチウムの数値を発表してない 非難区域などでの細かな発表だぞ！
計測は困難だが計測してないわけない！！
461:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:41:30.81 jMmU2Sxu0
>>460
計測も発表もしてます
462:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/05/03 18:42:54.98 dodQCvC+0
ピコベクレルとかアットキュリーのプルトニウムで論争になるくらいなら、
ラドンだけで人類天文学的な回数絶滅してると思うんだけど・・・・
そういう考え方って間違ってるの？
反原発プロパガンタに洗脳されたプルトニウム恐怖症の人は何を怖がってるの？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:43:18.14 sVfaM7y60
>>458
>>446に対してだろう?質量と質量数は区別しているわけだが。
あと質量と重さの定義は知らないが自分は同じとおもう。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
11/05/03 18:47:47.26 FiduS7qF0
>>461
どこに？まさか原発敷地内じゃないよな？
ソースをどうぞ
465:名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)
11/05/03 18:48:29.61 9yOPYEfk0
>>461
ええ？ この前の小佐古内閣官房参与が辞任会見見てないの？
466:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:49:44.48 jMmU2Sxu0
>>463
>>446、>>451はどう解釈したらいいですか？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:50:06.55 moK5zm620
>>460
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
468:名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)
11/05/03 18:50:51.52 4DN3n9EZ0
根拠もなく他人の陰口を叩く可哀想な人々
しかも絶対論破されないと自負している
そんな安全基地外はここ
【モンペ】放射脳にうんざりしてる人_02【ウザい】
ｽﾚﾘﾝｸ(baby板)
469:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:56:11.41 sVfaM7y60
>>466
同位体で危険度は違うし、化学変化していても危険度は違うし。
たとえば放射性ではないヨウ素を何グラムとっても被爆はしない。
グラムでは危険度は測れない。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)
11/05/03 18:56:35.92 aC9PiUp00
ヨウ素131の比放射能について
4.6ｘ10＾15[Bq/g]なんですけど、これは
1ｇの質量を持ったヨウ素131は4.6ｘ10＾15個の原子が核分裂して放射線を出します（但し、1秒当たり）
これは認めますか？
471:名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)
11/05/03 18:58:00.37 jMmU2Sxu0
>>469
危険な同位体Aと危険な同位体Bを比べることも意味はないですか？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/05/03 18:58:54.13 moK5zm620
>>469
放射性元素どうしの重量あたりの危険度を比べてる時に
放射性じゃない元素の話を出してどうすんだよw