11/05/16 05:38:18.76 EpR6wF230
≫128
『 集団無責任体制 』という言葉を使われたが、的を射た表現だと思う。
繊細な人の心の機微を捉え得るという点で世界に誇りうる日本文化の、最大の弱点（醜い陰の部分）が
その『 集団無責任体制 』という現象に顕われていると思う。
少し理性を働かせれば全く勝ち目がないと簡単に分ったあの太平洋戦争に突入した経緯、各種戦闘での敗北、
未熟な敗戦処理、その原因をそれぞれを突き詰めれば、『 集団無責任体制 』に行き着かざるを得ない。
日米開戦派の急先鋒と見られた陸軍参謀本部内でさえ、「 米国と戦端を開いたら大変なことになる」と考える
参謀は何人もいた。しかし、その人たちも「 一度この国は破滅しなければ、この流れは変えられない 」と考え、
ある時は拱手傍観し、ある時には己を鈍磨させ流れに加担した。
ついでに言えば、当時のマスコミ各社も大衆心理に迎合し開戦を煽った。真珠湾攻撃の話を聞いた時、
「 まさか本当にやるとは思わなかった。」と述懐したという愚劣なジャーナリストの話は有名だ。
規模は全く違うが、同じことがこの原発事故の中にも見えると思う。老朽化した原発の危険性はIAEAなどにも指摘さ
れるまでもなく何人もの専門家は気付いていたはずだ。東電の取締役のポストに就いた者でそのことに思い至らなかった者
など多分ないだろう。しかし、流れは、多大な費用と労力を要する問題の先送りでできていて、監督官庁の経産省、原子力
安全委員会もそれを容認し、ひょっとしたら問題を取り上げること自体を抑えたかもしれない。
「 まあ、そんなにことを荒立てず、しばらくは様子をみましょう。」
などと言われ、
「 どうせ２～３年の通過ポストだから、私が騒ぎたてることもないだろう。」
と考えた取締役がいてもおかしくはない。
そして、同じ流れは、経産省の担当役人のなかにもできていて、私がこの部署にいる内にこの問題に手をつけることもない
だろう、と考える。
安全委員会の『権威者』も、役人や東電自体が「 まだもつ 」と言うのだからそれでいいだろう、と追認する。
「 なんたって、現場にいる当事者が一番状況は分かってるんだから。」
と少しは湧いたかもしれない自責の念を抑え込む。
これが『 集団無責任体制 』の内訳だろう。誰ひとりその職責に真摯に向き合おうとしない。
多額の報酬は何のため、どういう仕事の対価であるのか、考えない。
「和をもって尊となす」、聖徳太子の教えには忠実に見えるが、太子も「和」のために「義」を犠牲にしろと説くのではない
だろう。義心にかられ問題を指摘し正道を行おうとした者をパージした者たちは、己の『 恥 』と向き合わねばならない。
小心翼翼として己の「利」だけを貪り、過去を顧み正視できない者は国家の大局に与るポストについてはいけないのだ。
陸軍士官学校、陸軍大学、海軍兵学校、海軍大学というエリートコースを歩み、国家を破滅に導いた人たちの中にも誠心誠意の
人は何人かいた。ある人は後輩に日本の復興の道を説き腹を切り、ある人は余生を滅私奉公した。
今行政を牛耳る、東大法学部・財務官僚などの連中の器量と才覚が、この原発事故の処理に顕現し、それはこの国家の盛衰に直結
るだろう。 「 義を見てせざるは勇なきなり」なのだ。