【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討ｽﾚ【ECRR】at LIFELINE【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討ｽﾚ【ECRR】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト7:名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県) 11/04/16 18:09:25.80 c8Yfp+Aw0 BEIR報告ちょっと見てみたけど、かなりまともに思える。 しきい値（これ以下なら健康に全く影響はないという値）は『存在しない』ということを、 明確に言ってるのが新しいか。 （ICRPは、「とりあえずしきい値なしモデルを採用したほうが無難」、程度の記述だったはず） 一方で、このしきい値なしモデルよりはるかに危険だとする主張（おそらくECRRとか）にも異を唱えてる。 肝心のリスクの評価値は、100mSvあたり1％の癌増加。 これはICRPの２倍相当になるかな。 詳しくはわからないけど、KURRIとはかなり近い主張に見えます。 冷静で科学的な記述で、個人的には一番しっくり来る主張です。 http://archives.shiminkagaku.org/archives/radi-beir%20public%20new.pdf （前半は歴史的な話なので、9ページくらいから読めば良いかと） 8:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋) 11/04/16 19:32:05.10 ctUaSZiA0 >>7ありがとう。 BEIR-7放射線リスクモデル＝LNTモデル ・致死性ガン ○○○○○○○○○○ ○○○○○○○○○○ ○○○○○○○○○○ ○○○○○○○○○○ ○○○○○○○○○○ ○○○○○○○●●● ●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●● ★●●●●●●●●● 低線量被曝100mSvの100人の生涯(70年)において、 放射線と関係ない原因で42人が癌を発症し、 低線量被曝が原因で１人が癌を発症する。 ※LNTモデルはしきい値なしモデルであるので、 たとえば100uSv/h×1000時間の積算であっても 同様の発症率である可能性が高い ・遺伝リスク 低線量被曝者が、被曝後に子どもを産む場合の 遺伝リスクは、他の遺伝疾患に比べ大変小さい。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch