11/04/21 02:26:26.82 8PAEiZ6d0
>>230
>・高度汚染地域の約60万人中、約4000人
これはもちろん約60万人の母集団中、約11万のバックグランド（自然死亡数）に
占めるチェルノブイリ放射線起因の過剰死亡数が約4000ということなので念のため。
繰り返しで恐縮ですが、この4000と比較して100万の数字を挙げるのは無茶苦茶だと
言っているわけです。バックグラウンドですら約11万ですから。
>>207の記事でも
>>210の動画の中でも「100万」の数字を挙げているだけで、具体的な対象集団には
言及していないので俄かには信用できません。
逆に「推進派」による過小評価を強調するために、あえて「4000」の数字を引用して
いるのではないかと勘ぐりたくなります。
ミスリードという点では、どっちもどっちでは？
>低線量被曝でも健康被害があるのではないか？
あると思います。平均線量100mSvでも死者数が少なくとも4000ですから。