【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討ｽﾚ【ECRR】

【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討ｽﾚ【ECRR】at LIFELINE

【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討ｽﾚ【ECRR】 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

1:名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)
 11/04/16 17:30:26.97 ctUaSZiA0
政府と御用学者の安全宣言はどこまで信じられるのか？ 
暫定基準値の設定に問題はないのか？ 
食品の放射能測定体制に問題はないのか？ 
低線量の被曝による健康被害は本当に記録されていないのか？ 
チェルノブイリの健康被害は実際のところどうなのか？ 
汚染された食品はどこまでならリスクを許容できるのか？ 
ICRPもECRRもイマイチ―京都大学原子炉実験所のリスク評価 
 
こうした命題に加え、次のような初歩的疑問も解決できたらいいなというスレです。 
・等価線量と実効線量とは 
・ベクレルとシーベルトの換算に考慮されるもの 
・生体濃縮はどう起こるのか 
・自然放射線と人工放射線に違いはあるのか 
 
以下の議論はスレ違いとなります。 
・行政批判、責任追及論、政治運動的な書き込み 
・ソースを示さない印象論・風評操作的書き込み 
 
派生元スレ： 
【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】 
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1301680501/ 
 
 
 
ECRRから見たICRPモデルの特徴 
・冷戦時代の古いモデル。内部被曝を軽視している。 
・功利主義。全体の利益に基づいた結論ありきのモデル。 
ttp://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No99/yamauchi041215.pdf 
 
KURRIから見たECRRモデルの特徴 
・科学的厳密さに欠ける。相関関係データは沢山あるが因果関係を証明していない。 
・安易に乗っかると、なんでもかんでも「よく分からない内部被曝が原因」となってしまう。 
ttp://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No99/imanaka041215m.pdf 
 
ECRR： 
　欧州放射線リスク委員会。放射性物質の危険性を最も重大に（過大に？）評価。 
　欧州議会の中の環境保護系会派が、ICRPを批判するために独自に設置した調査グループ。 
ICRP： 
　国際放射線防護委員会。IAEA(国際原子力機関)傘下のグループ。 
KURRI： 
　京都大学原子炉実験所。不遇に耐え反原発の立場で原子力を研究してきた学術グループ。 
NCRP： 
　米国放射線防護測定審議会｡米国議会から公認された非営利法人団体。 
BEIR： 
　電離放射線の生物学的影響に関する米国科学アカデミー委員会｡ 
　ICRPやUNSCEARに大きな影響を与えてきた｡ 
　BEIR-7(2005)では､低線量放射線被ばくによる発がんなどのリスクについて 
　｢放射線被ばくには､これ以下なら安全｣と言える量はないとの見解を示し注目されている｡ 
NRPB： 
　英国・国立放射線防護委員会｡英保健省管轄下の独立機関｡IAEA､ICRP､ ICNIRPの委員。 
UNSCEAR： 
　原子放射線の影響に関する国連科学委員会｡1950年初頭に頻繁に行われた核実験による 
　影響を世界的に調査するため国連に設置され た原子放射線の影響に関する科学委員会｡ 
　ICRPやその他、世界の関係者が拠り所とする重要な基礎データを提供。 
 
キーワード： 
　低線量被曝、内部被曝、ホットパーティクル、予防原則、ミニマックス法、最大多数の最大幸福

次ページ