11/03/30 19:46:07.52 iT1BsVsi0
>>293
使わないより使った方が少なくできるのは確かだしね。
自分も家庭用のを買うつもり。
でも今市販されてる製品の「理論」はNASAかどっかのデータを元に理論だててるだけで
その製品の逆浸透膜が、もしNASAよりずっと低効果なものだったら理論どころか論外なわけで。
たぶんみんなが家庭用で持ってるのって、例の韓国製のだよね？
膜の素材も何もわからないから信じるしかないっていうか・・。
早くちゃんとした検査をしてくれないかねえ
11/03/30 19:46:07.52 iT1BsVsi0
>>293
使わないより使った方が少なくできるのは確かだしね。
自分も家庭用のを買うつもり。
でも今市販されてる製品の「理論」はNASAかどっかのデータを元に理論だててるだけで
その製品の逆浸透膜が、もしNASAよりずっと低効果なものだったら理論どころか論外なわけで。
たぶんみんなが家庭用で持ってるのって、例の韓国製のだよね？
膜の素材も何もわからないから信じるしかないっていうか・・。
早くちゃんとした検査をしてくれないかねえ