11/03/27 21:50:50.42 X/mGYJCn0
前スレ
>>999
うん、提案はたまにフォームで送ったりしてるが、、、返事の時期考えると読まれるの遅れるしなぁ、、
過去スレ読んでくれ、コテハン無いが、痛い感じの文章力無き長文は俺の事が結構有るｗ
>>1
超乙、俺も立てれんかった、サンクス
>>3
んー再臨界近いなら流量減らす訳にも行かんし、個人的には放射線で変質せず、炉等に影響しないマーカーになる物質
混ぜた、真水を圧力容器入れるのが良いんじゃないかな、そうすればマーカー違う所で見つかると圧力容器から来たって分るから辿れる
放射性物質と、海水からある程度推測出来ると思ったが、もうどこにでもある感じで、漏れ元推定には厳しいかも、情報は有益と思うが
更に複数のマーカー使ってプール、各配管、各種漏れ元探せんかねぇ...
あ、汚染度から圧力容器注水→サプレッションプールor格納容器ってのはどういう流れの考え? 済まん、ちょっと良く分らん
燃料プールからの水の流れは無いんかな？向こうも高さ有るし、内容物も結構まずそうな気も
シミュ検討、計器異常チェックは賛成、でも安全水位の推定は難しそうだな、まぁそれこそ本職が考える所か
復水して使うのはもちろんベストだが、配管の健全性は…正直どうだろう、古すぎるし、水素爆発等のダメージが気になる
前スレの格納容器に水入れて循環させて圧力容器を外側から冷やすってのはやれん事も無いと思うがどうなんかね？
制御棒関連機器とかにダメージなるのかな？３Mのフロリナートとかなら電気線有ってもノーダメっぽいが
情報無くて、何がネックか分らんしなぁ。。。
そのあたり不味いと復水器廻すしかない気もするなぁ
>>6 >>8
うーん、そのブログに書かれてるようにカメラのCMOS、CCDで写るか分らんし、照明かも知れんしプールなのか何とも…
再臨界近いか、しちゃってるなら…ハードル上がるなぁ、、、、
>>8
文科省様、日常の放射線とかよりも、風向きと風速、推測される分散とか逆算した濃度分布とか載せてくれよw
あー公開情報全部集めて解析乗っけると変な予測よりましな分布作れるかもなぁ、
俺はプログラムムリポだが、ああ、測定機器ごとのバイアス修正が大変そうではあるか、、、
>>14
復水系かそうなると復水脱塩装置前か？もう生きてるんかな？
どこまで機器が生きてるかっての、有ったっけ？
どなたか経産省のプラント情報の数字の取った方法、場所、構造のある程度正確な図って無いかな？
今更俺だけかも知れんが、何と無く分っても、数字の意味が読み切れないのが多い…、過去に出てたっけ?
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
誰かココのスレチを発言や雑談とかを突っ込むスレを作らん？ 俺は立てれんかったがorz
後、何か技術交えた建設的な行動に移したい人行く良い所orスレってある？ 現場行く程の協力は出来んが多少ならって所
書く間にスレが進み、追記してスレは…、また長文化して悪いw 突っ込み他頼む