【原発推進】御用学者のリストを作るスレat LIFELINE【原発推進】御用学者のリストを作るスレ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト900:名無しさん＠お腹いっぱい。(関西) 11/03/29 06:44:55.72 H8yJ3rf6O >>889 言って委員会で、福島のことも過去に関わった以上は、私も有罪ですって言ってたな 昨日の夜の9時？のNHKに出てた延々ニヤケ面の学者が、今までで１番頭に来たわ 901:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) 11/03/29 07:05:47.79 4q+vAq070 周囲の土壌からのプルトニウム検出を受けて御用学者が言いそうなこと。 「プルトニウムは過去に世界各国で行われた核実験によるものが日本の土壌にも以前から微量、含まれています」 「今回検出されたプルトニウムは、その微量のレベルと大差無く、従って問題ありません」 「そもそもプルトニウムは重い原子ですのでそう遠くまでは飛散しません。30km圏外には先ず飛散しません。皆無です。」 こんな感じで「世界各国の実験場から日本にまで飛散するプルトニウムは、30km圏外には飛散しない物質です。」 と解説する学者が出てくる筈です。ニラニラしながら待ちましょう。 902:名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) 11/03/29 07:13:09.29 4q+vAq070 >>889 都合が良いっていうより、エンジニアリングの基本的なあるべきスタンスなだけでしょう。 学者は違うんだろうけど民間の技術者ならまずリスクはきちんと予測し、想定被害を積算する。 そして、そのリスクへの備え、リスクが現実化した時の対処方法まで手順を考えてシステムを 考える。 武田邦彦が異端の学者と言われているのは彼が学者的でなくエンジニア的だからかもしれない。 大ざっぱな被曝量を計算する際に「平均値が無いからピーク値で代用」みたいなことをやらかし ちゃうのも「少なくともピーク値で計算した値よりは小さい」というボーダーラインをざっと引いて 判断するには適切な方法。 学者はそういう大ざっぱな方法を嫌って、「詳細なデータが無いからわからない。わからないものは わからない。」と結論を出したがるけど、エンジニアリングの場合、データが乏しくても暫定的に 何らかの対処方法を考えなければならないので、そういう方向から攻めていく。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch