11/03/21 12:33:09.92 4fzbtZ7m0
宇宙が促すこの変化変容のプロセスは
今後ずっと続いていく、良い意味でも悪い意味でも
もういつもの「日常」は終わってます
あくまでこの震災、人災はきっかけにすぎないことは肝に銘じてください
725:名無しさん＠お腹いっぱい。(栃木県)
11/03/21 12:33:41.24 2/EZdkXv0
>>716
枯渇ってなんすか
5年で地球が冷えるんですかｗ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。(東日本)
11/03/21 12:33:48.35 MATahL9c0
何かレスがずれてるな。どうなってるんだ。
俺だけ？
727:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/03/21 12:33:54.27 dC+xiPUS0
>>715
共産党が「騒いでいい」って許可出したんでしょ。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/03/21 12:34:15.42 zMc3EuDs0
核融合だってデューテリウムとかトリチウムという放射性物質使うからな
水素だけど
729:名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)
11/03/21 12:34:47.43 cWh5LPIZ0
>>697
逆に考えると、あの程度の投資と未熟な法整備で莫大な日本の電気需要の
1%「も」まかなっているといえる。
新原子炉建設はどうせ当面停止か見直しになるだろうし、その間の投資対象
として電力会社や政府が本腰入れればもっと上がってくると思うぞ。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。(滋賀県)
11/03/21 12:36:10.82 ohXH3F980
>>728細かいことかもしれんけどデューテリウムは放射線出ない
731:名無しさん＠お腹いっぱい。(山陽)
11/03/21 12:36:11.68 9RUy+9jiO
潮流発電とかは？ これだけ海に囲まれてる国だから
一年中流れがキツい場所も在るし
732:名無しさん＠お腹いっぱい。(富山県)
11/03/21 12:36:21.71 51zzmwxB0
>>716は本当に模範的な誤答のいい例ですね。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)
11/03/21 12:36:30.71 zMc3EuDs0
>>723
熱水や蒸気が弱くなったり出なくなるのはよくあること
734:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/03/21 12:36:48.68 BedqIvVTO
昔は原発なんかなかったんだからなくてもやっていけるだろ。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)
11/03/21 12:37:21.25 3BgUVa/50
>>423
安全性はともかくホントならすげえ
目からウロコ
これってパラジウムと重水素を真空高密度状態にしただけで
核融合が起こるってこと！？
736:名無しさん＠お腹いっぱい。(栃木県)
11/03/21 12:37:52.68 +oXdYmvp0
>>698
いやいや、それは原発推進派にこそ当てはまるだろ。ふくすま県民に同じ事を
言ってみろ。夜道で刺されるレベルの発言だぞ。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。(栃木県)
11/03/21 12:38:28.02 2/EZdkXv0
>>733
もしかして温泉のこといってんの？ｗ
738:名無しさん＠お腹いっぱい。(内モンゴル自治区)
11/03/21 12:38:46.21 MeCybRCVO
地デジを全軒取り付けさせる政策が成功した位だから、
ソーラーを全軒取り付けさせるべきと思う。
基本的には自家でまかなわせる。
原発には及ばなくても、それで１炉でも原発が減るなら、やるべき。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)
11/03/21 12:38:49.98 dC+xiPUS0
>>729
ある程度大きな国で、自然エネルギーで電力の25%以上をまかなっている国ってどこ？
740:名無しさん＠お腹いっぱい。(滋賀県)
11/03/21 12:39:19.95 ohXH3F980
>>733つ高温岩体発電
741:名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県)
11/03/21 12:39:35.26 F9W9gM9i0
まあ普通に考えて即効性のある天然ガスでの火力推進だろうね
昔に比べればCO2排出も少なくなったし
温暖化対策の排出-25%とどう折り合いをつけるのかは知らんけど
あと20年ぐらいかけて周波数統合も考えていい時期にきたと思うわ
今回も関西の電力使えればかなり楽になっただろうしね、発電効率もかわるし
742:名無しさん＠お腹いっぱい。(山陽)
11/03/21 12:39:57.89 9RUy+9jiO
>>721
ガソリンスタンドのガソリン価格が上がる一方で
円高なのに下がらないのは圧力や利権の反映だれうに
743:名無しさん＠お腹いっぱい。(滋賀県)
11/03/21 12:40:57.47 ohXH3F980
>>738エネルギー変換効率が４０％と低い
コストパフォーマンスが悪い
廃棄するときに大量の有毒物質が出る
744:名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)
11/03/21 12:41:42.02 oQiluuRdO
磁石とかで発電できんのか？
ただエネルギー事業は利得権益があるから半永久的に使える分野の研究には圧力かけるかもな