11/03/19 20:56:14.01 7eJ+A54M0
前スレ>984
まぁ基本相手より上回っていることが大前提なんだけど...
数字の計算がちゃんとできて、
外部被曝と内部被曝の違いが説明できて（計算も絡む）、
過去の影響の統計データの説明ができて、
くらいで大体の相手には対処できるんじゃない？
ところで、こっちが気になった。
>電気は必要だから全て反対はしない、
よくさぁ、原発で発電した電気使うだろ？なんていうやつがいるけどさ、
ちょっとこう考えてみて。
今回のような事故で、原発の現場作業員や放水作業ができる覚悟があって、
かつ放射性廃棄物を数百年にわたって管理できるやつ以外、原発を肯定する権利はない、と。
こっちの方が妥当だと思わない？
他に発電の手段がないわけじゃない。原発のコストが安いという数字も意図的に捏造されたもの。
おまけに子供や孫、そしてその先の子孫にもずっと、自分の後始末を押し付けるわけよ。
ものによってはこういうわかりやすいポイントがあるから、
それを見つけられれば、あるいはそれを知っていれば、
細かいことを全部理解できなくても相手を納得させやすいんじゃない？