11/04/03 02:16:44.59 a7AeUTHD0
>>175
癌の多発って本当に起こるのかな？
発癌率が0.5%上げるためには11.4μSv/hを1年間継続して浴びなきゃいけないんだが、
実際、それほどの放射線を浴びている地域や人々がどれくらいいるんだろうね。
いくら原発問題が長期化するって言っても、東京の空間放射線量はすでに平常値の1.2倍まで下がったし、
今後も放射能汚染があった地域の農作物の流通が適切に制限されるようになれば、
大して問題になることはないんじゃないか？
11/04/03 02:16:44.59 a7AeUTHD0
>>175
癌の多発って本当に起こるのかな？
発癌率が0.5%上げるためには11.4μSv/hを1年間継続して浴びなきゃいけないんだが、
実際、それほどの放射線を浴びている地域や人々がどれくらいいるんだろうね。
いくら原発問題が長期化するって言っても、東京の空間放射線量はすでに平常値の1.2倍まで下がったし、
今後も放射能汚染があった地域の農作物の流通が適切に制限されるようになれば、
大して問題になることはないんじゃないか？