11/05/07 08:50:13.10 c0F/X3K/
どうして宇宙には力があるの？
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 12:11:10.79 sDwdntrA
>>798
哲学的な意味なら「人間原理」でぐぐれ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 13:01:50.35 JXjg/iwy
星にはなぜ重力が発生するんですか？
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 13:11:36.48 6nyuYjf1
よくタイムマがあったらすでにこの時点で未来人とかきてるはずじゃねとかいう人おるけど
これが最初のループの時だったらまだ来てなくてもｏｋ
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 13:13:52.13 eFzaHXKg
タイムマシン発明より過去へは行けるってことだから、来てるはずじゃないの？
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 13:14:43.64 eFzaHXKg
なんだよ、タイムマシンのことなんてレスしてるからタイムマシンスレと間違えちゃったよ。
il|li●|￣|＿l|li
すまん
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 13:18:04.29 6nyuYjf1
だからまだタイムマシンがジ発明されてないんだよ
一回目の未来にまだいってないんだよなこれが
一回でもいってたらいつでもいけるだろうけどまだ一回もループに入ってないから残念
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 13:27:05.77 yXTi8d6B
生命はどうやって誕生したの？
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 14:06:40.43 sDwdntrA
>>800
以下コピペ。
三次元空間に質量がある物質が存在すると
その周囲の空間が若干歪む、というか次元的に陥没する。
その陥没した空間は他の空間より次元的に低い為
重力となってその影響が現れてくる。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 15:22:41.82 fbSu1bGX
>>792
宇宙も無から生まれたらしい。
どちらも無から生まれたんだから、案外無関係とも言え無いかもね。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 15:35:22.36 JWa/ms6O
宇宙の果ては有るの有ったら状態は
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 17:48:19.67 fbSu1bGX
>>808
地球上（表面）の果ては有るの？有ったら状態は？
君と、上の質問は同じ質問です。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 19:14:37.70 JXjg/iwy
>>806
次元の力なのかな？よくわからん
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 20:21:44.13 c0F/X3K/
エネルギー＝魔力？？
812:火星いってみよう
11/05/07 21:08:11.24 7xCFY4JI
電子レンジで酸素を生成することができますか？
宇宙には氷が沢山ありますが。。。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 21:09:41.51 CbhZwuVP
地球と同じ環境で宙に浮く事が出来る星があるかもしれないよね
宇宙って広いから探せば何でもあるはず
814:火星いってみよう
11/05/07 21:11:08.92 7xCFY4JI
１、小惑星や惑星（火星）の氷を採取
２、ソーラー発電等で電気を充電
３、氷を電磁レンジで溶かす
４、酸素が生成される
815:火星いってみよう
11/05/07 21:24:31.06 7xCFY4JI
少しググッみてみたけど、
電子レンジは1945年にアメリカ合衆国のレイセオン社で働いていたレーダー設置担当の
技師パーシー・スペンサーが発明したらしい
レイセオン社はマイクロ波による調理について1945年に特許をとり、
1947年に最初の製品を発売した。
わずか2年！！
原理としては、マイクロ波が照射されると、
極性をもつ水分子を繋ぐ振動子がマイクロ波を吸収して振動・回転し、
温度が上がる。
仮説①
1945年の時代に2年で実用化にした電子レンジは当時の技術力を凌駕している
1945年にアメリカのニューメキシコにUFOが飛来して米軍と接触したという噂がある。
ググれば英文ではあるが沢山Hitする。
仮に電子レンジがUFOからの技術供与であれば？
UFO（宇宙人）も人間と同様に酸素が必要であれば？
・・・
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 22:00:33.50 w4/0sIo8
>>813
いくらなんでもそれはねえよ
その星どうやって形を保ってんだ
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 22:20:25.54 r1gkb9V0
ビッグリップについて簡単に教えてください
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 23:10:16.42 JXjg/iwy
>>817
ギルガメッシュのテーマ
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 23:41:56.20 RlA5irGY
>>796
ただ膨張する空間だけが、永遠に存在するだけだなんて凄すぎる・・
星も生命も最初のたった数百億年間だけの存在か
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 00:25:34.86 8n35/y5M
重力波が存在したとして 人類に検知できるんですか？
821:ID:GPzNzR5s
11/05/08 01:37:31.89 VpkGLxCa
>>819
次の相転移が起これば又創造が始まるさ。
>>820
そろそろ出来るんじゃない。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 06:41:51.60 QeXh7Jna
>>817
この十数年で深宇宙の観測が進歩した結果、宇宙の膨張はビッグバンから減速していたが、
５０億年ほど前から加速に転じている可能性が濃厚となった
その加速をさせているエネルギーはとりあえず暗黒エネルギーと呼ばれるようになったが
その正体は全く分からず、今後更に加速するのかある程度で加速が止まるのかも分からない
今後、仮に宇宙の膨張が際限無く加速し続けると、あらゆる物体間の距離が拡大し銀河や
星までもが引き裂かれて最終的には原子核さえもバラバラになって宇宙の歴史が終わる。
これがビッグリップ
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 06:51:39.16 shdBgDiP
nasaが空間の歪みを発見したというニュースがあったけど。
一般相対性理論が正しかったと言ってたけど。
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 10:26:29.31 KA9oZPgI
>>819
星間ガスが尽きて宇宙に輝く恒星がなくなるだろうと言われているのは100兆（10＾14）年後
京年レベルの未来には黒色矮星と化した太陽の周りを回っていた生き残りの惑星もどこかへ跳ね飛ばされて太陽系解体
10＾20年後頃には宇宙の大半の天体はブラックホールに
10＾33年後より未来には陽子が崩壊して物質は全て消滅
10＾100年後にはブラックホールも全て蒸発
とかそんな感じだった気がする
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 10:44:31.79 PuMb/HIY
ブラックホールが蒸発ってどういうこと？
小学生でも分かるようにお願いします。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 12:26:02.29 1TeSD11D
>>825
「ホーキング放射」でググれ
ブラックホールは温度を持っている→温度依存の熱放射を行っている→エネルギーを放出している
→質量が減少する→0になったら消滅する
全ての物を飲み込むはずのブラックホールがどうやって熱放射を行っているかについては「量子効果」をググれ。
事象の地平面上で対生成した粒子の片方がブラックホールから飛び出してくるようにみえる現象の事だ。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 12:45:51.85 KlHdtSJO
>>825
ブラックホールは吸い込むばかりで何も出さないように見えるが、実はごくわずかずつエネルギーを放射して質量を失っている
なので、吸い込むものがなくなって成長が止まったブラックホールは質量を失うだけになり、最後には全ての質量を失って消滅する
これをホーキング輻射といい、輻射の強さはブラックホールの質量が小さくなるほど強くなる
恒星が死んでできたような大質量のブラックホールだとホーキング輻射は非常に弱いが、ホーキング輻射によって質量を失うと
それにつれて加速度的に輻射が強くなる→質量の減り方が更に激しくなる→それにより更に輻射パワーうｐ といった正のフィードバックが
働いてどんどんエネルギーの放出が強まり、最後には大爆発を起こして消滅する
とはいえ、太陽くらいの質量のブラックホールが蒸発するには10＾67年くらいかかるといわれている
遠い未来にできるであろう銀河質量レベルのブラックホールだと、10＾100年くらいの時間が経ってやっと蒸発する
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 20:53:59.24 4kCjxenn
みなさんの言ってる事が全然わからないんですが初心者スレってありますか？
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 21:38:11.81 GU1ECE45
>>828
ここで言ってるような事は、義務教育を終えてるなら大概は理解出来る程度の事だよ。
ぶっちゃけ自分で調べる気さえあれば小学校高学年でも分かる程度。いやマジで。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 22:03:47.45 Ir/cy+b/
>>828
単語そのものが分からないならググってみて、
その説明でわからないことがあればここで質問したらいい。
どこがわからないのか具体的に伝えれば答えてくれる人多いよ。
専門用語と数式を並べるだけのバカもたまにいるけど。
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 23:00:56.09 LvIrA4G6
>>828
できるだけ簡単に言ってみる。
ミクロの世界では、エネルギー的にありえないこと、
例えるなら、ボールがいつの間にか坂を上っていた、という事が起こる。
ブラックホール内の物も、この現象により、
いつの間にかブラックホールの外に出ることがある。
宇宙が充分薄ければ、再度吸い込まれるよりも出て行ってしまうほうが大きくなり、
最終的にブラックホール中のものは全部出てしまう。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 23:04:30.10 LvIrA4G6
「ボールがいつの間にか坂を上っていた」は、
「ボールがいつの間にか坂の向こうに移動していた」に訂正。
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 23:33:18.32 ZFueKqBZ
ビッグリップ後の空虚な宇宙は宇宙以前の無とは全然別物なんですか？そこから再びビッグバンは起きないんでしょうか？
834:ID:GPzNzR5s
11/05/09 00:31:34.21 UcxtEsu5
>>817
宇宙が一定の拡大率で膨張している場合、ある距離より遠い場所は光速以上で遠ざかる事になるから、
因果関係を持つ事が出来ない。
拡大率が大きければ、因果関係を持つ事が出来ない距離は小さくなるから、
拡大率が増大して行くと原子核の構成粒子間も無関係となってバラバラになる。
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 01:42:32.73 GosMeaw9
>>700
原爆が殺人兵器に使われなければ今ごろもっとハイテク化してるかもね
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 02:24:39.22 GosMeaw9
今年の１１月に巨大隕石が地球に衝突してオワタってなるって聞いたんですが
とても不安です。本当なのでしょうか？
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 03:53:01.25 +8ARTF/p
こんにちは、数十年前の受験の英文の内容で
気になっていたことがあるのですが、
「人工衛星が地球を周回することは、永久に
落下し続けていて、落下する力と何かの力が
分けられ、打ち消しあい、素の結果、地球と
平行かまたはどちらか方向かの力が残って
その方向に落下しつづけているから
周回している」ような話だったのですが、
正解を簡単に説明してください。
お願いします。
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 09:05:40.72 8Yd/eVj6
>>837
URLﾘﾝｸ(spacewalker.jp)
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 09:24:08.21 +8ARTF/p
>>838さん
即レスありがとうございました。
なるほど、初めに速度を与えて周回させ、その遠心力と
地球の重力とが釣り合っているのですか。うーん、口では
言えるのだけど文系の頭にはピンと来ない。
帰還するときは、ブレキーになるような何らかの力を
与えると地球の重力により惹きつけられ＝落下する。
ということなのか。わかりやすいサイトをわざわざ
紹介していただいたにもかかわらず、いやー難しいですね。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 13:32:48.32 NnX2iakj
>>833
もはや収縮する力が存在しない以上ビッグバンの元になるエネルギーはできようがない。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 14:00:54.87 nRz6/Bgk
>>839
ハンマー投げを思い浮かべてみて。
ハンマーを回してるとき選手はハンマーを引っ張ってるよね。これが地球と人工衛星の例で言うと重力にあたるもの。
一方、選手は回転中ハンマーから引っ張られてるように感じてる。これが遠心力。
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 17:23:52.47 ukiVPw+r
遠心力なんてものは無いんですよ
落ち続けているのに、打ち消し合うもなにもあったもんじゃありません
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 18:04:09.46 nRz6/Bgk
>>842に興味を持った人は
>>74から読んでみてください
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 18:11:44.28 Dvco/v8F
宇宙はなぜ黒いの？それと、第二の地球があるって聞いたけど、本当にあ
るっていいきれるの？そこまで分かる人教えてちょー
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 18:38:14.69 dcTbH19o
>>844
人の目は光の波長しか見ることができないので人間の目には黒く見るだけ
第二の地球の定義によります、その定義を先に定めてください
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 18:44:12.87 Nr0MIqFi
>>844
人が見る限りじゃ光の量が空間に対して少なく、反射するものもほとんど存在しないから暗く見えるだけ。
“第二の地球”なるものの定義が激しくアバウトだが、似たような環境の星ならいくつか見つかってるし、この先もどんどん見つかるだろう。
「何から何まで全部同じ状態の星があるんだよ！！」という話なら、「セロコンマのあとにゼロがいくつ付くのか分からんが、まあ可能性としてはゼロとは言い切れないんじゃね？」って程度。あるとも言い切れないしないとも言い切れない。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 18:50:54.96 dcTbH19o
>>839
ボールを投げると弧を描いて地面に落ちる
もっと速く投げると遠くへ飛ぶ、でも地面に落ちる
更にもっと速い速度でボールを投げる、更に遠くへ飛ぶ
では、地平線のかなたまで飛ぶ速度で投げたらどうなるだろうか
空気の抵抗が無ければ地球の丸みに沿って永遠と落ち続けるでしょう
と、どっかのアニメで言ってて解りやすかった気がするからここに書いておきます
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 19:19:10.75 +8ARTF/p
>>847
どうもありがとうございます。
抽象論と具体論の間を行き来する能力に
すごく長けている、いわゆる頭のよい人が
特に理系とかに多くてすごいと思うのですが、
書いてあることを頭の中で考えるときに
どうしても抽象的になることから消化できない
感じがどうももどかしいです。
たぶん頭が悪いので文系やってて正解でした。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 19:57:40.07 8Yd/eVj6
>>848
URLﾘﾝｸ(www.astronomy.orino.net)
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 20:44:09.45 YDXAjw+v
>>848
ボールを投げると重力に引っ張られて地面に落ちる
速く投げるともっと遠くへ飛んで落ちる
さらにどんどん速さを増していくと、ボールが重力に引かれて落ちることで描く描く弧の度合いと
地表のカーブの度合いが同じになる
この時ボールは延々落ち続けてるわけだが、地表のカーブとボールの軌道のカーブが同じように曲がっていくから
地面との距離が一向に縮まらず、そうこうしてるうちに地球を一周してしまう
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 21:03:48.66 ukiVPw+r
>>850
それのどこに遠心力があるか、だ
手に持ったボールを落として自由落下させただけでも、遠心力は働くのかね
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 21:58:14.82 kmAmYzer
なんで懲りずにまた湧いてきたの？
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 22:27:31.84 dcTbH19o
>>851
働きませんよ、円運動が必要です
地球を中心に円運動を行う為には上にも書いてある通りですが「投げて飛ばす」時の速度が必要です
重力に引かれて真下へ落下する物体にはそれはありませんよね？真下に向かって投げても同じ事です
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 22:36:44.98 v/CFaJ/b
ある日ヴァンアレン帯が無くなったとすると地球に悪影響がありますか。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 22:38:28.58 ukiVPw+r
>>853
ボールは向心力が及ぼされ、その反作用として地球はボール側に引っ張られる
これがニュートン力学だ
遠心力はどこにあるのかね？
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 22:38:55.78 u5IXz3mg
宇宙の膨張速度＞光の速度らしいですが、光速以上の速度で移動している彗星とかは無いんですか？
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 22:39:29.68 YDXAjw+v
>>851
俺は一言も遠心力云々とは言ってないがね
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 22:47:28.30 nRz6/Bgk
>>855
地球がボールに引かれるのは別に反作用とかではなく
単なる万有引力です
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 22:50:35.97 ukiVPw+r
>>858
ハンマー投げの選手は、回っている時はハンマーに引っ張られるのではないのかね？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 23:06:47.27 Nr0MIqFi
>>856
光速以上で動いている物体は存在し得ない
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 23:10:35.58 nRz6/Bgk
>>859
ついに口調も元に戻ったな
どうせ延々と質問に質問で返すだけだろうし付き合ってられないからもう相手にはしないよ
下のスレでもすげえ電波さん見かけたけどあれもキミだろ？
そもそもなんで宇宙が存在するんだよ
ｽﾚﾘﾝｸ(galileo板)l50
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 23:14:12.76 ukiVPw+r
>>861
ハンマーに遠心力は作用しているのかね？
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 23:28:45.28 dcTbH19o
>>855
では衛星には遠心力が働いていないと？
働いていないならそのソースを下さい
円運動には必ず遠心力が発生します
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 23:33:04.34 ukiVPw+r
>>863
ソースはニュートン力学の教科書だ
こんな程度が質問ｽﾚで大手を振ってるのかね・・
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 23:43:03.03 dcTbH19o
>>864
遠心力の質問に答えていませんが？
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/10 00:27:11.88 XxTM6U5X
宇宙の質問スレが遠心力での討論(笑)
馬鹿なの？
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/10 00:44:42.91 lNoCGOH6
おやおや
罵倒が出たか
もはや討論にすらなってないね
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/10 05:29:03.22 D6g3JxwF
もうukiVPw+rみたいな遠心力厨はｽﾙｰしろよ
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/10 06:30:25.34 4QBzckXL
皆さんにとって宇宙とは？
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/10 09:11:29.92 S4qdEnz1
854 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2011/05/09(月) 22:36:44.98 ID:v/CFaJ/b
ある日ヴァンアレン帯が無くなったとすると地球に悪影響がありますか。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/10 12:41:48.53 TsYEwHyR
>>854
直接、放射線を浴びちゃうんじゃないですか？
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/10 14:50:22.57 S4qdEnz1
>>870放射線って太陽も含めたいわゆる宇宙線のことでいいですか。
生物に重大な悪影響があるということですか。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/10 16:13:25.54 TsYEwHyR
そーだと思うんだがねぇ
他になにかあるはしらん
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/10 21:39:21.14 /d6cSe8E
宇宙に数え切れないほどある銀河は何かに対して運動しているんですか？惑星→恒星→銀河→？→？→？
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/10 21:46:06.42 /4vUK8dk
>>874
銀河団や超銀河団の重心に対して運動してる。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/10 23:57:03.91 alQ14+HJ
>>869
ここはアンケートスレじゃないよ
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 02:17:39.81 JIRtFNQH
光より早い物？ってあるんですか？
それと何で光が最高速度って分かるんですか？
できれば、光について教えてください
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 02:27:34.50 dXYZ0Oir
>>877
光とは質量のない粒子であり波である
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 07:02:34.44 /hnEkh1M
>>877
＞光より早い物？ってあるんですか？
時空の運動に伴って質量のある物体が光速より速い運動をすることはあり得るが
基本的に光より速いものは観測でも理論的にも見つかっていない
ただし光より速い粒子が存在しても既存の物理に影響は与えないし、それが持つ
性質もある程度推測できる
＞それと何で光が最高速度って分かるんですか？
特殊相対性理論で分かる
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 19:22:13.02 v0YV6Ah9
始まりも終わりもないものって存在する？
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 20:47:37.55 Zr4JwI5/
近い将来反物質を使った兵器ができる？
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 21:46:09.67 O+xr7YQm
ダークマターは地球上にも存在しますか？
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 22:04:17.56 LdCkPss9
>>881
この前、反ヘリウムの原子核が数十個ぐらい作られたという段階。
近い将来に出来るとは到底思えない。
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 22:04:43.18 kVM6SYxH
>>880
教祖様に聞いてください。
>>881
近い将来なら多分無理。
>>882
ダークだから、見えないから、わからない(ﾟωﾟ?)
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 22:13:34.59 LdCkPss9
>>882
ダークマターの正体がわからないので、なんとも。
ただ、普通の物質（バリオン）とは別物だと考えられている。
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 23:03:13.65 ylelnXBX
>>881
理論上は可能な兵器だが、実際には技術的な障壁が山積み
・兵器として有意な量のエネルギーを放出するだけの反物質をどのようにして生成するか
・生成した大量の反物質の対消滅をどうやって防ぎながら安定に貯蔵するか
を解決できない限り無理と思われ
>>883
反水素だけじゃなくて反ヘリウムもできたのと思ってググってみたらこれか
URLﾘﾝｸ(www.zaikei.co.jp)
ちょっと胸熱なニュースだが、やはり安定に貯蔵するのはまだまだ無理みたいだな(´･ω･｀)
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 13:39:43.49 fC1tBz+y
>>886
映画「天使と悪魔」ではたしか、アンチマターを真空のキャニスター内
に磁気で宙吊りにしていたよな。
アンチマターってそもそも磁力で引っ張ったりできるんだね。
その場合、磁力の働きも逆になるのかな？引力が斥力に逆転して働くとか？
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 13:49:39.13 NtR+OYkq
>>882
そもそも現在の人類の科学では観測できない物質＝ダークマターなんだから
地球上にあるかなんてわかる訳ないだろ
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 19:36:10.18 xmMP0gHh
ガス惑星に宇宙船で突撃したら反対側からズボッて出てくる？
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 19:56:38.84 ca5xLvwe
>>888
観測できなくても宇宙に普遍的に存在するはず、みたいな理論はないの？
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 20:04:12.68 O/rhIfON
>>889
地球上や宇宙空間ではガスとして振舞ってる物質でも、ガス惑星内部では恐ろしい圧力で液化したり金属化したりしてる。
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 20:06:21.59 4z+dUhBW
ダークマターについては何回か話題にのぼってるよ
>>117
>>300-303
>>361
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 20:41:10.09 jabUZ6bG
マターダーク
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 21:57:47.68 jb0fejoG
光を遮るとエネルギーは何処にいくの？？
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 00:21:27.12 4fV+NUkW
>>894
遮った障害物に吸収されるか反射されます。
ほとんどの場合、反射と吸収の両方が起こります。
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 01:11:24.27 4fzPXOfM
光や輻射熱の波の媒体はなんでしょうか？
音は空気、海波は水、糸電話は糸なわけですが
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 01:19:15.84 cAwpgOsN
>>896
エーテルと呼んでいましたが実在していませんでした
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 01:27:19.12 4fzPXOfM
遠い星から何万年もかかって伝わってくるんですから優れた媒体ですよね
木綿糸の糸電話なんてせいぜい数10メートルしか伝えてくれません
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 10:49:27.63 7lh8A9V8
結局なんなの
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 13:48:06.22 WxMCESv1
例えば地球が出来た当初は海にしか生物は居なかったとされてるけど陸には草木や花なんかは合ったんですか?
たんぽぽや桜、ひまわりなんかは人間が作ったんですか?
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 15:18:22.54 1OUPk+nn
海ができたころは、海にしか生物はいなかった。
真核生物が現れて、動かなくても光合成によって栄養をつくる植物と
光合成ができないため動いて栄養を取りこまなくてはならない動物に分かれたのが
２０億年前と言われている。
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 16:37:00.92 cAwpgOsN
>>900
ひまわりは放射能の吸収率が良い
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 19:46:41.67 MrobWqTH
結局 光ってなんなの？
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 20:16:40.05 wV/G3RTH
電磁波
電圧と磁場の変化が連続的に伝わっていくもの
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 21:39:58.11 MrobWqTH
電場と磁場は何故互いに誘導し合うんですか？
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 22:13:50.42 4fzPXOfM
電磁波の媒体を教えてくださいm（_ _）m
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 22:27:43.97 wV/G3RTH
>>905
誘導しあう。誘導というのが適切かはちょっと悩むが…
>>906
空間
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 22:51:55.34 4Q/A/GMn
電磁波の波って言うのは、「波として使われるの式が、現実の電磁波の性質に合う」だけだと事だと思ってる。
言い方を変えると、
光子は量子であり、その量子を記載する式が、
電磁波領域では物理的な波を表す式と一致する。
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 22:52:08.10 yQ26ABfE
未完成だったものが完全されてくるのは何故?
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 22:57:12.72 4Q/A/GMn
>>908
文章が未完成だ･･･
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 03:28:11.35 tTrZ+B7T
ミカン星から来ますた
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 07:45:05.10 qtt17ibn
出たなみかん星人
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 11:10:34.33 jtoyxrtd
みかん星人のおかんです。
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 14:14:47.25 hgH8s8Z1
ニュートンは光は粒子であり波であるって言ったんだっけ？
波の部分はパクリだったが
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 14:39:14.22 QpaXg6Fz
ニュートンは波動だとしか言ってない
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 19:54:02.66 rkOCaBTp
光でも波でも無いよ。我々の身近に似た物が存在しない、「何か」
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 19:58:35.54 TVc2J8Yi
粒であり波である 電子がどっちのスリッドを通ったか観測すると粒で
観測しないと波 って んなバカな 量子力学ってどうかしてる。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 21:34:15.72 QpaXg6Fz
勉強してない人間にどうかしてるなんて言われる量力も可哀想に
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 21:43:05.54 ysKvsQl3
Exactly !
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 22:40:00.92 rkOCaBTp
「量子力学は人間に理解できない」とかプロでも色々攻撃する人がいたり
量子力学を内包しつつ、しかも決定論的物理学を構築しようとする人もいる
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 00:03:13.20 2h2O/CJR
かのアインシュタインも量子力学を受け入れられなかったんじゃなかったっけ？
月を見ていないときは月が存在しないなんて納得できますか？
なんて言葉を残してたと思う。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 00:08:00.77 3/N25GeI
コペンハーゲン解釈を嫌う人は多いらしい
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 00:08:04.39 E1l97cVw
確率的にしか分からないのは理論が不完全だからだという信念があったんだよ
初期量子論への彼の貢献は非常に大きい
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 00:20:39.20 2h2O/CJR
シュレーディンガーの猫 の話よく解りません
箱開ける前の猫は 生きてるのと死んでるのどっちでもない状態って おかしいじゃんて
矛盾を提示した例だってことですか？
そもそも不確定性原理って何ですか？
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 00:41:51.81 7YexPcEV
何かがおかしいから、矛盾しているという話し。何か問題でも？
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 01:03:32.26 rKXQ02pJ
量子論の前提なしに理解しようとすると、無理が出ると思うんだが
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 01:50:19.99 74YEmNRS
>>924
ミクロの世界では放射性物質が崩壊した状態としてない状態が同時に存在して
そーゆーのを「重ね合わせ」と呼ぶが、マクロの世界でも起こるじゃんという例
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 02:02:40.57 2h2O/CJR
猫生きてる 放射性物質崩壊してない
猫死んでる 放射性物質崩壊した 重ね合わせ？？？？？？
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 05:34:11.92 JkEuAPN4
熱いお湯と普通の水を同時に冷したときに熱いお湯のほうが凍るの早いのは何故？
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 06:23:04.52 9vNfVRNQ
>>929
それ四回程条件変えて試したけどデマだよ。
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 07:14:51.52 F8XoRP98
>>929
ソースくれよ
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 07:21:55.52 DtdeI1VF
熱は示量変数だから容器の大きさによる
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 09:41:34.99 cFY4lYb/
ポップのメラゾーマより大魔王バーンのメラの方が強いのは何故？
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 09:51:49.50 Iwc1J5BK
外気が非常に寒いときに霧状の水滴を噴射してやると
熱いお湯は蒸発で霧粒が小さくなって単位体積当たりの表面積が大きくなって普通の水より早く冷えることはあるかもしれないなあ
仮にそういうことがあるとして>>932さんの言う容器の大きさによるっていう条件の違いってことになるよね
バケツに何リットルかの同量のお湯と水を入れて寒い所に置くんだったら当然水の方が早く凍るわな
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 14:47:52.30 pud83RXt
>>934
そうしないと「バーンの魔力は計り知れない」という恐怖を演出できないから。
などとマジに答えてしまいました。
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 14:52:09.26 riHi+Awr
>>933
「光が強い」には、光子の数が多い場合と、1個の光子のエネルギーが高い場合があるだろ
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 18:40:40.38 74YEmNRS
ありゃ熱とプラズマじゃん
激しくスレ違いだし
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/16 21:02:07.10 mGoDkT7H
星座の寿命ってある。何億年経ってもかわらない。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/16 21:20:41.11 rl9dnRW3
>>938
それぞれの星同士はバラバラな方向に動いてるから、今この瞬間にもほんの少しずつ距離と角度が変わってる。
ただ、地球から見た限りだと太陽系の星以外は物凄く離れてるので、実際に見て分かるくらい動くには数万年とかの長いスパンが必要。
そもそも星座なんてのはたまたま見た目の角度が近い星をテキトーにつなげて呼んでるだけなんで、その星座を知る人がいなくなれば簡単に消える程度のもの。
あと、紛らわしいからせめて句点をクエスチョンマークにするくらいはしてくれ。
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/17 01:18:15.88 MKg53O8l
>>939
お前優しいな
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/17 02:09:14.20 Zvy8piAC
>>940
このスレ出来た少し後くらいからずっと答えてきてるけど
流石にそろそろキツいわ。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/17 04:41:22.02 7Nep1KIo
>>940
がんがれ
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/17 04:45:12.72 7Nep1KIo
間違えた。
>>941
君のような人のおかげでこのスレはもっていたんだな。いつもお疲れさま
↑
こう書きたかった
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 03:23:09.77 XJPmWFAY
他のスレで光の速さで移動したらほぼ時間が止まった状態になるって見たんだけど
猿の惑星の話とかもそうだけど、何故高速で移動すると時間が遅くなるんですか？
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 04:36:44.43 Bw0YGG96
重力レンズで光の進路が歪むとしたら
もしかしてわれわれは本当の位置にある
星を見てないのかもとおもうけど。どうかな？
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 07:10:11.71 1hfoQoHv
>>944
事実だから、というしかない。
われわれの感覚やニュートン力学は、光速より程遠い世界で作られたもの。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 07:18:39.13 1hfoQoHv
>>945
そのとおり。
そして、宇宙地図を書く場合は、
「この星とこの星は色がまったく同じなので、、
１つの星が重力レンズで分かれて見えるのだろう。
だから、本当の星の位置はここで、重力源はここで･･･」
「この銀河の形は変。本当はここにあるこういう形のはず･･･」
という作業を１つ１つ行っていく。
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 07:21:42.22 XJPmWFAY
>>946
どうもありがとうございます！
謎はとけないままだけどスッキリしました
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 11:43:47.20 kViLujgU
カインがジャンプしてモンスターを攻撃する為には
実際にどれくらいの力が必要なの？
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 14:21:27.62 0/2g0zPM
カインの体重＋装備＝９０ｋｇ
ジャンプの高さ１秒後に５ｍとして
９０×５×９.８ で計算方法はいいのかな? 先生方
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 16:26:55.72 37W4Yym+
それはエネルギーです
でも>>949には必要な力じゃなくてエネルギーを求めたがってくれよと思わなくもない
力という概念は漠然としている
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 17:32:59.45 H5Jir1Pr
軌道エレベーターなる物が存在するとして 地上からこれに沿って平行に上昇し続けた場合 宇宙空間までずっと等間隔で上昇するんですか？
自転の影響はありますか？
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 17:47:34.89 8oF9HG5Q
>>952
横軸平行って事なら、当然の事ながら仕様が同じである以上平行
機動エレベータの速度自体は、高くなるにつれ加速していく
自転の影響が何に対してなのか解らないが、あるなしで言うのならあるとしか答えられない
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 18:04:11.69 L4tMRclT
この膨大な量のガスやチリはどこから産まれてきたんだろうか？
０から出現なんて漫画でしか有りえない世界だと思うんだけど
１００％どこからかガスやチリは産まれたはずなんだけど
それはどこで・・・
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 19:00:01.10 xk4QvqTj
ビッグバン アタック
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 19:44:55.28 KTmry2z8
相対論は真空中の光速がどんな場合にも一定（c）であることを仮定しているが、物質中を伝播する光の速度は、cよりもかなり遅くなることがある。
たとえば、水中の伝播速度は0.75cにすぎない。粒子は、核反応や粒子加速器などによって加速され、この速度を超えることが可能である。
チェレンコフ放射は、荷電粒子？？たいていは電子である？？が（絶縁された）誘電体を、光よりも速い速度で通過するときに放射される。
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 19:45:53.04 u7ghZshl
このスレでも散々出てるけど
真空中でも重力場のもとで光速は遅くなるよ
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 19:53:38.01 5IYlDdDX
重力による時空の歪みを体感するにはどうすればよいですか？
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 21:17:37.20 QbPnaIvC
>>958
文字通り取ると、地球上の重さは、地球の重力による時空のひずみによるもの。
言いたい事を想像すると、
重力レンズ効果の写っている星空画像を見るぐらいか。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 21:20:30.17 Bw0YGG96
>>947ありがとうございました。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 21:24:18.84 F5gcwiDI
今日は月が濃いオレンジ色で綺麗です
月が赤く見えたり白く見えたりオレンジに見えたりする理由は何ですか？
何で同じ月なのに色が変わるんですか？
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 21:35:11.95 Bw0YGG96
もうひとつ質問お願いします。
太陽系の各惑星が太陽を中心に公転してますがこれってだんだん
公転エネルギーは長い年月で小さくなるから各惑星の公転半径が
小さくなり最終的には太陽に取り込まれると考えるのは正しいですか？
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 21:36:29.32 6irb01xx
>>961
見る角度や大気の状態によって、月までの間にあるモノ（の割合や量）が変わるため。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 21:37:41.54 A9XMJdVv
地球と同じ様な惑星を発見
→20光年先の距離じゃ、辿り着けねぇwww
って、もちろん人間1人の寿命100年では
たどり着けないし
宇宙船内での子孫リレーにも無理がある
だとしたら
冷凍した精子と卵子を乗せて
惑星到着直前で受精、
人工的な母胎でヒトをつくって
上陸させるってできないかな
...できないよねサーセン
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 21:40:43.17 KTmry2z8
>>926
月は地球の周りを公転してるけど、落ちて来ないどころか離れてるね
何でだろうね
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 21:51:35.45 4o/ezcmH
>>962
それよりも太陽の質量放出で公転軌道が広がる効果の方がでかいと思うよ
んでもって最後は黒色矮星と化した太陽の周りを生き残りの惑星が公転し続けるわけだが、
やがて他の天体とのニアミスで惑星は宇宙の果てを吹っ飛ばされてしまい太陽系解体
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 21:52:08.64 4o/ezcmH
>>964訂正
宇宙の果てを → 宇宙の果てへ
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 21:53:56.72 F5gcwiDI
>>963
なるほどー角度でも違うのですか
では、千葉県の私にはオレンジに見えてても他の県の方にはオレンジには見えてないかもしれないのですね
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 22:49:55.12 6irb01xx
>>986
その通り。
オマケに県内でも低地や高地、工業地帯や草原といった違いで観測条件が大幅に変わってくる。
というか千葉ってお前同郷かよちょっと嬉しいじゃねぇかよ。
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 23:03:14.20 37W4Yym+
お前らアンカー間違えすぎだぞｗ
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 07:15:02.28 NRPbvhy5
>>965
角運動量保存の法則により、公転が遅くなると遠ざかる。
またはケプラーの第3法則。
でも自分でも納得感がないので、もっといい説明を希望。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 11:21:17.42 8LkJDGqM
位置エネルギーが一定なので、どれかの惑星の公転半径が縮めば他の天体の
公転半径が広がると思った方が良い。
惑星系のシミュレーションでは木星クラスの天体が３つあると、公転を繰り返してるうちに
一つはだいたい元の軌道にいるが、一つは宇宙の果てへ飛んで行き惑星系から外れる。
もう一つは代わりに主星の極近くを回るようになりホットジュピターと呼ばれるようになる。
太陽系の場合は２つだったので安定した惑星系を形成する事が出来た。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 13:13:21.59 QpuIY9oU
>>971
公転速度が遅い→太陽から遠い、は間違ってないけど、遅くなれば遠ざかるわけじゃない。
もし今、地球の公転速度が遅くなったら遅くなった地点を遠日点とした楕円軌道になる。
遠くはならない。
>>972
極近くとは？
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 13:22:16.12 8LkJDGqM
>>973
＞極近くとは？
1500万キロ以下にまで近づく。これは水星の軌道の4分の1程度。数日の公転周期なので
主星を重力で振り回していて目立つ。太陽系外惑星としては最初に見つかったタイプの惑星
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 17:34:12.64 Iaupxw4a
もし人間が地球を粉々に爆発させたとして、
人間と同じくらいの科学を持った知的生命体が観測していたとすると、
原因不明の消滅になるのかな？
それとも新しい宇宙の事象として扱われるのかな。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 20:11:19.92 QvingKUU
「あら、またやったのね」
「まったく懲りない連中だぜ」
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 20:16:15.68 0yiTPv5F
>>975
ウチらと同レベルだと、そもそも観測できない確率が物凄い高い。
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 20:16:44.35 QpuIY9oU
>>974
主星の近くと極の近くとは違うんじゃね？
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 20:27:37.92 /MyFKYIj
「ごく近く」だと思います
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 20:54:55.89 QpuIY9oU
ありがとう。
理解しました。
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 22:06:29.85 5XumDxTb
はっきりと思い浮かばないんだけど太陽嵐ってそんなに地球に
影響を及ぼすものなの？電気系統がショートしたとか人工衛星がだめになったとか
はてはパソコンが破壊されるなど経験してないからわからないよ。
バンアレン帯で防御されてるんじゃなかったの。短い人生でまだ経験したこと
ないから実感が湧かないよ。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/20 12:13:44.30 GYG56Uqt
>>981
ただでさえ太陽光線は熱く感じるのに太陽系の合計惑星面積より
でかい爆発（適当）があればそんぐらいの異常おこしそうなきはするけど