11/04/02 10:47:48.71 lvXspbks
>>385
復興対策費で政府予算ががっつり食われるんで、なんらかの影響はあると思われ。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/02 12:07:41.78 XTy3hhdS
>>386
2012年度のH-IIAの打ち上げはないらしいから、IGSとSLIMは翌年度以降にスリップするものと思われ
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 01:37:40.45 ToQ/d/CG
HTVの回収型とかに影響でそうだよな。
有人案とか遠くなりそう。
あと、海自の22DDHとか、どうなるか。
あれは今回同型艦が役に立ってるから大丈夫かな。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 02:09:15.69 1fFoi9v0
>>389
今、東北は災害耐性を売りにしてるシステムの実績作り合戦になってる…てな話を聞くw
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 06:57:18.68 MO7LN0z5
2012年- ジョウガ3号（中）の打ち上げ。月面への軟着陸と探査車による探査を行う。
2013年- チャンドラヤーン2号（印）の打ち上げ。月面への軟着陸と探査車による探査を行う。
2017年- ジョウガ4号（中）の打ち上げ。月面のサンプルリターン。
一方日本は2015年以降にやっとかぐや2号で月面への軟着陸と無人探査。
中国が失敗しない限り、軟着陸と無人探査とサンプルリターンは全部先を越される。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 11:16:43.10 hwaw760a
正直、月に行ってもソコから先が見えない。
月面基地つくっても維持にかかる費用が半端ない
月面に１トンの荷物を軟着陸させられるロケットなら
ISSに５㌧位の荷物をおくれるんだぜ・・・・・（H-IIBクラス）
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 11:40:05.82 MO7LN0z5
そんなこといったらほとんどの宇宙開発は無意味だよね。
有人やってどうするの？
月探査してどうするの？
国民の生活や経済的豊かさに全然繋がらないくせに金だけはかかりまくりだよね。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 12:12:27.57 hwaw760a
>>393
何噛み付いてくるか知らんが
月から先の深宇宙を目指すのに、月に降りる必要は無いってことだわな
月に着陸するにも、離陸するにも物資（推進剤）は必要んなんだぜ。
>国民の生活や経済的豊かさに全然繋がらないくせに金だけはかかりまくりだよね。
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 17:00:05.90 GoGbgnCv
この状況じゃ月は無理だね
そんなことより東北を何とかしろ！と言われること請け合い
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 22:09:33.25 zlHuqUOC
>>389
22DDHは、IHIに発注されたよ。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/04 02:21:35.71 UYaSO6YN
>>396
排水量2万㌧弱の自衛隊最大の護衛艦っすね。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/04 19:20:07.83 OJXwrikK
ALOS-2は進むかも知れない。
それに伴い、こだまの2号機以降が動くか。
きく8号の発展形はあるのか。
きずなは？
宇宙予算内のシフトは有るかもしれんね。
それより科学予算全体として「筑波」の復旧に金が掛かりそうな気がするけど。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/04 22:05:16.50 PROgVlAd
>>396-397
ＩＨＩ、防衛省からヘリコプター搭載護衛艦を８００億円で受注
URLﾘﾝｸ(www.nikkan.co.jp)
受注したＤＤＨは全長２４８メートル×幅３８メートルで、排水量は１万９５００トン。
主機関にガスタービンエンジン４基を採用し、３０ノットの速力を出せる。乗員数は９７０人。
哨戒ヘリコプターなど１０機以上の艦載機を搭載できるほか、同時に５機以上を発着可能。
軍事作戦以外に用いる消防防災ヘリコプターなども搭載できる。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/04 22:09:02.23 PROgVlAd
有人宇宙船の海上回収にはヘリ空母が役に立ちそうだから
こういう艦はあったほうがいいね。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/04 22:12:43.65 c6HPou3w
ＡＬＯＳ－２は元々防災ＳＡＲ衛星だったからな。
現実問題としてＨＴＶと情報収集衛星の予算が重荷だ。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/04 22:17:15.09 PROgVlAd
22DDH想像図
URLﾘﾝｸ(i22.photobucket.com)
手前が現在海自最大の護衛艦ひゅうが、奥が4年後に完成する新型護衛艦。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 01:11:16.30 oHms4Y2d
イギリスのインビジブル級空母（３番艦ヤフオク出品中）とほぼ同サイズですね
でも、日本近海ならUS-2で十分だと思う。カプセル回収
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 01:17:22.99 ve8dg7w1
>>403
USｰ2じゃあ船内に収納できないでしょ。
曳航しながらじゃ離水もできんだろうし。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 02:57:33.26 ZwDlvGXW
ひゅうが級はインヴィンシブル級と同サイズだけど
新DDHは旧海軍の加賀クラス。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 05:23:26.73 IXLomLBv
そろそろGCOM-Wのうちあげびはっぴょうしてもいいんじゃない？
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 23:46:01.03 qDoRu+/e
同感、ＧＣＯＭ－Ｗ１はそろそろなんだが。
そろそろと言えばアストロ－Ｇはアンテナでモタついてるけど次世代Ｘ線衛星ＡＳＴＲＯ－Ｈはどうなったんだろ。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 00:36:06.41 6PHJvXF7
ASTRO-Gは鏡面精度の問題で、魅力がかなり失われているらしい
理学側から、やっても意味ないんじゃないかって声があったそうだ
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 00:48:13.09 61v3aikq
ASTRO-Gってもう中止されてるだろ
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 00:55:41.20 0d3Zd7ld
いつもチェックしているこちらのサイト、震災の日から更新がないね。
Space Fighter Now
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 10:13:49.49 61v3aikq
Turksat 4A, 4Bの打上げロケットは Proton に決定
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
> 衛星は三菱電機が製造。DS2000バスを利用した衛星は3.8tonとProtonの能力より大幅に
> 小さいため、余剰能力を活用することで軌道上寿命を20年もしくはそれ以上にできる見通し。
> 費用は打上げ費込みの2機分で$571M。
やはりプロトンか。
タンク増量で寿命20年ってところか。
三菱に20年もの設計寿命のものが作れるのかな？
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 12:15:32.19 t5tTq0y5
>>407
ASTRO-Hは2013年度末に打ち上げ
>>408
鏡面精度の問題は解決する目処がついてるってSSS11で発表があった
>>409
中止じゃなくて凍結
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 13:28:58.89 w+zA7bO9
スペースX社、ファルコンヘビーロケットを2013年に打ち上げ
高度200kmの低軌道（LEO）への最大打ち上げ能力は約53トン、
静止トランスファ軌道（GTO）への最大打ち上げ能力は約20トンに達し、
既存のどのロケットよりも強力だ
URLﾘﾝｸ(www.sorae.jp)
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 13:32:08.45 tXHTt2B1
>>413
9個×3束＝27個のエンジンを制御するんか
現代のN-1だな
打上げ輸送サービスを支えるエンジニア
URLﾘﾝｸ(h2a.mhi.co.jp)
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 13:45:45.32 61v3aikq
現在のコンピュータの処理速度なら、十分可能だと思う。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 14:57:47.59 lGHzsEj0
スペースシャトルの2倍以上の積載力「ファルコン・ヘビー」 2013年に打ち上げ
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 21:54:15.57 XKNEhC6P
日本もH2Bのままでいいわけないよな。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 23:15:48.20 eHS0Twnz
日本の場合は大型ロケットの開発の前提となる射場の問題が有るからな。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 23:43:36.38 t5tTq0y5
日本としてはH-Xで想定されてるLEO25t級で十分でしょう
それ以上の検討は有人ロケット開発が本格化してからでも遅くない
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/13 21:37:44.10 0t9K/SYi
Ｈ－Ｘ２４０（２段式で周囲にＬＲＢ×４）で低軌道に３０ｔ級らしい。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/14 00:12:09.43 JOyJTPwV
有人でもない限り、ロケットを大型化しても打ち上げる大型の衛星・探査機がないからなぁ。
今後JAXAが予定している大型衛星ってSPICA位なもんか？
当面ははSSO2ton級の小さめの衛星しか予定がなさそうだし。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/14 00:17:56.19 x1Gt6bRm
スピカもそんな巨大ってレベルじゃない。
セレーネ３は月面サンプルリターン機なので大型化が予想されてるけど。
本当に大型というとＨＴＶ派生機くらいかな。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/14 00:33:18.38 xqllqCFT
さすがに、ここまでのは無理だな。
中国、サターンVに匹敵する史上最大のロケットの開発に着手か
URLﾘﾝｸ(www.sorae.jp)
この大型ロケットの直径は現役のロケットの約2倍で、今後計画されている
有人月探査や深宇宙探査などで重要な役割を果たすという。
低軌道への最大打ち上げ能力は約130トンとなる見込みで、
アポロ計画時に使用されたサターンVロケット（118トン）を上回る。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/14 00:35:44.02 xqllqCFT
>>419
>H-Xで想定されてるLEO25t級
長征5号と同じくらいだね。
使い道を考えれば、それくらいで十分かな。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/14 01:04:01.32 x1Gt6bRm
Ｈ－２Ｂ２０６ 第２段５ｍ級 これで低軌道に２７ｔくらいだけど
用途が無さそうだな。
>>423 一度に有人宇宙船＋宇宙ステーション＋軌道間輸送機を上げる気か？
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/14 08:29:58.38 tUrJog0B
>>423
そんな中国に小田
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/14 09:52:52.56 m16E3VqM
日本は超大型作っても、載せる物が無い・・・
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/14 20:05:28.55 teal/AAy
保安半径5km程度は必要だな
日本は打ち上げ場所もない・・・
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/14 20:20:09.32 o02C3/h0
>>428
福島にデッカイ空き地ができそうだが。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/15 00:42:54.22 cgf2oFJk
Gこむりぽ
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/15 11:10:51.24 udb8yAtd
月面サンプルリターンもルナ計画見てるとH2Bクラスで十分出来そうだもんな
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/15 11:18:31.25 u3uGs8j+
ケレスのサンプルリターン計画は無いのかな？
距離・重力共に丁度いい感じだと思うんだが。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 00:23:04.96 /ADMzeTp
Space Fighter Now の人、無事だったみたいね。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 00:26:42.89 NZI7aclI
>>443
震災後の初書き込みを見て安心したよ
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 12:12:44.45 kFhLoRpv
443に期待
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 23:25:18.96 tyTZb0hs
次の打ち上げは 「がんばれ！ニッポン！」
ペインティングでお願いしたい。
あと夢のある衛星希望
なんかないのか はやぶさtypeRS とか
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 06:25:17.10 bGyLPeDF
打ち上げの予定の年情報なんて信じないね。
年月日、タイムカウント、打ち上げ地点まで詳細に表現して初めて軌道情報が信用できるだろ？
軌道の予定が曖昧だなんて、おかしいと思わないか？
予定軌道と予定行程に合わせて宇宙船のスペックを考えるはずだ。
3Dで予定軌道を描いてみたらすぐに分かる。絵に描けない宇宙船が飛ぶはずが無い。
そして描くためには年月日の詳細なデータが要る。
しかも、いくつも用意する必要がある。
学問として考えた場合、人の取る行動に関して、風説が先なんておかしいだろ？
「噂に合わせて日程を組んで打ち上げ」では「どういう指針で動いているのか？」と聞かれたら「風説に合わせて動きました」と言われかねない。
軍事活動だと考えると秘密主義として理解できるが、他国他組織の軍事活動を陽気に応援なんてありえないだろ？
座標データと時間軸データがないと、話にならないね。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 08:20:20.07 7RiznNyq
>>436
それいいね やってくれ！
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 12:32:52.68 88hvuxjS
指令破壊とかなったらどうするんだ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 13:24:21.69 rwwlcphY
去年のクリスマスに打ち上げたインドのGSAT-5Pみたいになると
より一層叩かれまくる結果になるね。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
>>436
>あと夢のある衛星希望
夢ロマンより実用方向だけど、急ぐらしい・・・
ＪＡＸＡ、地球観測衛星「だいち」後継機の打ち上げを１年前倒しへ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 16:15:44.66 OcihmXSW
Ｈ－２Ａも連動して一年前倒しで作らないといけないな。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 16:48:39.77 alqf2NJh
H-IIAの製造リードタイムって3年くらいだったっけ?
というのは古い話か。
MHIが需要を見越して事前発注してコストを下げてるんだよね?
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 17:28:16.83 lTzpZ8Xq
作る場所はどこ？
停電の影響受けない？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 17:32:52.75 EKsZG1Ro
>443
名古屋だから
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 17:35:31.27 VweWciyp
部品含めて全部名古屋なの？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 17:48:01.54 tJZ24IbX
半分くらい海外らしい
まぁ東海・東南海で工場はあぼーんするけど
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/18 19:30:17.47 xcn/qxqK
いまのところ2013年度から2019年度までH-3の開発予定だから、予算化は来年か。
情報が出てくるの楽しみだな。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/18 22:53:40.64 OyRo6hkI
数々の失敗を乗り越えた国産ロケット
「地に堕ちた成功神話」からの再出発
URLﾘﾝｸ(voiceplus-php.jp)
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/18 22:59:15.64 OyRo6hkI
高機能化の改良をするにしても、「H-2シリーズは基本計画からほぼ30年がたち、
ロケットとして陳腐化してきている。その一方で、需要の多い中型クラスの
次世代衛星を効率的に打ち上げられるシステムが必要になってきている」と力説する。
そこで浮上してくるのが次世代ロケットである。「“H-3”といった呼び方をする向きもあるが、
われわれは“H-2Aの発展型”と呼んでいる。すでに三菱重工などとともに研究を進めているが、
基本コンセプトはきちっと決まってはいない」。遠藤やその他の情報からすると、
H-2シリーズのような2段ロケットではなくて3段式である。
「このロケットの1段エンジンはすでに先行して研究を進めている。H-2Aの2段に使っている、
日本が独自に開発したLE5Bの方式を採用しており、（それを3基ほど束ねることで）
その推力を10倍くらいにまで高める。デリケートで扱いが難しいH-2AのLE7Aと違って、
本質的に安全で使い勝手もよい」
そして3段目には、将来の有人飛行に向けた狙いが込められている。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/18 23:02:25.90 OyRo6hkI
有人飛行による月面探査をめざそうとする場合、
日本にもっとも足りないのが緊急脱出の技術である。
だが打ち上げ失敗時の緊急脱出に、この3段目エンジンが使えるのだ。
静止衛星など通常の衛星を打ち上げる際は、下2段を使うことにすれば、
現在のH-2Aの打ち上げ費用より2～3割安くできるという。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/19 00:03:24.11 1mMXY2rD
>>448-450
せめてLE-Xをスパイクノズルにして欲しいわ
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/19 00:06:26.07 L/XvupuX
じゃあ３段目は自発点火型の燃料＋酸化剤の組み合わせだな。
ヒドラジンを多用するのは有人機では望ましくないが。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/19 00:23:16.75 /nVwRKG2
>>451
単段ロケットでなけりゃスパイクノズルのメリットって薄くね？
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/19 01:15:44.90 XvthViCw
>>450
＞日本にもっとも足りないのが緊急脱出の技術である。
＞だが打ち上げ失敗時の緊急脱出に、この3段目エンジンが使えるのだ。
ええ？
アボートタワーと三段目を共通化すんの？
瞬間的大推力だけが目的のアボートタワーと比推力命の三段目は全然スタイル違うじゃん
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/19 10:36:37.68 uI62fp11
>>453
H-IIAみたいにかなり高空まで動作する第1段なら効果はあるよ
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/19 12:11:37.36 1mMXY2rD
１段目エンジンこそ、スパイクノズルだろ
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/19 21:01:44.21 wwyUXhdw
ＬＥ７Ａの展伸ノズル案はどうなったんだろう
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/20 18:29:21.71 lxwfhsvn
中国のヘビーリフターはYF-120をクラスタ化して作るんだろうか
それとも以前ちょこっと話が出てた600t級エンジンを作るんだろうか
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/20 19:27:46.06 tVscj14Y
>>421
ま、あいのりって手はありますが、それでもやりすぎですしね。
ロシアがGPS衛星（向こう版みちびき）をまとめて打ち上げやろうとして失敗した痛い事例もありますし。
場合によっちゃ、イプシロンでピンの打ち上げのほうがいいときもあるし
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/20 19:32:05.79 X9tviD6x
>459
グロナス以外に局地GPSなんて計画あったの？しらなかた
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/20 19:38:28.36 sAeEq52a
用語の理解ぐらいしてくれ。
GNSS：衛星コンスティレーションを利用した全球的測地システム
GPS：アメリカのGNSS
GLONASS：ロシアのGNSS
だ。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/20 19:41:05.22 sAeEq52a
さらに言えばロシアが打上げ失敗したのはGLONASSで、
みちびきみたいな局地衛星測位システムでは無いし、ロシアにそんなものはない
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/20 19:53:51.27 tVscj14Y
話が余計な連中のせいで脱線
つまり、あいのりは一歩間違えれば全滅の危険ある危ない打ち上げって話ですよ
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 04:24:29.68 KW6C0l3D
>“H-3”といった呼び方をする向きもあるが、われわれは“H-2Aの発展型”と呼んでいる
全てのエンジンが新規開発なのにH-2Aの発展型はないよね。
完全にH-3でしょ。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 09:17:17.11 CDAeTAdH
日本は新規開発より改良の方が予算が付きやすいから。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 09:33:53.96 f8qXidss
H2Bも最初は2Aのバリエーションみたいな説明してたろ。
だいたい、H2→H2Aもエンジン新規開発みたいなもんだったし。
まあ、H2CとかにしてH2シリーズの実績を空手形で付けちゃうというのはアリだろう。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 09:50:42.09 0XlTfMOe
ULAのDelta II/IIIとIV、Atlas II～IVとV、
ESAのAriane I～IVとV、
ISROのGSLV I/IIと III。
技術的な向上レベルと名称は関係ないんじゃないかな
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 10:21:06.93 YshRabZG
>>459
＞ロシアがGPS衛星（向こう版みちびき）
それはグロナスに失礼だろ。ロシア版GPSって言えよ
なんでみちびきみたいな半端モノになぞらえるんだ？
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 11:55:41.97 CDAeTAdH
ロシア版GPSは750kgしかない。
みちびきも余計なシステム省いて軽くしてくれ。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 12:10:15.66 yMEKmIds
>>464-465
そもそも、H-2AはH-3だろ と文句言われた既に通った道
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 17:05:17.73 LQ7oWInj
亀レスだけど>>436他
「はやぶさ2」なら2014年打ち上げ予定。
>>445
いつだったかNHKでロケットの部品作っている東京の町工場を紹介してたなぁ。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 17:37:43.51 qUQw6k3e
>469
DS2000使わないと公共事業の意味ないからねぇ
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 19:19:20.73 wHZBqjI7
朝日の記事に乗ってたのはH-3だった気がする、H-2Aのバージョンアップは別に行われて、
そのさらに先にH-3があったんじゃなかったっけ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 22:34:05.03 iiLFT1cG
>>473
>>448からの流れで言ってるのは明らかにH-IIAの上段高度化の話じゃなくて
H-XとかH-3とか言われてるアレのことでしょう
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 23:27:28.19 m3A0Yj7n
Ｈ－１とはまったく別構造なのに同じＨ系と言い張ってＨ－２と命名。
Ｈ－２とはエンジンも構造も違うのに同じＨ－２系と言い張ってＨ－２Ａと命名。
似たような議論でニュートリノ検出施設カムランドはカミオカンデの跡地に作られたものかそれともカミオカンデを改造して作ったものかという議論。
核融合実験施設ＪＴ－６０ＳＡはＪＴ－６０の跡地に作った機体かそれともＪＴ－６０の改修機かという議論もある。
Ｈ－２ＡからＨ－３までは断続的に移行するか連続的に移行するかどっちかな。
１ ２段目を高度化。
２ １段目エンジンをＬＥ－７ＡからＬＥ－Ｘに換装。
３ ＳＲＢ－Ａをイプシロンからの技術フィードバックで高度化。
こんな感じでやるのかそれとも一気に新規ロケット開発するのか。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 00:02:32.15 s292PMse
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
H3ってこれのことかい？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 01:20:41.84 KeYpMyt2
宙の会の電子書籍フリーDLの第2弾きてるな
ざっと見ただけだがメチャクチャ貴重な資料でwktkが止まらん
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 12:24:13.69 CbfsIORq
犯罪遺族会がどうした？
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 18:07:55.34 pOiYMQZB
>>466
そうだなぁ。
「連続100回成功中のH2シリーズです」ってのはいいかもな。
でも、その新型でそれが止められる可能性もある。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 18:13:16.09 pOiYMQZB
でも、内容的には完全な新型だしH3だな。
H3とするには打ち上げ能力がアップしていないのがネックなのか。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 18:23:17.45 vL0ueoPz
燃費とか、別視点で
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 22:45:08.87 CbfsIORq
１トン４億円が目標
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 01:07:35.64 YiJKt9Qb
この状態でだいちが沈黙はつらい。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 01:59:22.38 lNqZFtyv
確かに。誰にとってもだいちはとてもダイチなものだもんな
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 02:25:51.51 R00chemo
他に誰かコメントは？
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 13:25:15.82 4jtjmrKV
真面目な話、これからは代替機もちゃんと上げてほしいね。
ひまわりもそうだった。
GPS衛星が７機に増えそうなのは、せめてもの功。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 19:46:03.91 yN4Y0QjD
こだまの後継機さっさと上げてくれ。
まぁこだま一番利用者であるだいちが故障したから当面不要という逆の考えもあるかもしれんが...
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 19:52:33.79 a/X1AAIK
こだまって、HOPEのために打ち上げたんだっけ？
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 19:53:03.55 AwYfPhb7
>>486
つか、今から予算化して製造だと、全部揃う前に今軌道上に居るQZSSは寿命なんじゃないか。
現実には静止3機＋純天頂3機で予備機ゼロの運用になるんだろ。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 19:55:15.36 AwYfPhb7
>>488
HOPEは関係ないな。
ISSとの交信とか、ADEOSとの交信が目的だった。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 20:05:12.77 si4RNcUf
>>489
でもまぁ、３機の予定が２号打ち上げすら怪しくなったところで
７機に増発だから、１歩どころか３歩ぐらいの前進。
こんな前進、宇宙ネタでは見たことないよ。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 20:08:36.30 a/X1AAIK
>>490
直接の目的はそっちだったのね。
でも、当然やることになれば利用することにはなっただろうけど。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 20:13:15.38 X53B/q5L
いずれインドもライバルになるだろうし、H2A商業化の道は遠い。
インド、国産ロケット打ち上げ「成功」
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 20:30:23.32 kio0+uew
>491
ホントに予算出るのかよ？
民間全部降りちゃったの忘れたのか？
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 20:46:57.15 FHss7kER
>>481>>482
コストはＨ－２Ａ２０２がＬＥＯ１０ｔ で約８５億円 約８．５億円／ｔ
Ｈ－２ＢはＬＥＯ１９～２０ｔでコストは試験機が約１３０億円 技術がこなれてくると約１１０億円 最安価で約５．５億円／ｔ
Ｈ－２Ｂの２段目５ｍ型はＬＥＯ約２３ｔで約１１５億円 最安価で約５億円／ｔ
次のＨ－ＸがＬＥＯ約１３ｔ（コア４ｍ級で２０２ コア５．２ｍ級で２００）約４５億円で約３．５億円／ｔ
ちなみにＨ－Ｘ２４０（コア４ｍ級 ２段式ＬＲＢ４基）がＬＥＯ約３０ｔ約１００億円で約３．３億円／ｔ
どうあがいてもファルコン２７には勝てないなぁ。（約２億円／ｔ）
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 21:56:57.55 lNqZFtyv
だいち
こだま
どちらも軌道上に常に1機あってほしいものなのに、だいちが欠けた
予備機を打ち上げておくという発想は、この国には無い
こだまもいつまでもつのやら
みちびきの続きはあるんだろうか
きずなの有用性は震災でいやってほどわかったはずだ
しかし、後継機は。。。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 23:00:59.87 FHss7kER
多額の金で衛星を用意するのと津波対策のスーパー堤防作るのと
どっちが費用対効果が高いだろ？
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 23:56:05.96 15shUQUf
確かスーパー堤防の総事業費って日本がこの56年間費やしてきた宇宙開発関係予算の合計の2倍近い額だよな
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/24 00:05:27.93 Yv67/8Rm
>>497
ぶっちゃけていうと、両方あったほうが良い
金なんぞ刷れば幾らでも出てくる。
採算性とか費用対効果とかいえば「俺カッケー」ってか？
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/24 00:25:25.19 dHiNHr3C
QuickBird作ってる会社に作らせたほうが安くて高性能じゃね？
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/24 00:49:45.75 2FW7Doi4
LバンドSARの代替にはならんぞ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/24 03:55:44.80 v1oTYYQy
>>497
釜石のギネスに載った防波堤は総事業費1200億円、30年かけて一昨年完成
URLﾘﾝｸ(news.hamachidori.net)
世界最深・釜石の防波堤、津波浸水６分遅らせる
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/24 04:00:15.69 v1oTYYQy
とは言っても、無駄だったとは思えない。
今回ほどの巨大津波でなければ防いだのだろうし、
30年間も公共事業として地域に職を提供したのも大きい。
それに対し、衛星のほうは打ち上げ失敗したらパーだし
成功後も数年の寿命、費用に見合った活躍をしているとは言い難い。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/24 09:11:08.71 cTfIRZta
> 今回ほどの巨大津波でなければ防いだのだろうし、
たらればはドラゴンボールじゃない。
> 30年間も公共事業として地域に職を提供したのも大きい。
ばら撒きはぬるま湯体質を生む。
> 衛星のほうは打ち上げ失敗したらパーだし
失敗しなかっ「たら」問題ない。
> 費用に見合った活躍をしているとは言い難い。
堤防に同じ。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/24 10:41:18.13 ImjHlDGz
6分逃げる時間が稼げれば100～1000人レベルで助かった人はいるんだろうな。
逆に、堤防があるから大丈夫と思って逃げ遅れちゃった人も。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/24 19:32:30.49 kun+QqJm
>>505
まさに、どっかの専門化がハード面の整備は限界があるから、それにあわせてソフト面の充実
（今回の場合は防災に対する各個人の意識の向上）が大切って言ってた。
堤防があるから大丈夫、で逃げないんじゃなくて、堤防があっても安心しないで逃げる、みたいな。
どこでも言える事だよね。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/24 21:59:58.33 Rv0Vagsg
そういやＧＣＯＭ－Ｗ１の続報が無いなあ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 01:33:30.91 hefxlsRJ
>>495
まあ、ファルコンだって言ってるほど安くなるとは限らんしな。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 22:32:29.39 Y/7KddhS
実在機体で一番１トン当たりのコストが安価な
のはなんだろ？
ソユーズ？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 22:46:24.32 uW4TLAjt
LEO1tあたりのコストなら最安なのはドニエプルあたりじゃね
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 23:28:25.30 vhPG58yU
GCOMは11月らしいけど、今年のIGS2回分の打ち上げはいつだ？
あと、レーダ衛星と光学衛星のセットがきちんと4基揃ったことないのって異常。
そもそも軍用なのにレーダーぶっ壊れたとか情報が出てくることが異常。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 00:31:01.10 KHL6hPPJ
軍用だって壊れる時は壊れる
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 02:08:07.77 1s8sfrls
それを公開するかね。普通。
アメリカ、ロシア、中国、フランス、イギリス、イスラエル、打ち上げ失敗とかじゃない限りどこも公開しないと思うぞ。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 07:45:04.10 KHL6hPPJ
現に公開してるんだからそれを信じるしかなかろう
疑ってたらきりが無い
それこそアポロ捏造厨になっちまうぜ
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 14:54:57.21 HVFjOm5S
アメリカなんてフェアリング開く瞬間までは普通にWeb中継して、機体が視界に入る位置のカメラの映像すら公開したことがあるからな。
そこから後は一転してアマチュアの追っかけ頼みになる。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 17:43:45.47 8PkuSvW5
国産有人宇宙船の星が収監か
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 18:23:48.62 HVFjOm5S
ほとんど書類上の都合とはいえ一応一平社員（しかも事務）だから当面問題ない
…ように見えるが実際どうなんだろう
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 18:56:40.53 qXxPW6nt
会見では｢仲間達が継続｣って言ってたし開発打ち切りってことはないかと
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 02:23:54.53 HOZ+dx24
>>514
おまえ日本語できないのか？
公開するのはおかしいといってるんだろうが。
なんだ、信じるって？
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 19:37:50.89 KUkabF49
>>519
アメリカは理屈を説明しなくても予算がついてバンバン上げられる。
日本は「まだ光学衛星あるのに何で上げるの？」となるから
「故障しました」と言うんじゃないかな。
あと、
>>514のレスも分かる。
「それを公開するかね。普通。」
⇒「公開しないものを公開するってことは、
壊れたと見せかけて実は壊れてないんじゃね？
「現に公開してるんだからそれを信じるしかなかろう 」
だと思う。それを
いきなりお前日本語できないのかってちょっとカワイソス
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 21:53:12.23 FjqMfAKZ
Ｈ３の続報が無いな。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 22:00:49.69 7wsYCWFt
ISTSで出てくるのほぼ確定なんだから待て
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 18:44:16.13 MM5OaYVM
H-Xの公式情報来たら次スレのスレタイどうする？
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 19:07:22.91 CddlqZig
プロジェクト化は最低でも2年以上先の話だし今議論する必要はない
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 23:51:04.28 V4etQVOY
>>523
H-IIA/B/IIIロケット総合スレ
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 23:51:34.17 gR7ecruK
Ｈ－１ 最初の打ち上げであじさい
Ｈ－２ 最初の打ち上げでＶＥＰ＋ＯＲＥＸ
Ｈ－２Ａ 最初の打ち上げでＶＥＰ２
Ｈ－２Ｂ 最初の打ち上げでＨＴＶ（いきなり実用機）
Ｈ－３はどうなるんだろ。（金星気球突入機？）
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 23:52:27.84 V4etQVOY
こうか
H-IIA/IIB/IIIロケット総合スレ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 01:21:00.73 eKpc5VTB
Ｈ－２Ａの２段目改造型なんかも今後出てきて複雑になりそう。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 02:00:40.47 bISJp7VY
Hシリーズロケット総合スレ
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 02:11:53.80 AHUyDOp+
面倒だから基幹ロケットスレでいい
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 02:20:40.28 eKpc5VTB
最終的に国産ロケット総合スレに統合？
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 05:25:14.18 ojbdbcV9
それ失敗してスレ落ちたじゃないか＞国産ロケットスレ。縁起でもない
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 16:48:48.61 mi2pdstZ
国産ロケットにしたらイプシロンファンがまた怒るだろｗ
三菱ロケット総合スレ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 00:57:36.19 U1gKhwHn
ロケット鉛筆のスレですか？
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/02 01:17:35.44 1CFJ2PfB
Ｈ４はどんなロケットだろ。
Ｈ３のＴＳＴＯ型とか寝言を書いてみる。
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/02 07:19:04.16 iLLlfww8
Ｈ－２Ａの２段目改造型
日本ではきっとH2Aなんだろうけど、海外じゃH2A+とか言われそうだな。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/02 21:55:19.16 MgkmcH5B
兵器関係だと、製造時期ごとのマイナーチェンジはブロック○○とかバッジ○○とかトランシェ○○とか
区切りごとの呼び方でその性能を区別するけど、ロケットは単純にフライト○○でエエんちゃう？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/03 00:30:06.03 SmrA6SxR
>>535
H-Xの左右にＬＲＢ取り付けて「真上に上がって真下に降りる」フライバックブースターなら良いかも。
遠くに取りに行かないのならコストは有利。
LE-XはＬＲＢで使ってある程度使ったらコアロケットに使って捨てる。
３回位の再使用ならそれほど無理ではない。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/03 00:31:01.31 6vh0OIjO
>>537
H-2の8号機が、ロシアのサイトでHｰ2Sとか型番付けられてたことあったなw
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/03 00:40:38.58 bACq/41s
>>539
それロシアじゃなくてドイツ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/03 02:13:28.32 SmrA6SxR
Ｈ－２８の誤植らしいが
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/03 04:19:18.43 8DeU2E66
>>538
でも今の二分も燃えないSRBですら、高度40ｋｍ水平方向40ｋｍのとこで切り離しなんだぜ？
「真上に上がって」って、それはそもそもロケットの主目的である「水平方向に秒速9ｋｍを出す」って事にはちっとも寄与してないわけだが。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/03 14:09:12.04 6vh0OIjO
>>540
すまんドイツか。
8号機は2段目をHｰ2A仕様にしてるから、別の型番でも…と思ったが
それ言い出すとLEｰ7Aだって色々仕様があるしなぁ。
>>542
空気の薄いところまで持ち上げなきゃ水平には加速できんし。
とはいえ、真上に上昇するのはアボートした時が怖い。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/03 20:58:52.19 N13GUoUT
じゃあちょっと斜めに上がるフライバックブースター
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/04 00:27:57.08 vHENXHa+
>>543
LE-7Aも、たしか内部的には長ノズルやTPノズルに対応した
製品管理番号があったとかいう話を聞いたような…。
あるなら公開してほしいところだよな。誰も困らないし。
>>542
どうせなら小笠原のあたりで回収すればいいような…。で、船で名航に運んで再整備。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/04 20:33:14.07 jjSfoNyH
>>542
> ロケットの主目的である「水平方向に秒速9ｋｍを出す」
これって、真上じゃダメなの？ 5万kmとか10万kmとか行ったら大丈夫そう
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/04 20:45:11.14 IygFdYRY
>>546
＞これって、真上じゃダメなの？ 5万kmとか10万kmとか行ったら大丈夫そう
駄目だね。
地球の重力圏は（太陽に対しては）26万km
真っ直ぐ上に10万ｋｍ飛んだところで噴射やめたら地球に逆戻り
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/04 21:00:36.29 j6ckxT+Q
>>546
そもそも静止軌道より向こうにいったら衛星の目的が果たせないw
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/05 01:21:51.15 WBRZzvht
> 地球の重力圏は（太陽に対しては）26万km
これ超えればいいのか。
この数字って初めて見た。
> 静止軌道より向こうにいったら
どうせ逆戻りしちゃうんだから、ちょっとだけ交わしてスイングバイして、また・・・
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/05 01:40:52.55 GgSHyuyU
>>549
地球軌道で地球スイングバイなんてできないよ
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/05 01:41:17.00 kguI08xp
>>549
そんな不安定な軌道、交信も観測もやりにくいわw
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/05 08:11:24.44 8qX8L7VV
>>550
なんで？
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/05 13:41:12.00 eHk1YLA+
>>546
>>547
＞真っ直ぐ上に10万ｋｍ飛んだところで噴射やめたら地球に逆戻り
ロケット的に効率は悪くなるが、アポジ3.6万kmまで上げた後、
アポジキックでペリジ点高度3.6万kmまで上げればGEOに投入できるな。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 00:50:09.30 g0/hx+ep
しかし、本当に打ち上げ情報無いな。
ＧＣＯＭＷ１とかＨＴＶ３号機とか。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 01:02:39.30 zk+YNHyl
GCOM-W1は11月以降でHTV-3は1月以降だよ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 04:48:32.37 ++DVSsOt
IGS2回分の打ち上げ日時はさすがに誰も知らないか？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 12:58:04.37 zk+YNHyl
宇宙基本計画見る限りGCOM-W1より早いってことはなさそうだが
なんとも言えんね
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 16:21:40.07 ++DVSsOt
もしGCOMの後にIGS２基を打ち上げるなら
毎月基幹ロケット打ち上げでかなりの過密スケジュールだな。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 18:38:18.77 9ld+g7Ho
１１月 ＧＣＯＭ－Ｗ１
１２月 ＩＧＳ
１月 ＩＧＳ
２月？ ＨＴＶ－３
おいおい、マジで死人が出るぞ。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 19:38:29.84 m+cTpW1M
IGSは相乗りもナシかよ
つくづく金の無駄でしかねーな
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 20:22:37.78 9ld+g7Ho
三菱が受注した衛星はアリアンＶで上げるのかな。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 20:25:10.14 zk+YNHyl
>>561
Turksat-4A/Bのことならプロトン
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 20:33:33.17 qif56uFj
>>562
どこ情報？
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 20:36:03.35 gp2ifMwy
>>563
>>411
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 03:43:31.85 i7vwysYv
>>535
Ｈ－３自体が直径すら決まってないしな。
４ｍか５．２ｍか。コストの面からはどっちか１つに決めたいそうだが。
４ｍ級だと最小構成（２００？）がコンパクトになる。ＬＥ－Ｘが当初予定してた大推力を達成出来なくても対応しやすい。
５ｍ級だと大型のフェアリングを乗せられるので大型衛星（例サリュート型宇宙ステーション）が一度に打ち上げられる。
一段目、二段目双方にＬＥ－Ｘを使うことでコストが更に下がる。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 23:20:01.47 UMupIhTF
>>541
２８？
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 23:25:35.09 UMupIhTF
>>565 そもそもLE-5系の発展型で推力１００トン級を達成できるか疑問とは言われてたけど。
そうだ！打ち上げ時はＳＲＢで推力を補えば良いんだ！・・・でH-2ロケットへ先祖がえりしたりして。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 23:27:53.83 t02EtuPv
SRBを嫌がるのがわからん
高いのか？
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 23:29:29.35 luAulzn9
>>568
MHIの中の人はともかく、ここにいる固体アンチは単に美意識とか趣味とかその辺が出発点
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 00:02:50.33 YfQ4RDbK
ファルコン９というバケモノが出てきたから、
次期ロケットは、コンセプトを弄る必要があると思う。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 00:45:51.81 W8GJBC3T
>>568
推進剤単価で言えば液体推進剤より高いけどそれ以外が単純で安いから全体としてはほぼ互角
現状だと小幅な能力向上はSRB、大幅な能力向上はLRBの方がコスパが良い
ちなみにSRB-Aの価格は同世代のSRBの中では安いほうだが
2020年代の市場で打って出るつもりなら半額程度のコストダウンが必要だと言われてる
SRBが嫌がられるのは有人打ち上げで問題が発生したときに推力中断が困難だとか
緊急脱出システムの要求仕様が厳しくなるだとか加速度がキツいだとかいうのが主な理由
これに対してはシャトルやアレスだってSRBを使ってるから別に問題ないだろうという意見もある
筑波はH20FとかH-II TF2のトラウマから有人ではSRBを避けたがっているという噂があり
H-IIのMHI案を根拠にMHIは自社の利益率を高めるためにSRBを消したがっているとする見方もある
ただ筑波はH-IIBの有人化プランを検討していたしMHIはH-XでSRBを使っていくつもりだと明言している
どちらも近年の状勢に当てはまっているかどうかというと若干の疑問が残る
USAFはEELV計画初期に｢衛星に優しくない｣という理由からSRBを排除しようとしたが
運用の柔軟性の確保のために取り入れざるを得なかった
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 00:54:27.23 SEwUiksY
推力中断を前提とした脱出システムなんて設計しちゃだめだろ。
液体なら中断できるから安全というのが間違い。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 02:17:22.78 ZqFHRcVQ
固体ロケットでもノズルを自壊させて推力を激減させるという論文が有ったような気がする。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 02:39:44.25 24kz1Rgg
スペースシャトルチャレンジャーが事故でやったアレか
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 03:47:23.81 Kb7eP6TG
>>569
SRB高いですやん、εのおかげで量産効果が生まれるとかなら別ですけど
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 20:52:41.98 OH4f6U20
>>573
推力中断だよね。
成型炸薬でノズルを切断したり、モーターケース前方にハッチを設けて
、推力中断の瞬間にハッチを開放したりする。
後者は飛行安全だけじゃなくて、固体ロケットの最終速度をそろえる目的でも
使われている。たしかミニットマンの３段目とかにもこの機能があったかな。
＞コスト
一般的に、
液体は量産効果が望めたり、大型の場合、
固体は少数や小型の場合にコスパがいいと言われている。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 23:07:24.79 4cGifwKy
固体は燃料としての性能が微妙だし
保管とか即応性とか求められる軍事分野でもなきゃ液体選ぶわー
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 23:09:48.75 UnE5cfFd
ＩＳＡＳも一枚岩ではない、観測機器をＩＳＡＳのロケットで打ち上げて欲しい派、ロケットなら何でも良い派、いろいろ居る。
観測機器にかかる打ち上げ時の負担は軽ければ軽い方が良い。
液体燃料ロケットエンジンは構造が複雑なので大量生産すれば安価になるとは限らない。
大量生産で安価にするには素材や構造を基本から見直す必要が有る。
固体燃料ロケットは構造が簡素なので逆に大量生産が有利になる。（前例有り過ぎ）
ハイブリッドロケットはその中間。（ただし、燃料の安全性は選択によっては魅力的）
スペースシャトルは固体燃料ロケットブースターを再使用式にしたらかえって高くなった。
回収・整備コスト・安全性を考えると固体燃料ロケットブースターを大量生産した上で毎回無劣化新品を使う方が良い。
有人機は無人機と異なりヒドラジン系スラスタを使うのに膨大な防護措置が必要。(ヒドラジン系は猛毒だが魅力的な利点も多く完全に撤廃するのは困難）
有人機は地上設備コストも無人機に比べて桁違いに高くなる。（回収設備系等）
液体燃料ロケットエンジンはエンジン方式によっては再利用するとかえって高くなる。
スペースシャトルの二段燃焼エンジンは飛行ごとに主要パーツを交換するので再利用の意味が無かった。
最近はファルコンロケットのようにガスジェネレーターサイクル方式が見直されてきている。
エキスパンダーサイクルはイロイロなバリエーションの追求をすると良いかも知れない。
ＬＮＧやケロシン等の炭化水素系燃料の熱分解によって生じる煤成分の取り扱いは厄介。
アンモニアは煤が出ないし融点沸点はＬＮＧより上だがイロイロと欠点も多すぎる。
液体水素・炭化水素・液体酸素三元エキスパンダーブリードサイクルは面白いかもしれない。
イプシロンは何段階かでコストを下げたい。
最終的には十数億円くらい。（年に十回上げても百億円ちょっとに納まるくらい）
イプシロンは３段式では月・惑星ミッションには不向き。４段式を考えたい。
窒素酸化物・エタノール無毒ロケットは鋭意実用化へ向けて努力中、イプシロンで活用したい。
ＧＡＰ系とかＨＡＮ系とか面白そうな技術はイロイロある。
軌道エレベーターは仮にＣＮＴ等のナノテクが飛躍的に発展したとしても技術的に困難、もし始めるとしたら手始めにローターベーターから始めるべき。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 23:11:13.38 fVuEeG+p
>>577
> 性能が微妙
これだから比推力原理主義者は困る
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 23:15:46.55 qGtsPyK4
>577
ロシアのSLBM設計者達が生暖かい眼で見てるようです
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/10 08:03:43.26 CPlEBgue
地球から打ち上げる以上自力で浮かべないエンジンはクソ
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/10 19:55:52.12 L55oz8mC
飛べるけど、荷物が多すぎるだけ
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 02:37:45.00 ZgF23XOB
>>578
>アンモニアは煤が出ないし融点沸点はＬＮＧより上だがイロイロと欠点も多すぎる。
アンモニア燃料のロケットエンジンは実在したりする。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
現代技術でリメイクされないかな。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 15:52:39.65 YX6k/pOJ
例の問題、原因判って次回から対策するとのこと。
SRB-A分離事象に対する対策概要について
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 16:14:43.03 KAL/Qube
事象？
事故って言いたくないアレか！
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 16:26:53.78 wWvCYQai
きっちり原因わかったか
これが前に進むうえで大事
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 17:45:23.81 P4Eo3XSp
導火線の長さが違っていたのか。
判って良かったな。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 19:00:57.63 r/7nq5oJ
>>584
H-IIAにも水平展開か。
こういう地道な改善が、いざという時のロバスト性に効いてくるんだよな。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 19:42:37.02 7gX2Ur/u
０・４５秒のズレであんな目に見えるほどだったんだ…ｺﾜ
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 20:14:20.10 /+GReKjn
ロケット使った面白い理論考えた。
興味あったら見てみて。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
間違ってたらごめんね！
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 20:19:00.17 w226ENFw
>>584
失敗にならず、事象の原因を突き止めたか。
良い教訓になったと思う。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 20:22:07.46 w226ENFw
>>590
特に目新しい部分はないが。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 21:23:13.87 /+GReKjn
>>592
数万年に一回起きるような奇跡的な小惑星同士の衝突にロケットを介入させて、隕石を地球に人工的に落とす点が新しいと思ったが駄目か・・・。
普通にロケット使って極粒隕石ならいくらでも落とせるが、でかいのを落とすにはエネルギーが足りない。
でも、小惑星同士の衝突を利用しロケットを介入させるととんでもないサイズの小惑星を人工的に地球に落とせる。
ビリヤードでちょっと手元が狂うと全然違う方向に飛んでくのと同じ原理。
メテオっぽくて面白いと思ったんだけどな。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 21:33:03.97 /7W5I3P7
>>578
>>583
アンモニアは有毒だし、ケロシンより性能悪いからな…。
どうせ有毒ならグルシュコ先生みたいにLOX/UDMHのほうが良いんじゃね？
こっちはケロシンより性能いいし。
せっかくLOXは無毒だから、無毒なRP-1を普通は使うけど。
Props MR Isp Density
LOX/A-50 1.1 300 1.00
LOX/CH4 2.8 299 0.79
LOX/UDMH 1.4 297 0.96
LOX/Kerosene 2.3 289 1.02
LOX/Ammonia 1.3 287 0.88
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 21:38:14.34 IPo/bMJu
そもそも、普通にロケットエンジン使っても噴出速度が対象天体の脱出速度を上回っていて、
かつ燃料（エネルギー源+推進剤）が十分にあればでかい天体でも地球にぶつけられるんだが。
で、小天体をより大きい天体にぶつけて軌道をそらすなんてのは地球への衝突を避けるための
手段として何十年も前から語られているわけで。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 21:44:22.33 KAL/Qube
つーか、そもそも小惑星同士の接近自体が超レアケース
そんなスカスカ過ぎるビリヤードじゃ
その前に太陽が赤色巨星化しちまうわい
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/11 22:07:30.67 66x5ViOV
【宇宙】ハッブル宇宙望遠鏡が捉えた小天体同士の衝突
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 03:18:30.07 T+VOav+s
おはようございます。良い感じで叩かれてますね。
>>595
ロケットに積める燃料には限界がある
>>596
小惑星同士の衝突は既に起きてます
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
どーせ駄目な理論ですよっと！
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 03:48:36.90 sxnwut7Z
>598
限られた資源である小惑星を重力井戸の底に放り込んで再利用できなくするなんて愚の骨頂
小惑星の軌道を制御して大量継続的にスイングバイさせて惑星の軌道を変更させるほうがよっぽどエレガント
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 04:42:44.60 T+VOav+s
>>599
まあ俺はイカれてるから、小惑星をどんどん太陽に落としたいんだけどな。
スイングバイじゃあパワーが足りねえし、派手さが無くてつまらん。
でも貴方の意見も尊重したいので、考えてみた。これでどうかな？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
まあ、数発でかい小惑星が消えると思うが・・・。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 04:52:00.52 DgEMm0LN
>>539-540
見せてもらおうか、LE-5Bの性能の初お披露目とやらを
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(space板:10番)
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 05:15:05.37 DgEMm0LN
>>601
これだけじゃなんなので
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
第2段制御落下実験
JAXAでは、ミッション終了後の第2段機体をより安全に処置するための技術開発に取り組んでおり、今回のH-IIBロケット2号機の打ち上げにおいて、以下の第2段機体の制御落下実験を実施致します。
こうのとり2号機を分離した後、機体（H-IIBロケット2号機の第2段部分）の状態を確認し、まずガスジェット装置の噴射により機体を進行方向から逆向きに反転させます。
機体が地球を1周回して種子島局可視域に戻ってきた際に、再度、機体の健全性と落下推定点を確認し、制御落下マヌーバ（減速のための逆噴射）の禁止を解除する許可コマンドを送信します。
その後、制御落下マヌーバが実施され、機体を南太平洋に落下させる計画です。
軌道離脱のための逆噴射は、第2段のLE-5Bエンジンのアイドルモード燃焼（ターボポンプを回転させず、ガス押しで推進薬を供給する方式）により実施します。
制御落下実験に向けて、2号機では第2段機体の改修（タンク加圧用ヘリウム気蓄器追加、２段エンジン再着火信号回路遮断機能追加、搭載機器等の熱対策、制御落下シーケンスの追加等）を行いました。
ロケット上段部の制御落下は世界的にもまだまだ実験レベルの段階であり、欧米において一部のロケット打ち上げ時に特定のミッションでのみ実施されている状況であることから、JAXAでは今回の制御落下実験で最新の技術を確立していくことを目指しております。
こうのとり（HTV）のミッションが低軌道であり、主ミッションに影響を与えずに実施可能であることから、今後の定期的な打ち上げ機会を利用して制御落下に関する技術を継続的に蓄積していく予定です。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 07:16:44.61 TSMaBdOV
そういや惑星探査機スレってどうなった？
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 11:10:57.27 3VkHdD1C
>>598
＞ロケットに積める燃料には限界がある
ハァ……？
極端な話、太陽電池+マスドライバーで延々対象の小惑星から質量を放り投げるだけでも軌道変更できるのに何言ってんだ……？
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 11:14:45.74 vAy6tdVc
打ち上げの度に実家が揺れてたそうだよ
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 11:27:57.83 TRNnI8GQ
>600
>まあ俺はｲｶれてるから､小惑星をどんどん太陽に落としたいんだけどな｡
太陽に落とすよか太陽系外に放り出すほうが楽よ
まあ落とすのが目的なら構わんが
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 19:39:53.23 cuK+VO8V
>>605
スレ違いながら。
種子島に行ってると、上原美優の言ってることも大げさじゃないような体験を色々させてもらうことになった。
驚くほどのんびりしていて人がいい島の人。
だけど都会に出た若者が馴染まずに帰ってきて、やる事もなくブラブラしているのが問題だとは民宿のおじさん談。
島じゃ金に苦労し、都会で違う苦労をしたか。。
可哀想だったな。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 21:13:54.30 T+VOav+s
>>604
マスドライバーは月にすら作れてない。現状で人間が使えるのはロケットが限界。
>>606
俺も初め無限遠点に持って行こうと思ったが色々考えて落とした方が良いという考えになった。
太陽に落ちていく過程で生まれるエネルギーは魅力的。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 21:40:40.72 3VkHdD1C
できてないと言うなら小惑星にエンジンを設置した前例もないから同じく不可能だなｗ
全力で自爆するあたり、本当に頭が悪いんだなぁこいつ。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 21:47:14.75 TRNnI8GQ
>608
やっぱり理解してなかったか。
太陽の周りを公転している物体を太陽に突入させるためにはエネルギーを投入しなければならない。
軌道を小さくするためには軌道速度を減殺しなければならないからだ。
それはつまり、公転方向とは逆向きのエネルギーが必要って事。
「落ちていく過程で生まれるエネルギー」なんて無い。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 22:06:44.59 +MPFTUur
わざわざ落とさなくても、４０億年ほど待ってりゃ、太陽のほうから迎えに来るってーの
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 22:47:44.78 oaGoUd5E
なんでロケットのスレなのに小惑星で盛り上がってるんだよwww
それはともかく、すこしビリヤードについて思い出してほしい。
もしも、ビリヤードの玉を一列に並べて突いたらどうなるか、
損失がなければ、最初と最後の玉の速度は一緒だ。
でもそれは玉の重さが同じだから。
では、ビリヤードの玉が、後になればなるほど重くなってるとどうか。
最後の玉がもらう運動量って、結局最初の玉と同じなわけだから、
間がどうなってても結局あまり変わらないよね。
実際は小惑星は太陽の周りを回ってるけど、軌道変更に必要なΔVを考えたら
結局同じような話になるはず。
だから、小惑星ビリヤードをするくらいなら、その最初の一個を
直接ターゲット天体に落とせば良いんじゃないかと思うんだ。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 22:48:34.89 T+VOav+s
>>609
ロケットぶつけて軌道変える位ならできるはず。あと俺は全力で自爆する必要がある。
>>610
直線的に派手に落とす感じでも生まれないかな？地上では物が直線的に落ちるから
落ちれば落ちるほどエネルギーが生まれる。
まあ直線的に落とし始めるのにかなりエネルギーを使うね。
>>611
お迎えが来る前に火星の軌道を変えたいです
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 22:58:18.05 DgEMm0LN
H-2ロケットスレには関係無い議論だな
二人とも出てって、どっか別の宇宙物理関連のスレで好きなだけやっててくれ
>>603
鯖落ちのとき大抵のスレは消失した
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 23:12:35.93 T+VOav+s
>>614
申し訳ございません。
ちと議論の練習がしたかったので適当に理論作って遊んでました。
もう来ませんので許して下さい。
あと遊んで下さって有難うございました。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 23:15:28.72 2ytZ99q2
>>593
ちゅか、小惑星内部の組成がわからんと、ぶつけたら割れるかもしれんし。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/12 23:55:24.07 sxnwut7Z
>>613
＞直線的に派手に落とす感じでも生まれないかな？
太陽の周りを公転している物体を「直線的に派手に落とす」ためには
近地点を太陽の半径よりも小さい楕円軌道へ遷移させる必要がある。
そのためには結局のところ、派手に逆噴射して軌道速度を大減速させなきゃならないわけで。
エネルギーは生まれるどころか、大赤字ですな。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 03:22:03.64 IhhNdtSd
日本ってケロシンエンジン作れないの？
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 03:55:18.67 mDMC3bag
>>618
予算と時間があればできる。でも、
液酸液水エンジンがあるのに、ケロシンエンジンに時間と金を突っ込む意味はあるのか、とか
液酸液水エンジンのノウハウの維持だってギリギリなのに
ケロシンエンジンのノウハウまで継承していけるのか
…って話がついて回る。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 07:02:45.31 mf5EUqBd
みうまんの人とごっちゃにしてた。
＞６０７
パチンカスだっけ。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 12:06:24.60 Y/MdQfD7
>>618
60年代にNAL角田とIHIが7.5tf級のを作ってたし2008年度からMHI名誘が基礎研究やってるけど
人工衛星打ち上げるロケットの第1段に使えるようなエンジンはまだしばらくは作れないよ
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 19:45:50.01 riojcYUG
>>619
>>621
昔N-Hロケットのころ、MB-3エンジンをライセンス生産していた。
たしかIHIが燃焼室でMHIがターボポンプだったような。今と逆だわな。
でもたしかにオリジナルエンジンというと
60年台の初期研究と08年からの名誘くらいしかなかったと思う。
ケロシンはともかく、LNGはいろいろあったがLE-8も完成したし、
その間のノウハウの蓄積で技術面も安定してきた。
LNG3~4tf級上段エンジンとか
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
将来的には大型LNGとかを狙っていくのがいいんじゃないか。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 22:20:12.77 R9XWJ3MX
エタノール Ｎ２Ｏ系も面白そうなんだが。
URLﾘﾝｸ(www.isas.jaxa.jp)
推進剤比重とかは面白そう。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 02:04:03.59 BRZJqulx
>>616
つ【イトカワ】
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 06:50:34.86 xg2DAeXm
2014年打ち上げのはやぶさ2って、H2Aを使うの？
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 11:49:05.11 WRAQxt/z
そうだよ
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 17:07:18.13 U8JLXH3R
って事はまた2段ごと地球重力圏脱出か。
キックステージ欲しいな。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 18:33:17.52 5+lH9C9O
惑星間には何トン運べるの？ほかの探査機相乗りしないのかな
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 18:40:23.85 rZwcxuxG
はやぶさあかつきは５００キロだけど
それより軽い冥王星探査機ニューホライズンズを打ち上げたアトラスVヘビーは
本当に、最凶のバケモノの名前に相応しいな
月まで数十分とかありえない世界新記録やってたしｗ
はやぶさだって月の距離から地球到着まで数時間だったのに
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 18:57:15.34 pCVw86j/
>月まで数十分とか
もう少し正確に書け
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 20:36:27.57 z7dSbRl0
>>628
古い資料だけど
月火星ミッションは２．５トン。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 20:38:10.77 z7dSbRl0
ソース
URLﾘﾝｸ(www.rocket.jaxa.jp)
Ｈ－２Ｂだと５ｔ級なんだろうか？
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 21:47:16.70 WRAQxt/z
>>629
いくらなんでもデタラメすぎる…
ニューホライズンズを打ち上げたのはアトラスVヘビーじゃなくてアトラスV(551)･スター48Bだし
打ち上げから月軌道通過までかかった時間はおよそ9時間
はやぶさが帰還時に月軌道を通過したのは再突入の20時間程度前
>>631-632
それ地球重力圏をギリギリ脱出する程度のエネルギーの軌道を想定した能力だから
月ならともかくもっとエネルギーが必要な火星とかだと能力は大分下がるよ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 22:09:47.43 oaOB7Gub
火星に行く途中で月スィングバイを考慮してるのかも。
だとしても何か腑に落ちないが。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 00:40:07.23 uD/RUkHX
ちょっと計算したら
Ｈ－２Ａ 月トランスファ軌道 ２．５ｔ 火星トランスファ軌道非スィングバイ １．４ｔ
金星トランスファ軌道 １．６ｔ
こんなもんか。
ＳＥＬＥＮＥ３が月サンプルリターンだと言われてるがＨ２Ｂが必要らしい。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 01:00:41.02 aOmcIs22
そりゃ、あんな大型ロケットをHTV専用にするのはもったいない。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 02:47:44.71 00OuE/Pj
マジで３段目キックモータを作ればいいのに
202型で、GTO（近地点速度 10km/sチョイ）に４㌧までいけるんだから
あとちょい押しするキックモータがあれば地球脱出速度（11/2km/s）まですぐだぜ？
BT-4のクラスタで十分だろ
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 12:01:28.04 zfoTjFzt
素人考えで手っ取り早そうなのはHTV推進モジュールからのコンポーネント流用だな
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 12:33:56.29 9EJHd4ku
ＩＳＡＳなら構造効率の高い固体ロケットで何とかしそう。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 13:25:33.63 uFyXXuvG
時間はかかるかもしれないけれど、フレガットみたいなUDMH/NTO上段ステージを
作った方が汎用性が高くはないだろうか。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 13:33:44.51 yw8+/zSY
ノウハウの無いUDMH/NTOよりもBT-4やBT-6で圧倒的な実績のあるN2H4/NTOか
HTV-3以降とかトロヤ群探査機で使う予定のMMH/NTOにするべきでしょうよ
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 15:29:37.44 00OuE/Pj
トーラスIIのオプションで追加３段目にBT-43クラスタとして使われてるね
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 15:31:57.08 00OuE/Pj
?BT-43クラスタ
○BT-4 3クラスタ
でも、実績はないけど
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 16:00:21.26 lSxTt5Yv
>>638
与圧モジュール非与圧モジュール部分にあたるところに衛星を配置して
推進モジュールを三段キックエンジンにすりゃいいのかｗ
こんな感じで
セントールロケット
URLﾘﾝｸ(img.weblio.jp)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)(high_res).jpg/250px-Galileo_Deployment_(high_res).jpg
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 16:06:55.52 lSxTt5Yv
シャトルのカーゴペイにセントール搭載して
宇宙空間からガリレオやユリシーズを打ち上げよう。って今思うとぶっとんだ企画だったなｗ
アトラスVって、このセントールをシャトルの替わりに
ロシアエンジンロケットで、宇宙まで持って行こう。って内容なのね。要するに
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 16:07:40.26 9EJHd4ku
３段目は化学推進にこだわらなくても良いかも、電気推進とか太陽帆とか太陽熱推進とか。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 16:11:17.64 m7mqHnMC
>>636
筑波/MHI「H-IIBはHTV専用(ｷﾘｯ」
らしいですが？
SPICAだって5S-Hフェアリング使えなくなって設計変更のハメになったしな
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 16:18:08.05 o2MuwRiZ
>>637
探査機がスピン安定できることが条件になるけど
惑星間空間向けならKM-V2で十分じゃまいか・・・
探査機ならどのような形であれOMEは持っているだろうから
多少の軌道投入誤差は問題にならないしな
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 16:26:06.70 yw8+/zSY
>>647
少なくとも4/4D-LC使って静止衛星のデュアルロンチに使えるような設計にはなってるでしょ
SPICAの件はH-II"A"に5S-H使おうとしたけどダメだったって話でH-IIB関係ないじゃん
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 16:40:46.39 m7mqHnMC
>>649
初期の頃のH-IIA対応フェアリングの資料には5S-Hが含まれていたじゃん
いつの間にか説明もなく5S-HはH-IIB専用になっちゃったみたいだけどさ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 16:48:52.92 yw8+/zSY
>>648
そういやH-IIA+上段での打ち上げを表明してるMELOSもトロヤ群探査機もスピン安定対応だよな
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 16:50:59.79 yw8+/zSY
>>650
話逸れてね？
LRB使ったH-IIAでは5S-Hの使用を想定してたし今の5S-HがH-IIB専用なのは確かだけど
どう考えてもそれはH-IIBがHTV以外を打ち上げられないってことの根拠にはならないでしょうが
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 19:06:26.59 lSxTt5Yv
二段目同じLE-5Bなのに、なんでH-2Aは5S-H使えないの？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 19:22:36.80 EDLFVfVi
>>648
別に三軸機でもリアクションホイールのプリロードとして使えない？
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 22:36:11.94 gqsDkPtI
>>654
何を言いたいのか判らない・・・
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/16 00:01:02.49 BxjzoNMW
>>653
H-IIA204だと加速度がキツ過ぎてボルトが破断するんだと
202なら使えんことはないが衛星の規模的に5S-Hを必要とすることはないから
実質的にH-IIB専用ってわけ
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/16 02:26:15.63 NiXR6vf8
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
H-IIB射点他・・
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/17 11:58:00.38 9uZAV334
みちびき打ち上げた、（きく８（初２０４）打ち上げで真っ黒こげになった）ぬりかべのあった発射場は
確かH-2の発射場でもあったんだよね？
ところで、H-2B発射場は元々はなんだったの？
H-1？
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/17 15:17:20.12 Ry0uL52a
新規
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 20:18:19.46 0r3KN+bH
元々はH2-AのLRB仕様（212型）の打ち上げ用に建造されたものだよ
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 00:35:58.93 THWIgxLx
H-ⅡBをLEGOで市販して欲しいと思って新作提案してみました
URLﾘﾝｸ(www.cuusoo.com)
よかったら投票お願いします
1000票達成したら市販検討です。
現在しんかい6500がすでに市販化、はやぶさが1000票獲得で現在市販化検討中です。
しんかい6500
URLﾘﾝｸ(www.cuusoo.com)
URLﾘﾝｸ(www.cuusoostore.com)
はやぶさ
URLﾘﾝｸ(www.cuusoo.com)
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 00:49:04.06 0Nh/6KZn
レゴならテキトーにパーツ集めて作ればいいじゃん。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 01:01:04.27 iA2EYBNQ
限られたパーツでそれっぽいものを作るのが良いんじゃんねぇ
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 01:08:23.67 /5xB61nS
ロケットの外観ってそんなに複雑じゃないしな。
人工衛星や探査機は専用のパーツがあると捗るかも。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 08:50:22.75 /AywqdyI
面倒だからはやぶさもあかつきも投票したこと無いよ。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 19:25:11.71 FpuoN9uH
H-IIAロケット19号機安全確保に係る業務の準備状況について（報告）
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
いつも通りのなら打ち上げは8月下旬かね
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 21:03:08.50 bAsLNaXO
地震で予定が狂ったんだろうけど
今年度中に、GCOM-Wとこうのとり３号とIGSの打ち上げは無理だろ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 22:40:16.57 iiKprQLk
>>667
なんで？ 衛星系の被害は殆どなかったはずだけど。IGSは知らんけど。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 23:07:02.26 bVwMW/MY
あと2機成功すれば、打ち上げ回数20回に到達。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/20 01:46:41.71 Qgi16Ax7
なんか最近は、「うちあげますた」「はいそうですか」になっちゃったな。
まぁ、そういう日常レベルでないとダメなわけなんだけど。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/20 02:50:50.15 kENTlHbS
ロシアのソユーズはすごいよな
空港から飛行機が離陸する感覚
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/20 19:01:22.05 eHTBjxeq
251 ：名無しＳＵＮ：2011/05/20(金) 08:07:32.47 ID:YwvoYOFH
H-IIA 19号のペイロードってなんだ？
情報収集衛星の方？
GCOM-W1 とアリラン3号、小型衛星二つが相乗りする事になってる方？
252 ：名無しＳＵＮ：2011/05/20(金) 09:28:32.10 ID:35fDkp5w
>>251
夏に打ち上げるならIGSと思われ
今年打ち上げ予定のプロジェクトの公式サイトには
カウントダウンなど目立つようなペイロードの広報活動が無い
GCOM-W1ならもう少し広報に力が入ってもいい
韓国の奴とのデュアルローンチは来年2月頃のはず
253 ：名無しＳＵＮ：2011/05/20(金) 10:10:47.03 ID:QKhMYvmp
現時点でのGCOM-W1は１１月のようだ。
URLﾘﾝｸ(spaceflightnow.com)
来年２月はHTV-3の希ガス。
254 ：名無しＳＵＮ：2011/05/20(金) 11:41:09.53 ID:YwvoYOFH
>>252-253
IGSとGCOMとHTV-3・・・
今年度の後半に畳み掛けるような日程になりそうだｗ
そういえば、ロケット組み立て棟の改良工事はいつから始まるんだろ？
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/20 19:02:51.47 eHTBjxeq
251 ：名無しＳＵＮ：2011/05/20(金) 08:07:32.47 ID:YwvoYOFH
H-IIA 19号のペイロードってなんだ？
情報収集衛星の方？
GCOM-W1 とアリラン3号、小型衛星二つが相乗りする事になってる方？
252 ：名無しＳＵＮ：2011/05/20(金) 09:28:32.10 ID:35fDkp5w
>>251
夏に打ち上げるならIGSと思われ
今年打ち上げ予定のプロジェクトの公式サイトには
カウントダウンなど目立つようなペイロードの広報活動が無い
GCOM-W1ならもう少し広報に力が入ってもいい
韓国の奴とのデュアルローンチは来年2月頃のはず
253 ：名無しＳＵＮ：2011/05/20(金) 10:10:47.03 ID:QKhMYvmp
現時点でのGCOM-W1は１１月のようだ。
URLﾘﾝｸ(spaceflightnow.com)
来年２月はHTV-3の希ガス。
254 ：名無しＳＵＮ：2011/05/20(金) 11:41:09.53 ID:YwvoYOFH
>>252-253
IGSとGCOMとHTV-3・・・
今年度の後半に畳み掛けるような日程になりそうだｗ
そういえば、ロケット組み立て棟の改良工事はいつから始まるんだろ？
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/20 19:03:13.79 eHTBjxeq
255 ：名無しＳＵＮ：2011/05/20(金) 12:24:22.82 ID:Jzec3xvZ
>>252
打ち上げを見に行こうスレで6月の宿が詰まっているって情報が流れていた。
これじゃないかね、荷物を書いて無いって事はIGSで決まりだな。
256 ：名無しＳＵＮ：2011/05/20(金) 13:19:42.45 ID:VnMvaH13
Japanese launch schedule
2011
August ? - Cyclone-4 - Nano-JASMINE
November 1 - H-2A - GCOM-W1; Kompsat-3 (Arirang-3); SDS-4; Houryuu-2
?? - H-2A - IGS (One radar and one optical)
2012
January 20 - H-2B (F-3) - HTV3
?? - H-2A - IGS Improved Optical (?) (Test version) (One radar and one test optical)
?? - ?? - ASNARO (Advanced Satellite with New system Architecture for Observation)
257 ：名無しＳＵＮ：2011/05/20(金) 15:57:30.95 ID:Jzec3xvZ
>>256
NASAの予定表ではGCOM-W1は2012.1Qとなっているよ。
次いでにGPMが2013.7.1、ASTRO-Hが2014.2.15となっている。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/21 08:12:45.68 9Ysv8dy0
>>668
地震で角田の高空燃焼試験設備（HATS）がやられて、
LE-5Bの受け入れ試験ができなくなった。
もう受け入れ試験が終わってるエンジンは何台かあるはずだけど、
たしか今年度分すべてのエンジンはないはず。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/21 19:43:35.29 JSpf1due
>>675
角田も被害あったのか、、、
だいち帰ってくるのは、いったい何時になるんだろうか。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/22 18:28:41.25 Uo9wI3aw
角田は設備更新して、3000kN級のエンジン試験が出来るように更新した方が良いな
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/22 21:36:56.89 XShIdEIB
>>675
2ヶ月遅れで済むって
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/23 12:32:09.70 B7iD7zfp
H-X用のLE-Xはどれくらいの性能の予定なんだ？
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/23 12:48:42.15 w7UCfN+W
100%推力 60%推力
推力（真空中） 1,448kN 868kN
推力（海面上） 1,217kN 638kN
比推力（真空中） 432s 435s
混合比 5.9 5.7
燃焼圧力 12.5MPa -
膨張比 37 37
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/24 00:15:32.45 9tmQ67+D
コストはＬＥ７Ａの７割を予定。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/24 18:31:33.71 1CAi7E48
二段燃焼サイクルなんてゴミだよね
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/24 18:54:33.27 Kdx3G4s0
だとしても美しい
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/24 23:29:07.50 9tmQ67+D
ＬＥ－Ｘロングノズルって造れないかね？
ｉｓｐ４４０代行きそうだが。
伸展ノズル型も面白そう。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 01:21:27.75 BeLXejU8
ノズルいじるのは面白いけどクラスタ化で干渉すると思われ
例のエアロスパイクノズルの話もあるがあれ角田発だからなぁ…
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 12:08:54.37 8rj4sNc3
エアロスパイクノズルはともかくロングノズル版は2段目にも使うなら作るでしょ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 12:27:15.11 lHOKrquc
少々重くなっても、スパイクノズルを採用すべき
俺が生きてる間に見てみたい
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 12:56:38.25 8rj4sNc3
１段目ケロシン系クラスタ、２段目液水、３段目ハイパーゴリック
俺が生きてる間に見てみたい
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 20:21:56.52 6u95gCXb
対消滅ジェットエンジン
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 21:37:38.42 erqD5iQv
MHIにも独自の有人宇宙船を提案して欲しいな。
H2Aで打ち上げられるタイプを。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 21:52:57.03 lHOKrquc
いまのMHIに余裕は無いでしょ。
原発の件で政府に難癖付けられて、
金出せと言われかねない状況だし。
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 23:46:48.40 nKDrTSGS
ドキュメンタリー番組で、MHI社内案みたいなのがチラッと出てたぞ、
外に提案する段階のものじゃないだろうけど
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/26 01:18:25.67 aqteUTne
来年度の宇宙輸送シンポジウムを待て。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/26 10:55:27.70 Ly3oHX5v
【MRJ】三菱リージョナルジェット20
ｽﾚﾘﾝｸ(space板)l50
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/26 22:59:54.32 aqteUTne
相乗りであかり２とはやぶさ２とか出来ないかな。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/26 23:01:49.39 bpp4cTm2
それは絶対無い
軌道傾斜角が違いすぎる
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/26 23:45:19.13 JlsQyZxV
スピカ（あかり２）に、スプリントとかの天体観測小型衛星はあるかもね
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 13:43:02.72 tBlwvuNF
SPICAの計画は2018年に4tの望遠鏡をL2に打ち上げるんだけど、
H-IIAで、出来るの？
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 19:51:44.53 aDoU21vW
以前にもそういう話しが出たな。
確か5S-Hフェアリングが、H2Aでは無理ぽいという話しだったような。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 20:17:31.90 /9dCEOz/
H-IIAに5S-Hが付かないと判ってSPICAは5Sに収まるように再設計中
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 21:13:39.90 tBlwvuNF
>>700
はやぶさのことを考えれば、H-IIBがある今、無理な設計はしないで欲しいな。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 21:31:55.27 d76vBErO
三菱電機・海外受注人工衛星、打ち上げ成功
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
なんでアリアンを使ってるんだよ。
重工と電機は合併しろよ。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 21:43:45.03 aDoU21vW
H2AがΔV削減型にならないと対抗できないっす
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 22:02:23.45 rrJosZwO
ソーラーＣは静止軌道投入だそうだ。
直接投入かヒドラジンアポジかエタノールＮＴＯか。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 22:24:48.25 LTXLfyDM
合併しても、衛星受注とロケット選択は別だよ
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 22:25:43.03 LTXLfyDM
>>704
あれ？ 太陽ー地球のL1点投入の計画は断念？ イオンエンジンは？
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 22:29:11.72 i4oKzqDY
Plan BのInterium Reportには500Nヒドラジンアポジって書いてある
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 22:46:15.79 rrJosZwO
幕張の学会でそう説明された。
静止軌道決定。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 22:51:15.93 an98KE6W
>>708
μ２０搭載＋スイングバイ で軌道面を無理やり傾けて
太陽の極を観測するもんだと思ってた
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 03:04:30.26 M3fvUek3
>>701
H-IIBは高価すぎるとして却下されていた
第７回光赤天連SPICA タスクフォース議事録
URLﾘﾝｸ(www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp)
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 03:33:36.01 692v0XVg
はるか２とジーさん（すざく２）が遅れてるのに
順調だったスピカ（あかり２）まで再設計で遅れるって
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 09:34:47.86 V5HMHgnb
>>710
今後も考えてH2A対応型5S-Hとか作ってくれたらよいのにね。
H2Bとの差額よりは安くつくはず。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 10:31:10.90 /KRRrs3e
少なくともこの頃までは5S-Hがラインナップに乗っていたんだよな
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 11:14:46.14 cYHieCby
5S-Hはやっぱりあのくびれているところが問題なのかな。
かといって第2段を5m化したら、他のフェアリングも再設計になるしorz
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 13:16:57.30 I/+xGSeG
２段目を５ｍ化するには、エンジンをクラスター化するか、出力を上げる必要がある。
H2Bの初期案にそんなのがあったけど。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 14:23:51.51 D08hhODi
ＭＢ－Ｘに取替るか
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 19:01:23.54 G/sxDWnI
アトラスVにはセントールごと覆ってしまうフェアリングがあるね。
ニューホライズンズを打ち上げたタイプ。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 20:02:20.75 I/+xGSeG
座薬もしくは（ｒｙ
719:717
11/05/28 20:03:26.29 G/sxDWnI
>>717
書き忘れた。
LE-5Bごと覆ってしまうようなフェアリングも可能ではないかと。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 04:03:02.41 wEnpK2YU
セントールはシャトルで打ち上げる計画だったのに
チャレンジャー事故でダメになって
シャトルの代わりに、ロシアのロケットエンジンで打ち上げよう
が、今のアトラスVみたいなものだしな
マーキュリー打ち上げてたアトラスロケットとは全くの別物
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 04:06:05.08 wEnpK2YU
こうのとりを、こんな感じで３段キックエンジンに改造出来ないもんかな
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 09:47:35.11 AEJ9vdMr
お前、以前から同じ事言ってるだろｗ
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 09:52:36.23 7Rb6vLRy
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 11:31:19.46 WbVrhsSK
>>721
そこでセントールの画像を持ってくるのはおかしい。
URLﾘﾝｸ(sakurasite.homeip.net)
こういう感じでキックステージには不要な機能を削って軽量化して
即席フレガートもどきにするってことだろ？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 13:57:26.92 TdyUnQE4
>>720
URLﾘﾝｸ(space.skyrocket.de)
セントールの歴史は1960年代初頭から。
アトラスV以前の、マーキュリー計画で用いられた1.5段バルーンタンクアトラスとの
組合せによる打ち上げの方が多いぐらい。
マリナー計画などの惑星探査というと、アトラス・セントールの独壇場だった。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 17:33:52.77 Ki1hRMm2
そういやLE-7以降「高性能」を目指したロケットエンジンって1個も作っていないよね
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 19:31:19.36 z/UW+NFo
新GCCは、2011年度初めまでに開発を完了
JAXA殿が開発したμITRON仕様
URLﾘﾝｸ(www.nec.co.jp)
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 21:32:31.55 WhZzuyfu
>>727
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
> MIPS 5Kfアーキテクチャを採用した64ビットMPU「HR5000」を実装。
HR5000はMIPSベースか……普通の組み込みMPU過ぎて萌えない。
URLﾘﾝｸ(www.nec.co.jp)
> H-ⅡA/H-ⅡBロケットだけではなく、イプシロンロケットなどの他のロケットの
> 要求にも対応できるようになっています。
イプシロンみたいにモバイル管制とやらもできるようになるのかな？期待してみる。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 21:36:18.41 WhZzuyfu
>>728
ISAS系の科学衛星のMPUを筑波のロケットでも使うのか。
時代は変わったな。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 22:52:54.36 IjzqI0cc
ISASは尺貫法で、NASDAはヤードポンド法でロケット作ってるので言葉が通じない
と揶揄された時代がありました
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 23:23:02.12 0vbZKG6A
アメリカのアトラスがロシア製のエンジンを使い、ロシアのプロトンがアメリカの衛星を打ち上げる時代だしな
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 23:41:59.05 zMeHt5tQ
>>729
筑波があぐらをかいて新規開発をサボっていたツケだろｗ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/30 00:23:59.53 dtQ89uSc
現行H-IIAのMPUって、NECのV70 じゃなかったっけ？
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/31 18:14:01.99 5OE04Icl
tes
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/03 01:52:39.30 sBIvoApg
>>726
MHIが独自に開発すればいいのにね。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/03 03:51:20.63 tCPBPBl8
PLANET-Cエンジン・・・
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/03 04:01:34.03 9ltxWPdM
べつにH2に限らないけど、ロケット下部、エンジンのカバーがついてるあたりってボートテイル形状にしない理由ってなに？
渦できなくて空力的に有利だと思うんだけど。なんで切り落としな角度になってんの？
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/03 04:11:19.26 tCPBPBl8
フォンブラウン先生がそうしてたから
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/03 05:46:20.41 +dACsnF4
【韓国】韓国独自の技術による宇宙ロケット・・・21年に完成★2[06/01]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/03 06:29:34.15 7TZ3hJvS
>>737
ワンボックスの車なんかもそうだけど、
中途半端に絞るくらいなら、最大直径のまま切り落とした方が抵抗が減るんだと。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/04 22:35:49.54 3vC1fQc7
06月05日(日) 21:00 放送開始予定
JAXA宇宙航空最前線 ～ニコ生×JAXA～ コラボ新番組！
URLﾘﾝｸ(blog.nicovideo.jp)
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/05 18:31:22.22 XRKmrCd/
さっきＮＨＫでISASのはやぶさ模型が写ってた。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 04:16:45.46 51vTt2uv
二段目LE-5Bの再々着火が確実に出来るようになるとは限らない
並行して、三段キックモーターの開発も進めておくべきである
そうすれば、将来の惑星探査機打ち上げのときに必ず役に立つ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 10:03:45.53 YI0a0Oxn
LE-5Bが再々着火に失敗した例は知らんな。
なぜかヒドラジン使ってるブリーズは結構失敗してるが。
745: 忍法帖【Lv=3,xxxP】
11/06/07 17:08:48.91 me/anA9m
2段目とは別に惑星間軌道向けにキックモーターを作っても問題無いだろ。
何で失敗するから云々と断る必要があるのだろうか。
KM-V2はスピン安定40rpmで使う。
H-IIAの2段目は三軸制御だが、イカロスの分離では5rpmまでスピンアップした。
木星ソーラーセイル計画でも、H-IIA+KM-V3という組合せを検討している。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 17:48:33.80 DOeN1NBL
>>744
LE-5Bそのものは失敗してないよ
バッテリー改良による二段目高性能化計画がGXみたいに頓挫する可能性だよ
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 18:16:25.78 jwcNhDhM
お前ただGXって言いたいだけだろ
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 20:13:01.17 YI0a0Oxn
>>746
上段改良は既存技術を使うだけ
GXみたいな雲を掴むような新技術を使うわけじゃない
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 20:17:14.00 0MhfN5zR
探査機＋KM-V2＋投棄型スピンモータ
シーケンスは以下の通り
スピンでH-IIA第2段/KM-V2分離
スピンモーターに点火
スピンアップ
スピンモーター投棄
KM-V2に点火
行ってこーい
工学的におかしな所はないはずだ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 20:27:02.00 YI0a0Oxn
KM-V2を使いたい為に、探査機上げるの？順番が逆だよ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 22:06:00.64 me/anA9m
木星に3t級の電力ソーラーセイル機を送り込みたいから、
以前よりH2A204+KM-V2(V3)という構成が考えられているわけで。
内惑星や地球近傍に600kgの探査機なら、H-IIAの2段目ごと飛ばせば済む話。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 22:25:50.87 AvzvQSu9
３ｔ？ 上手く展開出来るかな？
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 22:26:18.25 jwcNhDhM
MELOSも今のところキックモータ使うつもりだぜ
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/08 03:08:00.00 8T+mf+fa
>>751
あかつき＋イカロス＋しんえん＋LEOにいろいろ で800kgを打ち上げたから
2段目燃料を満タンならキックモーター無しで1㌧前後の地球近傍惑星探査機が行けるんじゃないか？
あかつきは設計変更ができなかったから、イカロスその他をウェイトとしてのせたんだし
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/08 19:55:52.48 Tx4qew6+
2段目の燃料を増やしたからといって総ΔVが増えるとは限らない
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/08 20:52:48.42 RYiLSAat
上段のドンガラ重すぎなH2A
構造設計をやり直せば、ドンガラ重量をあまり増やさず燃料を増やせると思う
安く上げるなら、デルタ４ヘビーの上段を買って、LE-5Bを付ければいい
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/08 21:00:36.59 l0EHIrI6
デルタIVの径5mの第2段なんて流用したら
段間からフェアリングまで全部再設計しなきゃならなくなるじゃないか
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/08 22:25:23.34 RYiLSAat
どうせ、商業衛星はファルコン９のシェアが伸びて行くんだし、
科学衛星と軍事衛星が主流なら、JAXAのロケットは趣味に走っても良いと思う
日本のロケットは保守的でありすぎた
そろそろ攻勢に出る時期じゃないか？
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/08 23:14:51.52 yOq8jK8s
LNGを2段目に使うという趣味的かつ進歩的なロケットがあった気がする。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/08 23:21:28.29 RYiLSAat
ブースターや月や火星に行くなら、十分意味のあるエンジンなんだが、
２段目じゃ全く意味がない・・・。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/08 23:42:13.41 ll9vhYNc
>>758
革新的であったミューロケットは科技庁に潰されました
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 01:04:12.50 8XqsztDT
LE-Xは趣味に走ってるとしか思えない変態エンジンだと思うが
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 07:41:54.41 B3MtFVAx
L-XからはLE-8の臭いがプンプンするぜー
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 13:38:24.91 hOptOTpp
またIHIが失敗しそう
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 17:45:26.12 psCv987+
【漫画/科学】「宇宙兄弟」 14巻限定版にH-IIBロケットのフェアリングの断片が付属
ｽﾚﾘﾝｸ(moeplus板)l50
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 18:43:40.20 hOptOTpp
ん？フェアリング回収したの？？
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 22:58:08.71 kIoMSAqO
この前、名古屋市科学館に行ったら、H-IIB 1号機のフェアリング（マンドア付近）
の回収したやつが展示してありました。
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 15:41:22.87 mq2hLFut
かなり大きいんだよな。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 19:15:44.33 wV8Jm1rB
H-2８号以来回収する方針にしたんじゃ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 20:07:02.60 6jnlYhyK
鉄じーん
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 20:33:16.09 wV8Jm1rB
Hロケットは２８号も打ち上げたのか・・・ φ(．． )ﾒﾓﾒﾓ
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 01:24:14.64 1FnYxYuW
ISTSのペーパーきてるね
2011-a-21からH-Xの現況↓
URLﾘﾝｸ(www.42ch.net)
2011-g-32は残念ながら入ってなかった
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 04:19:43.84 gkVeOWwn
つくばにHー２のフェアリングが展示されてたな
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 09:20:08.50 It/LVZVu
>>772
アボートタワーは付けないのか
ドラゴンと同じ方式だな
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 11:22:59.33 EvqMr44i
>>772
これ、どうやってアボートするの？
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 11:45:46.24 It/LVZVu
カプセルもしくはカプセルの下側に高出力のエンジン付けて噴射する
ドラゴンに採用予定
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 11:51:48.86 WVU3GvHl
>>775
URLﾘﾝｸ(www.spacex.com)
これの0:00:46～と同じ方式
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 12:22:39.24 40PdZZgj
>>776
2段目が爆発しない？
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 12:53:38.49 0sf/OKFh
>>772
何これ？ オリオンはアレス諦めてデルタで打ち上げることにしたんだｗ
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 13:13:31.31 1FnYxYuW
>>778
ファイアインザホールみたいなものだからST-735-2とM-Vの経験を活かして対策できると思うよ
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 13:19:11.18 a9y4qEJR
むしろ2段目が爆発した後でも
安全に退避できるような設計が必要。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 14:03:34.82 iPna6Hhn
5.2mタンク＋LE-Xの3発仕様が無くなった。
ロケットの性能追求よりも、開発コスト低減を目指して、
H-IIAの部品を流用し、とりあえず飛ばす実績を優先するのかな。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 14:17:22.85 z1dDwHoI
細いブースターはSSB？
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 15:01:41.86 It/LVZVu
デルタ４の奴を使うんじゃね？
っていうか、どんどんデルタ４のパクリになってきてる
Heavyなんて単語を使ってるくらいにｗ
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 15:12:38.94 1FnYxYuW
Castor-IVAXLにしては太いしGEM-60にしては短い気がする
SRBに関してはIAにコストダウンを頑張ってもらうって話がMHIから出てるし
順当に考えれば新型の国産SRBじゃないかね
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 16:40:36.37 cy7aD0vd
みんな、テレビ東京見てるの？
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 16:57:39.93 cy7aD0vd
さっき映ったのって新型ロケットのエンジンかな
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 17:05:26.31 1FnYxYuW
構造機能試験棟で映ってたのならRVTだよ
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 17:21:44.04 MWUt/T2S
>>784
そりゃデルタとNASDA系ロケットは親戚だからな
H-IIで全段液水にしたらあっちも全段液水してきたし（使ってるエンジンの方向性は真逆だけどｗ）
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 17:29:16.04 cy7aD0vd
>>788
ああ、垂直離着陸するやつのかな。
あれは実用化するとしても地球上ではなさそうだね。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 17:35:24.44 1FnYxYuW
>>790
いや地球上だよ
あれをそのまま使うわけじゃなくてもっと大型になるし
想定してるのは高度100kmくらいまでの弾道飛行で
人工衛星を打ち上げるわけじゃないけど
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 18:04:20.02 Dk217MQ9
>>789
燃料タンクも部分的に共通なんだっけ。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 18:07:09.68 cy7aD0vd
>>791
構想は知ってるけど実際実現可能なのかは疑問。
月面探査か火星のサンプルリターンで活躍しそう。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 23:14:34.37 It/LVZVu
３段目が書いてあるけど、燃料は何だろう？
どんなエンジンでも新規開発になると思うが、開発費は出るのか？
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/13 00:11:03.72 feeNOMfS
>>794
あの構成のLightでSSO2.5tって能力からするとLE-5Bじゃないかな
どっちかというと第2段が何になるかが問題だと思う
有人でLE-Xだと推力絞っても過GになるしLE-5Bが単基じゃ推力足りないし
MB-60あたりならちょうどいいけど3種もエンジン使うとコストが…