11/03/28 17:36:39.39
>>113
確かに、前例は結構参照するみたいだけど。
でも、今までつみあがった前例は、過去の事実としては残るけど、これからどうなるか、
どうなっていきそうなのか、っていうところも注意しないと、この先積み上がっていくものも
前例となっていくわけだし。
ここしばらくの裁判でも、テレビで報道されたものだけでも、判例が覆ったものが
いくつかありますし。
特に、ここしばらくは、判例とか、それ以外でも、今まで当然のように為されてきたやり方が
変わったりしてる印象があるからなあ・・・・・
それに、前例・判例だってもちろん諸刃の剣。いったん良くない判断が下されて、
しかもそれが前例として重なってしまうことになれば、それを理由にして横暴を
助けてしまうことになりかねないことになってしまう。
あと、条例についていえば、上記のものや、他のスレッドとかホームページとかで
たくさん言われているように、そもそも法として重大な欠陥があるんじゃないかというものです。
これでは、「条例自体信用ならない！」なんていう話にすらならず、このようなものが
法として信任されてしまうということの方がむしろ問題があるのではと。
それに、法は、法治国家においては土台部分ですから・・・
これが信用云々以前に、こりゃ駄目だの欠陥モノなのは間違いなくまずい。
これまでと、そして今が、特に気にするような変化がないように見えても、土台部分がおかしなもの
に変えられてしまうと言うのは、十分に重大なことだと思う。