11/05/30 23:43:24.74 V7xtpHD+0
別に、韓国の新聞は信用できない、でも名古屋タイムズは信頼できると主張するのもかまわないよ。
合理的な根拠があるのならば。
Pg4IuEw7Oが>578で認めた、「ビョン起用は１００％落合」が正しいというのならば、周辺の事実・状況証拠で
きっちりと仮説を補強する必要があると思うよ。ようするに積極的な証拠が提示できないと。
ビョンの1,000打席以上の起用は、落合監督のほかの采配や野球観と整合性があるか。
なぜ、ビョン起用の代替策を誰もとろうとしなかったのか。
なぜ反落合の立場の関係者が、ビョンの起用に関して落合を批判しないのか。
森繁ルートで外国人獲得に介入し続けてきた落合が、なぜビョンがいるときだけそのルートを凍結しているのか。
なぜビョンのせいでレギュラーをはずされた選手が誰も、落合批判をしようとしないのか。
「１００％落合」と言い切れるだけの確信度を持っているのならば、きちんと答えられるはずなんだよ。
はっきり言って、かなりの優遇措置を提示して獲得したＦＡの川崎と似た構図にしか見えないけれど。
フロントがあんまりな優遇措置を提示しすぎてしまったので、ほかへの影響を考えて情報を隠しちゃったってパターン。