09/05/06 02:27:12 NXWeulSz
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/06(水) 00:01:33 ID:NXWeulSz
>>934
だからそのアンプの比較はどうやってやるの？
音出さずに波形ですか？そんなわけないよね。
音源のことは語るのがバカバカしいという理由がなんで
その音楽をバカにされるからなんだかよくわかりません。
フリーのMP3音源とかなんぼでもあるんだから、それを
基準にして語るとかいうことはできないのかな？
>>933
よーく読んでね。俺の場合、通勤環境で持ち歩くのにP51は
向いていないと判断したんだよ。自宅では据え置きのHPAが
あるからと判断したわけ。
Fiio E5の利用用途も詳しく書いているんだけど読んでくれたかな？
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/06(水) 00:08:34 ID:NXWeulSz
>>934
この人結構突っ込みどころあるんで再度。
「ここでそんなことを言ったら叩かれるのは火を見るよりあきらかでしょ。」
このスレってそういうスレなのでしょうか？と言い続けているんだよ。
わざわざ通ぶってIEMとかいう単語を持ち出したり、排他的なこのスレなんとか
してくれって思っている人が前スレあたりにもいただろ。
また同一人物説、なんかの陰謀説にされそうだけどな。
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/06(水) 00:11:49 ID:thkoqX+e
スルースキルがなくてすんません
>>938
もちろん特定の音源を元に数種類のアンプの解像度について語るのはより具体的で
わかりやすいけれども、ここでそれをみながやり出すと「そんな音楽で偉そうに云々」と
言い出す人が現れて荒れるといってるの。そうならないと言い切れるほどあんたは2ちゃんを
信じてるの？
アンプの比較はレビューする人が「別のアンプと比べてこのアンプはこうだ」と言ってくれれば
それで済むでしょ。持っていない人のために「この曲の何分何秒の部分がこう聴こえる」って
言わなければならないっていうなら別だがね。
どうして昨日から自分の思い通りにならないと気が済まないの？
これには答えてくれないの？