09/03/31 02:18:28 6utqqXuO
何でそんなに抽象的なん？
もっと具体的にわかりやすく説明せーや。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 02:22:02 qLsaqbe2
オカルトなんで抽象的なのはあたりまえです
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 06:58:32 3DkWqnUf
>>829
糞耳おつ。
>>827は結構的確だけど。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 07:44:47 BIsLAIwF
>>831
>>わかりにくいとこをカットして圧縮してるんだから
ここは的確かもしれんが
>>微妙なヴォーカルの息づかい、楽器に指をかけた瞬間のかすかな音の震え
ここは的確か？
以下wikiより
MP3は周波数による音の聞こえ易さの違い (最小可聴限界) や、大きな音が鳴った際にその直前直後や近い周波数の小さな音が聞こえにくくなる現象 (時間/周波数マスキング) 等の人間の聴覚心理を利用した圧縮
MP3では比較的低ビットレートでのエンコード時に16kHz付近でLPFを掛けるエンコーダが多い
LPFを外せばスペクトログラム上での見かけは周波数特性が良くなったように見えるが、聴覚上の品質は低下している事が多い。カットオフ周波数を低くすると、特にビットレートの低い場合で聴覚上の音質が向上する。
高ビットレートでのエンコードでは、高周波成分の記録に余裕が出てくるので、ビットレートに応じてLPFのカットオフ周波数を変えるエンコーダがほとんどである
これ読むと影響を受けやすい音がなんだかわかると思うが・・・・