08/05/12 23:18:56 LnlV7PjS
>>484
まず、AACの192あたりでも試してみなよ。
iTunesのMP3エンコーダーはあまり評判が良くないけど、
AACエンコーダーの評価は高い。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 23:28:29 WZIi6vG5
>>485
㌧
320は聞こえる音の数が多く細かい？気がしたので
これからはAACの320にするね
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 01:58:32 g6hRAQpV
ただMP3の方が汎用性は高い。
実際に320でもMP3とAACで比較して聞いてみたほうがいいと思うぞ。
エンコードのやり直しはかなりメンドいんだから。
APPLEと死ぬまで心中する気ならAACでいいと思うが。
かくいうオレも全曲AACなため浮気ができず
いまだ仕方なくアップルのまま…。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 05:29:20 CInTq+Le
>>483
20Hzの下があるジャマイカ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 21:11:11 NDc/35VR
>>487
初めて使い出したころは良く分からず
とりあえず入れとけって感じだった
見たら全部AACの128だった…
千曲とか入れてあとあと気づいて凹んだよ。。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 21:16:17 KHvVIDv4
>>488
20HZ以下なんて、音として認識出来ないんじゃないかな。
低周波振動は、人間にとって不快なだけ。
>>489
今時AAC使えないプレーヤーなんて、市場の2割以下。
気にする事無いよ。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 00:14:26 +wGjOQ2x
>>489
mp3128よりはだいぶマシ
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 01:23:17 YO/Dwv/r
容量節約したい＆少しはいい音で聴きたいという気持ちから中途半端なAAC160VBR。
後悔はあまり無い。
本当は192位が良かったかもとも思っている。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/16 04:51:23 tyXsqJXJ
iPod、Walkman、ギガビ、D-snapはAAC対応しているし
特に問題無いような気がするなぁ。
確かに海外製メーカーだと駄目なところもいくつかあるが。
WMAのほうが対応の広さという点では勝っているな
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 23:01:11 jVPi4kWC
なんかさ、 iPodの音って 128kbps(CBR)が一番よく出るように造られてない？
その上の 256kbpsも有りは有りだけど、中途半端な感じがしている。しかもその上の VBRと 320kbpsだと少し破綻してる感があるし･･･、ここら辺のビットレートだと良い面と悪い面が極端に出ちゃうっていうか。
使ってて約2年ぐらいだけど、なんだか最近そんな気がしてるんだよね･･･。
気のせい？
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 23:18:46 orNktMj/
iPod-5.5G使ってるけど、aiffやwaveを直に鳴らすと音域は全て出る感じがする
CDを直に聴いたのと比較するとDACが弱いから細かい音の表情や質感が出ない
高品質のDACを繋げられる様になったら高音質再生が可能だね
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 23:39:06 AqOAJyGT
5.5Gと蔵あるけどロスレスだと解像度の悪さとか真ん中持ち上げてるなとかiPod特有の息苦しいかんじは気になるかも
iTunesだとWAV、ロスレスが1番いいんだけどiPodだとそれほどでもなくなるのがね
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 21:43:13 RYWtc8fP
やっぱ iPod、 128Kbpsだけを最大級に高音質に鳴らす機器なんじゃね？
128kbpsの音質改善って、エンコード的に何か良い感じのはないの？ というか、
NECが開発したVHSをハイビジョン化みたいなもんw ･･･ないか。 ･･･。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 01:38:37 2ME8YVmj
>>497
そんなところに金かけるくらいだったら、素直に高音質化したほうが良いだろうなw
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 16:32:36 6H1TgBPn
あほか。
ロスレスと320kbps～192kbpsのビットレートの差すら
聞き分けられないくせに、よく言うよ。
その程度の差と、アンプによる色付けの差は
話が全然ちがう。プラセボもここまでくると、病気だよな。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 02:02:45 V4/UkC11
>>499
だ か ら
iPod で再生して出ている音について の話なんだけどなあ･･･。
んじゃ、 iPod での再生時に一番は何よ？
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 13:03:38 WNICujZo
>>500
だ・か・ら
aiffとwaveだよ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 14:35:45 0W2u0+FB
ハイエンドオーディオでは、デジタルケーブルで音が変わると高価なデジタルケーブルが売られている。
最近ではCDのポリカボネートをより透明度のたかい素材でつくりデジタル情報が正確に取り出せるというCDがあらわれ
過去の名作が発売され売り切れ続出。
意外にも、普通の人が音いい～とよろこんでいるらしい。
デジタルは劣化しない伝説がことごとく崩れてゆく昨今。
私もiPodの転送ケーブルへ接点改良材を添加してみた。
一度データを消去して、すべて入れなおした。
音像がしまり、それまでふくらんでいた部分で残響成分が聞き取れるかんじに
フォーカスがしっかりとした。
がしかし転送ケーブルはプアなものしか出回っていない。
きっと高度なノイズ対策された転送ケーブルがもてはやされる時期がくるだろう。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 16:33:15 nTM78CKQ
コピペ？
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 18:59:14 iqivKLpT
>>503
絶対コピペｗ
デジタルデータその物は劣化しない。これは少しでもデジタルデータの事を
勉強した人間なら分かってる事。
だが、デジタルデータを記録したディスク自体は
アナログなんだから経年変化や時間とともに劣化するのは当たり前。
それが音に影響を与える事は誰でも分かる(例：10年前のCDが再生出来ない等)
まだハードディスクによって音が違うとか言う方が説得力があるよｗ
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 21:30:07 Cf4EBgNI
経年劣化して音質変化することにしちゃうのかよｗ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 18:37:47 +6V0jLWn
デジタルデータの劣化は、明確なプチノイズや空白となって現れるだけ。
アナログじゃあるまいし、音が微妙に変わったりするような劣化は、ありえない。
残された不正確で不安定なデバイスは、てめーの聴覚と脳の聴覚野なのに、
オーヲタはそこだけは何故か全く手付かずで、全面的な信頼を置いたままなんだよな。
「俺にはそう聴こえるんだ！」原始宗教。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 04:25:52 oXWs7ozu
>506
劣化により読み取れない場合、前後の波形のつながりからサバよんで
適当に鳴らしてる。
傷だらけでも一見普通に鳴るのはそのおかげ。
オリジナルとはかけ離れるよ。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 04:39:20 3ka2MvCF
これは痛いｗ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 00:59:22 EboqKN1Q
iPodってNFBがたっぷりかかってる音してね？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 02:26:25 MZLFcg+2
意味わかってないだろｗｗｗ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 03:27:16 kIn3FxPb
>>507
それは一部のCDプレイヤーに搭載されている誤魔化し機能ですな。
PCの場合は、転送ミスがあれば正確にノイズ化しますよ。普通は。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 05:30:08 1cDyKChv
結局わずかな差で音がいいか悪いか判断が難しいのに
その部品に何十万とかけるやつは馬鹿ということで
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 04:49:20 RFPAjgX7
ここは馬鹿ばっかりなんだな
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 11:15:49 fP3o2VvO
Perfume のポリリズムのイントロでハッキリとわかる。
ＣＤ ロスレス ＡＣＣ２５６で高音域の伸びの違いが歴然
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 14:30:32 SszLwTL7
ＣＤＰとの比較で
マックマシンでiTunesを使いＣＤを再生すると音は良いの？
僅かな差で良いなら買いかな？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 15:55:16 iZ4FMyhr
DACがいいやつならね
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 09:12:09 ZKKvQxN6
DAC だく？ DACて何？ 分かりやすく説明してください。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 09:34:45 av55/ULM
DAC NIGGA DAZ
てかもっと連鎖ぽく
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 10:44:50 OCBp2dr2
>>517
DACって、Digital-Analog Converterのことで、
デジタル信号をアナログ信号に変換する装置のことだろ。
オートマチック車で言えば、ガソリンエンジンと液体変速機の部分。
ガソリンエンジンは、キャブレターのスロットルバルブを大きく開き、燃料のガソリンと
空気を合わせた混合気を多く吹き込んでエンジンを速く回しても、回転させる力は変わらない。
しかし、自動車が動き出すには、動輪を大きな力で回さなければならない。そこで回転力を変えることが
必要となる。このための装置が、ミッションオイルを媒とする、液体変速機(トルクコンバーター)だ。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 10:49:31 OCBp2dr2
トルクコンバーターはこの原理を応用したものである。
まず、扇風機の前に、風車を置くと、風車は扇風機の風を受けて回り始める。そして、
風の無駄が無いように、風道管などで周りを囲むと、風車は、扇風機と同じ回転数で回り始める。
この空気を、ミッションオイルに置き換えたものが液体継手(フルード・カップリング)である。
液体継手では、回転力(トルク)を増大することは出来ないが、これに案内羽根(ステーター)を入れると、
回転力が大きくなり、その代わり回転数が下がる。これが液体変速機だ。
521:625
08/06/01 11:25:20 YeZGskL7
つまりマニュアル車のおいらは、iPodの高音質かは望めないってことですかorrz
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 14:47:28 UOi1xObV
有り難う御座います。
車にたとえた例非常に意味不明だが分かりました。
自動変速車には乗ってませんのであしからず。
手動変速車に乗ってます。
DACとはデジタル・アナログ変換器の事ね！
D／Aコンバーターの事ですね、正しくは D/A C と言う表現に成るのでは？
DAC デジタル／アナログ 変換器
DAC デシー／エーシー 変換器 とも訳せるが・・・・
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 04:08:23 yTYIspkS
マジレスすると携帯プレーヤーの音質なんてヘッドホンで決まる
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 09:34:01 YnYhr07o
携帯プレーヤーに限らず出口が最重要だけどね
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 00:33:19 PNZnXYrW
誘導
Wadia 170 iTransport
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 14:16:28 U0dLxDRl
10年も経つとCDの音も劣化するもんなの？
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 22:37:32 eGS8y+2k
>>523
いいイヤホン使えば使うほどipodの音の悪さが際立つだけだよ
例えば現在音場の広さが売りの5pro使ってるけど、ipodだと狭く聞こえる
E4cとER-6i使ってた時も、他のプレーヤーと聴き比べると、
性能の半分も活かせていないと痛感。
ちなみにプレーヤーはSONYのA806と3世代nano持ってるんだが、
ipodのが高かったし容量も多いから、ipodの音さえ良ければ
ipodをメインにしたい。音以外はipodが気に入ってるから。
ソニーのは本当、音楽聴くためだけの機械って感じ。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 22:42:10 eGS8y+2k
ipodはなんていうか、「こいつに好きなアルバム全部ぶち込んでやりたい」って思わせる
魅力がある。
ソニーのはそれがない。適当にブッ込んで適当に聴くだけ。
でもいざipodで音楽聞き始めると、1曲聴き終わる前にソニーに戻りたくなる。
高音モヤモヤ・低音カスカス・中域耳元でガヤガヤ。奥行き感ゼロ。厚みゼロ。透明感ゼロ。
ipodの鳴らす音はそんな感じの音。
唯一ピアノの音だけはそこそこ綺麗に聞こえる。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 22:50:31 uL8Ny6t1
必死じゃんｗ
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 20:11:22 DcyVrfHn
ドックをONKYOからマランツに変える価値ってあるかな？
アンプをA-933からPM8003に変えるので、ドックも変えようか悩む(´･ω･`)
マランツのドックはバッファーアンプが付いてるとか書いてあるけど、
ONKYOのにはついてないのかな。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/11 06:53:30 BJDW8rLt
iPodは携帯プレーヤーだからね～。HDD入りなら間違いなくノイズ入るし…
losslessもaiffもwaveも、事前知識なしのiPod音源なら区別できないのが俺の本音だな～
上から目線の彼に、各種形式を取りそろえてブラインドテストしてあげたい！
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/11 07:48:21 83f8gXFy
とりあえずこれ嫁
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 21:19:22 U2//7P53
友達から借りたシャッフルをEP-630で聞いたら意外とよかった
今まで聞いたこともないのに糞音質と馬鹿にしてごめん
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 04:26:29 7NyJGmy5
>>533
まずは自己紹介からね。
980円プレイヤーユザーなら許可する。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 04:49:13 5FF0j+i4
>>534
お前が自己紹介すればぁ～ｗ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 05:21:33 Tnxf+Tv8
>>528
禿げ上がるほど同感だ。
ここにいる中には機械が好きで音楽二の次の奴が多いようだ。
音質を楽しむにはiPodは向かない。
どんなヘッドホンしてもダメなものはダメ。
実は操作性もよろしくない。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 06:23:17 VUwhIZ+Z
>>534 ギガビU使ってる。イコライザいじりまくってるから
ギガビUの音質が糞になってたかもしれん。
スレチだけどシャッフルに近いイコライザとかない？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 13:21:21 AZpg9tpF
ＷＡＶかＭＰ３どっちで入れるかで音質かわるん？
ちなみにiPodnano第４世代
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 13:28:29 2hBNeCSa
消えろよ厨房
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 15:57:14 jMmbPUbP
>>538
マルチは消えろ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 18:32:29 puUXjOgu
ROCKBOXインストールしたら本当に音質も良くなるのか？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 18:41:12 oHc46OT1
>>541
人によるな。
イコライザをかなり自由にいじれるから自分が好きな音にはかなり近づけられる。
ただ電池の持ちが論外になるんだよな……。
そこを我慢すればかなり使えるんじゃない？
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 23:10:58 2Zaz8Kpn
ピュア視点でＥＱとか論外なのでは？
まぁピュアな人が絶対にＥＱ使わないかといえばそういうことじゃないけど
ピュア再生目指す以外のとき用でしょＥＱは
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 23:58:48 8c8FRDbN
マランツのIS201って使ってる人いる？
純正のDOCKより音が良くなるんなら買ってみようと思うんだけど。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 00:02:32 2Zaz8Kpn
機種とか線材の違いを気にするぐらいなら自分でケーブルぶった切って
5センチとかにしたほうが効くよ
アナログになっちゃった後でどうこうするならこれが一番なんだよ
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 00:08:29 oKuu5Q4h
某blogでラインアウト無いdapはゴミって書いてあったんだけど
そんなにいいの？iPodのラインアウトって。
いいのならちょっと考えないといけない
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 00:13:57 bv9aXaLr
ボリュームを通ってないって聴いただけで
射精するほど魅力感じるやつらってのもいますからねー
アンプは基本全開で元データに少数を掛ける戸かそんな方式で
今デジタルでボリュームしてるから
その掛ける小数が16ビットなのか32ビットなのかでも
音質おおきう変わるよね
アンプICの足浮かせて出力押さえた上でライン直結で聴くとかすれば
チョウカン上誰にでもわかるぐらい差は出るけど・・・そこまでやるんですか？？っていう
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 07:12:11 x/ITUpUE
>>537
EP-630もｷﾞｶﾞﾋﾞUも定評あるもの。
ファイル作成の問題かな。
例えば二重エンコード
mp3からwma再変換とか、ビットレート196kbpsから128kbps変換
低レートファイル
128kbps以下のmp3等
エンコーダーの選択ミス
WMPでのmp3変換したとか
それ等の複合
デフォルト設定はiPodだとaac128bkpsだと思う。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 22:12:44 +vKy2+G+
>>527-828
同意。iPodを使いたいが使えん。
A80x+5pro常用でも曲管理はiTunes。
一回A806に詰め込んでから数ヶ月変えてない始末。
それが嫌でデブナノ買ってみたが初代と変わらん
新ナノに激しく期待しているが…。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 20:11:18 AUCcoF6K
今5Gいぽ使ってるんだが最近出た機種って音質よくなってんの？
それともジーニアスついただけで音質変わりなし？
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 21:19:30 IIpo3CuC
>>549
sonyのでもiTunesから曲転送とか管理できるの？
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 23:10:16 JBtjqqPW
>>550
iPhone 3G,touch 2G → 改善
Classic → 5.5Gよりマシらしい
nano → お値段据え置き、音質も据え置き
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 16:18:01 EuMY0SiC
5Gと5.5Gは変わらないだろう
相変わらず蔵は音質糞だよ
ジャケ画像から曲選べるのは便利だけどよ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 13:44:56 FD5yc7CV
>>553
Cirrus
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 10:35:05 ug8lDQmz
>>552
よくなったかどうかは置いといて、nanoの音自体は違う
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 15:39:04 vNurR/Ic
現在新しいDAPの購入を検討しており、音質を重視したいとは思っているのですが
予算とメモリ容量の関係上、今のところ16GBのiPod nanoくらいしか候補が思い当たりません。
音質を重視するといっても、家の中では使わずに通学中などしか使わないので、
他の機種との音質の差が小さくて、落ち着いて聞かないと分からない程度でしたら
このままiPod nanoを買おうかと思うのですが、他にお勧めはありますでしょうか？
なお、聴く音楽はもっぱらクラシックで、使っているイヤホンはUEのSuper.fi 5 proです。
長文で申し訳ございませんが、ご教授よろしくお願い致します。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 15:49:21 sap3wMzQ
5Proは聞いたことないけどBAだったら確実に分かると思う…
558:教授
08/10/12 17:04:54 orgT2F/v
>>556
よろしく
559:556
08/10/12 20:58:38 vNurR/Ic
>>557-558
早速のレスありがとうございます。
そうなると…iPod nano以外で良さそうな物を探さなくてはならないですね…
色々見てみます。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 21:00:31 PeLMTRv8
16Gで音質重視だったら普通にSONYのA910シリーズだろ・・・
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 21:38:11 R5kuFxh3
友達が「まだiPod付属の糞使ってんのか。
これで聞けよ。世界が変わるぜ」とか言って
バングアンドオルフセンのA8というのを貸してくれました。
一週間くらい、胸ときめかせて、いろんな曲を何度も聞き比べましたが、
僕にはどちらを使っても同じ音しか聞こえませんでした。
これは僕の耳が救いようのない糞耳ということでしょうか？
それとも糞耳にたまりたまった耳垢をつきやぶるような
音色を聞かせてくれるイヤホンはまだこの世に存在するでしょうか？
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 23:17:20 tQGG5Pay
>>561
eBayに偽物が多く回ってるとか
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 00:52:52 /c9O/RMO
A8って、ものすごく音が悪くてびびったけど。
なんでこんなのを買う奴がいるのか気が知れないと思った。
同じ場所にあったB&Oのオーバーヘッドの方の音は良かった。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 09:40:03 XPzYwtAK
dock出力のイヤホンは音質がいいんですかね？
URLﾘﾝｸ(www.ray-out.co.jp)
これなど気になるのですが・・・
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 00:09:18 VtFWlEpb
マジレスするとiPodに音質求める奴は頭イッてんじゃねえかと思う
iPodはカラーのと情弱の為にある製品だし
皆買ってるのは周りが買ってるから流されてるだけ
デザインがイイ！とかは判るけど音質がイイ！とかほざいてる奴はマジキチ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 00:12:08 EpUIIbsf
逆に考えるんだ
｢iPodはアナログトランスポートである｣と考えるんだ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 00:14:17 6kai01Ae
>>566
クソワロタwww
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 01:48:59 DqpXas//
>>556 通勤電車の迷惑車内放送の爆音の中でクラシックとか機構と思ってるなら
iPodClassic160GB非圧縮使用で音質しっかり ＋ ER4Sで遮音しないと使い物になんないと思うが・・・
ﾎﾟｯﾌﾟｽとか常にある程度の音の大きさが出てる音楽ならまだしも
ｸﾗｼｯｸが出てきた段階で遮音必須。ｼﾞｬｽﾞとかもね
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 07:33:39 xEUEaIJm
>>565
他社に比べて強烈なローノイズ性はiPodが独壇場、特にnano
未だにどこも真似出来てないｗ
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 11:45:30 5wGC4w0i
世界中でiPodは大人気。
世界中のミュージシャンがiPodを愛用しています。
これが事実。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 14:33:45 11aaURG9
そもそも音楽鳴らさないでパワーだけ入れてイヤホンで聞くと「シー」とか
iPodならそんな音すら聞こえないのにSonyやケンウッド（笑）は何だあれｗ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 15:11:22 Ar45P7vJ
何か沸いた
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 16:04:29 A0J56PO8
ノイズの話になると、KEN厨とGKは話を必死にそらし始める。
あのノイズは全てを台無しにすると思うがな。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 16:05:50 A0J56PO8
あげくの果てはこんな宣言を高々と叫ぶ
「ノイズはあるが高音質」
ローノイズのiPod憎しで発狂しているとしか思えない。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 16:14:46 xisaMoOH
iPodしか持ってないけど眉唾だな
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 16:35:39 1es0HSGC
結局どう努力しても本質の素子ノイズ（機器ノイズ？）は取れなかったからノイズキャンセラー云々なのか？
それも意図としてはあくまでも「外部の騒音を相殺して云々」で一見凄そうだが
機器本来の「サー」は取れてないどころか、今度はNCの機器ノイズが更に加わって・・・（笑）
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 13:10:48 bimuhtqz
すみませんが質問させてください。
音量を均一化してくれるivolume 3.1.3を使おうと思いインストールしたのですが、
調べてみたところ無料版は一度に10曲程度ずつしか解析できないようでした。
しかしivolumeを起動させてみたところ自動で2000曲近い全ての曲が解析されました。
ダウンロードページの左側の縦に3つ並んでいる
mac用、win用、ivolumeを購入とゆうところの真ん中のwin用からダウンロードしたのですがこれは無料版ではなかったのでしょうか？
まだ解析しかしておらず調整の実行はしていないのですが不安に思ってしまいました。
解析はするが実行は10曲ずつとゆう事なのでしょうか？
詳しい方などはいらっしゃいませんでしょうか？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 12:02:35 ub2u6An4
URLﾘﾝｸ(aok3.web.infoseek.co.jp)
結局MP3の320Kbpsが最強ということでいいんだな?
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 14:36:15 F7ZD0DeU
>>578
サイト宣伝乙ｗ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 14:45:05 fZ1Tb8ZB
新しいPSPの方が高音質
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 14:53:36 F7ZD0DeU
>>578
マジレスしとくと、
音質劣化を抑えて低圧縮でも良いならmp3を標準とし
更にサイズがでかくても構わないならロスレス系で、
音質劣化を極力抑えて且つ高圧縮を掛けてスペースも
稼ぎたい時はAACでって感じで良いと思うよ
本当はWMAの方が高圧縮・低劣化はダントツなんだけど
流石にアップルはライバルだけに使えないからね
例で言うと、
mp3の128kbps（cbr）の音質がAACだと96kbps（VBR）で賄える
これがWMAだと曲にも因るんだが48・64・96kbps(各VBR）で賄える
上手くいけばmp3/128kbpsの約半分のサイズでWMAは同音質が再現できる
が、残念ながらAACではそこまで縮ませるとショワるｗ
AACの実用的高圧縮限界は96kbps（VBR）で
mp3の128kbpsのサイズの2割減位が実用的には限界
って感じ
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 15:25:16 0D38JbZi
俺のnano、しっかり「サー」ってノイズ聞こえるぞ。
イヤホンは90SL
それとも最近のが凄いのか？
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 17:06:48 dqnU1y7j
>>582
それはハズレだ、交換してもらえ
nanoがローノイズなのはガチだから
って書いといて何だけど、田舎住まいで周囲が極端に静かだと
僅かな「サー」ノイズはそりゃ聞こえるさ
ただ、SONYやケンウッド（笑）の様に都会環境でも確認出来る程派手には聞こえないって事
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 20:37:23 0D38JbZi
>>583
交換って…初代nanoなんですが…
まぁiPodも進化してるってことでいいのね
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 03:39:35 6bphS/07
ipodにロスレスは１００％確実に豚に真珠
持ってる奴は即刻処分してＣＤプレーヤーにしろ
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 07:52:38 4rouMfkV
>>585
CDプレーヤーが高音質とかいつの話?
WMAって音いいのか…OSSとの相性最悪なんだよなぁ
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 08:37:46 6WcGMK8r
>>586
純粋に圧縮音源としての音質の良し悪しで言えばmp3がダントツなんだが
対してWMAは高圧縮ほどmp3より縮む分、スペース確保で有利ってだけ
音質の劣化具合がmp3ほど極端じゃないんだよ
ただ、自分的な聞いてみたイメージとしては
mp3・64kbps(VBR)＝ピントが甘く画質が荒れだした写真
WMA・64kbps(VBR)＝写実性に気合が入ったCG
みたいに感じる
付け加えて言えば、
mp3もWMAもAACもVBRの設定は必須
2chで拾える音源とかでもVBRにしてないのが殆どで
損してると思う（ビット的に）
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 14:27:50 B+Ee3fy4
WMAは可逆風味不可逆か。納得。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 17:24:32 3poeSEMk
イポ使って音質こだわるってのはラインアウトでポタアン使うのが普通じゃないの
HP出力は良く言っても並レベルなんだし
なんでここほとんどポタアンの話題がないの
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 17:56:09 kW0Y/69g
>>589
逆に言えばPHPA使ってる奴の大半がiPODからラインアウトしてるわけで。
みんなPHPAのスレにいまつ
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 18:25:43 VVmHBemR
>>585
あんな読み取りエラーだらけの代物を
何をありがたがっているのやら。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 08:18:44 unbIIqXt
マジレスするとiPod買う奴は頭イッてんじゃねえかと思う
デザインがイイ！とかは判るけどホシイ！とかほざいてる奴はマジキチ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 08:35:49 DlkreGVw
世界中でiPodは大人気。
世界中のミュージシャンがiPodを愛用しています。
これが事実。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 10:52:36 lpGioX3J
>>592
あー、だからSONYの本社に出勤する社員はiPod使ってる奴が多いんだなｗ 納得ｗｗ
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 11:42:07 7/4Tqg2x
デザインがイイ！というのがわかるくせに
欲しいがわからないというのは、
見た目気にしない、
服装よれよれピザ体型低学歴貧乏ひきこもり社会底辺な奴しか
思いつかない発想だ。
どんなに「自称」高機能でも、
ごつくて分厚くて使いづらくてデザインが無意味曲線でロゴが昭和。
誰が買うかっての。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 19:57:09 XoQIHtMo
>>590
なるほど納得
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 13:49:08 wcaYKcgW
音量のレベルが高い曲がiPod touchで歪むのが気になるので、レベルを下げたいのですが、
良い方法はないでしょうか？
iTunesで曲の情報にある「音量」を下げても変わらないので、たぶんDAのところで歪ん
でいると思います。イコライザはオフにしてます。
OS Xで動作するデータを変換するソフトとかありますでしょうか？
598:597
08/11/10 23:36:49 AEffGqzU
レベル変換はMacMP3Gainで自己解決しました。お騒がせしました。
それにしてもiTunesの「情報を見る」ー＞「オプション」の音量と
「情報を見る」ー＞「概要」の「ボリューム：-x.x dB」の違いや
iPodの設定の「音量の自動調整」の働きがいまいちよくわからん。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 04:43:51 /uPidO3s
>>598
MacMP3Gainで行ってる事は所謂mp3・id3規格に準じた正攻法
iTunes内で行ってる事はアップルの仕様拡張に準じた独自方法
そもそもiPodは、販売こそアップルが行ってるけど作ったのはポータルプレーヤー社
作る側にしてみりゃ標準仕様が有るなら先ずそちらから準じる様に作るのがスジ
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 11:47:19 nyrjVDCy
>>599
テキトーなこと言うなよ
OSはPixoだったし今はApple
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 14:21:43 /uPidO3s
>>600
適当？ｗ
吸収しただけじゃんｗ
ジョブズ配下が開発した訳じゃ無いって事には変わりない
アップル自力じゃいまだに修理一つ満足に出来ないのが何よりの名残だろｗ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 23:02:20 8Y/GdOyw
>>601
PixoはNewton OS時代のスピンオフ。
6G iPod/3G nanoのOSは明らかにフルスクラッチ。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 09:14:58 BwrfzCok
>>602
ニュートンのOSはシャープに後押ししてもらってやっと出来たものじゃん
アポ信者って色々フォローが大変だなｗ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 14:54:23 F62TBV0a
>>603
それ初耳だけどiPodはODMだろ
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 16:13:47 5xTTjD2Z
先日ipodからのソニーのNW-898に乗り換えたんだけど、
どうしても音が加工された音に聞こえてしまう。特に生ピアノの音とか。
それとCDの音と比べてみてもなんかソニーのは違うんだ。
ipodの方はAAC124だったけど、音質劣化は当たり前としてipodの方がCDの音傾向と似てる気がした。
ちょっと今からロスレスでも試してみるけど、もしかして自分の耳がipodに慣れてしまっているせいなのかな？
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 17:10:11 U8CwKrw7
>>605
ポミミでつね、早急に治療の必要が有ります。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 18:18:22 yRjbDowt
CDをなにで聞いてるんだっていう
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 22:32:31 EWlLJ0CN
>>605
おれもiPodからNE730に戻った
iPodのラインアウトよりNE730のラインアウトのほうがメリハリつけて元気よく鳴ってくれる
609:597
08/11/16 23:21:39 rLEcSoPv
結局、ラインアウトで使うとして、現時点で一番音がイイのはどれなんだろう？
iPodでも、モデルや世代によってラインアウトの質が違うよね？
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 23:27:23 xrC4DB2N
お前の好みはおまえ自身で探せ
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 01:10:45 1KQYo30M
それはごもっとも。m(_ _)m
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 01:10:46 hmsV/orv
ipod 5.5G
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 13:54:45 mC7U4uJW
今ほかの機種で聴いてて初めてipod買いたいと思うんだけど、
店で視聴した限り悪くわないんだけど音がひと固まりになって出てくる感じと窮屈な感じがしたんだけど
（2万ぐらいのヘッドホンが刺さってた）
いいイヤホンにすれば音の分離とかもよくなる？
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 16:09:34 nspBBjNl
他の機種ってなに？
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 18:29:58 FkMBjZqS
IPOD持ちなんだがMP3GAINで音量下げたらイコライザいじっても見事に音割れしなくなった
どこぞの誰かわからんけど情報提供者さんサンクス
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 00:16:23 39OwM4wr
>>613
国語は苦手かね？
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 00:55:20 YpqJoj4p
>>615
597=598ですが、ググれカスってレスを覚悟していたけど、感謝されてちょっと嬉しい。
それにしても、すぐ音割れするiPodもなんだが、大してダイナミックレンジ必要ないのに
めいっぱいのゲインで入れてある曲（J-POPに多い）も困ったもんだ。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 04:18:50 Bz7k4dr/
>>617
＞すぐ音割れするiPodもなんだが
逆だよ、他社製には音割れさせない為の機構を組み込んであるだけ
だからNOEQ状態でドンシャリ（S社）とかカマボコ（K社）とかになる訳
iPodは設計に口を挟んだジョブズが元々少し耳が悪くて、シリコンプレーヤー
の出音が小さく感じるらしく、最初からフラット特性・デカ音で鳴る様に
チューニングされてる
なので、音割れはゲイン調整で、音色の好みのベースはイヤフォンで
それぞれ調整すると桁外れなプレーヤーに化ける
言いたくは無いが多分ジョブズの耳にはあの付嘱のイヤフォンの音が良かったんだろうな
でなきゃあんな法外な音のする付嘱品は普通付けないだろうし・・・
他社製のイヤフォンをiPodに使ってみりゃ良く解かると思う
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 09:22:03 YpqJoj4p
ソースのデータ変換も含めて、手をかければ値段以上の音を出せるのは同意するよ。
でも、音割れは最終出力に大音量を出すためではないのでは？
ボリューム絞っても割れるから、DAの段階か、その次のアナログアンプの入力段で
割れている（内部回路わからんからどうなっているんだろ？）と思うのだけど。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 14:24:57 xrROXR/6
取り込んだままの音源でイコライザを弄ると音割れする
元の音源のゲインを下げて、イコライザ弄って音量上げても音割れはしない
って事はどうゆうことなんだろう？原因を説明できる人居ないかな？
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 14:37:37 JF1N5Fcs
>>619
割れているのはアナログアンプ部だよ
リプレイゲイン調整で割れなくなるって事は
DAからアンプへ渡す段で国産とは違う状態って事
ソニーやケンなんかは上記の間にAGC若しくはDGCなる
ものが挟まってる
iPodの場合はEQとプリアンプゲインが挟まってる
前者は言わばリミッターの様なもの
後者は読んで字の如く
因みにプリアンプゲインはiTunesの設定でファイル個々に弄れるアレ
つまり、ゲインの過不足調整は手動でやれって事
サウンドチェックはDAの段階で演算によって行い
後段のプリアンプゲインへ作用して実現している
実際のiPodの出音が疎らになったりiPodのボリューム状態で
音量の過不足が起きるのはその所為
結論として、
mp3/aacGainを用いてファイル個々のゲインを調整し
サウンドチェックは「オフ」にすれば割れなくなるし音量の過不足も
起き難くはなる、が、完全に全部同じ音量になる訳では無いので要注意
指数であるデシベルで合わせるから微妙に凸凹が残るのは仕様
しかし歪みからは完全に開放され、EQも使い放題になる
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 20:55:43 WnYxPNVv
なるほどリミッターが付いてるからwalkmanとかは音量が極端に変わらないわけね
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 22:04:42 C4l7O2mz
>>615
ReplayGainのアルゴリズムを使った結果をサウンドチェックに反映させて音量調整するiVolumeなるソフトもあるよ
サウンドチェックのタグを書き換える(のか?)だけだからロスレスもいける
DRM付きはダメみたいだけど
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 00:24:16 z9VSaADy
PHPA持ち歩くのがかったるい場合、iPodとHPの間にアッテネーター入れて、iPod
から見たインピーダンスを大きくするだけで、低音出るようになるのだが、既出？
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 05:56:06 SzISpaHm
>>624
例えば↓とか使えば低音だって過不足無くちゃんと出る
URLﾘﾝｸ(www.ray-out.co.jp)
それと、インピーダンスは出来れば下げた方が信号の損失が少なくなる筈だが？
iPodは元々ローインピーダンス設計なんだから上げたらノイジー且つ高音劣化
低音損失は避けられないよ
少なくともケーブルリアクタンスが掛ってくる
ソニーっぽくしたいならそれもアリかも知れんけどｗ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 08:20:58 yX6j9+X2
ケーブルリアクタンスを言い出したら、そもそもHPのコイルのリアクタンスのほうが
大きいのでは？
ウェブのどこか（海外）にiPodのｆ特のグラフが載っていたけど、出力にコンデンサが
かんでいるからか、低インピーダンスの負荷ほど低音がだら下がりになるみたい。
なので、ある程度の抵抗をかませたほうがダンピングファクターの低下よりもハイパス
回路のCR増加によるカットオフの低下のほうが勝るんじゃないかと思う。
あんまり抵抗大きくすると出力電圧要求するようになって歪むだろうけど。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 12:16:02 MZZgQs3O
ケーブルリアクタンスって何十ｍケーブル引き回すつもりだよｗ
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 16:35:01 LWHnENaL
mp3/aacGainを使ってiPod内でのゲインを、固有の歪みを逆手に取って利用する設定目安
89.0db＝基本となるゲイン設定
曲によっては大人し過ぎて平坦に聴こえるものもあるが
全てはここから始める
歪み対策としては外せない
90.0db＝聴感上は「ほんの少し大きくなったのかな？」程度
基本ゲインに比べて大人しく平坦に聴こえた曲も元気に聴こえる様になる
クラシック等でダイナミックレンジの幅が広いものなどではFFにほんの僅か
歪みが乗るかも知れない、一瞬だが
91.0db＝音量上がった感が顕著に感じられて出音も太くなる設定
この辺から全体のピークが僅かに潰れだしてくる
だが、耳には歪みに感じるというより細かった線が太く聴こえる様に感じられる
アナログアンプだからこそ起こる非直線領域に僅かに突っ込んだオススメな設定
ただしTrance等のDanceモノなんかの場合、波形が味海苔状態なものが多い為
歪み過ぎる場合も有る、その場合は該当のファイルかアルバムのみ
iTunes搭載のプリアンプゲインで歪み過ぎないレベルまで下げてやる
それでもどうにもならない時はaacGainを使って該当ファイル/アルバムだけ
0.5db～1.0db下げてやればok
92.0db以上＝実用に耐えない領域に突入の為割愛
※上記の設定をしても勿論EQ使用には何等弊害は無く自由に使い倒せる
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 19:57:40 NiCazjy5
>>625
どうでもいいことだがそこのページに出てるやつapeのTシャツ着てるな
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 02:35:15 HZrfDg5y
一月前にiPod買ってネットで情報漁って
高いイヤホン買ったり、ビットレートかえたりして
音質の向上に一喜一憂してたけど
ふと５年もののポータブルCDPを使ってみたら、
ゴールがそこにありました、みたいな、
なんかちょっと虚しくなったよ、
この一月で一番の収穫はそこそこのカナルに出会えたことかな。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 04:52:09 zqJjpS1E
ポータブルCDPってｗ
アホだなｗ
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 14:57:12 pZn76SMd
5年って言ってもついこの間じゃないか
その頃にはソニーやパナでデジアン載ってるCDP出てなかったっけ？
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 15:21:49 ax3aMBAE
デジアン？
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 17:29:33 sfvQV7O3
スレ違いだ
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 20:46:26 Uly1Ol4U
基本がなってないiPod(笑)なんかで高音質を目指て意味あるんですか？
他社のプレーヤーに変えた方がよっぽど良いと思うんだが。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 00:28:56 +I5cek8O
>>635
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 15:33:35 A22TN5y4
HDDのipodでWAVとかデカいファイルを再生すると、
曲が飛ばされる不具合は直ってるの？
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 16:22:36 O2T5iuIc
クラシック音楽専用に使ってる2Gでもそんな不具合はない
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 17:16:09 A22TN5y4
>>638
つURLﾘﾝｸ(support.apple.com)
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 20:29:25 UW1YpG5i
そこには32MBって書いてあるが
動画対応してからは特に再生時のキャッシュはけっこう余裕もってると思うよ
具体的な数字もソースもないが4G、5G、classicって使ってきてそう思う
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 21:04:52 polDUCrk
>>635
他社は…ほら、iPod的な基本がなってないから。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 22:46:05 2Bzi1lSi
>>639は必死だな
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 03:35:56 mJD4qIDm
デジタルアンプはダメだね
iPodが歪んじゃうからカス？
No No ！
微妙なレベルまでリプレイゲインを下げてやるとその歪みがいつしか色気に変わるんだよ
酒やコーヒーの苦味が旨みの一つだと感じられないお子様には解からない
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 05:26:12 Pj9avydE
オーディオマニアにiPodユーザーは多い。
ミュージシャンにiPodユーザーは多い。
これが現実。
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 14:41:35 evNffPB+
あれだけ使いやすくても音が悪くて手放したミュージシャンも相当居る
山下達郎、クラムボン、海外多数
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 14:49:50 Pj9avydE
iPodじゃなくてポータブルオーディオを手放したんですよｗ
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 14:49:32 D81k95lI
ほ
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 22:47:43 2wja4Yu+
ほけきょ
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/16 12:45:22 NuPM24Sm
ポータブル機器に高音質を求めること事態、
酷ななことだろw
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 16:41:05 VyCekIAd
男は黙って--preset insane
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 16:56:14 httIsAr2
イコライザの音割れなんか○Ｘの△□替えてやれば直ぐに直るのに。
秋葉のレデオで漱石さん３枚ぐらいですか。
いぽを高音質かするのは知識があれば簡単（笑）
知識は海綿では得られないですょ
小生は感動している、もともとイポは信じられないほど贅沢なコアを持っていますから。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 18:02:22 3QHO3aY0
オーディオマニアにiPodユーザーは多い。
ミュージシャンにiPodユーザーは多い。
これが現実。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 23:15:57 9Fja1MFv
あげ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/28 11:30:45 tIPIEYty
そんなに曲数が多くないので、自分は全曲圧縮なしのwavファイル（1411kbps）で入れてるんですが
音質は大雑把にｍｐ3＜＜ＷＡＶ＜＜ＣＤ くらいの認識でいいんでしょうか？
音楽通の方の感覚を聴きたいです。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/28 15:10:22 49bXbXqd
音楽通じゃないから感覚の答えは出さないでおくが
WAV＝CD
ただ音源以外の再生環境が違うことが多いので
その場合は音源が同等でも出てくる音は違うわな
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 01:50:42 h9MjR1qb
>>655
どうも、ありがとうございます。
ＷＡＶはＣＤとほぼ同レベルと考えていいんですね。
非圧縮で200曲以上いれていますが、まだ９ＧＢです。
ポータブルＣＤプレイヤーとか持って、学校往復してた世代なので
これだけ曲が入れば充分です。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 02:15:56 oRyLW6iu
同レベルじゃなくて同じ
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 11:09:01 KWDQzf+v
wavは16bitのPCM/リトルエンディアンだからCDのデータをそのまま起こしたもの
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 15:46:34 CHJpFbHl
初心者です。
WAV方式でiPhoneに音楽を入れるときはどうゆう手順でいれればいいんですか？
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 16:47:54 oRyLW6iu
WAVが取り込まれてるライブラリのiTunesと同期
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 21:47:12 F8nQatYT
CDから普通にエンコードしてもWAVにはならないですよね？
どう設定すればいいんです？
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 21:52:35 zyobxvPe
>>661
PCが苦手なのにiPhone買っちゃったの？
インポートの設定を変えればいいよ
10分でもソフトを触れば解決出来るレベルだから自力でやってみな
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 21:54:33 8p5yxf4x
wavじゃなくてAIFFかApple LossLessだな
iTunesの場合
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 22:02:27 F8nQatYT
みなさんありがとーございます。
ちょっと頑張ってみます★
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/31 13:31:02 VizXTQT/
mod化すればぁ？
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 22:57:41 EGkj/loE
wavとlosslessって音質変わらないよな？？？
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 23:18:00 v/Poh7MB
デコーダによるんじゃね
cpuとの兼ね合いとか
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 03:53:54 Cr8uMZjZ
>>667
馬鹿ですか？
生のテキストの文字と、zip圧縮されたテキストの文字が
CPUとの兼ね合いで変わるってか？
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 06:40:56 x+1xmJ35
リモコン付のドックだとリモコンでドック出力の音量が変えられるよね
iPodの画面に普段とは違うボリュームが表示される
ヘッドフォンアウトとラインアウトの違いにボリュームは関わっていないみたいだな
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 15:45:47 vQ7cjwl+
>>668
ファイル自体に劣化はなくても、デコーダーの性能次第で劣化して再生されることもある
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/04 16:09:36 YNg7hu+K
デコーダーの違い・・・
よくあるMadChallengeなんだが
結果をHAにでも報告してこいよｗ
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 11:35:17 IU5jfBkc
超初心者なんですが？？？
闇ポッドで曲いれると音質って下がりますか？
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 16:19:00 9iGPwF+X
>>671
性能っていうかフレームドロップとかありそうじゃね
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 18:54:09 +7tKnCMl
ファイル自体に劣化はないんだからあとは個人の再生環境次第だろ？
何ピントのズレた事いつまでもグダグダぬかしてんだ？
とりあえず氏んどけや>>667
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 20:38:20 DDdyeRQD
じゃあ再生環境で変わるんじゃん
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 20:55:25 DRvmb0W9
じゃあと言われても…同一ファイルでも再生環境で変わるし…
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 21:00:37 DDdyeRQD
DACの生データ見ればはっきりするな
環境ないが
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 15:08:43 0Y3jzyI6
waveとlosslessか．．．
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 18:13:19 0Y3jzyI6
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
音質は変わらないって！
僕がもっと調べておけばよかった．．．orz
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 21:25:50 vXVnZhme
>>677
ば～か
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 22:29:12 0Y3jzyI6
680 紳士的に逝きましょう
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 09:06:23 1Tvx6Fwk
≫672闇Podってなーに？
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 09:07:45 1Tvx6Fwk
>>672やべ．．sageも忘れてた．．．
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 09:11:03 1Tvx6Fwk
今ググった管理用のやつだね
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 13:58:09 1Tvx6Fwk
今思ったのだがｉｐｏｄはＨＤＤだからバックアップどうするの？
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 14:17:18 SHlcDR62
iPodのバックアップっつーか
PC側のiTunesをバックアップ
iTunesさえあればiPodなんて実はデータ消えようと問題なかったりする
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 16:37:36 pvT/sXSd
ｱｲﾁｭｰﾝのデータ消えてもiPodがあれば大丈夫じゃね？
サルベージすればいいだけでしょ
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 16:38:54 SHlcDR62
それだと再生回数とか曲に埋め込まれてないライブラリデータベースの情報は戻ってこないから
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 17:07:17 q2VUQGw7
>>1-686
どうあがいたってドルビー搭載SHの足元にも及ばないのだから諦めなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いぽ厨はこの世のゴミと言う事でFAだからなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 17:11:40 q2VUQGw7
なんでみんな音質にこだわってるくせにドルビー搭載SHケータイを買わない？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
イヤホンを変えるよりもずっと音が良くなるってのによwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwもう阿呆かwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
良い音とか言いながらiPod(核爆)使ってる香具師が大多数とかこの板も音楽文化も終わったなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 17:15:57 bp8KYmMB
あなたは"ドルビー"を使うと良い音に聴こえるんですね
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 17:52:08 q2VUQGw7
>>691
聞いたことないからそう言えるんだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
実際に聞いた人は大多数が賞賛してるのになwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さすがいぽ厨wwwwwwwwwwwwwwwww言うことが違うなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 17:55:59 /LZMXdPW
あなたは"ﾄﾞﾙﾋﾞｰ"を使うと良い音に聴こえるんですね
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 18:05:02 q2VUQGw7
>>693
聞いたことないからそう言えるんだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
実際に聞いた人は大多数が賞賛してるのになwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さすがいぽ厨wwwwwwwwwwwwwwwww頭逝ってるからか言うことが違うなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 18:11:57 Pnxm++RD
頭の中がドルビーなんだね。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 18:14:29 q2VUQGw7
>>695
聞いたことないからそう言えるんだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
実際に聞いた人は大多数が賞賛してるのになwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さすがいぽ厨wwwwwwwwwwwwwwwww頭逝ってるからか言うことが違うなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 18:26:10 WJJAln0x BE:1646568476-2BP(70)
じゃあお前、素晴らしい音質のSHケータイを持ってるという証拠として画像うｐしろ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 19:46:37 bp8KYmMB
釣りじゃなく本気のようなので調べてみたがドコモでDolby Mobileが入ってるだけか
これは音質がどうとかいう機能ではなく普通にバーチャルサラウンドや音質補正で
ハイビット、ハイサンプリングレート対応のDACとかそういうことじゃないんだね
真面目に音楽聴く時にDolby Vitual Surroundとか使っちゃう人なんだね
3Dメガネでワンセグでも見てなさいってこった
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 22:52:12 hi/JMTzB
携帯新調して嬉しくてしょうがなかったんだろうなw
馬鹿丸出し
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 00:16:59 JCJvhA0F
相当嬉しかったんだろね。
「w」の数の多い事。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 00:23:21 6r0mChbJ
知恵遅れ
おっさんGKはamazonやヤフーに帰ったらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
チョニー戦士ｗｗｗｗｗｗｗｗ
温室ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 、携帯ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
持っていて恥ずかしい ウォークマンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ぷっｗｗｗ
島国根性丸出しｗｗｗｗｗｗｗ、ガラパゴスｗｗｗｗｗｗ
死ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ダサいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 00:24:20 6r0mChbJ
知恵遅れ
おっさんGKはamazonやヤフーに帰ったらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
チョニー戦士ｗｗｗｗｗｗｗｗ
温室ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 、携帯ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
持っていて恥ずかしい ウォークマンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ぷっｗｗｗ
島国根性丸出しｗｗｗｗｗｗｗ、ガラパゴスｗｗｗｗｗｗ
死ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ダサいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 09:28:18 F9VTpLuY
携帯オーディオプレイヤーなんかじゃどのWAVファイルだろうが非可逆圧縮ファイルだろうがたいして音質は変わらないよ。だいたい持ち歩く物なんだから音質にこだわるのはやめときな。本当に高音質を求めるなら数十万のヘッドホンと数百万のコンポ用意しろ話はそれからだ
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 11:40:45 7DvndwNP
Dolby? そんな糞劣化ツールは要りませんwwwwwおまえそれ外していっぺん聞いてみろよwww
>>703
コンポ…じゃちと難しいな。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 15:15:44 YrPy7Hap
イヤホンで着うたしか聴いたことないんじゃね？
もしくは古いiPodでしか音を聞いたことないとか、付属のイヤホンでしか聴いたことないとか。
ドルビーも、物や設定によっては良い物（ドルデジには可逆設定も一応ある。AC-3にはないけど）もあるけど、基本的に悪い物をそこそこにしてくれる技術が基本だからね
でも、そのまえに、携帯買い換えるよりイヤホン買い換える方が圧倒的にお手軽で、解りやすいんだが？
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 17:21:37 cGzLjMIG
>>704
単品コンポーネントで難しいなら何を使えと
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 18:43:35 LHeOpNV9
_, ._
（ ・ω・）
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
､､､､し ､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 21:36:22 tXJf/ym3
>数百万のコンポ
ってあまり見かけないからさ
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 22:00:09 mM4Y0W1G
Hi-ViとかStereoとかオーディオ雑誌見てみ
なかなか買うやついねーよって値段のいっぱい載ってるから
お店で実機置いてるのはオーディオ専門店か大都市の大型店くらいで
たしかに普通の店で見ることは絶対と言っていいほどないけどね
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 22:29:54 yi3GIdoV
そこらへんってコンポって言わなくね?
トランスポートとかDACとかプリアンプとか分かれてるじゃん
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 22:34:45 ojhiTL/c
コンポとはコンポーネント機器のことですよ
フルサイズコンポとか聞いた事あるでしょ
コンポ＝ミニコンポではありません
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 23:51:48 mM4Y0W1G
>>710
ミニコンポやハイコンポのイメージが強いのかもしれないが
でかいサイズのもフルサイズコンポだよ
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 04:17:22 6W/iLTr2
>>710
今ではこんなのもいるのか。もう衝撃だな。
こういう連中が言う「高音質」って何なんだよ。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:02:20 vtnsdgih
単体で完結するからコンポなんだと思ってた
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:53:02 X/Jp9hwh
wikiペにもあるでしょ？
最近は、コンポと言えばミニコンのことを指すことが多い。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 14:51:30 jn8jReBE
み、ミニコン?
そうかぁ…いつのまにか汎用コンピュータもそんなメジャーに…
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 18:44:19 DkHSYfGV
>>715
そんな記述見当たらないぞ
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 22:48:31 6W/iLTr2
>>715
自分の周りの世界が全てだと思わないで。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 01:23:09 MNNCKpkj
みんな、wikiﾍﾟﾃﾞｨｱすら探せない文盲なのか！
>コンポーネントステレオ(component stereo outfit)とは、ユーザーが好みの製品
>（レコードプレイヤー・アンプ・チューナー・スピーカーなど)を別々に購入し、
>その組み合わせによって構築したステレオセット（オーディオシステム）のことで
>ある。単に「コンポ」とも略称される（ただし、その略称は現在では「ミニコンポ」
>を指す場合が多い）。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 06:45:10 AZG//o/X
つまりゆとりの言葉が支配的になりつつあるということか。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 14:30:17 p0dHj2lA
wikiはなんの前提の資格ない者が勝手に書き換えられるから、その程度の信憑性だよ。
なんなら俺が書き換えてやろうか？その間違ってる部分を。
そもそも言葉の意義としておかしいしな。
ミニコンポという言葉がなぜあるのか、と考えれば、ミニでないコンポがあるからだろう。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 14:44:42 3Pc6OGJX
視点が常にミニコンポだから
「コンポ」が「ミニコンポ」に限定されるんだろう
単に「コンポ」という略称はコンポーネントステレオの略称なのにね
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 20:23:04 MNNCKpkj
70年代ならともかく、今はミニコンポでないコンポなんて絶滅危惧種だから、
一般的にコンポと言えばミニコンポだよ。
コンポと言われて、まずバラコンを思い浮かべるのは40代以上。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 20:53:17 sQHkGkiv
単品コンポは絶滅危惧種なのかよ。
一般的にコンポと言えば、コンポーネントステレオだろ。
ミニコンポもフルサイズコンポも想定するのが当たり前。
ミニコンポしか浮かばない奴はオーディオや音質を語る資格はない。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 20:53:26 p0dHj2lA
いまでもオーディオ専門店ではコンポが当然のように売られていますよ。
それこそ、そこでミニコンポなんて売っているのは稀ですが。
逆にミニコンポはどこで売っている？
電器量販店やドンキでしょう。高音質を語るところかね。
良い音にさほど興味も無い、お金が無い人の行く場所を基準に
こんなスレで語られても、まったく共感しない。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 21:23:19 6kEKfQCK
据え付けで複数の機器からなるものは｢オーディオシステム｣とか言うんじゃないかなぁ…
前面パネルがぶあつい板でできてるような機器は｢どこそこの何々｣形式だろうし。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 23:05:05 p0dHj2lA
自作パソコンか、ノーパソかの話をしてて、
ノーパソしか知らない奴が、
「パソコンというのはノートパソコンのことだよ」
と言いだして一斉に叩かれると、
今度は
「自作パソコンはコンピュータシステムというんじゃないかな。」
という人が登場って流れでいいのかな？
そういやiPodオーディオシステムなんて言葉もあるなあ。
こんなんだけどな。
URLﾘﾝｸ(images.google.co.jp)
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 00:40:04 rB4LKR2H
フルサイズコンポが絶滅危惧種ってのはないな
単にお店でミニコンポと別コーナーにあるから目に入っていないだけだろう
ミニコンポは据え置き型のオーディオの主流だし
一番絶滅危惧種だったのはその中間のサイズのハイコンポだな
最近はまた増えてきた気がするけど
人に話すときは「コンポ、ビデオデッキとかDVDレコくらいのでかいサイズのやつ」って説明加えることあるわ
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 01:48:49 nZkvVgrH
あぁ、ようやくわかった。プラ製のMDコンポと自分でソースとスピーカとアンプとその他
そろえて組み上げるオーディオシステムの間にある既成セットのことか。ミニコンポから
いきなりその上に飛んでたからまったく気付かなかったwwwwそういやあったなwww
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 02:58:37 vbm7qk6m
本来コンポって単品コンポ(幅430mm位)の事を指してたんだけど
そのうちミニコンポって呼ばれる安価で小型(幅360mm位)のセット売りが人気になりバブル期に一気に多機能大型化して絶滅
それと重なるようにさらに小さい幅250mm前後のミニミニコンポが発売されて急成長、これも多機能大型化して絶滅するが
そこから派生した小型かつ高級単機能単品タイプ(ハイコンポ?)が受けて人気が去った今も各社細々と続けてる
で、今は低価格化とオーディオ離れ(?)が進んでアクティブスピーカーよりちょっと上の
スピーカーとCD(&MD)付きレシーバーだけのものも(ミニ)コンポと呼んでしまうな
一般の人にはこれらを区別する必要のないくらいピュアオーディオが寂しい状態であるってことなんだろうね
逆に高級オーディオにipodを取り入れて売り上げにつなげようなんて昔なら考えられなかったと思う
CD登場の時と似たようなものかもしれないけど、ipodは安物パーツで構成されたPCの汎用ドライブで高速リッピングだからね・・・
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 12:08:27 Z1h0qigc
WAVとロスレスって、音質がほぼ同じなら電池消費量の少ないWAVの方がいいのかな？
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 13:16:57 PMYd10q5
ディスクアクセス増えるぞ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:13:57 xlebEke7
>>730
>PCの汎用ドライブで高速リッピング
そのデータ処理の方が、フルサイズコンポのCDデッキよりも正確なので、
インプット系のオーディオ機器が一気に絶滅への道へ、という流れだけどね。
音楽のデジタル化とともにPCと融合する形で
オーディオ機器も進化すればよかったんだが、
スピードについてこれなかった面がある。
だがアウトプット系のフルサイズコンポの価値は不動。
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:16:55 xlebEke7
>>731
なんでやねん。WAVの方がファイルサイズがでかいので
電池消費量は多いよ。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:17:49 n6qQCPuz
有意差なさそう
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:24:02 QXgqykLN
いや、エラー訂正弱いからPCのCDドライブはちょっと音悪いよ。
ところでやっぱりフルサイズコンポってのが良く分からないんだけど
｢スピーカとアンプとプレーヤがセットで販売されてるシステム｣でいいの?
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:24:36 n6qQCPuz
全部バラバラの単体だよ
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:34:50 QXgqykLN
それわざわざまとめて呼んでもしょうがなくね? アンプなんか980円から980万円くらい
まであるじゃん。｢インプット系｣ってのが良く分からんけどいろんなクロックと高速
スイッチングが渦巻くPCアーキテクチャはオーディオには向かないよ。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:56:40 xlebEke7
>>736
二重のエラー訂正はどちらも同じだよ。
音楽CD再生では、さらに訂正しきれないデータの欠落を
前後のデータから勝手に埋めてしまう。
対して、PCでは何度もその場所を読み取りして統計的に正しいデータを読み出す。
結果、PCの方が正確というわけ。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 15:04:51 xlebEke7
>>738
ノイズを遮断する方法はいくらでもある。
オーディオで最もノイズの影響が乗りやすいひとつに
CD盤からデータを読み取る際に発生したサーボ系のノイズが
DACで変換した後のアナログデータに載ってしまうことだ。
読み出したデジタルデータに影響なくても、アナログ系に影響が出てくる。
それにひきかえ、PCの場合は、
リッピングのデジタル信号を扱う過程と、
音楽再生のアナログ信号を扱う過程を時間的に分離できる点で
だからノイズに強い。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 15:40:08 p2bmdroi
>>739
CD-DA(レッドブック)から後発のCD-ROM(イエローブック)では
エラー訂正が強化されてるし何より各データがアドレスを持ってる
実時間での連続再生だけしか考えられていなかったCD-DAを
CD-ROM用ドライブで高速取り込みすればミスをすることもある
ってCD-Rが流行り出した頃から言われたと思うけど違うっけ?
今でも新品のCDをBD-Rドライブで取り込んでitunesで再生してみたら
ノイズ入ってたり音飛びしたりしてること時々あるよ・・・
リッピングに関してきちんと規格化されたのもつい最近のことのようだし
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 15:48:09 iOm57lw3
ノイズ源はCDのサーヴォだけじゃないよ
餅は餅屋だよ
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 15:50:31 iOm57lw3
CD Audioってエラー訂正本当に入ってるのかな…Dataは完全だけどAudioはそうでもないよね
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 16:06:11 xlebEke7
>>741
CD-ROMのエラー訂正は従来のCD-DAのエラー訂正CIRCに加えて
セクタごとの訂正のための冗長性が含まれているよ。
でも音楽CDには依然としてCIRCの冗長性しか備わっていないので、
この話の流れとは関係ないよね。
リッピングの規格というのはごめん不案内でよくわからないのだけど、
そもそも中のデータを吸い出すこと以上に必要な「規格」があるのかは知らない。
EACの基準offsetが30ずれてたという話？
っているよ。もともと音楽CD再生でのリアルタイム符号修正のための
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 16:11:50 xlebEke7
あれ>>744の最後にゴミが入った。無視してくんろ。
>>743
入っているよ。CIRCとか、CD リードソロモン、でぐぐれ。
>>742
餅屋が口ほどにもなかったから、現状が惨状があるんだよ。
そもそもCD製作現場でデジタル音楽をPC使ってHDD上で作ってるというのに、
再生環境だけ昔ながらのアナログオーディオ手法で構築するのは無理がある。
CDデッキは情報処理のマシンとしては低性能だしね。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 16:15:58 ZprMsSBk
>>745
それはそうだな
でも音楽屋さんはDACを独立電源の外部機器にしてるでしょ?
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 16:33:52 xlebEke7
>>746
そう。だからDAC以降だよね。電源ノイズが効いてくるのは。
自分がアウトプット系と言ったのはそれ以降～アンプ～スピーカまでの部分。
ここは金を投資する必要があるけれど、
PCでデータを扱って、それを光で出してDACに入れるまでは、
多少汚れた電源でも、ジッタエラーが現れない限りはかまわないんだよね。
安いパーツでもCDの完全なデータが扱えている。
DAPはその点、手元までデジタルデータでもってきて、
再生時は内蔵リチウムバッテリで再生するので、これもPCノイズと無関係。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 16:41:23 UWH15IVX
＞でも音楽屋さんはDACを独立電源の外部機器にしてるでしょ?
していない
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 16:50:01 mfFjZ8Ii
>>744
CD-ROMドライブってリッピングの際は(設定にもよるけど)数倍～数十倍速で取り込もうするでしょ
CD-DAが相手だとドライブはデータを取りこぼしまくって何度もアクセスし直して補正しようとする
結果スペックより遥かに低速でしか取り込めないし、それでも失敗することがある
iPodとかのDAP使ってて全く経験ないの?>リッピングの失敗
高級CDプレーヤーが良いって言ってるわけではないけど
ただデジタルだから完全な複製が出来てるって訳ではないよ・・・
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 16:59:49 /xKG8wCx
>>747
光が入るDACがあればいいけどさ…あと気付いてないみたいだけどPCのCDドライブは
意外とエラー出てて、オーディオCDに関しては｢完全なデータ｣とは程遠いよ。
>>748
そうなのか
ごめん
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 19:00:32 xlebEke7
>>750
んなこたない。普通の小傷程度ならエラー訂正が効いているので
リッピング完全なデータだよ。
同じCDを３枚購入して(まあ間違って購入したんだが)
いろんなPC、いろんなドライブでリッピングして
バイナリ比較して完全に一致したのを確認したよ。
それを焼いて、再度リッピングしたのも同一だった。
EACでリッピングしてエラーを吐かない限り完全なデータと考えてよい。
綺麗なCDならバースト読み取りでも一致するよ。
つまりC1/C2エラーすら滅多に起こらない。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 19:13:35 xlebEke7
>>749
自分もそんなCDは何枚か経験があるよ。
まずCDドライブの読み取り速度は、
CD-DAの読み取りエラーとはあまり関係ない。
読み取りエラーの原因は、CDが傷ついているか
スタンプの品質が悪いからでさ。何倍速で読んでもエラーとなる。
何度も読みにいくのは、C1/C2エラー訂正ができないような傷の場合、
その場所を数十回読み取りトライして、
統計的に正しいデータを決定するという仕様になっている。
それでも失敗する場合は、(音楽の演奏としては補完してごまかせても)
デジタルのデータとしては欠損しているというわけで、もうどうしようもないだろう。
誰にも読めない。
ただ、そういうCDは滅多にないよ。
余程ひどい傷がついているか、品質の悪いスタンプかで、
そんな例を出して「デジタルだから完全な複製はできない」というのは、
反論としてはおかしいと思うよ。CDをクリーニングしろって話でしょう。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 17:46:21 023+vyND
すみませんが、外部入力にAUXしかないコンポに1G touchを接続するときって何で接続すれば一番音質いいですか？
オーディオトラックのラインアウトケーブルなるもの見つけたのですが、ステレオミニになっているのでそのまま使えないし
この場合変換ケーブルを買ってピンプラグに変換すればいいのでしょうか。それとも、そのままピンプラグになっている物は市販されていますか？
それから、カロッツェリアのカーオーディオにCD-IB10Ⅱを通して繋いでいる時にipod側のサウンドチェック機能を入れると音量が変わってしまうしまいます。
サウンドチェック機能はラインアウトしているときにも有効に働いていると考えて良いのでしょうか？
また、普通のCDプレーヤー感覚で使いたい場合はサウンドチェック機能はオフ又はオンどちらの方がCDの音量に近いか教えてください。
他のところでも同じ質問をしたのですが、思うような回答が無かったのでここでも質問させてください。
読みにくい文章で申し訳ないのですが、詳しい方ご教授お願いします。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 23:30:51 FiHLJ6Hg
>>753
音質に徹底的にこだわるのならこれがいい。値段はするけど。
URLﾘﾝｸ(www.axiss.co.jp)
ドックに接続する一般的なケーブルなら探せば色々あるよ。
サウンドチエックの件はここをみたらいい。
URLﾘﾝｸ(support.apple.com)
755:753
09/02/19 23:42:47 023+vyND
>>754
返信ありがとうございます。
そんなすごい機材があるんですね、これならピュアのプレイヤー代わりに出来そうです！！
自分はちょっとしたコンポに繋げるときにイヤホンから繋げると気持ちがスッキリしないのを解消できないかと思っていました。
たった今、楽天でオーディオトラックのケーブルとそれをピンプラグに変換するビクターのCN-140Aを購入してみました。
これを買って正解だったのか良く分かりませんが、微々たる投資なので試しと思って買いました。
サウンドチェックの意味は分かりました！ってことはオフの時の方はコントロールされた音量でない。
つまりCDに近いと思っていいのでしょうか？
質問ばかりすみません。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 00:10:07 GtC/+Oca
つまりオフの時は、CDの音量と同じになるということですね。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 06:57:57 S3zpBCfZ
サウンドチェックはいわゆるノーマライズ、タイトルごとに違うCDの
基準音量を均一に調整してくれるはずな訳だが、こいつの精度がかなり悪い。
なのでiTunesの情報を見る/オプションでの音量調整を手動で全曲施している。
クラシックは高め、ポピュラーは低め。
音源によってレンジが足りない事すらあるが、そう言う時は他のソフトでレベル調整。
これでランダムに聞く時にいちいちボリュームをいじらなくて済むようになった。
ただiPodにもそのまま反映されて転送されるんだが、家の据え置きアンプとiPodのアンプの
増幅率が違うせいでiPod用の調整は半分にしなきゃならないんだよな。
758:753
09/02/20 14:32:18 2+rP1z2G
>>756
返信ありがとうございます。
今までもオンで使ったこと無かったのでこれからも切っておきます！
>>757
なんだか難しいですね。
音量は均一でなくても構わないけど、コンポでCDとIpodを切り替えて同じソースの時に音量の差が無ければ良いのですが。
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 22:44:22 oNPlu94W
>>758
ラインアウトで試したことないんだけど
iPodをイヤホンで聞いてるとiPod内蔵アンプを通る前段でのゲインが高過ぎるらしく
アンプの音量にかかわらずクリッピングしていることが多い
自分の持ってるCDで国内外問わずここ10-20年位のものはけっこうなる
なのでケーブルにまで拘るタイプならMP3GainやAACGain、またロスレスを使ってるならiVolumeなど
ReplayGainの技術を使ったノーマライズソフトでゲインを下げた方が良いんじゃなかろうか・・・
CDとの音量を揃える事とは直接関係ない余計な御世話なのだけど
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 00:10:49 xMYhUZCg
touch 1Gは2Gと比べてアナログ段が大きく劣るよ
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 05:30:23 a9NOVM8j
>>759
>iPod内蔵アンプを通る前段でのゲイン
？？？
アンプを通る前段はDACで変換されたアナログ音で、
その「ゲインが高い」というのは意味不明だ。
もともとソースからして歪んだ音の場合しかあり得ない。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 06:57:14 dnTabo2Z
>>759
普通に最近のCD、ジャズ、クラシック以外はゲインが高すぎるだけだと思う。
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 10:33:40 dfBZrboX
>>761
759じゃないけど
アンプへの入力信号レベルが高いか、DACで割れてる。iPodにはよくある。
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 13:18:37 a9NOVM8j
だから増幅前の微小な信号で割れるわけないでしょ、つーの。
そんな話はここ数年来聴いたことが無い。ソースあるなら見せてくれ。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 13:22:13 a9NOVM8j
そもそも、どうやって増幅前の「場所」で
音が割れているということを発見したのか。なぜそこだと思ったのか。
自分は全く再現できないので、
再生したCDと使っているイヤホンも教えてくれ。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 15:03:12 kIRnyQUd
信じられないのは分かるけどさ…本当にそこしか考えられんのよ。
元ファイルの音量下げたりするとiPodのボリューム上げても起きないの。iTunesでの再生
音量設定でも解消したかもしれない。少なくとも5.5GまでのiPodでは有名な話だよ。再現する
ファイルが思い出せないから、>>759がもし知ってれば教えてほしいけど…
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 15:53:23 FT+PthbF
前段も何も一緒なのにアホか
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 17:07:05 T811HL+C
>>766
このスレは自分の知らない事は全否定するだけの奴が常駐してるようだからなあ
自分はiPod移行時にあまりのひどい音にびっくりして調べて原因を知ったんだけど
その人の耳と環境で問題ないなら別に好きにすれば良いんじゃないの
余計な御世話と思ったけどノーマライズの話が出てきてこの話が全く出てこないから一応言ったまでで・・・
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 17:53:25 EGiGRFtY
俺の持ってるアニソンで明らかに音割れてるのあるわｗ
なんかサ行もやけに刺さる曲だからマスタリングの時点でおかしいと思うんだが
まあおまいらも細かいこと気にスンナ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 20:15:06 FT+PthbF
＞自分はiPod移行時にあまりのひどい音にびっくりして調べて原因を知ったんだけど
精神が病んでる。
医者に行ったほうがいい。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 22:29:43 1iNf9DOG
カーオーディオなんだが、
DEH-P930（Dockコネクタからアナログ接続）
iDA-X305（デジタル接続）を比べたら、前者の方がずっと高音質だった。
iPodのライン出力は結構高音質で、アンプの性能の方が大きいのかな。
ソースは MP3の320k。320k とロスレスの差はどちらも分からなかった。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 15:46:57 XWiqc4zd
iPodがフラットというのも、完全に嘘だな。
iPodは中域が出っ張った逆ドンシャリというのが本当。
極端に言えば、コンポよりも安物のラジカセに近い音。
高域と低域をしっかりと出力するには性能の良い部品が必要だ。
iPodにはそれが無い。だから音痩せしてガリガリに劣化した音は、
ピンボケして低音の力強さと高音のツヤを同時に失って、
弱々しい中域だけが残る。
iPodはサウンドチェックでアナログ変換前のデジタル状態で音量を
限界超えて上げてしまい、クリップした状態でDAC通ってアンプの前で
割れてることがよくある。
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 16:31:33 t3GqEyIF
この人は病気なんでしょうかね
774:753
09/02/22 18:23:41 3AdvfE8Y
荒れる原因持ち込んでしまってたみたいで、どうもすみません。
難しいことは良く分からないけど頼んだ物がそろってみて不都合があったら、また相談するかもしれないので
その時は宜しくお願いします。ご迷惑をお掛けしました。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 21:55:01 eEDsWI2h
ぷつぷつノイズはどうしたらいいんだ…
やっぱソフト使って除去？
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 21:55:25 BRDlbmro
>>772-773
このスレはもうこの程度の人たちしか残ってないということですね・・・
前はもう少しまともだったのになあ
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 07:51:08 Af2F+MjR
GKのコピペだな
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 15:45:19 igrBXCmn
AppleGK乙
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 18:04:17 XkfPNXhA
classic,nano,touch,shuffle,iphoneのなかで、2009年現在の最新シリーズだったら何が一番音質いいと思う？
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 18:15:56 QOHPb9KR
どれも一緒だ
バーカ
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 22:20:38 g3HNkQMz
>>779
Appleロスレスにできる容量があるのはclassic
ヘッドフォンだとかなり高級なのじゃないと差が分からないと思うけど
カーステレオだとけっこう違う
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 14:53:40 64kydXMI
現時点でWolfsonのDAC/ampはiPhoneだけ。多分音質ではこれが最高。
touchは第一世代はWolfsonだったが二世代からランクオチCirrusLogic
classicは全部CirrusLogic。Wolfsonは第５世代まで。
nanoはWolfsonは第１世代まで。あと全部CirrusLogic。
shuffleは、もっとチープにメインCPUでDACまでこなしている。
チップが違うと音色の傾向は若干違うけれど、
イヤホンで交互に聞き比べた程度では、ちょっとわかりにくいんじゃないかな。
長年聞きなれた音から急に新機種に切り替えると、
その時だけ「あれ？」と感じる場合があるが、じきに慣れる。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 14:57:41 64kydXMI
>>772
逆ドンシャリねえ…
もう語彙からして素人まるだしだね。
iPodがフラットなんてのは、ソニーのウォークマン開発者でさえ認めているってのに。
それでは日本では受けないから、ソニーの音にしている云々とインタビューで見た。
弱々しい中域なんてのはむしろドンシャリ機への悪口だろう。論理むちゃくちゃだよ。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 17:21:47 l+ptoFAr
俺がポタアンの世界にはまってしまったきっかけは
４Gが壊れてクラに買い換えて、イヤホンとの相性があまりにヒドかったから
今iPhoneも持ってるけど、クラよりiPhoneの音の方が好きだな
輪郭がハッキリしてる気がする
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 17:50:31 6IIfz76h
ポータブルアンプで音が良くなると思ったら大間違い
大概悪くなってる
その音が好きなら何の問題もない話だが
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 18:00:08 l+ptoFAr
最近DACを使ってみてそれに気付いた
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 18:28:38 6IIfz76h
外部DACで音が良くなると思ったら大間違い
本当は変化を体感していない場合が多いｗ
ブラインドテスト推奨
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:57:23 71A9GolZ
782 ｻﾝｸｽ
世間ではカマボコというｗｗｗ
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:06:39 tM9MscdN
>>782
WolfsonってSNRが悪くない? touch 2Gは店頭で聞いた限りではかなり良かったよ。
広域のFRが悪いって話だけど意外と甲乙つけがたいよ。
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 00:33:43 zW/aglic
>>787
ﾌﾟｗ
なーんだ
「大間違い」って言いたいだけか
構って損した
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 00:49:05 aoHBF4Er
低音が割れるのはどうすればいい？
Bass Reducerとかは無しで
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 12:24:14 umfg4eu0
元ファイルのゲイン下げる
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 17:41:46 aoHBF4Er
>>792
ゲイン下げても聞くときに音量上げたら意味ないよね？
俺が無知なだけ？
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 18:32:39 qI7rTH70
iPodがフラットというのも、完全に嘘だな。
iPodは中域が出っ張った逆ドンシャリというのが本当。
極端に言えば、コンポよりも安物のラジカセに近い音。
高域と低域をしっかりと出力するには性能の良い部品が必要だ。
iPodにはそれが無い。だから音痩せしてガリガリに劣化した音は、
ピンボケして低音の力強さと高音のツヤを同時に失って、
弱々しい中域だけが残る。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 20:23:31 NHO5hUG3
コピペ氏ね
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:26:52 j+YD6EMV
>>782
ここでしか聞けない非常に重要な情報はとてもありがたいお
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:44:46 YhNPucRx
間違ってるのに。。。。。
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 00:18:51 GhljOIkp
>>793
ゲイン下げたらイコライザーを変更しても音割れしなくなる。
ちなみに俺は91dbに揃えた。
mp3gainやiGainで検索すれば良いよ。
799:793
09/02/27 00:48:37 qZ/f4YAL
>>798
やってみるわ
どっかのサイトで96dbでおｋって書いてあったから全部96に揃えてた
上げすぎてたんだな
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 04:39:19 X1x6wy0X
>>797
超詳しく
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 18:16:38 yC4sfCX2
質問いいだろうか
元が128Kbpsの音源(MP3)のビットレートをどれだけ上げようと(256or320)
音質は変わらない、ファイルがデカくなるだけで無意味ってのをどっかで見たんだが…
そうなの？
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 18:28:38 eTtiGk4U
>>801
ドット絵をいくら拡大してもドットがそのまま拡大されるのと同じ。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 18:35:05 CKVDJMVI
>>801
むしろ劣化
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 19:00:10 yC4sfCX2
>>802,803
やっぱそうか
ビットレートっていじんない方がいいんだな…
itunesのMP3エンコーダをビットレート256に設定してたorz
レスThx
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 21:13:19 GhljOIkp
>>799
96dbは駄目だよ。
以前は96dbで揃えてて他のメーカー（クリエイティブVission:M）では問題なかったので
そのままiPodに入れたら割れまくりｗ
93dbがギリギリらしいけど無難に91dbを選んだ。
今のところ音割れは無いし迫力不足というのも感じないよ。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 21:41:37 CKVDJMVI
>>804
すでにMP3になったものから再変換する場合は劣化だけど
CDから取り込むときならその256に設定したってのは意味あるよ
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 22:01:38 qZ/f4YAL
>>805
ありがとう
参考にさせてもらうよ
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 12:46:05 r9WSXf9X
ｃｄｅｘのＬＡＭＥｍｐ３が有名ですね。
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/26(木) 21:44:46 ID:YhNPucRx
間違ってるのに。。。。。
ってのは情報が間違ってるということ？
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 14:31:35 tuEIJPSB
全部itunesでの話なんだけど
MP3の128kbpsをAAC192kbpsにしても
音質は上がらない？むしろ劣化するのかな
あと、WMA64kbpsをACCにしたら音質はどうなる？
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 14:59:22 v+YFjReR
128kbpsよりも劣化する。
不可逆エンコード過程では、まず音を抜き取る。だからその後の圧縮で縮むわけ。
CD→mp3(128kbps)にエンコード(音の間引き＆圧縮)→AAC192kbpsにエンコード(音の間引き＆圧縮)→
不可逆エンコードするたびに、オリジナルの本来の音の情報が減るわけで、
多重にかければそれだけ多く情報量が減ることになる＝音質はそれだけ悪くなる。
mp3だろうが、AACだろうが、wmaだろうが同じこと。
目の前に道具が揃っているのだから、実際にやってみればいい。
シャリシャリした音になるはず。
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 15:06:39 tuEIJPSB
>>810
ありがとう
結局そのまんまの状態、が一番いいんだね
こりゃイヤホン変えるしかなさそうだ…
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 16:28:02 r9WSXf9X
ＥＲ－６iあたりがイヤホンではいいと思うよ
僕はApplelosslessでがんばる
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 16:59:52 v+YFjReR
イヤホンを変えるってのは、例えれば高級な液晶ディスプレイに変えるということ、
ビットレートを変えるというのは、jpgファイルの解像度・荒さを変えるということ
無圧縮画像を安物にじみ液晶で見るのと、jpgを高級な液晶で見るのと
どちらが綺麗なのか考えればわかる。
…はずなんだが、
「自分は無圧縮画像でないとダメ、JPG圧縮で画像見るなんて考えられない！」
「安物にじみ液晶でも高画質で見えるようにビデオカードの性能を良くしろ！」
という人たちが、不思議に後を絶たない。視覚ではそんな人いないのにね。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 00:53:53 ZjjBU9IO
>>797
ぜひ真相を詳しく
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 15:48:24 go8UXgUz
>>805
91に設定して、アルバムゲイン…でいいの？
そしたら全部90.8になったんだけど…合ってる？
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 21:58:05 qvx8gqax
>>815
それで合ってるよ。
アルバムゲインの場合はアルバムの全曲のバランスをとってゲイン調整するから
バラードなんかの元々低い曲は少し設定より下がる。
どうしても均一にしたければトラックゲイン
自分の場合はアルバム単位で聴くからアルバムゲインでやってる。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 23:09:01 go8UXgUz
>>816
ありがとう
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 10:16:19 ox7dSiuc
質問させてくれ
WMA(64Kbps)をitunesでフォーマットするときAACの64Kbpsにしても
MP3の64Kbpsにしても音質は変わらない？
WMAだとiPodじゃ音質が激しく劣化してるように聞こえるんだけど…
どうにかなんないかな
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 14:32:59 XDZKZZBn
AAC＞mp3の音質差は低ビットレートほど大きくなるような設計がされている。
加えてiTunesのmp3エンコーダの音質は総じて評判が良くない。
ただ、ソースがwma64kbpsと超絶に悪いのだから、
その音質差の議論はまるで意味が無い。
腐った食材を使ってどちらの料理がうまいか、まずいか、みたいな話。
wma64kbpsを最高音質で聴くには、ロスレスに変換することだ。
その「wma64kbpsの音質」が最高音質。
wma64kbps→何か64kbpsとすれば、さらに激しく音情報を削るので、
それ以下、音質が激しく劣化してて当たり前。
ファイルサイズと音質の妥協を考えるなら、
変換先は AAC 96kbps(VBR)を薦めるよ。VBRが使える最低ビットレートだから。
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 14:48:58 ox7dSiuc
>>819
詳しい説明Thx
その方法でやってみます…！
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 15:51:00 vFXVd+jC
つーか、普通にCDからエンコードしろよ・・・。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 00:34:56 IFcaF1wF
イヤホンで本当にiPodの音質って変わる？
付属イヤホンは糞とか言われてるけど
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 00:48:14 Npb1YMLD
SE530つけてみ
世界かわるぜ
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:01:52 /qx2gqBX
高級イヤホンだと逆にノイズが目立つというジレンマ
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 02:12:21 JYiTiDH+
iPod系はホワイトノイズかなり少ないけどな
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 04:51:18 HLohQir0
>>822
劇的に変わるのは保証する。
iPodは比較的ノイズが少ないし出力が大きいしで、
いろいろイヤホンを換えて楽しむDAPとしては最適だよ。
こんなのは他にない。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 14:23:32 IFcaF1wF
レスしてくれた人達ありがとう
早速イヤホン変えてみようと思う
余談なんだけど
L字型プラグのイヤホンってiPod(Classic160GB)でもちゃんと使える？
I字型の方がいいのかな
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 18:07:32 Twlf1zGQ
使えない方がおかしいだろ
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 18:40:02 kAyzPllO
iPodがフラットというのも、完全に嘘だな。
iPodは中域が出っ張った逆ドンシャリというのが本当。
極端に言えば、コンポよりも安物のラジカセに近い音。
高域と低域をしっかりと出力するには性能の良い部品が必要だ。
iPodにはそれが無い。だから音痩せしてガリガリに劣化した音は、
ピンボケして低音の力強さと高音のツヤを同時に失って、
弱々しい中域だけが残る。
高いイヤホンを買ってもiPodでは性能を引き出せない。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 21:08:58 Twlf1zGQ
>>829
高いイヤホンでも性能を引き出せるＤＡＰを教えてください
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 04:44:52 RLBW6KBy
コピペ厨に質問してどうすんだよ
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:14:05 2orROypV
ちょっとした疑問です。
①MP3192
②AAC128(元がMP3192からAAC128に変換したもの)
①と②がかなり違うと主張してる人がいるんだが
自分は殆どわからない。
80年代以前の音源なら何となく気になるんだが。
皆さんは①と②の違いわかります？
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 15:39:33 RLBW6KBy
>>832
mp3のエンコーダがlameなら曲にもよるがだいたい分かる
lameの192が個人的には常用に耐えられる限度で俺の場合は
これより下げると劣化が気になる
AACの128は128kbpsとしては他形式より優秀な方だがlameの192と比べたら
かなり差を感じる ましてやmp3の192から再エンコードしたなら尚更
ただ安いイヤホンやヘッドホンなら違いは分かりにくいけど
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 22:10:00 0mokbC2i
>>829のコピペってよく見掛けるけど実際どーなの？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 11:38:05 bX3WNLY8
>>834
つまりその…ある時期からのJ-POP向け機器に見られる、低域と高域がよく出る
特性のことを"ドンシャリ"って言うんだが、これの対義語に"カマボコ型"ってのが
あってだな…
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 12:38:43 FggPIiVi
>>835
ドンシャリとカマボコじゃわかりにくい。
ドンシャリ＝凹 カマボコ＝凸
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 16:23:55 NsHT5b4R
>>832
漠然と聴いていてわからないなら、
ハイハットの音、シンバルの音の音色を記憶して比較してみな。
普通の人なら音楽を全体として漠然と聴くか
せいぜいVocal＋カラオケとして聴くだけだけど、
楽器をやっている人なら、鳴っている楽器を分解して
個々に聴く習慣もできるようになる。そういう人は劣化に気づきやすい。
個々の楽器の音色が微妙に変わるんだよ。
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 16:42:14 P/tzdMBD
ヘッドホン安いと聞こえないよそれ…
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 16:51:34 NsHT5b4R
スピーカで聞くのがわかりやすいかもね。
でも付属のイヤホンでもわかるよ。
要求されるのは耳の分解能。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 16:57:20 NsHT5b4R
あ。あと区別しやすい曲を探すことだね。
128kbps vs 192kbpsのハイハットの音色違いなら
割と簡単に見つかると思う。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 22:41:51 dWYDZwcv
最近の安物ＪＰＯＰの音はドラムの音も機械で打ち込んじゃうことが多いから、実は分かりにくいかもよ？
70～80年代の名録音とされてる名盤ロックとかで聴くといいかもね。
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/06 00:16:10 UFL9Ag/y
>>835
いや、真偽が知りたかった
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/06 03:12:59 JXlgcTfG
ハイハットがサンプラーの音か生音かというのと、
不可逆圧縮で変わりやすい音かどうかというのは
あまり関係ないね。
ただフィルターかけた音はわかりにくくなるかもね。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/06 10:16:44 74rSP3Wr
>>842
部品がどうこうは分からんが安いイヤホンとiPodだとああいう結論になるかも
参考にならんかorz
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/06 18:49:19 bG4MYtLm
イヤホンSUMEAR-WTか
SHE9700かで迷ってるんだが…
iPodだとどっちがいい？
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/07 05:01:39 DFfDjrY6
>>845
そんな低価格イヤホン悩むだけ無駄だ。
こっちで決めてもらえ。
ナイスなカナル型ヘッドホン Part55
ｽﾚﾘﾝｸ(wm板)
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 19:42:22 YKfnwXmO
ER-4S・10 pro
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 20:07:01 +cWL5QRa
さいきんはぜんはのたかいのがはやり
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 08:46:37 AUIU3aL1
イヤホンはカスタムが遮音性・音質ともに良い。
ただ、当然だが高い。
ヘッドホンにするのも考えよかな．．．
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 09:01:45 5f8a3P0I
PHPAでも買ったら？
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 12:12:33 AUIU3aL1
レスありがとう。
PHPAいいね。自作に挑戦したいな。
ipod卒業してimod買おっかなｗ
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 12:19:06 vHSgdumb
PHPAほど馬鹿らしいものない
音質悪くして荷物多くして
そこまでして好みの音で聴いてどうするんだって話だ
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 20:20:38 5f8a3P0I
音質が悪くなる根拠は？
好みを追求するのに理由なんて必要ないよ。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 22:18:46 AUIU3aL1
>>853
まぁまぁ。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 22:54:23 vHSgdumb
>>853
何度も噛ませば悪くなる
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 23:00:10 5f8a3P0I
ラインで出力すればいいでしょ。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 23:12:00 vHSgdumb
アンプをスルーしてないからね
ボリュームもだっけ
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 18:54:11 ijuyhBhn
iPodはDACとアンプがワンチップだからな。
ラインで出力してもそのチップの色は付く。
ましてVolを通っているのだから、
ラインだからってのはあまり意味がない。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 17:29:18 kViGpQM7
そうかな
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 17:41:03 7zNk0Fbp
>>858
そりゃスレの全否定じゃねの？w
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 20:41:22 0erZCe1T
コンデンサ交換回路改造してもあんまり音変わらないな
疲れた寝る
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 22:42:50 SpDa856c
さすがiPod信者
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 22:46:02 kViGpQM7
「ipod 改造」
でググると、コンデンサを変えて音を改善した人がいるのを見たけど、
なぜ、あんまり音が変わらないのか不思議だ
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 00:34:08 Fgv4cCgT
さすがiPod信者
やる事が違う
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 04:12:40 HZcq89sE
コンデンサを変えて音を改善ってのは
オカルトオーディオの慣れの果てだな。
大昔のアナログオーディオDIYの親父が
昔取った杵柄が使える部分を探して
かろうじてバカの一つ覚えで手を出したというだけ。
くだらなすぎる。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 08:18:52 YiRI/LTM
iPodの中ではtouchとiPhoneのチップが良いって聞くけど、実際の所どうなの？
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 10:59:07 HZcq89sE
中を開けた限りでは
高価な最上位機種(iPhone/touch)だけ有名ブランドの別チップを使っている。
少なくともチップの単価は最も高いはず。
HDD iPodはclassicという名称をつけて見限ったとたんに
どこかわからんチップ(Cirrus Logic)に変更されたわけだし
かなり露骨に差別しているのは確か。
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 11:13:59 Fgv4cCgT
イヤチップがどうであれ音がスカスカだし割れるからどうしようもないわな
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 12:04:00 tF3BKMJQ
Cirrus Logicがどこか解らんチップですか、そうですか。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 12:04:35 uJpgmNIl
ipodは絶対に5.5世代が良いと思う。
チップはwolfsonだし、linixとかも対応している。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 12:16:20 uJpgmNIl
ちょｗごめ。
linixじゃなくてlinuxだったわｗ
てーのーだわｗｗ
orz
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 12:36:56 HZcq89sE
linux入れてもなあ。
iTunesとの連携が切れてしまう。
生きてる人間を殺して皮を剥いで
美しい蝋人形にして飾るようなもんだな。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 12:50:27 uJpgmNIl
あっ、じゃ、もしかして使ってる人少ない！？
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 14:01:24 AQ/e93Ms
俺はノイズ低減するからRockboxを重宝してるけど
別にこれならiTunesと連携できなくもないしね(itunesで入れた曲も聴ける)
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 15:33:03 ji+zMwXI
Cirrus Logicって半導体では老舗だと思ってたんだが…
WolfsonチップのはSNR低いし音に精彩さを欠くよね。実はShuffle 3Gが意外と良いみたい。