07/06/23 14:46:59 WOlIATA5
じゃんｗ
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 03:59:01 Zvcb8ZyB
＠イヤホンが耳から外れやすい
＠音がシャカシャカ軽い
椰子はイヤホンの挿入の仕方が原因
１・耳に挿入時、デフォ？は普通にイヤホンヘッドの「スピーカー面』を耳側に向けて持ちながら
耳に差し込むのが正しい？挿入の仕方と思われている。が、
＠外れやすい（歩きながら聴くには何度も入れ直しせねばならずイライラ）
＠音がAMラジオ並みの軽さ（＝音漏れしている）
＠故にヴォリュームを最大にせざるを得ない。
これは、当たり前である。
この挿入方法では、イヤホンスピーカーのヘッド周り部分で耳穴を塞いでいしまっているからである。
そこで以下の挿入方法でこれらの問題は一気に解決。
＠イヤホン挿入時、ヘッドのスピーカー面を１とは逆の向き（つまり耳側の反対の外側に向けて）持ちながら
耳にあてる。
そしてそのまま前面に廻すように繰り込む。
これで、イヤホンヘッドのスピーカー面がダイレクトに耳穴に向くことになる。
そしてまるでそう設計されていたかのように、耳穴にもぴったりフィット、
もう外れる心配は霧散する。
音も密閉されることにより、
ヴォリュームは今までの「半分』で済み、バッテリーの節約にもなる。
音質も低音ボンボン+やや篭り気味ではあるがシンフォニックな迫力が増す。
注意点は、音漏れせずダイレクトに鼓膜を直撃するためヴォリューム操作を誤った時の
ダメージが大きいのと、
あまりにも耳穴にフィットするため１の方法で装着時よりも
長時間の視聴は疲れるかも知れない。
252:名無しさん＠お腹いっぱい．
07/06/27 12:51:39 /25thuXZ
さすがスター精密！
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 02:08:42 vQ7f8DAw
ipodを高音質で…を目指すなら、いっそのこと、ファームをRockBoxに変えてみたら如何でしょうか。
音質はipodファームとは比べものにならない程、向上します。
私は、ipodファームにもう戻れません。
ipodファームとのデュアルブートも可能なので、いつでも戻せます。
試してみる価値はあります。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 05:11:23 72dlpNtP
>>253
前から思っていたのですが
ハードが変わらなくて(DACやアナログアンプが変わらなくて)
ファームだけ変えて音質向上というのは、
何をやっているのですか？
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 17:55:30 yTSFnUcT
おおまかに2種類あって、
RockBoxはイコライザ。
イコライジングして音を聞きごこち良くする。
イコライザの設定もiPodソフトウェアと違って細かくできる。
実質の音質が上がったわけではないんだが、
素人は音質が上がったと勘違いしやすいな。
apple側はプレイヤーのclass（音楽を鳴らすプログラムのこと、
RockBoxはこれにおんぶしてもらってイコライザだけ調整するので
根底の音質部分は何一つ変えれない）の内部を開示してないんで
本当にイコライザの変化でしか変化はつかない。
iPodソフトウェアの場合、プレイヤーclassの更新により
イコライズ調整の他に、演算エンジン自体が変わることがあり、
S/Nが向上したり、より高速なエンジンになって文字通りの
分解能が上がったりする。
iPod第1世代の時は頻繁にそういった音質向上があったんだが、
最近では少ないな。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 22:58:30 4WKIYvS6
>>251
耳の反対の外側って、意味わかんない。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 01:03:29 fHRQYsby
>>256
ちょっと考えれば理解できたが？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 02:47:10 9EogQirO
>>253
ROCKBOX入れたが公式ファームに戻した俺
理由は操作性の悪さとプレイリスト関連の使いにくさ、
あと電池の減りがいくらなんでも早すぎ
音質はOggやAACやMP3ではかなり向上したように聞こえるが
WAVやAIFFではなんか逆に帯域が不自然っぽくなる気がした
公式ファームでWAVが結局一番だとわかった・・
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 04:26:18 lNtcEYu8
wavなんかそれこそ電池が無駄に減るのでは？
せめてロスレス…それでも苦しいけれど。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 21:54:04 8nYXAimM
>>259
WAVはデコードしないでいいから、プロセッサの負荷は低い。
問題はHDDの駆動だね。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 00:48:52 MItsfMKk
>>260
同じ時間再生するにも、
wavはファイルサイズが大きいため、
小さいキャッシュにデータを読み取るために、
何度もアクセスする必要があるので、
バッテリ負荷はwavの方が遙かに大きい。
そのため、再生時間が短くなることのみならず、
音質への悪影響への機会も多いと考えられますね。
それと比較すれば、デコードのプロセッサ負荷の程度は全く問題になりません。
WAVファイルのデータをPCMに読み出すにも負荷はかかりますしね。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 01:27:59 JDgSxiwz
>>261
nanoだと、HDD駆動しないから無圧縮の方がバッテリ負荷が低いね。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 02:06:17 MItsfMKk
フラッシュを読み出す際に電圧をかけるので、
HDDほどでなくても電力は食います。
その回数と、プロセッサ負荷の増大分との兼ね合いでしょうね。
やはりwaveの方が、バッテリを食うんじゃないかな
と、いい加減な予想を言ってみる。
試してる人、どう？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 02:13:37 JDgSxiwz
>>263
まったく、あー言えば…。
曲を再生している時間はずっとメモリに電圧掛けているから、
バッテリの消費量は曲の再生時間によるのではないだろうか
と、言ってみるテスト。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 02:43:08 MItsfMKk
それは、読み出しに使う消費電力とは別ですね。
HDDだって、アクセスもスピンアップもしなくても通電してますよ。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 03:01:45 8hJhrJ8j
現状では、イポに限らずどの機種でも無圧縮とロスレスだと電池持ちは
ほとんど変わらない。というのを複数の場所で見たから、
今のところはそうなんだろ。
一時キャッシュの量が増えれば当然無圧縮のが有利なんだろうが。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 03:20:41 MItsfMKk
なるほど。
現状のiPodのキャッシュサイズでは4分程度の曲で
無圧縮はもちろん、ロスレスでも入りきりませんね。
ところが、第5世代iPod 60GB/80GBだけはキャッシュサイズが倍なので、
ロスレスならギリで入る可能性が出てきます。
バッテリ的には有利なので、ロスレス使うならビデオ版の最上位機種。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 09:33:07 bwLYLjo4
>>257
そうか、これは普通の形状のイヤホンの話であるな。
おいらはカナルなので、ついカナルの話だと思って想像していたので、さっぱり意味がわからんかった。
なるほどなるほど。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 17:59:17 oP3JLakf
おまえら、なんで机上論だけで煽りあうんだよ。バカか？
負荷がどうの電圧がどうのと聞きかじりの知識で知ったかぶって実際に試さないクズばかりだ。死んだほうがいいよ。
俺のnanoは全く同じアルバムを1枚だけオールリピート、バックライトオフ、1回プレイボタン押したらずっと触らない条件で
128kbpsAACで26時間、WAVで10時間ちょいだったよ。
足りない頭で妄想するだけじゃなくて、試せよクズども。
2回プレイボタン押すだけだから暇の無い俺だってできたし、たかだか3-4日音楽聴けないだけだろ？
俺の場合はHD30GB9使ってたから音楽は実験中も高音質で聴けたがなｗ
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 18:16:16 MItsfMKk
>>269
あなたも試していないようですが。
いま話しているのは、Appleロスレスとwavの比較でしょ。
128kbpsAACと比較すれば、どちらもバッテリの持ちが悪いことくらい、
試すまでも無い話。
HD30GB9？ AAC扱えないんだっけ。そうかご苦労。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 18:28:24 oP3JLakf
>>270
おっと、losslessとWAVだったな。
losslessは12時間。
ちなみにAIFFはWAVとほぼ同じで誤差（数分）程度の差。
ろくに試しもしないクズの分際で何見下した書き方してんだよ、このゴミ野郎が。
>HD30GB9？ AAC扱えないんだっけ。そうかご苦労。
つまんねー煽りだな。バカなりに頑張って煽ってみましたってか？
そういうことはイポの解像度がKenwoodに追いついたら書こうな。低脳君。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 19:21:33 MItsfMKk
自分で勝手に勘違いして厨レスで乱入したくせに。
あなたの言いたいことは分かった。ご苦労。
あと、スレタイ見ようね。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 19:22:13 m6ey5ZY6
ごみ太郎だぬーん
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 19:46:25 XnudmftR
>>271
> >HD30GB9？ AAC扱えないんだっけ。そうかご苦労。
> つまんねー煽りだな。
いや、深刻な問題でね。これが。
もう一回リッピング＆エンコードなんてやってられんよ。
どういうつもりで非対応にしたのか知りたいくらいだ。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 20:30:16 1E9u8kjS
>274
どうせボディもソフトも東芝ベースなんでしょ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 21:07:00 XnudmftR
ああ、かの国に半導体技術を流出させて
日本の半導体産業に大打撃を与えたところね。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 21:27:52 HxAmITch
>>276
大丈夫、今は急速な追い上げで数年後にかの国の半導体関連企業は壊滅するよｗ
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 21:30:41 XnudmftR
>>277
なら、さっさと壊滅させてくれよｗ
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 21:44:49 HxAmITch
>>278
日本語読める？
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 22:12:32 eeU2+FAB
今日のNGIDです
ID:MItsfMKk
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 01:12:01 sBQcQXom
>>280
もう遅いよ・・・
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 02:12:28 a80DY55O
マンセーーーー！！！
283:251
07/07/02 10:08:32 QnCjw5HB
iPodデフォイヤホン・レポート２
＠>>251の使い方をしていても、ある時、片側だけ、もしくは両方の音（高音）が歪んでいることに気付いた。
あれ？もう寿命？買って二ヶ月なのに・・・・とはやまる前に。
音質スレでよく見かけるアンチの言い分に、「EQをかけると歪む」というのを良く見かけるが、
同じ現象なのでは？と思った。
検証
オレの場合、右が突然歪みだした。 左右入れ替えたら・・・歪まない。？？？
結論
これは>>251同様、「挿入の仕方」に大きく左右される現象である。 「歪み」は、イヤホンの音が歪んでいるのではない。
イヤホンから出力された音が、イヤホンヘッドと耳の皮膚との間の「接地度」により
大きく左右される。つまり「耳の皮膚」の振動音が、「歪み」の正体である。
耳穴の形も左右違うからこそ、入れ替えると歪みが消えたりするわけだ。
検証の結果、>>251の「ピッタリ耳穴を密閉」する装着方といえども、いや、だからこそ、
「僅かな隙間」がかえって音圧漏れの圧力を高めるので、歪む。
そこで、>>251の装着方で挿入したまま、歪む方のイヤホンの位置の「微調整」を行う。 押し込んでみたり、廻してみたり。
すると、本当にピンポイントで、「全く歪まない」ポイントがあることを発見する。
それがあなただけのパーフェクト・ポイントである。
まとめ
＠iPodイヤホンの「歪み」は、出力された音が歪んでいるのではなく、音波と耳の皮膚の共鳴現象である。
つまり歪んでいるのは「耳の皮膚」の音。
＠この歪みを誘発する「共鳴」が起こらない「パーフェクト・ポイント（接地位置）」が、
「一カ所」だけ存在する。
もし「歪むなあ」と感じたら、是非試行錯誤してあなたの「パーフェクト・ポイント」を見つけるべし。
以上。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 11:19:05 BPE36Jet
つか、高音質を求める奴で付属使うバカはいないだろ。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 21:58:58 +0XkB9PZ
>>251の文章が意味不明なので>>283の熱弁も無駄
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 01:10:28 m9wHzA8+
>>283
お前、そこらじゅうのスレにマルチポストやってるな。
頭おかしいんじゃないのか？さすが高卒は低脳だな。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 07:04:29 HUuA2UFZ
>>279
>日本語読める？
そういうことはな、流出させたクソエンジニアどもに言ってやれよ。
逆にオメーは行間読めるか？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 07:39:30 SEFdBeKe
>>287
横レスだが、ここで行間嫁って、無茶苦茶だな。
言いたいことがあれば全部書けよ。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/03 23:40:16 ksomeZoV
>>288
ほっとけ、どうせ>>278=>>287だろ。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 01:32:25 OVP4Tipe
>>286
GK黙りやがれ大卒の低能がwwwwww
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/04 20:10:32 8FCDssg0
>>288
ああ、そうだな。
相手のレベルに合わせるのを忘れてた
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 18:13:30 PM9JdzeS
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
史上最強のDAP
替え歌がCD音質並で録音できる優れもの。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 15:35:17 0bPhau69
電通大だから低能とまではいかないよ^^;
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 09:49:31 ch/ih1e+
>>293
電気通信大学？
だったら十分低脳
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 23:35:14 dzKS1//7
>>294
同じ大学でもピンきり。
大学名で決めるおまえのほうが低脳ｗｗｗ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 09:48:15 NrdybMIw
高学歴オーディオあげ
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 11:35:22 D6YA+7H+
音質でいうならiPodはクソ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 11:36:06 D6YA+7H+
>>294
お前地方人？
電気通信大学は国立だし、結構評価高いよバカ？
高学歴ではないけど
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 12:02:00 SmdPpGEl
喧嘩するなｸｽﾞども！仲良くしろｶｽ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 12:05:51 s55VQxJI
学歴板いけ池沼ども
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 12:15:12 D6YA+7H+
ちなみにiPodとウォークマンはふたつもってるから比べてみてるけど
圧倒的にウォークマンの方が音質いいよ 比べるのも失礼なぐらい
だからiPodで高音質目指してもあんまり意味ないと思うぜ？
ギガビートは持ってないけど
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 12:25:04 fo1vuna6
主に車で聴いているのですが、FMモジュレータ(データシステム製)が段違い
に良いと言う事で取り付けましたが、娘の１万円くらいのトランスミッター
の音が良好でした。構造的に優れているのがモジュレータと思っていましたが、
やはり値段と言う事でしょうか?どなたか、モジュレータ製品を何か推薦
して頂けませんでしょうか。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 12:28:23 D6YA+7H+
音の感じ方は人それぞれだからね
だから俺もビットレートがどうのこうのって言わないよ
ある程度のノイズは曲によってはアクセントにすらなるし
iPodが理論的には低音質でも、実際人の耳にどう反映するかなんてわからない
ただし、音割れだけは許せない
これは不快感にしかつながらないから
iPodの弱点はまさにこれで
低域高域の響きをプリセットからしか選べないから
どうしても曲によって音割れしちゃう これが低音質と言われる原因だから
これでビットレートとかコーデックにこだわってもどうしようもないと思うよ
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 13:24:31 L4xtU5NJ
>>303
EQで音割れするのは確かにアレだが、
それが「低音質と言われる原因」ではないと思うよ。
通常、音質を評価する対象は、EQかけて聞いた音ではないし。
音質にこだわる人は、余計な回路を通って音が濁ることを嫌がって、
EQをバイパスさせている人も多い。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 13:55:25 6C9za3rU
iTunesで作ったイコライザがiPodで聴くことができないとか終わってるわ、マジで
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 15:15:41 KinD4rVd
勝手に終わってください
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 15:18:09 FNPwrDWB
でもね、音質にこだわっているつもりのKEN厨はイコライザ使ったりしてるんだよ。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 15:53:52 D6YA+7H+
マジレスするけど、イコライザないと音質は体感的に向上しないよ
理論的に音質がいいってのと、体感的に音質がいいのは違う
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 16:00:52 L4xtU5NJ
単に自分の好みの音に周波数分布を歪ませました、というだけ。
着目している部分を持ち上げてるけど、
そうでない部分を削っているのに、それに気がついていない。
自分にしか聞こえない音なのだから、好きに聴けばいいと思うけど、
理論で、体感で、とか一般化するような話じゃないと思うよ。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 16:16:59 bHQua02b
どのみちiPodの音質が悪いのには変わりない
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 16:55:53 YZKjZ5+T
自分好みの音にできないという点では音質が悪いといえるかもしれないが、
癖のない音という点では音質が良いプレイヤー。
EQかけない人、加工しない音が好きな人には良いと思う。
音質が悪いって言ってる人は、「どう悪いか」まで書かないとGK扱いされるよ。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 17:01:46 bHQua02b
どのみちiPodの音質が悪いのには変わりない
ヒント 「iPod 音質」これをGoogleでぐぐればいい
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 17:06:23 bHQua02b
ちなみに加工してない音の悪さもiPodは一級品
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 17:12:08 L4xtU5NJ
俺の机の上のpanaのデジアン+Entry Siの方が、
KENやSony、iPodよりもよほど良い音。
KENの音が良いという人は、貧乏学生時代にK'sコンポとか買っていた層でしょ。
なら、EQ使いまくるのに抵抗が無いのも当然かと。>>307
そういう社会人～現大学高校生あたりが使ってるのだと思う。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 17:17:39 UewuMo9s
ソニーの高音質ウォークマンなんてなんだあれ？って音だしな。
知り合いが自慢げに「高音質タイプ買ったよ」とかいって聞かせてくれたのだが、
何かほめてあげなきゃとつらかった。
あれでiPodより音がとかいってるんだから、GKの頭って本当におめでたいよ。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 17:25:09 L4xtU5NJ
でも高音質かどうかはともかく、KENもSonyも聴き栄えのする音だとは思う。
たとえば、昔のウォークマンの音はひどかったけど、同時期のAIWAの音は見違えてよく聞こえた。
いわゆるHi-Fiな意味での良い音ではないのだけれど、ハッとさせる聴き栄えする音だった。
外出時などは、そういうチューニングは悪くないとは思う。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 17:33:52 FNPwrDWB
それを自分好みの音というのはいいんだけど、良い音、高音質と言うのがKENヲタとGKの悪いところです。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 17:52:34 EELIiw7J
歪が多い時点で終了
イコライザoffでも音割れする場合もあるから
アンプが最低でおk
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 18:07:56 L4xtU5NJ
＞イコライザoffでも音割れする場合もあるから
たとえばどんな曲のどの音？
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 20:55:00 bHQua02b
>>315
だよな ウォークマンに遥かに及ばないiPod持ってる奴は可哀想としか言いようがない
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 20:58:06 FNPwrDWB
そのウォークマンが、Media Kegに遥かに及ばないんだよね。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 21:11:26 bHQua02b
iPodがクソって事をわかってくれればいいんだ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 21:45:59 EELIiw7J
>>319
CharaやYUKIなどの声質のもんならなんでも
iPodの音に不満が無いならそれはそれで幸せだろ
（そんな人が聞いても歪（音割れ）に聞こえないし）
周波数特性は、バランスが取れていれば我慢できるが
歪は致命的 32Ωのヘッドホン付属だしな
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 22:11:56 yAzmqCrw
高音質とか低音質とかいうまえにイコ普通に使えるよにしてほしいイポ
しかたないから使ってないけど、それってどう考えても何かおかしいよなー
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 22:17:15 L4xtU5NJ
>>319
まずいな。ノンEQなら全然割れないし、そんな報告もない。
あなたのそのせいじゃないのか？イヤホンは何を使ってる？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 22:17:49 L4xtU5NJ
>>323
な。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 22:20:32 L4xtU5NJ
ごめん。何を書いているのかわからないので書き直す。
>>323
iPodは、ノンEQなら自分の環境では全然割れないし、
ノンEQで割れるという報告もあなた以外ほとんどない。
あなたの環境のせいじゃないのか？イヤホンは何を使ってる？
そのイヤホンで、iTunesの再生音を聴いても割れないか？
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 23:41:45 EELIiw7J
>>327
EX85
俺もそう思って確認済み。iTunesでは普通に聞ける音
walkmanに戻る予定です
電源オン・オフでブッツでノイズが出るのもいまどきの
オーディオ用チップを使っているとは思えず、さらに
iPodのアンプ部分への不信感が・・・
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 00:02:33 L4xtU5NJ
EX85か。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 00:17:56 /yqnXY/n
＞ウォークマンに遥かに及ばないiPod持ってる奴は可哀想としか言いようがない
オウム返し必死w
少なくともウォークマンは自社以外のメーカにはさっぱり相手されてないな。音悪いから。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 01:37:27 VUmrb0a1
iPodの音に不満がない人ですｗ
ER-4Sで聴いてるけど、EQオフなら何の歪みもない。
（そもそもEQ使う必要性を感じないのだが）
それとも、歪みに聴こえないだけなのかなｗｗｗ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 03:54:30 B4fmw5Wp
自分はiPod使ってて気がついたらUE 10ProやPHPAに手を出している人間で
iPodのEQなんてそもそも使う気はさらさらないけど、
iTunesで作ったEQをiPodに持ち込める程度の機能は追加してもいいと思うぞ。
EQを多用する層が存在することは理解できるし，
それほどハードウェアに負担をかけるものでもないだろうし。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 17:15:20 oMZCVsRG
>>330
おいらは両方持ってるけど同じファイルで同じイヤホンで比較すると
間違いなくウォークマンの方が音はいい。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 17:20:12 FVQxkQWt
>327
どうだろ
mp3でゲイン調整してない奴はイコライザ使わなくても割れた経験あるぞ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 20:28:19 VUmrb0a1
とりあえず機種名ぐらい書けと。
ちなみに俺は5.5Gの80GB、Rockbox仕様ね。
ファイル形式はWAVE
ウォークマン聴いたことがないから比較はできないが、
iPodの音は至って素直。
派手さはないが、生音の再生は自然で良い。
それを良いと感じるか、音が悪いと感じるかは、聴く人にもよるしジャンルにもよるわけで。
336:334
07/10/08 09:40:12 gLac9zOR
>335
5Gの60GBだよ
イヤホンはE4とE500
mp3はlameのextreme設定でエンコした奴
ipodの音が悪いって言ってるんじゃなくて
ゲイン下げずにそのまま聴くと音割れする場合もあるって話
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 17:21:52 E/Nx317k
何の曲だい？ 俺も追試してみたい。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 00:14:22 18K4cfpx
rockboxの音質がいいってことで試してみたんだけど。
音量を大きくしてると、プチップチッみたいな音が聞こえない？
これって俺のイヤホンが悪いのか？それとも仕様？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 20:51:48 AZrFXKTy
>>338
聞こえたことないなぁ。
イヤホンの方で音割れしてるとか？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 23:50:18 18K4cfpx
別のイヤホンためしても
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 23:51:59 18K4cfpx
>>338
間違えて書き込んでしまった･･･しかも、sage忘れたよ・・・
別のイヤホンでもおんなじなんだよね。
バージョン変えても変わらないし、なんかのバグ？っていうか復元してみるよ
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 19:44:34 L/mJ0lJZ
iPodで高音質なんて不可能にきまってるだろ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 21:06:44 irZIamv4
>>342
まあAZ6829とかと比べれば良くはないでしょう。
でもだからこそ少しでもマシにしようと努力するのがこのスレなわけで。
10Proをいつもの5GBからSL-S130に繋いだらこっちのほうが音良くてびっくりした。
1万円もしないポータブルCDなのに。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 21:28:20 C+GsDUg/
>>342-343
GK乙
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 21:34:33 irZIamv4
>>344
GKの意味分かってるの？
何でソニーの工作員が同業他社の機種を持ち上げなきゃいけないんだよ。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 22:20:35 2jZaTJOA
流れ読めてますか
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 23:29:31 C+GsDUg/
>>346
342に反論しただけだけど？
叩くんならそいつにしろよ。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 01:58:59 FokI9JfV
仲間割れはやめろよ
どのみちiPodが高音質になることなんて永久にないんだから
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 05:17:36 11RTnbHL
iPod音悪い教の信者様が今日も念仏をお書きになっています。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 18:22:46 K/ryg0kU
音以前の問題だろ
アップルボムとは？
iBook、PowerBook、MacBook、iPodとアップル製品のほぼ全てが
爆発、炎上することを意味している。
どうやらアップルは、製品の寿命を極限まで短くして、Mac信者にこまめに
買い換えてもらうように仕向けているらしいのだが、
保証期間内に壊れて無償修理になってしまうのであまり意味がないようだ。
アップルボムの実例
iPod nano
URLﾘﾝｸ(www.blogsmithmedia.com)
URLﾘﾝｸ(www.blogsmithmedia.com)
URLﾘﾝｸ(www.blogsmithmedia.com)
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)
MacBook
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)
PowerBook
URLﾘﾝｸ(www.blogsmithmedia.com)
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
MacBook用アダプタが発火したので再現
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
iBook
URLﾘﾝｸ(iori3.cocolog-nifty.com)
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 17:56:44 f+M6h0nV
流れぶたぎりｽﾏｿ。
iPodの音質は、癖がなくて俺は好きだな。
刺してるイヤホンやヘッドホンの音を邪魔する余計な味付けがないのが評価できる。
KENWOODの小っこい奴を使ってたが、使いづらいのと美音に味付けしてる音に違和感感じ始めて結局飽きちゃって売って、mini使ってるが煩い事を言わなきゃまあまあ満足。
エンコードはロスレスonly。
KENWOODの奴はWAVEで入れてた。
音質なんざ人それぞれなんだから、あまり揉めんなよ。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 18:45:05 ivbRkT5p
まあソニーのEQには程遠いレベルだよね。
ソニーもEQ使わなければいい音ではないと思う。けどソニーのはEQ使うのが
当たり前なんだ。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 19:36:16 PNCX1/nD
EQで音が良くなるってｗｗｗｗｗ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 19:49:46 3Ww2iHPi
iPodで高音質ってのがそもそもありえない。
HDDタイプ、メモリタイプともにダメダメ。
イヤホンを変えたりPHPA使ったところで壊滅的にフォロー不可能な糞音。
歪むし割れるし。
知名度高いからってだまされた。
所詮は宣伝戦略で売れてるだけのダメな機械だと悟ったよ。
いまだにこんな低質な機械がDAPの代表格とか代名詞みたいに扱われてるのがムカツク。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 20:00:57 +i4Ku8eb
>>354
>割れるし。
iPodで割れる曲の部分をうp。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 20:37:55 bsSTe+EC
iPodやめれば高音質な機種は選び放題。
iPodにしがみ続ける限りは高音質再生なんて無理。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 22:45:22 fT1xdlvy
>>356
では、どこが一番音質良いの？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 23:37:45 L0nr3TQR
ソニー信者曰く音質ランクAのA800で良いんじゃね？
手頃で使いやすいらしいし
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 02:14:01 jvNXC0Mo
ALOのiModって売り切れたの？
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 08:14:56 +0f+/8wV
>>355
いぽ厨だってEQ使わなければ・・って必死に言い訳してるじゃん。とぼけんなって。
EQ機能付いてるのに使い物にならないって時点で普通の消費者なら頭にくることなんだがな。
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 08:16:48 VLGENlos
>>359
みたい。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 19:08:55 uN5IPekz
ソニー信者現実と戦え
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 01:42:18 86KZxI7U
いぽ厨夢とたたかえ
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 02:00:49 NrmX4AOh
ト､ | | | l { /}
ヽ ヽ 〈､ i、 | |．ﾑ / !
. ヽ ヾ,､_rL | | _r｝∠>=‐' /
＼ ： ∵爻､ ヽ |! jﾞｿ゛．： ． /
ヽ ∵ ヾk l||! _}i}∴ ∵ ／
＼ ∵{=､, cr炎ro _fiヾk： ：／
／￣￣ ヽ, ヽ∠__ﾉｧｔ-､ /,仝yハ ∠rtゝ-‐ '
/ ', ゞﾆヾﾊ. }K以ﾑハ //＞ ′
.ｌ {0} /¨`ヽ}0}, VS ＞、ヽ }ﾆﾈﾈ冫：i／∠、
.ｌ ヽ._.ノ ', /へ＼ `ｰ八‐‐'_／' へヽ
ﾘ ｀ー'′ ', 〃 ＞,才¨＾¨弋ヽニニヾk
{/,＜- '/ / ＼＼ ｢|ｌ|
|l /7 ／／ !|
{{ 〈ﾊ} z'_／ k!
F I G H T !
―{}□{}□{}- ―{}□{}□{}- ,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
―@@@@@- ―@@@@@- ;'｀;、､:、. .:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
―∬∬∬- ―∬∬∬- '､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
―зεз- ―зεз-
＿ ＿
/| / /￣| /￣ /￣| /| / /￣ /￣ (⌒ /￣
/ |/ |＿/ |＿ |＿/ / |/ / /￣ ＿) /
￣
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 02:02:19 0Hrp2LrS
iPodで高音質再生なんてどうやっても無理
夢見てないでさっさと他のDAPに買い換えなさーい！
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 02:23:09 P95AIJD9
だって、管理ソフト糞だし・・・・・・・・・・
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 08:48:20 7QH6LW/g
管理ソフトは音質の差にはならんからな。
リッピングには当然音質にこだわったソフトを使ってるんだろうな？
iTunesでリップしてるなんて言ったら鼻で笑われるのがオチｗ
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 13:22:09 1uZJ/fcF
音質拘るならロスレスだろ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 15:47:21 yH2ri3G9
少なくとも、MP3は使わないだろうな。LAMEなんて過去の遺物。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 02:16:42 5/ihewpb
でもプレーヤーの音質差のがMP3の192とWAVの違いよりよっぽど大きい気が…
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 02:51:27 68/ZU2gF
LAMEの320とロスレスの違いが分かる者なんてそういないだろう。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 04:37:51 azBZROop
WAV、ロスレス、AAC、LAME全部iPodの音になるな
ロスレスがいいなんてのはプラシーボか聴き比べしてないんじゃないかと
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 06:55:08 wrsya9OX
ぶっちゃけロスレス儲は数値でしか音を聴いてないから。
しかも人の話を聞かないから何を言っても無駄。
ロスレスで収録したところでイヤホンの再生可能帯域で上の方は削られるんだし。
それにiPodにロスレスで入れたって所詮はiPodなので程度の低い音しか出ない。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 07:01:09 68/ZU2gF
LAMEで-kや--noathを付ければ可聴域外もエンコするんだよな？
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 13:30:11 mIuG0j0/
ロスレスは良いとかじゃなく「悪くならない」だけ
プレイヤー性能の話とは分けないとな。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 18:15:43 5/ihewpb
意外と冷静なんだな。もっとiPodに心酔して麻痺してるのが多いと思ってた。
わかった上でiPodを使いながら高音質化を目指すというのは茨の道だろうがイイな。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 22:19:00 u7HhAcoA
でもアップルロスレスで固めてるから、ipodしか選択肢がないという・・・・・・・・
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 02:37:22 bmsvPWTV
汎用性の高いロスレスの選択には悩みますな
「iTunesに限って」保持しやすいライブラリアンなのはいいのだが
Monkey'sなりFlacなり、他の形式にワンクリックで変えられないとは何事だ。
iPod/iTunesって、各所に技術で「かこってやる」系の自信なさが露呈して失望気味
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 02:42:50 jiQzgH7a
>>378
？
380:名無しさん＠お腹いっぱい。：
07/10/25 03:29:23 3BTn0T5q
これってどうなんでしょう？オカルト？
iPodの高音質転送方法
URLﾘﾝｸ(www.reqst.com)
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 03:32:43 5T1jtYnV
たぶんオカルトでしょ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 11:54:31 FJbZz9Eh
320と256VBRってどっちがどう違うんですか？
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 16:32:15 IAsavx1g
>>382
固定か可変かの違いじゃないの？
それより
MP3の192bpsとAACの128kbps、コスト的に考えてどっちが良いんだろうか。
そこそこ良い音で、かつ容量を少なくしたいんだが。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 18:07:50 4GIpW8Dt
つVBR
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 00:32:53 jdNARs4o
>383
持っているiPodの容量と
入れたい曲数を書かないと答えられない
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 00:35:31 Vo9sDctK
>>383
中間を取ってAAC 160 VBR
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 21:58:34 ZiSG5oSZ
AACの320kbpsとMP3の320kbpsではどちらの方が音質が良いんですか？
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 00:51:31 Q/VMGB/o
>>387
自分がいいと思ったほうだ。
男性２０歳と女性２０歳、どちらのほうが頭がよいかと聞かれても答えられない。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 17:08:52 guYXmgH/
まあ落ち着け。
ウォークマンとipodでどっちが音質いいかはまたの機会に議論するとして
ここではipodで少しでも音質を良くする方法を議論しよう。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 17:42:44 kApBNSVV
やっぱiModしかなような。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 20:04:40 +VntRWpj
VBRってほんとに効果あるのか？
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 21:01:01 xpHGfNmk
たまたま入った車用品店で598円だったので購入
URLﾘﾝｸ(shopping.dreammail.jp)
イヤホンジャックをクリーニング後ナノカーボンをシコシコ
塗布後よく拭ってスリスリ
ついでに耳垢もホジホジ
人によっては好みかな
6B鉛筆という手もある。お手軽気分転換。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 11:13:02 NtlHGreM
最近VBRじゃなくてCBRが効率的に良いと思い始めてきた。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 14:11:48 oLEl/hzb
対ファイルサイズでは、CBRは音質が悪いと思うが。
どこが効率が良いのか知りたい。巻き戻し・先送りの時間表示などか？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 21:43:49 kNHN6/rR
アップルだけだぞ。これほど多量の前科があるのは。 他社とは桁違いの不祥事の量だ。
注目すべきは不具合の多さとその対応の遅さや酷さ、放置して逃げたものもある。 つまり常習犯だよ。
他社とは違うのだよ他社とは。アップルなんかと一緒にされちゃどんな企業もかわいそうだ。
Yosemite前期型 → ATA部位に不具合 → 放置
PowerBook G3 Series → アダプタから発煙の危険性 → 期間限定無償交換
Lombard → メモリモジュールの不具合 → 放置
Pismo前期型 → ロジックボードの虚弱体質 → 放置
Cube → 電源部から発火のおそれ → 期間限定無償修理＋筐体のウェルドクラック(熱収縮ヒビ割) → 金型の跡と放置
初代AirMac → コンデンサ虚弱体質で寿命が一年説 → 放置
eMac&箱iMac → CRT画面が上下からかなりの割合で縮む → 放置＋グラボがへたれる虚弱体質、上記と関連？ → 放置
DualUSB他 → グラボがあぼーんする時限爆弾 → 期間限定無償修理（何度やっても爆発）
初代Titanium → バッテリが落下する → 期間限定無償処置？＋鬼発熱で膝の上で使うと低温やけど、高温による変色 → 放置
初代大福 → 液晶モニタが数センチ斜める → 放置
TitaniumP88"以降？ → ホワイトスポットで一部液晶がヘンになる → のらりくらり対応
Gigabit Ethernet → 特定条件下でカーネルパニック続発 → 原則放置
Mirrored Drive Doors → ファンが爆音 → ファームウェア＆静粛ファン送付
FW800 → メモリモジュールの不具合の可能性 → 完全無視
iBook→バッテリー爆発
PowerBook G4→バッテリー爆発
sawtooth→FWのプラグ＆プレイの突入電流でFW死亡→放置
iMac G5 → 奇声を発する → 放置＋ コンデンサ潮吹き＋熱設計ミスにより常に超高温動作→熱暴走＝短命化
iPod → ウィルス混入＋爆発＋バッテリー持続時間を本来より長く表示する嘘＋液晶傾き＋クリックホイールの膨らみ
MacBook→ 充電機能の不具合でバッテリー爆発＋突然電源が落ちる＋アダプターが発火＋謎の黄ばみ＋謎のひび割れ＋訴えられるほど酷い糞液晶
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 17:23:43 7v1G9DFi
いろんな音楽を最も一般的であろうmp3 192kbpsとロスレスとWAV(リニアPCM)で試してみたけど
そこまで劇的な変化はないのね もちろん確かに響きとかはよくなるんだけど、クリアな音質になったりするわけでもない
で、今度はmp3 192kbpsで、機種を変えて音を聞き比べる すると劇的な変化があるわけ
iPodくそじゃんってその時点で気づくわけね だから、iPodでは高音質は無理です
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 17:34:25 NJ4LbIza
機種を変えて音を聞き比べる すると劇的な変化があるわけ
→次の思考過程で、この変化は具体的に何なのだろうと考える
センスと繊細さがあれば、裏街道に入らずに済んだのにね。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 23:19:01 3oc+3vPm
AAC192kbpsのVBRでエンコしよいと思うんだけど、可変ビットレートって効果あるもんなの？
それと、VBRだと容量でかくなっちゃう？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 15:14:41 k4de7J3d
>>398
結構でかくなる。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 15:27:02 Muh7djw2
>>398
自分でやってみれば、>>399が嘘つきか正直者かわかる。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 00:39:15 vd2jttni
これってどうでしょう？
URLﾘﾝｸ(www.foq.jp)
URLﾘﾝｸ(page14.auctions.yahoo.co.jp)
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 11:06:50 PAotnOdY
すみません、教えて下さい
（さらにスレちなら尚更スミマセン・・）
ipod初心者、新作が出たので今度こそ買うべ！と家電店（ド田舎）行ったのですが、
本当「もっさり」・・。
画像までは希望していないし、適当に容量あって携帯が楽と考えると、どう考えても
iPod nano MA497J/A (8GB)
がいいと思うので購入しようとしたら、ド田舎だからか旧バージョン、シャッフル以外在庫切れでした。
ネットで購入可ですが、何しろ初心者でスピーカーは一緒に購入しますが、後から付属品で欲しいモノが出てきても
今後この企画サイズに対応してくれなそうで、考えてしまいます・・。
iTunes,MP3プレイヤーは使用出来ます。
我慢して「もっさり」を買うしかないのか、ダッシュして在庫があるウチに旧podを買うべきかどうか教えて下さい・・。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 14:38:54 UNdojDqo
コピペ乙
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 22:27:50 otO3iKoc
結構前に誰か投稿していたね。
面白そうだな。付属の白イヤホンには効果ありそうだ。
わくわく。おぉ。良くなったぞ！ふむふむ。ペタペタ。ぅマイガーッ！
一週間位すると結局はがしていたり。。それもまた楽し。
そんな楽しみがこの値段。目の前にあったら買って試してしまいそうだ。
＃通販で買うのは、ちと萎える。
>>401
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 18:39:45 wDUKacx6
アップルだけだぞ。これほど多量の前科があるのは。 他社とは桁違いの不祥事の量だ。
注目すべきは不具合の多さとその対応の遅さや酷さ、放置して逃げたものもある。 つまり常習犯だよ。
他社とは違うのだよ他社とは。アップルなんかと一緒にされちゃどんな企業もかわいそうだ。
Yosemite前期型 → ATA部位に不具合 → 放置
PowerBook G3 Series → アダプタから発煙の危険性 → 期間限定無償交換
Lombard → メモリモジュールの不具合 → 放置
Pismo前期型 → ロジックボードの虚弱体質 → 放置
Cube → 電源部から発火のおそれ → 期間限定無償修理＋筐体のウェルドクラック(熱収縮ヒビ割) → 金型の跡と放置
初代AirMac BaseStation→密閉構造で放熱が悪くコンデンサの寿命低下
eMac&箱iMac → CRT画面が上下からかなりの割合で縮む → 放置＋グラボがへたれる虚弱体質、上記と関連？ → 放置
DualUSB他 → グラボがあぼーんする時限爆弾 → 期間限定無償修理（何度やっても爆発）
初代Titanium → バッテリが落下する → 期間限定無償処置？＋鬼発熱で膝の上で使うと低温やけど、高温による変色 → 放置
初代大福 → 液晶モニタが数センチ斜める → 放置
TitaniumP88"以降？ → ホワイトスポットで一部液晶がヘンになる → のらりくらり対応
Gigabit Ethernet → 特定条件下でカーネルパニック続発 → 原則放置
Mirrored Drive Doors → ファンが爆音 → ファームウェア＆静音電源送付
FW800 → メモリモジュールの不具合の可能性 → 完全無視
iBook→バッテリー爆発
PowerBook G4→バッテリー爆発
PowerMac G4初期型→DualProcessorに未対応
sawtooth→FWのプラグ＆プレイの突入電流でFW死亡→放置
iMac G5 → 奇声を発する → 放置＋ コンデンサ潮吹き＋熱設計ミスにより常に超高温動作→熱暴走＝短命化
iPod → ウィルス混入＋爆発＋バッテリー持続時間を本来より長く表示する嘘＋液晶傾き＋クリックホイールの膨らみ
MacBook→ 充電機能の不具合でバッテリー爆発＋突然電源が落ちる＋アダプターが発火＋謎の黄ばみ＋謎のひび割れ＋訴えられるほど酷い糞液晶
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 23:19:33 qz4YLG+d
ipodにロスレスの音楽ファイルをD&Dで保存して
ONKYOのWAVIO刺してあるパソコンにUSB接続して
winampでリムーバブルディスク再生
これ最強のipod音質ｗｗｗ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 23:45:33 dWn3zNgF
LAMEのCBRの192kって負け組み？
ここじゃ、低音質? orz
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 23:52:03 miji2Hm4
ロスレスがデフォだから、いまさらMP3なんて。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 00:07:03 /q7NbXVl
今、ロスレス試してみたんだが、lameよりも落ち着いた感じで柔らかい。
lameは少しうるさいくて荒い感じがする。
という感じなんだが……………。
この容量は蔵用じゃまいか
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 00:14:46 LT0nYXtW
蔵だと音質のためにロスレスにする意味がなくなるパラドックス
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 00:23:08 RCh+rnSC
>>410
だってデコーダがサムスンですからね
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 00:49:19 LT0nYXtW
HDDだけじゃねえのか？サムスンは
細かいチップ構成は知らんけどCirrus Logicが1番の問題だった気がする
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 13:36:50 uG/gJtrn
>>411は正しい。だが暗に言わんとしている事は間違い。
classicのCPUはportalplayerではなくサムスン製。
iPodはデコードはメインCPUで行うので、正しい。
だが、デコーダによる音質差は存在しないのは
知っている人なら当たり前すぎる常識なので、
暗に非難している書き方は間違い。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 23:41:23 1Xaw21MS
ロスレスって、間違いなくWAVと同じ音質?
違って聞こえる俺はプラシーボなのか…
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 07:50:29 dGV3pPXn
>>414
俺も違って聞こえる（曲によるけど）
ロスレスって、理論的には「音量値がゼロの部分のみをカットする」ということになってるよね。でも、実際には、ノイズもあるんで、「音量値がゼロ」
の部分なんて存在しないと思う。だから、実際の回路では、ある音量値よりの小さい部分を「音量値がゼロ」とみなしてカットしているはず。すると、
非常に小さい音（ノイズと同程度の音）もカットされちゃうから、音の広がり等は変わってしまうと思うんだけどね。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 15:38:48 qJtCxoZK
>>415
それは、ロスレスの再生時に限ったことか？
それともロスレスからWAVに戻すと、直のWAVより容量減ってるってことか？ｗ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 18:51:42 zhbc/7NU
>>415
WAVとAIFFも比較して存分に語ってみてくれ
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 22:08:32 dGV3pPXn
>>417
全く俺の想像で机上の空論かも知れないから、専門家に間違いを指摘してもらえれば嬉しいんだけど、
普通のＣＤの音は４４．１ｋＨｚ／１６ｂｉｔてことは、音量を４４１００分の１秒毎に測定し、そのときの音量を２の１６乗（＝６５５３６）段階の
音量レベルのどれに属するかを判定して、その値を音楽データとしているんだと思う（俺はそう理解している）。だから、音楽データの
１個１個は、‘１’～‘６５５３６’のいずれかの値になる。
そんでもって、ロスレス圧縮するときに、値が‘１’のデータだけをカットしたんなら、再生時にはカットされた部分に‘１’を入れ込めば、
圧縮前と完全に一致する音楽データになるはずだよね。
ところが、例えば‘１’～‘１００’はどうせノイズレベルだと考えて全部カットしてしまい、再生時にはカットされた部分に全部‘１’を入れ
込むことにしたら、完全に復元したことにはならない。カットする範囲を広げるほど、圧縮後のデータは小さくなるから、メーカー側とし
ては人間の耳で聞き取れないぎりぎりのレベルまでカットしたいだろ。でも、ものすごく良いヘッドホンで聴いたり、iMod化したりしたら、
カットした部分の影響が出てしまう。
というのが、俺の予想。
WAVとAIFFは、データ形式の違いだから、音質には関係ないと思う。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 22:55:47 VRcWwkIo
>>418
とりあえず、可逆って辞書でひいてみ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 23:26:08 zhbc/7NU
>>418
417のは皮肉だハゲ
お前の俺理論よかピュア板のオカルトのほうがまだ説得力あるわｗ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 23:56:38 dGV3pPXn
何だ、ただの知障か。
まじめに答えて損した。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 23:57:27 FmOIY/mL
可逆って要は差分法使ってデータ削ってるだけだろ？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:26:39 Gmo9+l25
バイナリまで同じに戻せるから可逆なんだよ
zipに固めたtxt解凍するたびにスペースや改行勝手に減らされたら使えねえよ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:37:23 wTTcJcRz
プログラマの立場で考えろ。
あるロスレスのエンコーダ＋デコーダが
バグがないことを確かめるには、
入れるwaveと、ロスレスからデコードされたwaveが
1bitも違わず一致しなければ、ロスレスじゃないだろ。
耳で聞いてどうこうてな、アナログバカの入る隙はないんだよ。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 00:59:51 eEhRzK6G
まぁ再生する機械が違ったら音も違うがな
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 10:42:58 /dpP5tg5
PC内での転送ロスで、音が違っていたりして。
書き込みなら補正できても、リアルタイムの再生だと補正できない
PCは結構多い。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 13:10:51 EEmK4U3W
なんだよ、転送エラーってのは。
どういう条件下で、どこで起こるの。
「結構多い」とかしれっと嘘つくんじゃねぇよ。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 13:52:19 EEmK4U3W
あとな、デコードで補正なんかしねーよ。
チェックサム確認して、エラーが出れば「デコードエラー」で即中断だ。
デコーダのやってることは、zipやrarの解凍と本質同じこと。
あなたの環境では、解凍したら文字化けしたり、
プログラムが動作しないことが「結構多い」のか？
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 20:49:34 CdaMntO0
iPodでラジオ聞ける付属品ある？
純正のリモコンのやつ以外で
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 07:41:02 jqSQuyY8
アップルボムとは？
iBook、PowerBook、MacBook、iPodとアップル製品のほぼ全てが
爆発、炎上することを意味している。
どうやらアップルは、製品の寿命を極限まで短くして、Mac信者にこまめに
買い換えてもらうように仕向けているらしいのだが、
保証期間内に壊れて無償修理になってしまうのであまり意味がないようだ。
アップルボムの実例
iPod nano
URLﾘﾝｸ(www.blogsmithmedia.com)
URLﾘﾝｸ(www.blogsmithmedia.com)
URLﾘﾝｸ(www.blogsmithmedia.com)
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)
MacBook
URLﾘﾝｸ(gigazine.jp)
PowerBook
URLﾘﾝｸ(www.blogsmithmedia.com)
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
MacBook用アダプタが発火したので再現
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
iBook
URLﾘﾝｸ(iori3.cocolog-nifty.com)
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 08:15:19 rQKtQaF+
>>429
URLﾘﾝｸ(www.imjc.jp)
URLﾘﾝｸ(arigato-ipod.com)
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 23:51:11 n11S06jx
データ同じ＝音同じ
つまり、CDトランスポートはどれを使っても同じ音ってわけだな。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 20:04:19 ZTNuxPQ0
事実は理系野郎の聞きかじりより奇なり
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 04:52:58 oZOfmoHr
高いケーブルは音がいい？ オーディオマニアに聞かせてみた
URLﾘﾝｸ(cgi.itmedia.co.jp)
オーディオマニアは機器のブランドや価格に影響されずに、音の違いを聞き分け
られるだろうか？
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 05:04:44 oIQ7g7vt
3回中2回ねえ。何の参考にもならないな。
4回目にはずれたら50%？ 偶然と同じじゃないか。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 21:18:30 YegCT4hr
>>432
最初と最後の間にいろいろ挟まっているので単純にイコールでは結べないが、
エラーがすべて訂正されればトランスポートの出口までは間違いなく同一データになる。
(CDの仕様上、データの読み始めの相対位置が変わる場合があるため、バイト単位でコンペアしても一致しないことが多い)
トランスポータが携帯のバイブほど振動していたり、怪しいデムパを出していれば近くの機器に影響はあるだろうけど。
デジタル機器がデジタル以外の要素で他者に影響を与えることが無いとは言い切れないのがややこしいところ。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 16:57:34 eGbYiY51
アップルだけだぞ。これほど多量の前科があるのは。 他社とは桁違いの不祥事の量だ。
注目すべきは不具合の多さとその対応の遅さや酷さ、放置して逃げたものもある。 つまり常習犯だよ。
他社とは違うのだよ他社とは。アップルなんかと一緒にされちゃどんな企業もかわいそうだ。
PowerBook 5300 →バッテリー爆発（初代アップルボム）＋アダプターが強度不足で抜ける＋液晶部分のヒンジに亀裂→生産中止
PowerBook G3 Series → アダプタから発煙の危険性 → 期間限定無償交換
Cube → 電源部から発火のおそれ → 期間限定無償修理＋筐体のウェルドクラック(熱収縮ヒビ割) → 金型の跡と放置
初代AirMac BaseStation→密閉構造で放熱が悪くコンデンサの寿命低下
eMac&箱iMac → CRT画面が上下からかなりの割合で縮む → 放置＋グラボがへたれる虚弱体質、上記と関連？ → 放置
DualUSB他 → グラボがあぼーんする時限爆弾 → 期間限定無償修理（何度やっても爆発）
初代Titanium → バッテリが落下する → 期間限定無償処置？＋鬼発熱で膝の上で使うと低温やけど、高温による変色 → 放置
初代大福 → 液晶モニタが数センチ斜める → 放置
TitaniumP88"以降？ → ホワイトスポットで一部液晶がヘンになる → のらりくらり対応
Gigabit Ethernet → 特定条件下でカーネルパニック続発 → 原則放置
Mirrored Drive Doors → ファンが爆音 → ファームウェア＆静音電源送付
FW800 → メモリモジュールの不具合の可能性 → 完全無視
iBook→バッテリー爆発（アップルボム）なんと回収対象の機種にメールでの案内は一切なし
PowerBook G4→バッテリー爆発（アップルボム）
sawtooth→FWのプラグ＆プレイの突入電流でFW死亡→放置
iMac G5 → 奇声を発する → 放置＋ コンデンサ潮吹き（アップルボム）＋熱設計ミスにより常に超高温動作→熱暴走＝短命化
iPod → ウィルス混入＋爆発（アップルボム）＋バッテリー持続時間を長く表示する嘘＋液晶傾き＋クリックホイールの膨らみ
iPod touch→ファームウェアの不具合で完全に操作不能。→iTunesのアップデートで修正
MacBook→ 充電機能の不具合でバッテリー爆発（アップルボム）＋突然電源が落ちる＋アダプターが発火＋謎の黄ばみ
＋謎のひび割れ＋訴えられるほど酷い糞液晶＋中国製HDDの壊滅的なデータ損失
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 02:25:31 fBvxLGZD
A++ SONY MZ-RH1 *ノイズがない点でGB9をリード
A+ KENWOOD HD30GB9
A
KENWOOD HD30GA9
A-
Victor XA-HD500
KENWOOD HD20GA7
SONY NE20/920/830
B+
SONY NE720
SONY NW-S700F/S600
Panasonic CT-710/720/730/810/820/830
B
Victor XA-C109/59
Victor XA-MP***
MDウォークマン(各メーカー最上位モデル２万～
B-
東芝 gigabeat X･S
iPod 5G(LossLess WAV時)
C+
東芝 gigabeat G
C
SONY NW-E*･HD*
東芝 gigabeat P
SONY NW-A*
iPod nano
iRiver H-340
Panasonic SD*
D+
COWON iAudio U3/i6
iPod mini･shuffle
東芝 gigabeat F
D
COWON iAudio X5 ≧ M3
CREATIVE ZEN Neeon iriver
D- CREATIVE ZEN micro･muvo
E+ CREATIVE nanoplus
E- 日立 HMP-
イヤホンの質＞ソースの質＞＞＞DAPの質
コピペです。
スレ読みましたが、iPodの音質を上げるのは難しいみたいですね。
E4cからさらにイヤホンの質でも上げます。
皆さんソースはどうしてますか？
lame使ってます？WAVやLossLessですか？
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 15:34:09 tfT/VG6v
自分のコピペした内容すら理解できないのか。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 03:55:38 PVRHl/Bk
何も生産性のないレスだな
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 23:11:55 uf0YFxCy
AAC 128kbps と 256kbps の音質差ってどんなもんですか？
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 23:13:02 of0mlmfM
２倍未満
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 00:22:37 VQ/uTzVH
いつも思うんだけど、なぜにAIFFでも読み込む時エンコードなの？
HDにCDのデータコピーするだけじゃなくて、何を変換してやがるんだ？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 01:18:33 bi6sejYT
>>443
MacでオーディオCDを開くと、AIFFファイルがいくつか見えて、
それをD&DするとHDD等にコピー出来るよな。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 04:12:17 c8CTULyd
Windowsではwaveになる。
>>443
CDDAのデータは、WAVE形式やAIFF形式やAU形式じゃないからだよ。
つか、そんな疑問が出てくるのが、いかにもマカーくさい。
狭いコミニュティじゃ、情報少ないだろうから、仕方ないけどね。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 04:21:05 bi6sejYT
>>445
WAVじゃないのか？
偉そうな事を書くくせに、恥ずかしいなぁ。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 04:54:40 c8CTULyd
はあ？
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 05:10:05 bi6sejYT
>>445
エンコード＝符号化だよ。
WAVにする場合、エンコードする場合もある。
WAVは圧縮しないファイルの事じゃないから。
従って、WAVにエンコードする事はあるが、AIFFにエンコードする事はない。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 05:32:29 c8CTULyd
>従って、WAVにエンコードする事はあるが、AIFFにエンコードする事はない。
基地外登場か
まず*.wavのファイルの正確な名称は、
WAVE形式(waveform-audio)だ。WAVではない。
microsoftのサイトでぐぐれ。
WAVってのは俗称だ。
WAVE形式とAIFF形式は、中でやってることはほぼ同じだ。
一方が符号化してて、他方がしてない、などという話ではないよ。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 05:33:51 c8CTULyd
逃げ道をふさいでおこう。追加
>WAVE形式とAIFF形式は、中でやってることはほぼ同じだ。
PCMの場合はな。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 05:40:07 bi6sejYT
>>450
バッカだね。
気が狂っちゃった？
WAVは非圧縮限定じゃないんだから、WAVにエンコードする事は
あり得るだろ。
>>445の
＞
>>443
CDDAのデータは、WAVE形式やAIFF形式やAU形式じゃないからだよ。
非圧縮限定なら、エンコードしないよな。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 05:48:13 c8CTULyd
案の定だ。
AIFF形式だって非圧縮限定じゃないでしょ。
何を言いたいの君は。
俺は、PCMと書いたはずだが、読めなかったかな？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 05:51:31 c8CTULyd
＞非圧縮限定なら、エンコードしないよな。
いいえ。高効率符号化だけが符号化ではありません。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 05:52:26 bi6sejYT
>>452
だからぁ、>>443の質問には、非圧縮ならエンコードしない
って答えるのが正解だろ。
>>445で
＞ CDDAのデータは、WAVE形式やAIFF形式やAU形式じゃないからだよ。
って、エンコードするって書いちゃったんだから、訂正しなよ。
あと、AIFFの圧縮フォーマットは、.aifcだよ。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 05:53:23 c8CTULyd
＞あと、AIFFの圧縮フォーマットは、.aifcだよ。
間違いです。.aifcは拡張子であって、フォーマットの名称ではありません。
名称はAIFFです。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 05:54:46 bi6sejYT
>>453
えーとさー、CD-DAを非圧縮WAVに変換する事は、符号化とは言わないの。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 05:55:52 c8CTULyd
＞って、エンコードするって書いちゃったんだから、訂正しなよ。
なるほど、わかってきたよ。
あなたは、リッピング過程ではエンコードされていないと思ってるんだ。
エンコードってのは、圧縮するもの限定だと思ってたわけね。はあ。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 05:55:54 bi6sejYT
>>455
教えてあげたのになぁ。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 05:57:07 bi6sejYT
>>457
ファイル形式の変換を、エンコードとは言わないのを知らないのか？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 05:59:02 c8CTULyd
>>459
符号化のうち、圧縮するものは高効率符号化と呼ぶのを知らないのか？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 06:01:09 c8CTULyd
>>448
＞従って、WAVにエンコードする事はあるが、AIFFにエンコードする事はない。
そこまで電波を撒き散らすなら、このトンデモ発言の詳細を説明をしてくれよ。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 06:02:18 bi6sejYT
>>460
本物のバカだって分かった。
リッピングするときの作業なんて、非圧縮WAV用にアドレスデータを
書き込むだけだよ。
その先が符号化だな。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 06:03:08 bi6sejYT
>>461
AIFFで圧縮するファイルなんて、規格があるだけでほとんど存在しない。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 06:03:41 c8CTULyd
>>462
決定的な基地外だな。
リッピングする先のCDの盤面にWAVデータが並んでいると思っているのか。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 06:05:27 c8CTULyd
>>463
なんだ？その言い訳は。
なら、この板でwavと呼ぶときは、リニアPCM以外はほとんど存在せんわ。
なにが、言いたいの君は。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 06:11:18 bi6sejYT
>>464
非圧縮のWAVデータと、CD-DAデータとの差が分かって書いてる？
音楽CDがWAVデータで書かれているわけ無いだろ。
CD-DAにはアドレスデータがないんだよ。
もう数年前に決着が付いた議論だ。
非圧縮ファイルに変換する事は、エンコードとは言わない。
従って、>>445の
＞ CDDAのデータは、WAVE形式やAIFF形式やAU形式じゃないからだよ。
と、非圧縮ファイル形式への変換でエンコードが行われるという、あなたの
書き込みは、全くの間違い。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 06:15:54 c8CTULyd
>>466
あなた個人がそういう用法でエンコードという単語を使うのは、自由だが、
本来の用法ではない。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 06:21:05 bi6sejYT
>>467
あなたが書いた>>445は、WAVもAIFFも非圧縮が前提だって
事で書いているんだろ。
だったら、CD-DAを非圧縮ファイルに変換する事はエンコード
ではない、っていう常識を使って欲しいね。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 06:30:07 c8CTULyd
>>468
単なるデータ変換も符号化の一種だと何度言ったら…
もういいや。
で。あんたは用語の揚げ足取りのために、
>>446
＞WAVじゃないのか？
と、二重三重に見当はずれな突込みをいれたわけか。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 06:37:13 iI+K4tTd
データ形式変換は、符合化じゃないよ
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 06:42:15 +9q7A8bd
そんなことよりアナコンダの話しよーぜ!!
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 08:53:27 kRb9m7eK
バーブラウンのDACですな
てかもっと変質統治ぽく
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 14:03:24 u7aWUy8M
いろいろレスあってびっくり、D&DでCDから直接コピーするほうが変換の手垢が付かないのかなぁと思っただけなんですが
マカーなので細かい事さっぱりわかってないっすw
iTunesのAIFFエンコードって、曲名、ジャンル、作者情報をAIFFと一つのファイルにしてあげるって事なのかな？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 19:37:28 sKsnxXWd
446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/05/09(金) 04:21:05 ID:bi6sejYT
>>445
WAVじゃないのか？
偉そうな事を書くくせに、恥ずかしいなぁ。
については無視かｗｗｗｗｗｗｗ
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 20:37:43 iI+K4tTd
いい加減なことを書くからばかにされた事が
まだ理解出来ないのか。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 21:49:59 Ggsaqpli
個人のプライドはどうでもいい
真実をまとめてくれ
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 15:08:31 aszDLadY
だな
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 18:39:23 nYEC6iC/
同感
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 18:45:18 5ku7cgKl
iPod classicの仕様では
オーディオ 周波数特性: 20Hz - 20,000Hz
となっていますが、WAVやロスレスだとこれ以外の音も
Dockコネクタ、3.5mmステレオヘッドフォンジャックから
出力されるんですか？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 19:02:37 I64zb9RB
>>479
周波数特性は周波数ごとに各社勝手な基準で決められた音量が出るかどうかで計っています。
wavやロスレスでなくとも特性外の音は勝手な基準以下でしょうが出ます。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 21:13:03 Bt+TxEWa
>>476
そうだな，その通りだ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 22:46:25 ScnI84TE
逃げたなｗｗｗｗ
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 22:57:44 LnlV7PjS
>>479
そんな超音波が入っている音源があるのかな？
サンプリング周波数44/1kHZの上限周波数は、22kHZ程度だけど
自分で録音するの？
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 23:03:10 WZIi6vG5
初心者ですまないが、
今、mp3の192で曲入れてるのだが聞くと
ジャリジャリと小さく鳴るんだよorz
で320でやったら軽減されたのでこれからそうしようと思うのだが
mp3の320かAACの320どっちがいいのかな？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 23:18:56 LnlV7PjS
>>484
まず、AACの192あたりでも試してみなよ。
iTunesのMP3エンコーダーはあまり評判が良くないけど、
AACエンコーダーの評価は高い。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/12 23:28:29 WZIi6vG5
>>485
㌧
320は聞こえる音の数が多く細かい？気がしたので
これからはAACの320にするね
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 01:58:32 g6hRAQpV
ただMP3の方が汎用性は高い。
実際に320でもMP3とAACで比較して聞いてみたほうがいいと思うぞ。
エンコードのやり直しはかなりメンドいんだから。
APPLEと死ぬまで心中する気ならAACでいいと思うが。
かくいうオレも全曲AACなため浮気ができず
いまだ仕方なくアップルのまま…。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 05:29:20 CInTq+Le
>>483
20Hzの下があるジャマイカ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 21:11:11 NDc/35VR
>>487
初めて使い出したころは良く分からず
とりあえず入れとけって感じだった
見たら全部AACの128だった…
千曲とか入れてあとあと気づいて凹んだよ。。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 21:16:17 KHvVIDv4
>>488
20HZ以下なんて、音として認識出来ないんじゃないかな。
低周波振動は、人間にとって不快なだけ。
>>489
今時AAC使えないプレーヤーなんて、市場の2割以下。
気にする事無いよ。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 00:14:26 +wGjOQ2x
>>489
mp3128よりはだいぶマシ
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 01:23:17 YO/Dwv/r
容量節約したい＆少しはいい音で聴きたいという気持ちから中途半端なAAC160VBR。
後悔はあまり無い。
本当は192位が良かったかもとも思っている。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/16 04:51:23 tyXsqJXJ
iPod、Walkman、ギガビ、D-snapはAAC対応しているし
特に問題無いような気がするなぁ。
確かに海外製メーカーだと駄目なところもいくつかあるが。
WMAのほうが対応の広さという点では勝っているな
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 23:01:11 jVPi4kWC
なんかさ、 iPodの音って 128kbps(CBR)が一番よく出るように造られてない？
その上の 256kbpsも有りは有りだけど、中途半端な感じがしている。しかもその上の VBRと 320kbpsだと少し破綻してる感があるし･･･、ここら辺のビットレートだと良い面と悪い面が極端に出ちゃうっていうか。
使ってて約2年ぐらいだけど、なんだか最近そんな気がしてるんだよね･･･。
気のせい？
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 23:18:46 orNktMj/
iPod-5.5G使ってるけど、aiffやwaveを直に鳴らすと音域は全て出る感じがする
CDを直に聴いたのと比較するとDACが弱いから細かい音の表情や質感が出ない
高品質のDACを繋げられる様になったら高音質再生が可能だね
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 23:39:06 AqOAJyGT
5.5Gと蔵あるけどロスレスだと解像度の悪さとか真ん中持ち上げてるなとかiPod特有の息苦しいかんじは気になるかも
iTunesだとWAV、ロスレスが1番いいんだけどiPodだとそれほどでもなくなるのがね
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 21:43:13 RYWtc8fP
やっぱ iPod、 128Kbpsだけを最大級に高音質に鳴らす機器なんじゃね？
128kbpsの音質改善って、エンコード的に何か良い感じのはないの？ というか、
NECが開発したVHSをハイビジョン化みたいなもんw ･･･ないか。 ･･･。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 01:38:37 2ME8YVmj
>>497
そんなところに金かけるくらいだったら、素直に高音質化したほうが良いだろうなw
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 16:32:36 6H1TgBPn
あほか。
ロスレスと320kbps～192kbpsのビットレートの差すら
聞き分けられないくせに、よく言うよ。
その程度の差と、アンプによる色付けの差は
話が全然ちがう。プラセボもここまでくると、病気だよな。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 02:02:45 V4/UkC11
>>499
だ か ら
iPod で再生して出ている音について の話なんだけどなあ･･･。
んじゃ、 iPod での再生時に一番は何よ？
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/22 13:03:38 WNICujZo
>>500
だ・か・ら
aiffとwaveだよ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 14:35:45 0W2u0+FB
ハイエンドオーディオでは、デジタルケーブルで音が変わると高価なデジタルケーブルが売られている。
最近ではCDのポリカボネートをより透明度のたかい素材でつくりデジタル情報が正確に取り出せるというCDがあらわれ
過去の名作が発売され売り切れ続出。
意外にも、普通の人が音いい～とよろこんでいるらしい。
デジタルは劣化しない伝説がことごとく崩れてゆく昨今。
私もiPodの転送ケーブルへ接点改良材を添加してみた。
一度データを消去して、すべて入れなおした。
音像がしまり、それまでふくらんでいた部分で残響成分が聞き取れるかんじに
フォーカスがしっかりとした。
がしかし転送ケーブルはプアなものしか出回っていない。
きっと高度なノイズ対策された転送ケーブルがもてはやされる時期がくるだろう。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 16:33:15 nTM78CKQ
コピペ？
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 18:59:14 iqivKLpT
>>503
絶対コピペｗ
デジタルデータその物は劣化しない。これは少しでもデジタルデータの事を
勉強した人間なら分かってる事。
だが、デジタルデータを記録したディスク自体は
アナログなんだから経年変化や時間とともに劣化するのは当たり前。
それが音に影響を与える事は誰でも分かる(例：10年前のCDが再生出来ない等)
まだハードディスクによって音が違うとか言う方が説得力があるよｗ
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 21:30:07 Cf4EBgNI
経年劣化して音質変化することにしちゃうのかよｗ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 18:37:47 +6V0jLWn
デジタルデータの劣化は、明確なプチノイズや空白となって現れるだけ。
アナログじゃあるまいし、音が微妙に変わったりするような劣化は、ありえない。
残された不正確で不安定なデバイスは、てめーの聴覚と脳の聴覚野なのに、
オーヲタはそこだけは何故か全く手付かずで、全面的な信頼を置いたままなんだよな。
「俺にはそう聴こえるんだ！」原始宗教。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 04:25:52 oXWs7ozu
>506
劣化により読み取れない場合、前後の波形のつながりからサバよんで
適当に鳴らしてる。
傷だらけでも一見普通に鳴るのはそのおかげ。
オリジナルとはかけ離れるよ。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 04:39:20 3ka2MvCF
これは痛いｗ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 00:59:22 EboqKN1Q
iPodってNFBがたっぷりかかってる音してね？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 02:26:25 MZLFcg+2
意味わかってないだろｗｗｗ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 03:27:16 kIn3FxPb
>>507
それは一部のCDプレイヤーに搭載されている誤魔化し機能ですな。
PCの場合は、転送ミスがあれば正確にノイズ化しますよ。普通は。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 05:30:08 1cDyKChv
結局わずかな差で音がいいか悪いか判断が難しいのに
その部品に何十万とかけるやつは馬鹿ということで
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 04:49:20 RFPAjgX7
ここは馬鹿ばっかりなんだな
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 11:15:49 fP3o2VvO
Perfume のポリリズムのイントロでハッキリとわかる。
ＣＤ ロスレス ＡＣＣ２５６で高音域の伸びの違いが歴然
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 14:30:32 SszLwTL7
ＣＤＰとの比較で
マックマシンでiTunesを使いＣＤを再生すると音は良いの？
僅かな差で良いなら買いかな？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/31 15:55:16 iZ4FMyhr
DACがいいやつならね
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 09:12:09 ZKKvQxN6
DAC だく？ DACて何？ 分かりやすく説明してください。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 09:34:45 av55/ULM
DAC NIGGA DAZ
てかもっと連鎖ぽく
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 10:44:50 OCBp2dr2
>>517
DACって、Digital-Analog Converterのことで、
デジタル信号をアナログ信号に変換する装置のことだろ。
オートマチック車で言えば、ガソリンエンジンと液体変速機の部分。
ガソリンエンジンは、キャブレターのスロットルバルブを大きく開き、燃料のガソリンと
空気を合わせた混合気を多く吹き込んでエンジンを速く回しても、回転させる力は変わらない。
しかし、自動車が動き出すには、動輪を大きな力で回さなければならない。そこで回転力を変えることが
必要となる。このための装置が、ミッションオイルを媒とする、液体変速機(トルクコンバーター)だ。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 10:49:31 OCBp2dr2
トルクコンバーターはこの原理を応用したものである。
まず、扇風機の前に、風車を置くと、風車は扇風機の風を受けて回り始める。そして、
風の無駄が無いように、風道管などで周りを囲むと、風車は、扇風機と同じ回転数で回り始める。
この空気を、ミッションオイルに置き換えたものが液体継手(フルード・カップリング)である。
液体継手では、回転力(トルク)を増大することは出来ないが、これに案内羽根(ステーター)を入れると、
回転力が大きくなり、その代わり回転数が下がる。これが液体変速機だ。
521:625
08/06/01 11:25:20 YeZGskL7
つまりマニュアル車のおいらは、iPodの高音質かは望めないってことですかorrz
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 14:47:28 UOi1xObV
有り難う御座います。
車にたとえた例非常に意味不明だが分かりました。
自動変速車には乗ってませんのであしからず。
手動変速車に乗ってます。
DACとはデジタル・アナログ変換器の事ね！
D／Aコンバーターの事ですね、正しくは D/A C と言う表現に成るのでは？
DAC デジタル／アナログ 変換器
DAC デシー／エーシー 変換器 とも訳せるが・・・・
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 04:08:23 yTYIspkS
マジレスすると携帯プレーヤーの音質なんてヘッドホンで決まる
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 09:34:01 YnYhr07o
携帯プレーヤーに限らず出口が最重要だけどね
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 00:33:19 PNZnXYrW
誘導
Wadia 170 iTransport
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 14:16:28 U0dLxDRl
10年も経つとCDの音も劣化するもんなの？
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 22:37:32 eGS8y+2k
>>523
いいイヤホン使えば使うほどipodの音の悪さが際立つだけだよ
例えば現在音場の広さが売りの5pro使ってるけど、ipodだと狭く聞こえる
E4cとER-6i使ってた時も、他のプレーヤーと聴き比べると、
性能の半分も活かせていないと痛感。
ちなみにプレーヤーはSONYのA806と3世代nano持ってるんだが、
ipodのが高かったし容量も多いから、ipodの音さえ良ければ
ipodをメインにしたい。音以外はipodが気に入ってるから。
ソニーのは本当、音楽聴くためだけの機械って感じ。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 22:42:10 eGS8y+2k
ipodはなんていうか、「こいつに好きなアルバム全部ぶち込んでやりたい」って思わせる
魅力がある。
ソニーのはそれがない。適当にブッ込んで適当に聴くだけ。
でもいざipodで音楽聞き始めると、1曲聴き終わる前にソニーに戻りたくなる。
高音モヤモヤ・低音カスカス・中域耳元でガヤガヤ。奥行き感ゼロ。厚みゼロ。透明感ゼロ。
ipodの鳴らす音はそんな感じの音。
唯一ピアノの音だけはそこそこ綺麗に聞こえる。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 22:50:31 uL8Ny6t1
必死じゃんｗ
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 20:11:22 DcyVrfHn
ドックをONKYOからマランツに変える価値ってあるかな？
アンプをA-933からPM8003に変えるので、ドックも変えようか悩む(´･ω･`)
マランツのドックはバッファーアンプが付いてるとか書いてあるけど、
ONKYOのにはついてないのかな。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/11 06:53:30 BJDW8rLt
iPodは携帯プレーヤーだからね～。HDD入りなら間違いなくノイズ入るし…
losslessもaiffもwaveも、事前知識なしのiPod音源なら区別できないのが俺の本音だな～
上から目線の彼に、各種形式を取りそろえてブラインドテストしてあげたい！
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/11 07:48:21 83f8gXFy
とりあえずこれ嫁
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 21:19:22 U2//7P53
友達から借りたシャッフルをEP-630で聞いたら意外とよかった
今まで聞いたこともないのに糞音質と馬鹿にしてごめん
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 04:26:29 7NyJGmy5
>>533
まずは自己紹介からね。
980円プレイヤーユザーなら許可する。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 04:49:13 5FF0j+i4
>>534
お前が自己紹介すればぁ～ｗ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 05:21:33 Tnxf+Tv8
>>528
禿げ上がるほど同感だ。
ここにいる中には機械が好きで音楽二の次の奴が多いようだ。
音質を楽しむにはiPodは向かない。
どんなヘッドホンしてもダメなものはダメ。
実は操作性もよろしくない。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 06:23:17 VUwhIZ+Z
>>534 ギガビU使ってる。イコライザいじりまくってるから
ギガビUの音質が糞になってたかもしれん。
スレチだけどシャッフルに近いイコライザとかない？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 13:21:21 AZpg9tpF
ＷＡＶかＭＰ３どっちで入れるかで音質かわるん？
ちなみにiPodnano第４世代
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 13:28:29 2hBNeCSa
消えろよ厨房
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 15:57:14 jMmbPUbP
>>538
マルチは消えろ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 18:32:29 puUXjOgu
ROCKBOXインストールしたら本当に音質も良くなるのか？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 18:41:12 oHc46OT1
>>541
人によるな。
イコライザをかなり自由にいじれるから自分が好きな音にはかなり近づけられる。
ただ電池の持ちが論外になるんだよな……。
そこを我慢すればかなり使えるんじゃない？
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 23:10:58 2Zaz8Kpn
ピュア視点でＥＱとか論外なのでは？
まぁピュアな人が絶対にＥＱ使わないかといえばそういうことじゃないけど
ピュア再生目指す以外のとき用でしょＥＱは
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 23:58:48 8c8FRDbN
マランツのIS201って使ってる人いる？
純正のDOCKより音が良くなるんなら買ってみようと思うんだけど。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 00:02:32 2Zaz8Kpn
機種とか線材の違いを気にするぐらいなら自分でケーブルぶった切って
5センチとかにしたほうが効くよ
アナログになっちゃった後でどうこうするならこれが一番なんだよ
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 00:08:29 oKuu5Q4h
某blogでラインアウト無いdapはゴミって書いてあったんだけど
そんなにいいの？iPodのラインアウトって。
いいのならちょっと考えないといけない
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 00:13:57 bv9aXaLr
ボリュームを通ってないって聴いただけで
射精するほど魅力感じるやつらってのもいますからねー
アンプは基本全開で元データに少数を掛ける戸かそんな方式で
今デジタルでボリュームしてるから
その掛ける小数が16ビットなのか32ビットなのかでも
音質おおきう変わるよね
アンプICの足浮かせて出力押さえた上でライン直結で聴くとかすれば
チョウカン上誰にでもわかるぐらい差は出るけど・・・そこまでやるんですか？？っていう
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 07:12:11 x/ITUpUE
>>537
EP-630もｷﾞｶﾞﾋﾞUも定評あるもの。
ファイル作成の問題かな。
例えば二重エンコード
mp3からwma再変換とか、ビットレート196kbpsから128kbps変換
低レートファイル
128kbps以下のmp3等
エンコーダーの選択ミス
WMPでのmp3変換したとか
それ等の複合
デフォルト設定はiPodだとaac128bkpsだと思う。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 22:12:44 +vKy2+G+
>>527-828
同意。iPodを使いたいが使えん。
A80x+5pro常用でも曲管理はiTunes。
一回A806に詰め込んでから数ヶ月変えてない始末。
それが嫌でデブナノ買ってみたが初代と変わらん
新ナノに激しく期待しているが…。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 20:11:18 AUCcoF6K
今5Gいぽ使ってるんだが最近出た機種って音質よくなってんの？
それともジーニアスついただけで音質変わりなし？
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 21:19:30 IIpo3CuC
>>549
sonyのでもiTunesから曲転送とか管理できるの？
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/09 23:10:16 JBtjqqPW
>>550
iPhone 3G,touch 2G → 改善
Classic → 5.5Gよりマシらしい
nano → お値段据え置き、音質も据え置き
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 16:18:01 EuMY0SiC
5Gと5.5Gは変わらないだろう
相変わらず蔵は音質糞だよ
ジャケ画像から曲選べるのは便利だけどよ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 13:44:56 FD5yc7CV
>>553
Cirrus
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 10:35:05 ug8lDQmz
>>552
よくなったかどうかは置いといて、nanoの音自体は違う
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 15:39:04 vNurR/Ic
現在新しいDAPの購入を検討しており、音質を重視したいとは思っているのですが
予算とメモリ容量の関係上、今のところ16GBのiPod nanoくらいしか候補が思い当たりません。
音質を重視するといっても、家の中では使わずに通学中などしか使わないので、
他の機種との音質の差が小さくて、落ち着いて聞かないと分からない程度でしたら
このままiPod nanoを買おうかと思うのですが、他にお勧めはありますでしょうか？
なお、聴く音楽はもっぱらクラシックで、使っているイヤホンはUEのSuper.fi 5 proです。
長文で申し訳ございませんが、ご教授よろしくお願い致します。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 15:49:21 sap3wMzQ
5Proは聞いたことないけどBAだったら確実に分かると思う…
558:教授
08/10/12 17:04:54 orgT2F/v
>>556
よろしく
559:556
08/10/12 20:58:38 vNurR/Ic
>>557-558
早速のレスありがとうございます。
そうなると…iPod nano以外で良さそうな物を探さなくてはならないですね…
色々見てみます。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 21:00:31 PeLMTRv8
16Gで音質重視だったら普通にSONYのA910シリーズだろ・・・
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 21:38:11 R5kuFxh3
友達が「まだiPod付属の糞使ってんのか。
これで聞けよ。世界が変わるぜ」とか言って
バングアンドオルフセンのA8というのを貸してくれました。
一週間くらい、胸ときめかせて、いろんな曲を何度も聞き比べましたが、
僕にはどちらを使っても同じ音しか聞こえませんでした。
これは僕の耳が救いようのない糞耳ということでしょうか？
それとも糞耳にたまりたまった耳垢をつきやぶるような
音色を聞かせてくれるイヤホンはまだこの世に存在するでしょうか？
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 23:17:20 tQGG5Pay
>>561
eBayに偽物が多く回ってるとか
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 00:52:52 /c9O/RMO
A8って、ものすごく音が悪くてびびったけど。
なんでこんなのを買う奴がいるのか気が知れないと思った。
同じ場所にあったB&Oのオーバーヘッドの方の音は良かった。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 09:40:03 XPzYwtAK
dock出力のイヤホンは音質がいいんですかね？
URLﾘﾝｸ(www.ray-out.co.jp)
これなど気になるのですが・・・
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 00:09:18 VtFWlEpb
マジレスするとiPodに音質求める奴は頭イッてんじゃねえかと思う
iPodはカラーのと情弱の為にある製品だし
皆買ってるのは周りが買ってるから流されてるだけ
デザインがイイ！とかは判るけど音質がイイ！とかほざいてる奴はマジキチ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 00:12:08 EpUIIbsf
逆に考えるんだ
｢iPodはアナログトランスポートである｣と考えるんだ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 00:14:17 6kai01Ae
>>566
クソワロタwww
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 01:48:59 DqpXas//
>>556 通勤電車の迷惑車内放送の爆音の中でクラシックとか機構と思ってるなら
iPodClassic160GB非圧縮使用で音質しっかり ＋ ER4Sで遮音しないと使い物になんないと思うが・・・
ﾎﾟｯﾌﾟｽとか常にある程度の音の大きさが出てる音楽ならまだしも
ｸﾗｼｯｸが出てきた段階で遮音必須。ｼﾞｬｽﾞとかもね
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 07:33:39 xEUEaIJm
>>565
他社に比べて強烈なローノイズ性はiPodが独壇場、特にnano
未だにどこも真似出来てないｗ
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 11:45:30 5wGC4w0i
世界中でiPodは大人気。
世界中のミュージシャンがiPodを愛用しています。
これが事実。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 14:33:45 11aaURG9
そもそも音楽鳴らさないでパワーだけ入れてイヤホンで聞くと「シー」とか
iPodならそんな音すら聞こえないのにSonyやケンウッド（笑）は何だあれｗ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 15:11:22 Ar45P7vJ
何か沸いた
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 16:04:29 A0J56PO8
ノイズの話になると、KEN厨とGKは話を必死にそらし始める。
あのノイズは全てを台無しにすると思うがな。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 16:05:50 A0J56PO8
あげくの果てはこんな宣言を高々と叫ぶ
「ノイズはあるが高音質」
ローノイズのiPod憎しで発狂しているとしか思えない。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 16:14:46 xisaMoOH
iPodしか持ってないけど眉唾だな
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 16:35:39 1es0HSGC
結局どう努力しても本質の素子ノイズ（機器ノイズ？）は取れなかったからノイズキャンセラー云々なのか？
それも意図としてはあくまでも「外部の騒音を相殺して云々」で一見凄そうだが
機器本来の「サー」は取れてないどころか、今度はNCの機器ノイズが更に加わって・・・（笑）
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 13:10:48 bimuhtqz
すみませんが質問させてください。
音量を均一化してくれるivolume 3.1.3を使おうと思いインストールしたのですが、
調べてみたところ無料版は一度に10曲程度ずつしか解析できないようでした。
しかしivolumeを起動させてみたところ自動で2000曲近い全ての曲が解析されました。
ダウンロードページの左側の縦に3つ並んでいる
mac用、win用、ivolumeを購入とゆうところの真ん中のwin用からダウンロードしたのですがこれは無料版ではなかったのでしょうか？
まだ解析しかしておらず調整の実行はしていないのですが不安に思ってしまいました。
解析はするが実行は10曲ずつとゆう事なのでしょうか？
詳しい方などはいらっしゃいませんでしょうか？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 12:02:35 ub2u6An4
URLﾘﾝｸ(aok3.web.infoseek.co.jp)
結局MP3の320Kbpsが最強ということでいいんだな?
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 14:36:15 F7ZD0DeU
>>578
サイト宣伝乙ｗ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 14:45:05 fZ1Tb8ZB
新しいPSPの方が高音質
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 14:53:36 F7ZD0DeU
>>578
マジレスしとくと、
音質劣化を抑えて低圧縮でも良いならmp3を標準とし
更にサイズがでかくても構わないならロスレス系で、
音質劣化を極力抑えて且つ高圧縮を掛けてスペースも
稼ぎたい時はAACでって感じで良いと思うよ
本当はWMAの方が高圧縮・低劣化はダントツなんだけど
流石にアップルはライバルだけに使えないからね
例で言うと、
mp3の128kbps（cbr）の音質がAACだと96kbps（VBR）で賄える
これがWMAだと曲にも因るんだが48・64・96kbps(各VBR）で賄える
上手くいけばmp3/128kbpsの約半分のサイズでWMAは同音質が再現できる
が、残念ながらAACではそこまで縮ませるとショワるｗ
AACの実用的高圧縮限界は96kbps（VBR）で
mp3の128kbpsのサイズの2割減位が実用的には限界
って感じ
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 15:25:16 0D38JbZi
俺のnano、しっかり「サー」ってノイズ聞こえるぞ。
イヤホンは90SL
それとも最近のが凄いのか？
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 17:06:48 dqnU1y7j
>>582
それはハズレだ、交換してもらえ
nanoがローノイズなのはガチだから
って書いといて何だけど、田舎住まいで周囲が極端に静かだと
僅かな「サー」ノイズはそりゃ聞こえるさ
ただ、SONYやケンウッド（笑）の様に都会環境でも確認出来る程派手には聞こえないって事
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 20:37:23 0D38JbZi
>>583
交換って…初代nanoなんですが…
まぁiPodも進化してるってことでいいのね
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 03:39:35 6bphS/07
ipodにロスレスは１００％確実に豚に真珠
持ってる奴は即刻処分してＣＤプレーヤーにしろ
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 07:52:38 4rouMfkV
>>585
CDプレーヤーが高音質とかいつの話?
WMAって音いいのか…OSSとの相性最悪なんだよなぁ
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 08:37:46 6WcGMK8r
>>586
純粋に圧縮音源としての音質の良し悪しで言えばmp3がダントツなんだが
対してWMAは高圧縮ほどmp3より縮む分、スペース確保で有利ってだけ
音質の劣化具合がmp3ほど極端じゃないんだよ
ただ、自分的な聞いてみたイメージとしては
mp3・64kbps(VBR)＝ピントが甘く画質が荒れだした写真
WMA・64kbps(VBR)＝写実性に気合が入ったCG
みたいに感じる
付け加えて言えば、
mp3もWMAもAACもVBRの設定は必須
2chで拾える音源とかでもVBRにしてないのが殆どで
損してると思う（ビット的に）
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 14:27:50 B+Ee3fy4
WMAは可逆風味不可逆か。納得。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 17:24:32 3poeSEMk
イポ使って音質こだわるってのはラインアウトでポタアン使うのが普通じゃないの
HP出力は良く言っても並レベルなんだし
なんでここほとんどポタアンの話題がないの
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 17:56:09 kW0Y/69g
>>589
逆に言えばPHPA使ってる奴の大半がiPODからラインアウトしてるわけで。
みんなPHPAのスレにいまつ
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 18:25:43 VVmHBemR
>>585
あんな読み取りエラーだらけの代物を
何をありがたがっているのやら。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 08:18:44 unbIIqXt
マジレスするとiPod買う奴は頭イッてんじゃねえかと思う
デザインがイイ！とかは判るけどホシイ！とかほざいてる奴はマジキチ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 08:35:49 DlkreGVw
世界中でiPodは大人気。
世界中のミュージシャンがiPodを愛用しています。
これが事実。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 10:52:36 lpGioX3J
>>592
あー、だからSONYの本社に出勤する社員はiPod使ってる奴が多いんだなｗ 納得ｗｗ
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 11:42:07 7/4Tqg2x
デザインがイイ！というのがわかるくせに
欲しいがわからないというのは、
見た目気にしない、
服装よれよれピザ体型低学歴貧乏ひきこもり社会底辺な奴しか
思いつかない発想だ。
どんなに「自称」高機能でも、
ごつくて分厚くて使いづらくてデザインが無意味曲線でロゴが昭和。
誰が買うかっての。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 19:57:09 XoQIHtMo
>>590
なるほど納得
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 13:49:08 wcaYKcgW
音量のレベルが高い曲がiPod touchで歪むのが気になるので、レベルを下げたいのですが、
良い方法はないでしょうか？
iTunesで曲の情報にある「音量」を下げても変わらないので、たぶんDAのところで歪ん
でいると思います。イコライザはオフにしてます。
OS Xで動作するデータを変換するソフトとかありますでしょうか？
598:597
08/11/10 23:36:49 AEffGqzU
レベル変換はMacMP3Gainで自己解決しました。お騒がせしました。
それにしてもiTunesの「情報を見る」ー＞「オプション」の音量と
「情報を見る」ー＞「概要」の「ボリューム：-x.x dB」の違いや
iPodの設定の「音量の自動調整」の働きがいまいちよくわからん。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 04:43:51 /uPidO3s
>>598
MacMP3Gainで行ってる事は所謂mp3・id3規格に準じた正攻法
iTunes内で行ってる事はアップルの仕様拡張に準じた独自方法
そもそもiPodは、販売こそアップルが行ってるけど作ったのはポータルプレーヤー社
作る側にしてみりゃ標準仕様が有るなら先ずそちらから準じる様に作るのがスジ
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 11:47:19 nyrjVDCy
>>599
テキトーなこと言うなよ
OSはPixoだったし今はApple
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 14:21:43 /uPidO3s
>>600
適当？ｗ
吸収しただけじゃんｗ
ジョブズ配下が開発した訳じゃ無いって事には変わりない
アップル自力じゃいまだに修理一つ満足に出来ないのが何よりの名残だろｗ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 23:02:20 8Y/GdOyw
>>601
PixoはNewton OS時代のスピンオフ。
6G iPod/3G nanoのOSは明らかにフルスクラッチ。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 09:14:58 BwrfzCok
>>602
ニュートンのOSはシャープに後押ししてもらってやっと出来たものじゃん
アポ信者って色々フォローが大変だなｗ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 14:54:23 F62TBV0a
>>603
それ初耳だけどiPodはODMだろ