09/09/23 06:50:00
>>794
その通りだね。
801:Cal.7743
09/09/23 07:48:20
≪754
夏場でも時計本体が冷えてたらガタ無し。はめたら、ガラス面を指で叩くとコツコツ。他に持ってる、ケースが変わる前の他のダトラやモンブリランは大丈夫。長いやりとりで10ヶ月後に、ムーヴ、ブレス、裏蓋以外を総取り替えで決着。個体差が激しいみたいです。
802:Cal.7743
09/09/23 09:09:21
ブラは、不具合が非常に少ないと聞いているけど、固体差が激しいんだね。
ブラジャパンの対応は、もう少し柔軟であって欲しいな。
803:Cal.7743
09/09/23 09:26:50
>>785
くだらねぇ嘘つくなよ。
804:Cal.7743
09/09/23 09:52:42
「ブラッドダイヤモンド」って映画を見たんだ。
レオナルド・デカプリオ主演で
アカデミー賞やらゴールデングローブ賞やら
いろいろノミネートされまくってんのに
テーマがテーマだけにスポンサーがつかなくて
宝石業界を敵にして、興行収入もなくて、
ぜーんぜん知られずに終わった2007年の作品…。
んでも、俺は面白く見たのさ。
その主人公；アーチャーが、アベンジャーしててさ。
なんか嬉しくって。
でも、今やアベンジャーは、ただバカ重い
装飾モデルになり下がっちまったんだよな…。
あー…すっげぇやるせねーわ
805:Cal.7743
09/09/23 11:01:07
793 Cal.7743 sage New! 2009/09/23(水) 01:58:26
>>791
同じ二階建てクロノ同士、値段を比べてみよう
オメガ スピマスオート(3539.50) 定価304,500円
ブラ クロノマットB01 定価798,000円
この差額はなに？
毎月、各時計雑誌に広告記事のせるのに必要な宣伝、広告費用かな。
時計本体の値段に上乗せして回収しなきゃね。
793 Cal.7743 sage New! 2009/09/23(水) 01:58:26
>>791
同じ二階建てクロノ同士、値段を比べてみよう
オメガ スピマスオート(3539.50) 定価304,500円
ブラ クロノマットB01 定価798,000円
この差額はなに？
毎月、各時計雑誌に広告記事のせるのに必要な宣伝、広告費用かな。
時計本体の値段に上乗せして回収しなきゃね。
806:Cal.7743
09/09/23 11:03:43
>>753
737だけどあんた読解力ないね
俺はナビタイマーの質問に対してこたえてるのクロノマティックに対する答えじゃないから
もう一度いいますが、ナビタイマーのパーツと販売の権利はＳＩＮＮ社に売却してしまってるんです
そうでなければＳＩＮＮ９０３なんかコピー時計と言われ訴えられちゃうでしょ
ブライトリングでは必ず○○ナビタイマー、ナビタイマー○○と前後に名目がつくのはこういうう理由です
ナビタイマーという単独名で販売できるのはＳＩＮＮ社だけ
よく調べてから反論してくださいね
807:Cal.7743
09/09/23 11:52:18
>>806
753じゃないけど、そんな事があったのね。
808:Cal.7743
09/09/23 12:36:34
「ナビタイマー」単独名モデルってあるでしょ？
URLﾘﾝｸ(www.breitling.co.jp)
809:Cal.7743
09/09/23 12:58:12
なんだぁ～、妄想だったのね。
「オールドナビタイマーⅡ」を持ってるから信じちゃったよ。
文字盤には、しっかりと「NAVITIMER」って書いてあるわ。
810:Cal.7743
09/09/23 13:04:21
>>803
きっと、コピーだよ。
811:Cal.7743
09/09/23 14:48:18
>>619
禿同
812:Cal.7743
09/09/23 14:49:34
ナビタイマーかっこいいなあ
欲しくなちゃった
ブレスよりクロコがカッコイイよね
813:Cal.7743
09/09/23 15:19:38
ブラはホモ時計じゃない！
パイロットウォッチだ！
エアラインパイロットの腕には輝くナヴィタイマーが装着され、
その腕でスラストレバー、操縦桿、各スイッチを操作しているんだ。
決してそれ以外の時計は着けていないんだ。
ブラは昔も今もパイロットの為の計器！
我が国の航空自衛隊、ブルー隊員もみんな着けている！
814:Cal.7743
09/09/23 16:09:51
>>812
ナビタイマーにはベルトが合うよ
815:Cal.7743
09/09/23 17:36:20
ナビタイマーの出番は、もう少し涼しくなってからだね。
816:Cal.7743
09/09/23 17:52:07
ナビタイマーは防水弱いので汗っかきの俺には使えない。
817:Cal.7743
09/09/23 19:22:46
>>806
その説に固執するんだったら、
なぜSINNがナビタイマーって名前を使わないのか、それが説明できないと。
818:Cal.7743
09/09/23 19:29:35
>>793
時計の選択自体に無理があることは否めないけど、そもそもなんでオメガ？
オメガの宣伝広告費ってそんなに少ない？どっちかっつーと、使いまくってるようなイメージなんだけど。
819:Cal.7743
09/09/23 19:55:10
正直、オメガは比較の対象にならないと思う。
以前、スピマスデイトを持ってたけど、質感が全く違うよ。
820:Cal.7743
09/09/23 20:39:00
>>818
>>806のそれは本当の事。ＳＩＮＮが名前を使わないのは思いやりじゃないの
ナビタイマーとＳＩＮＮ903は、全く同じもの価格はブラの方が２倍高いけどもね
量販店じゃなく工房をかまえたような老舗時計店にでも行けば、教えてくれると思うよ
最近じゃ老舗店のホームページなんかでも唄い出してるから
821:Cal.7743
09/09/23 20:46:55
>>820
思いやりで使わないとか、商売で有り得なくないか？
名前の権利まで持っているのであれば、普通は売る為に使うだろうに。
それに全く同じ物とかソースは？
言い切るのが凄いな。
ところで工房を構えた老舗店って、あれを連想して良いイメージ無いのだが。
822:Cal.7743
09/09/23 21:15:15
>>806 >>820
調べてみたけど本当の事みたいだよ。
URLﾘﾝｸ(members.chello.nl)
英文で翻訳にも限界あるけどこんなかんじ
ブライトリング一家の死後ナビタイマーの権利とパーツを売却とか現ＣＥＯとの裏取引とか書いてある
日本の販売店や各雑誌に多大な影響力をもつ現ブライトリングはこの事実を・・・・
まあそれでも俺はブラが好きだけど。
823:Cal.7743
09/09/23 21:16:43
結局、妄想でしか叩けてないじゃん。
日本以上に商標とか厳しい世界で、なんで「ナビタイマー」が
通常モデルとして存在し続けられてるのかの説明になってないよ。
824:Cal.7743
09/09/23 21:23:36
はい、英語版
URLﾘﾝｸ(www.breitling.com)
825:Cal.7743
09/09/23 21:28:00
>>806
>>824で見ると普通にnavitimerあるじゃない。
○○なんて付かないで。
なんでnavitimerの名前で売れるの？
なんでsinnがnavitimerの名前を使わないの？
単純に不思議なのですが。
826:Cal.7743
09/09/23 21:36:18
>>825
URLﾘﾝｸ(www7a.biglobe.ne.jp)
827:Cal.7743
09/09/23 21:37:02
昨日の2階建てムーブといい、反論されたときの備えが脆弱過ぎるんだよ。
828:Cal.7743
09/09/23 21:46:11
>>826
だから、答えになってないって。
829:Cal.7743
09/09/23 21:49:13
>>827
ｓｉｎｎと２階建は別人じゃないか
２階建さんはアンチブライトリングて感じだけど
ｓｉｎｎさんはブライトリング好きそうに感じるんだけど
830:Cal.7743
09/09/23 21:52:26
>>829
そう？でも、貴方も含めて2階建てさんもsinnさんも
不思議と最近時計板中で暴れてる「全角英文字」さんなのよね。
831:Cal.7743
09/09/23 21:53:51
ウィリー・ブライトリング→アーネスト・シュナイダー
ではなく、
ウィリー・ブライトリング→sinn
sinn→アーネスト・シュナイダー
って事かな？
832:Cal.7743
09/09/23 22:10:16
少し調べてみたんだけど、1979年当たりの状況は凄く微妙だね。
wikiやブラのHPには、ウィリー・ブライトリングからアーネスト・シュナイダーが引き継ぎ…
とあるけど、
ある時計店のブログには、ブラ倒産→sinnへ売却
って書いてあるね。
833:Cal.7743
09/09/23 22:23:20
普通に考えればnavitimerはそのまま世界で売っており、公式では特に何もアナウンスはない。
時計店の話がどこまで信用出来るの？としか言いようもない。
sinnの公式でnavitimerの版権持ってるよ！という文章があるのですか？
834:Cal.7743
09/09/23 22:25:15
>>832
「ある時計店のブログ」ってここで書かれているソースもロクに無い有象無象の書き込みと
全く同レベルですからｗ
835:Cal.7743
09/09/23 22:40:39
なんか必死だな。
とりあえず、「ブライトリング 売却 sinn」でググってみたら？
噂には聞いていたけど、ブラは隠してるのか？
836:Cal.7743
09/09/23 22:41:11
>>830
あんた板間違えてるだろ女みたいだけどさ,誰にでも文句つけんなよな。
>>832
おれも少し調べてみたけど、何か微妙だよね。
ただsinn903がブラのパーツ使ってるってのは本当なんだな。
あと>>831さんの推理も一理考えられるよね。
>>830さんや>>833さんは、ブラ好き時計好きって感じしないよね人のスレ叩いて
楽しんでるだけみたい。
837:Cal.7743
09/09/23 22:44:39
>>834
では、あなたが沢山お勉強して皆さんを唸らせる書き込みをしたらいかがですかｗ
838:Cal.7743
09/09/23 22:46:12
>>836
時計好きというより、アクセの一環として嵌めてるけどね。
ブラはオリンパス使っているが、ブラに信仰している訳でもない。
スレを叩くって意味不明なんだが、とりあえず確定的な物がないのに叩くのは良いのですか？
一番の証拠はｎａｖｉｔｉｍｅｒの名前で実際に商品が売られている事なんじゃないの？
本当に版権がsinnにあるのであれば、navitimerという商品がブラから売られていて、
sinnがその名前を使わない証拠が欲しいですね。
839:Cal.7743
09/09/23 22:49:43
>>830,>>833,>834
なぜそんなに必死なの？
835さんの言うように自分で調べればいいじゃん
楽しくブラを語りましょう。
840:Cal.7743
09/09/23 22:53:15
調べたってbreitlingからも、sinnからも公式の文章が出てこないのですが
どこかの馬の骨の文章かも判らない落書きなら見付かりますけどね
841:Cal.7743
09/09/23 23:07:55
>>840
必死ですね公式文書にこだわるけどお役人さん？
それでしたらスイスとドイツにいってきたらいかがｗ
それとナビタイマーとsinn903が同じなのはみんな知ってるぞ細かい事はしらないが
俺に言わせたら今更って感じなんですけどｗ
842:Cal.7743
09/09/23 23:13:03
しっだまってな
もうほっとけって
いまだに版権なんて言葉を使う人なんだからさ
843:Cal.7743
09/09/23 23:16:19
新生ブライトリングがＳｉｎｎから権利を買い戻したんだよ。
80年代のブライトリング休止時代はＳｉｎｎのモデルにナビタイマーと書かれてたよ。
844:Cal.7743
09/09/23 23:56:23
俺は絶対に信じないぞ
Breitlingが公式にアナウンスしない限り絶対に信じない
845:Cal.7743
09/09/24 00:09:57
↑馬鹿につける薬はなし
846:Cal.7743
09/09/24 00:27:21
>>822
ネタ？そんなのどこにも書いてないけど。
どの部分が「裏取引」と読めた？
アーネストに1979年後半にブライトリングが譲渡されたっていうのは
裏でもなんでもなくて正当な取引では？
847:Cal.7743
09/09/24 00:30:23
>>844
自演の布石にレスとか（笑）
あ、自己レスしていた最中だったのかな（笑）
848:Cal.7743
09/09/24 00:44:54
>>843
それはたぶんないかな。
Navitimerの部品はSinnだけじゃなくて、Ollech and Wajsにも売却されていて、
こっちに残っているほうがどちらかといえばSinnよりも状態がいい。ときどき、Aviationというブランドで
オクとかにでるでしょ。
それにもどうもNavitimerと書かれてない。Chronograph SWISS と(おそらく仏語で）しか書かれてない。
Breitlingは当時破産して売却先を探していたというのは周知の事実だけど、
その中でもNavitimerなどの重要な名前に関しては、かなり厳しく資産管理をしたというほうがおそらく妥当かな。
849:Cal.7743
09/09/24 01:28:19
>>822
すまんすまん
俺が間違ってるかもな英語わからんから
ＰＣで翻訳してもたどたどしいからね
そんなことよりさ、純粋にブラの話に戻さんかね
850:Cal.7743
09/09/24 06:15:37
ブラのHPのヒストリー欄には、sinnの事は全く書かれてないね。
ウィリーからアーネストが引き継いだとだけ書かれている。
アーネストにとって、sinnが間に入るのは、カッコ悪いと判断したかと想像した。
この時代は、クォーツショックで大変な時期だったから、いろいろ有ったんだし、仕方ないとも思う。
会社間の潰しあいが有ったからね。
851:Cal.7743
09/09/24 07:18:23
>>839 , 841
自分の分が悪いとなると、すぐに相手を「必死」呼ばわりして逃げるやつ多いな。
結局、なんでNavitimerが存在できてるのか、回答してないじゃん。
調べろじゃなくて、言い出したのはそっちなんだからお前らが示せ。
852:Cal.7743
09/09/24 07:44:56
>>850
想像でいうんだったら、その根拠がなきゃ。
もう一つのパーツの売却先、Ollech and Wajs が間に入っていないと想像する理由は？
Sinnと同様、彼らにもデザインの権利が売却されたと想定するのが妥当で、
その彼らの「ナビタイマー」に Navitimer のロゴが入っていない理由は？
853:Cal.7743
09/09/24 09:23:24
↑馬鹿につける薬はなし
854:Cal.7743
09/09/24 09:34:20
>>853
むはは。まあ、馬鹿といえば馬鹿かも。時計なんかにかなりお金をつぎこんでるし。
個人的には、現在のブライトリングはまあどうでもよくて、
破産からたてなおしたアーネスト当時のブライトリングに対して、
30年後の我々があれこれ言うのはもうちょっと慎重にしたい、ってことなんだけど。
855:Cal.7743
09/09/24 10:07:41
昔話はスルーして
誰かＢＯ１買った人いる
ＢＯ１とロレのミルガウスどっち買うか迷ってる
２本買えるほど余裕ないし
ＢＯ１の情報お願いします。
856:Cal.7743
09/09/24 12:01:14
ミルガウスを買うべきです
857:Cal.7743
09/09/24 12:40:59
ロレとブラ迷うならロレ買うべき。
ブラは他と比較しても完全に自分の中で勝っている
場合にのみ買うべき。そのほうが後悔が少ない。
858:Cal.7743
09/09/24 12:55:23
B01とミルガウスってタイプが違うと思うけど、どういうシーンで使いたいんでしょう？
859:Cal.7743
09/09/24 14:47:56
ロレのミルガウスのカリスマ性にあやかるかブラのB01のスペックとアフターサービスにあやかるかの違いかな？
一本目の時計ならロレックスにした方がいい。ブラはモデルによっちゃでかい分、冬の服には合わせにくく万能性は低い
うちはエボのライダータブが冬服の袖を引き裂くから懲りてB01に買い替えたよ
袖先があまりかさばる時はロレ使ってる
860:Cal.7743
09/09/24 15:06:40
あるある、おれもクロエボのベゼルのとんがりに上着の袖の裏地を引き裂かれたよ。
余所行きの服だったのにorz
861:Cal.7743
09/09/24 16:09:41
クロエボはどんな長袖でも内側の縫い糸を引っ張り出してくれるなw
俺は諦めてるが。
862:Cal.7743
09/09/24 16:30:22
ミルガウスは値下げ幅トップだから今買うのはお得かもね
863:Cal.7743
09/09/24 18:31:44
俺はB01をオススメします。
理由は、ミルガウスはクロノグラフじゃないからです。
864:Cal.7743
09/09/24 19:53:04
情報ありがとうございます。
なんかミルガウスに気持ち傾いてきたんだけども
>>857さんの意見のように自分の中でブラが完全に勝ってないんだよね
あとどういうシーンかというと普段つかいですね
タイプがどうとかクロノがとかじゃなくて、なんかこの二つなんですよ
うまく言えません。
865:Cal.7743
09/09/24 20:08:16
クロノってカッコイイ
そう思っていた時期が俺にもありました
866:Cal.7743
09/09/24 20:24:43
俺だったら間違いなくミルガウス