04/10/13 20:33:58 b6cUTjz2
>>122
理解しやすい文章を書けないのは私の責任だが>>122氏は前後のレスを読んだ上でのカキコなのかチト疑問？
>>105も>>122もそうだけど、こちらの意見表明と質問に対しての解答としては稚拙過ぎでは？
こちらの論拠を否定する為にはどの部分がどうおかしいのか提示する必要が有りますが、それが有りません。
また>>122は引用が長過ぎるので、どの部分が間違っているのかがぼやけてしまっている。
さて、真正バカ以上の知性をお持ちでしたら、スレタイに沿った内容の肯定論か否定論をどうぞ。
単に他人の言葉尻を捕まえて罵倒する言葉遊びをする程度の知性しかお持ちでないのなら２ちゃんで
時間を潰すよりも国会議員にでもなった方が時間を有効に使えると思います。