09/05/30 17:58:02 t9EtCrSj
>>545
そういうことだね。
生保世帯は糖尿病も多いことと似ている。
>>546
生活に困窮するかどうかを聞いているのではなく
貧乏人はなんで喫煙率が高いのかを544は聞いている。
548:774mgさん
09/05/30 19:49:54 /4q25DPB
金がなくて煙草ぐらいしか娯楽がないからじゃね？
549:774mgさん
09/05/31 00:39:51 btHWgHsH
そしてさらに貧困に陥ると
愚かしいね
550:774mgさん
09/05/31 02:09:50 hrbsYxmW
>>547
> 生活に困窮するかどうかを聞いているのではなく
> 貧乏人はなんで喫煙率が高いのかを544は聞いている。
タバコのコストは平均すると所得に関係なく一定なので金持ちにとって
タバコ代はわずかな負担であっても貧乏人にとっては大きな負担になる。
貧乏人はますます貧乏になって生活するカネに困り、やがて生活保護
を申請することになるので結果的に生活保護世帯に占める喫煙者の割
合が増える。
551:774mgさん
09/05/31 12:11:30 UBxOFO7G
今日は禁煙デーなんだが
そんなの関係なく家を一歩でたら
タバコを吸えるところがない。
552:774mgさん
09/05/31 13:22:59 btHWgHsH
喫煙者の野菜・果物摂取、結腸がん発症リスク高める オランダ研究結果
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
553:名無しさん
09/06/01 21:30:45 jP71NAKs
URLﾘﾝｸ(nettv.gov-online.go.jp)
政府インターネットＴＶ
2009/04/23
それでもたばこを吸いますか～たばこが与える健康被害
公共施設での禁煙化が進む一方で、まだ充分とは言えない
たばこが与える健康被害への認識。喫煙が細胞をがん化させていく
プロセスや受動喫煙の怖さ。そして妊娠中の喫煙が胎児や乳幼児に
及ぼす危険などを紹介し、たばこが与える健康への悪影響を考えて
いきます。
554:774mgさん
09/06/01 22:07:50 IgMugFkM
あおりでもなんでもなく普通に聞きたい
喫煙者はこうやっていろんな規制とか広がってるけど、
これからどうするの？
555:774mgさん
09/06/07 11:20:56 W3K0MLgM
URLﾘﾝｸ(nr.nikkeibp.co.jp)
556:774mgさん
09/06/07 12:56:54 IKm9eRRg
気にせず吸える場所で吸うよ、何のポリシーもない禁煙策にいち
いち気使ってられん。
日本人なのにこれ以上長寿にこだわること自体がむしろ迷惑だわ。
まあ、車廃止と一緒にやるくらいの一貫性と本気度があるなら少
しは考える。日本がそんな方向をきちんと打ち出すことがあれば、
そのこと自体が貴重だからな。
557:774mgさん
09/06/07 14:07:55 QAjQXttx
>>556
> 気にせず吸える場所で吸うよ、何のポリシーもない禁煙策にいち
> いち気使ってられん。
気を使ってください。特に子供や妊婦に近くでは・・・
> 日本人なのにこれ以上長寿にこだわること自体がむしろ迷惑だわ。
それは随分と自分勝手な主張ですね。
喫煙によって寿命が縮まることを認めているならなおさらです。
> まあ、車廃止と一緒にやるくらいの一貫性と本気度があるなら少
> しは考える。日本がそんな方向をきちんと打ち出すことがあれば、
> そのこと自体が貴重だからな。
物流を支えているクルマを廃止なんて非現実的です。
HVやEV車で排ガスを削減するというのは地球温暖化対策として
方向性や一貫性がはっきりしている。
558:774mgさん
09/06/07 21:01:56 5zQgzJPS
笑瓶ヘーイッ
559:774mgさん
09/06/08 12:42:46 eLHajQQt
嫌煙マヌ豚が大量だわwww
嫌煙は嘘つきだからな。
煙草の煙が云々言うわりには車乗り回して排ガス撒き散らすわ、健康云々言いながらマックには行くわ、説得力無さすぎwww
560:774mgさん
09/06/08 15:16:41 gBr4Vt8+
喫煙所まで無くすとか極端すぎないか？
561:774mgさん
09/06/08 18:36:06 DVdLAEjv
>>557
>物流を支えているクルマを廃止なんて非現実的です。
では物流以外は全面禁止でもOKなんですね？
別に唯の遊びであるﾄﾞﾗｲﾌﾞが出来なくなったﾄｺﾛで、
さほど問題はありませんね？
通勤ﾊﾞｽはともかく、観光ﾊﾞｽは無くてもさほど問題は無いと読み取れます。
我が国の基幹産業である「自動車産業」を否定する訳ですね？
>HVやEV車で排ガスを削減するというのは地球温暖化対策として
HVはｾﾞﾛ・ｴﾐｯｼｮﾝではないと言うｺﾄですね？
内燃機関が搭載されていますし。
まぁ、燃料燃やして排ｶﾞｽは出ますし、油脂の定期交換も必要です。
もちろんﾀｲﾔも。
ましてや、大事故を起こしてﾊﾞｯﾃﾘｰが破壊された場合、局地的な
環境汚染が引き起こされます。ﾘﾁｳﾑｲｵﾝにせよ、他のﾊﾞｯﾃﾘｰにせよ、
人体に有害です。
これはEVも同じｺﾄですが。
EVは、電気を造る過程が・・・。
火発はCO2の問題が有ります。
原発は意見の分かれるﾄｺﾛですが、放射能漏れ、
放射性廃棄物の処理という問題があります。
廃棄物については、深い土中に埋めて捨てているのが現状です。
国は「安全だ」と言ってますが、100%の安全などというﾓﾉは
存在しない訳で。
また、現時点では、水力、風力、太陽光発電では我が国の電気需要は
賄えません。
もう少し、大局的に物事を判断出来ないのですか？
562:774mgさん
09/06/08 19:52:28 lB5T2Gc9
>>1
>日本も、2010年2月27日までに受動喫煙防止条約に沿った対策を行う事に同意した為、
>公共の場、職場、レストラン、交通機関など例外なく全ての喫煙所が撤去され、分煙も廃止されます。
2010年2月27日までに、全ての喫煙所が撤去され、分煙も廃止されまるんだな？
絶対に行われるんだな？
「日本も」と書いている以上、国として実施されるんだな？条例レベルでは無く。
563:774mgさん
09/06/08 21:17:32 e4Ni3rbD
>>561
> >物流を支えているクルマを廃止なんて非現実的です。
> では物流以外は全面禁止でもOKなんですね？
オレは別にいいけど
> 別に唯の遊びであるドライブが出来なくなったトコロで、
> さほど問題はありませんね？
オレは別に問題ないけど
> 通勤バスはともかく、観光バスは無くてもさほど問題は無いと読み取れます。
> 我が国の基幹産業である「自動車産業」を否定する訳ですね？
物流を容認しているから自動車産業のを否定にはならないよ（笑）
> >HVやEV車で排ガスを削減するというのは地球温暖化対策として
> HVはゼロ・エミッションではないと言うコトですね？
違うでしょ。
> もう少し、大局的に物事を判断出来ないのですか？
大局的だとスレの論点から外れるでしょ（笑）
「環境・電力」板でやってください。
564:774mgさん
09/06/08 21:31:05 3+FJfna5
総括すると、
「自分さえ良ければいい」
という事ですのね。
565:774mgさん
09/06/08 22:16:46 e4Ni3rbD
>>564
それを言うなら最初に言い出した >>556 でしょ（笑）
566:774mgさん
09/06/08 22:27:01 p7QOuw7R
たいへんファンタジックな展開だ
567:774mgさん
09/06/08 23:07:23 qBGhznPr
とてもユーモラスな展開に期待せざるをえないな