09/10/25 10:02:24
>>372
＞両方同じリスクなのに独身だけのリスクとわれても困るんだが
可能性の問題だろ？
例えば独身で一人暮らしのＡさんと、家族と暮らしているＢさん
どちらが「孤独死する確立が高い？」と聞いたら確実に前者と答える。
「妻と離婚する」or「妻が先に死ぬ」＆「子供をもたない」or「子供が先に死ぬ」or「子供と疎遠になる」
以上の条件を満たして初めて「独身のＡさん」と「Ｂさん」が同じ条件になるわけだから。
この「条件」を一切無視して「確実じゃないだろ！」って言い張るのはただの子供のケンカだろｗ
＞給料を自己管理したら、自分の生活費以外自由になるか？
＞ＤＶで訴えられるぞ
経済ＤＶの定義知らんわけだな、お前は。
＞不倫して恋愛を強行したら、めちゃ大きなリスクを法的に背負う
でも不可能じゃないよな？
実際不倫してる人はいるしこのスレでも「相手は人妻｣なんて奴が居る以上
現実にそういうやつがいるんだから「可能性」はゼロじゃない。
リスクを背負うが不可能ではないという以上「独身だけのメリット」にするには無理がある。
＞リスクに関しては結婚してる人が全て回避できて
＞独身がすべて回避できないならリスクだろうが
「全て」でないといけないのなら当然「メリット」もそうだよな？
「独身が全てあてはまって既婚者が全て当てはまらないのが独身のメリット」だと思うんだが？
じゃあ、「不細工で恋愛対象外の独身」がいる以上恋愛は「独身者のメリット」になりえないし
会社が倒産する以上「経済的メリット」も「独身者のメリット」になりえない。
え？独身のメリットは「独身全てじゃなくても成立するんだ」？
何そのダブスタｗ