10/04/22 10:49:13 38cEIjS0
>>768
最高裁まで音校側が持ち込みたいのはよーくわかったｗ
カシハラなんぞが入れ知恵され「盗ったかの事実ではなく学校が
そう認識してるから妥当」と言った時点で音校無能弁護士たちと
阪急サイドの願望的戦略が垣間見えてたけど。
ただし、憲法の下の基本的人権が私人間効力については直接適用説と
間接適用説と学説に対立があるのが憲法学の現状で、解釈上の基準が
出ているわけじゃない。
憲法学者の権威なんぞ何の意味も無いｗ
私立学校の裁量権範囲ももけっしてな自由かつ広汎裁量とはなかなか
いかないよ。
音校が各種学校として国から幾ばくかの補助金を受けてるとしたら
それは私人規定も危うい。
従って>>739が言うほど「音校の処分は正当」とは息巻けないのだが。
772:名無しさん＠花束いっぱい。
10/04/22 11:07:49 6jEBzSvR
民事で最高裁なんて、まずありえないからｗ
773:名無しさん＠花束いっぱい。
10/04/22 11:11:36 38cEIjS0
有り得る。
退学処分事案で最高裁まで行ったのはいくつもあるよ。
774:名無しさん＠花束いっぱい。
10/04/22 11:18:38 8JCtjSMC
加えて損害賠償もあるからね
ちょっと違うが、部活時の落雷で障害が残った学生とその親が
学校の監督責任と慰謝料を請求した裁判が、最高裁までいったはず
そんで赤坂先生とやらがどれくらい偉いのかわからんけど、
その先生がこの案件についてコメントしたわけじゃないんだし、
どーでもいいんじゃないの？
A事件に対しては「是」と答えても、B事件に関しては「否」となることもあるのが
法の解釈じゃないのか
赤坂先生が、音校の対応に関しても「（私立）学校は、たとえ曖昧な根拠しかなくても、
自由に学生を処分できる」というのが憲法学の常識である、と擁護したなら話は別だ
少なくとも、「権威」と言われる先生さんなら、裁判所の仮処分命令を複数回
無視している音校に眉を顰めると思うけどね、「司法を軽んじている」と
775:名無しさん＠花束いっぱい。
10/04/22 11:19:46 YOlqaNd4
植田自慰の姪ってだれですか？
瀬戸内の姪は興味ありませんのでこちらはいいです。