09/12/08 02:42:04 y2UciaPL
>>835
自分もネット上の情報だけなので、詳しくなくて申し訳ないけど
>「Ｓさんが万引きをしたと裏付ける事実はない」× →裁判所の見解として○
>「万引きそれ自体が嘘意の報告」○ →Ｓさん側の主張として○
↑ローソンは「万引き？なにそれ？」って感じ →ローソンの見解として○
なんじゃない？
だから、万引きを目撃した同期が居るならば、それを実証しないといけないのは
音校側だわね。ってことになってるんじゃないのかな？
09/12/08 02:42:04 y2UciaPL
>>835
自分もネット上の情報だけなので、詳しくなくて申し訳ないけど
>「Ｓさんが万引きをしたと裏付ける事実はない」× →裁判所の見解として○
>「万引きそれ自体が嘘意の報告」○ →Ｓさん側の主張として○
↑ローソンは「万引き？なにそれ？」って感じ →ローソンの見解として○
なんじゃない？
だから、万引きを目撃した同期が居るならば、それを実証しないといけないのは
音校側だわね。ってことになってるんじゃないのかな？