08/07/01 00:18:54 CJp3QcPr
、、、
（軍師二人……まさか。――）
スレを眺めていた>26は、完全に意表をつかれて閉口した。
関ヶ原は読んだ、と>>23は言う。
次に、>>24が国盗り物語の名を出した。
ならば、その次は、
（戦国三部作の一角である新史太閤記こそ）
とおもっていたのだ。そこに、軍師二人、である。
>>26のような、予定調和を好むものには堪えられない。
「短編集などありえん。戦国三部作を読まずして、何の司馬か」
と、>>26は、暗い虚空にわめいた。
余談だが、司馬は、長編よりも短編の方が纏まりがあるとも言われており、
>>25の意見は尊重されるべきものであろう。