10/03/26 00:22:32 2oOmcz8m
>>694
過去のシロクマの個体数の推移はどうなっている？「絶滅しなかった」＝「無事」ではないよ。
また、現代社会でのその他の要因による影響も考慮すべし。
>>696
＞高度な温暖化論はてめーの専門分野で展開してろよ。
「高度な温暖化論」なんて一度も書いたことはありませんが？
俺の専門分野とも違うしね。
このスレで書かれている内容が幼稚すぎる/電波すぎるだけの話。
>>697
＞科学的根拠が無くても手遅れになったら大変だからやりましょうって、何それ？
科学的根拠は示されていますが？現在はかなり詳しいところまで温暖化のメカニズムが分かっている。
701:大 名 古 屋 ビ ル ヂ ン グ
10/03/26 00:24:32 84o31Z/8
予防原則にとどめておけば良かつたんだが、
京都議定書あたりで閾値を越へたんだなや。
其以前にﾏﾄﾓなﾔｼﾗは逃げ出してﾄﾝﾃﾞﾓが
残つた。
ﾏﾄﾓなｻｲｴｿｽの素養を積める業界ぢやないもんで、
ﾔｼﾗは温暖化で食へんくなると、また別のｴｾを
やるしかない。
昔は人間だつたのかも知らんが、ﾁﾞﾔﾐﾗの如き
存在だなや。
可哀相だが退治するしかない。
702:名無しのひみつ
10/03/26 00:25:24 /BQTx/GD
学位記晒しさん ありがとう
必死すぎるあなたのおかげで
温暖化論は胡散臭いって感じるようになりました
703:名無しのひみつ
10/03/26 00:25:35 xzo2f18t
>>697
犯罪行為
704:名無しのひみつ
10/03/26 00:25:39 +VVxtvjf
>>693
あと懐疑論者はおまえみたいなアホを相手になんかしとらんわ。
お前の詭弁はもういいから消えろ
705:名無しのひみつ
10/03/26 00:28:50 +VVxtvjf
>>700
高度ってのは皮肉だよw 皮肉 皮肉も通じねえのかさっさと消えろカス
706:名無しのひみつ
10/03/26 00:29:08 f3Lc2lN6
なるほどね
過去を見ても寒冷化した時期の方が
農業への被害が大きかったのか
まあよく考えればそうだよな
日本でも冷害の被害の方が
どっちかというと農家にはダメージだもんな
707:学位記晒し ◆hbIZiQciC0Ra
10/03/26 00:32:30 2oOmcz8m
>>699
正直、日本だけに限れば対して問題は無いだろうね。海に囲まれた中緯度帯で万歳だｗ
ただし、海外からの輸入品が止まったり、戦争の巻き添えを食らったりするのが問題だな。
>>706
＞過去を見ても寒冷化した時期の方が
ところがだなあ、日照りや高温の害も大きいんよ。
中国の伝説にも「太陽が幾つも出て人々が苦しんだ、弓の名人が太陽を射落とした」という伝説がある。
まあ、当分は寒冷化する心配は無いんで、温暖化に備えた議論をするべき。
708:名無しのひみつ
10/03/26 00:32:36 xzo2f18t
>>672
世間の流行り廃りは、怪しげな活動家とマスコミが作り出す。
何年も前にWBSに温暖化脅威論を唱える大学の先生が出てたが、髪も乱れたトンデモを絵に描いたような人だった。
学会でマトモに相手にされてないんだなと思ったよ。
そう言えばハンセンも例の議会での証言の直後に学会で非難を浴びたらしいな。
まだ、始めの頃はマトモだったのにな。
709:名無しのひみつ
10/03/26 00:34:26 8RT88XT9
終末論で善良な人々を脅すノウハウなら、俺たちに任せときなさい
新興宗教教祖様一同＋温暖化信者
710:名無しのひみつ
10/03/26 00:34:32 U6L6oW+4
っていうか科学的議論なんて踏み込まなくても
最大のCO2排出国のアメリカと中国が京都議定書やCO2削減を無視しまくってるのに
「それでも日本はとにかくCO2を削減しましょう！
中国から排出権を買いましょう！」
とか言ってる時点で
温暖化脅威論者はとんだ詐欺師だと小学生でもすぐ気付くだろｗ
711:大 名 古 屋 ビ ル ヂ ン グ
10/03/26 00:35:36 84o31Z/8
自己ﾚｽｽﾏｿ。
ｴｾがｴｾの拡大再生産をせんやうに、
完全に叩き潰しとくのも一種の予防原則
だなや。
傍観しとつたﾔｼﾗも、せめて叩き潰しには
参加せんとｲｶｿ。
其がｻｲｴｿﾁｽﾄの義務だがね。
712:名無しのひみつ
10/03/26 00:35:48 +VVxtvjf
>>707
はいはい温暖化は脅威なわけねわかったわかった。さっさとパソコンの電源切って
温暖化対策しろ
713:名無しのひみつ
10/03/26 00:37:10 MwCPU6s/
>>705
いや、結構高度かも。
詭弁としてね。
714:学位記晒し ◆hbIZiQciC0Ra
10/03/26 00:39:30 2oOmcz8m
単なる感想文を書き散らかしてるのを見ると、よっぽどイヤなんだなｗ
では、また明日。
715:名無しのひみつ
10/03/26 00:41:39 XwfL2ZUY
温暖化でシロクマが滅ぶぞって話には俺も騙されたよ
「でもIPCCのシナリオよりもっと温暖だった時代でも
シロクマ生き延びましたけど何か？」って
指摘されたらほんとコロンブスの卵だったわ
なんでこんな簡単なこと気がつかなかったのか
716:名無しのひみつ
10/03/26 00:42:36 +VVxtvjf
>>714
だから来るなよカス
717:名無しのひみつ
10/03/26 00:44:45 H0c3WZPS
温暖化詐欺は2000年問題の詐欺と同じ匂いがする
あのときも
「現代文明は大混乱する！」とか煽りまくってたけど
結局なーにも起きなかったしｗ
718:名無しのひみつ
10/03/26 00:52:29 xzo2f18t
二酸化炭素が温暖化の原因って「科学的」根拠は結局シミュレーションしか無いんだよね。
太陽の黒点活動とか無視した計算。
脅威論を一番強く押してるのはシミュレーション屋さんだってのもその辺に原因が有るんだろうな。
脅威論が無いと存在価値が無くなるから。
719:名無しのひみつ
10/03/26 00:53:28 aiKYh8PR
>>710
ほんとだよな
中国とアメリカが参加してない時点で
日本だけCO2削減なんてやっても
全くのナンセンスなのに
なんで日本にばかり削減だの
排出量を買うべきだの要求するんだろうな
こういう矛盾に声を上げてない時点で
明日香らはじめ温暖化脅威論者がいかに
デタラメであるのか分かるわな
720:名無しのひみつ
10/03/26 00:55:45 2Ut1ZAL2
>>707
戦争ってどこが？
考えられる可能性を言ってみな
721:名無しのひみつ
10/03/26 01:02:08 2y1MsH4r
>>718
日経ビジネスだったかなんだかで
江守が最近の気温低下について
「でももうすぐ下降トレンドは上昇するから温暖化は確実」
だとか言い訳してるｗ
明日香は
「温暖化を感じませんか？」
もうカルトの世界ｗ
722:名無しのひみつ
10/03/26 01:05:43 H4h571Ic
経済活動を萎縮させたら意味ないがね(´･ω･`)
あくまでできることからやらなくちゃ鳩山さん
723:名無しのひみつ
10/03/26 01:10:19 RlfT7OKG
気温低下をシミュレーションが
予測できなかったと言うのは詭弁です！
コンピュータの示した予想誤差の範囲に収まっているから
シミュレーションは完璧です
地球温暖化は百パーセント間違いないです。
江守＠朝生
ただし予測の幅が理論値プラマイ二度ぐらいある
トンでもグラフって突っ込んだら負けだぞ
724:名無しのひみつ
10/03/26 01:17:05 DQoOPDGO
エモやん 無理しすぎｗ
725:名無しのひみつ
10/03/26 01:21:11 0Yl/alh7
>>685
基地外も程々にしろよ恥晒し。それとも激バカを装って論点ぼかして逃げてんのか？
＞捕食者が増加していることは「過去の減少からの回復」でもあり、
＞「その分食われたから減少してる」とも言えるわけだが。
言えるわけないだろ基地外ｗ
オキアミの総量が５～７億トンだとして、現在ヒゲクジラ類やカニクイアザラシが食ってる分は
年間１億トンを軽く超える。そのオキアミが８０％減ったらどうなると思ってんだバーカｗ
お前は小学生以下の計算能力・思考能力しかないのか？ｗ
他の人がお前に対して真面目に反論しない理由が分かったよｗ
726:名無しのひみつ
10/03/26 01:22:13 DQoOPDGO
温暖化論者の学者が都合のよいように観測データを歪曲・操作していた疑惑
>温暖化に詳しい横浜国立大学の伊藤公紀教授（環境科学）は、ある程度データは
>ねじ曲げられていたのではないかとみる。
>最近の気温データも、元の風通しがいい草地でなく、環境が劣化した宅地で採る
>などした疑いがあり、同じ条件なら気温の上昇が半分ほどに留まった可能性が
>あるという。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
727:名無しのひみつ
10/03/26 01:34:52 5u78TjrN
クライメートゲート事件で流出した
温暖化脅威論者のメールでの発言の一部
「中世温暖期のデータを隠そう」
「いまトリックを使って都合のよいグラフにした」
「温暖化懐疑派の論文をつぶさなくてはいけない」
「懐疑派の学者が死んだ？それは良いことだ」
URLﾘﾝｸ(nagatsuki07.iza.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
1/2 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
2/2 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
728:名無しのひみつ
10/03/26 01:36:19 xzo2f18t
>>725
＞他の人がお前に対して真面目に反論しない理由が分かったよｗ
そうなんよ。こいつとはマトモな議論には絶対にならないんだよ。
729:名無しのひみつ
10/03/26 01:47:30 0Yl/alh7
>>728
そうみたいだね。精神科医の領分かなって気がする。
730:名無しのひみつ
10/03/26 01:52:35 5u78TjrN
>>728
養老先生の言う
馬鹿の壁
ってやつだな
そういえば養老先生も
地球温暖化脅威論はデタラメもいいとこって書いてるが
731:名無しのひみつ
10/03/26 01:54:40 5rzvekQq
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo＼
| （__人__） | 冷戦終結によって
＼ ｀ ⌒´ ／ 武器が売れないお・・・
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ アジアの台頭で
| （__人__） | 工業製品までも売れないお･･･
＼ ｀ ⌒´ ／
結局行き着く先は・・・
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ●） （●）＼ そうだ！
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 地球が温暖化して人類が
| |r┬-| | 滅亡することにして
＼ `ー'´ ／ 排出権で大儲けするお
732:名無しのひみつ
10/03/26 01:59:03 5u78TjrN
温暖化脅威論者って
この学位記晒しみたいな基地外ばかりかと思うと寒気がする
733:名無しのひみつ
10/03/26 02:07:01 9Ufqv3xL
温暖化（笑）とか10年後には
環境ホルモン（笑）だの2000年問題（笑）だのと同じ扱いになってるよ
734:名無しのひみつ
10/03/26 02:17:06 t+C+T1kf
まあ温暖化論者が何を言おうと
温暖化じゃシロクマもオキアミも現に滅んでないし
生物が温暖化で絶滅するというのも真逆で
本当に怖いのは寒冷化に他ならない
人類史を見ても
農業がダメージを受けたのは温暖化よりも
むしろ寒冷化時代による方が一般的には
大きいわけで
これは古気候学では常識の
今までのデータが示す客観的な事実
「でも将来はちがうんだ！」とか
ここの脅威論者は言い訳してるようだけど
それは単に脅威論者の願望に基づく
憶測、偏見、思い込みバイアスしかないわけで
なんらデータでは実証されてない
温暖化したらマラリアが流行るとかもデマもいいとこ
「今までマラリアがはやらなかった地域で流行った」
のは温暖化と関係ありません。今よりずっと寒かったはずの
江戸時代にも樺太でマラリアがあったことが判明してます。
温暖化で台風やハリケーンが凶暴化だとか急増するというのも嘘です
サンゴ礁の痕跡の調査から昔も今もハリケーンの数に
統計的に有意な差はないっていうことが指摘されてる
それが「将来的には」突然変わるなんて事を示す証拠は
どこにもありません
735:名無しのひみつ
10/03/26 02:26:11 ok/vlOYh
温暖化真理教徒には何を言ってもムダ
736:名無しのひみつ
10/03/26 02:36:27 ok/vlOYh
温暖化真理教徒はカルトみたいなもんだから
ちょっとやそっとじゃ改心しないよ
つうか生活かかってるからね
江守にしても明日香にしても
白でも黒と言いくるめるだけ
737:リメンバー３．１
10/03/26 02:38:13 vUVB275G
温暖化ビジネスもこれまで
738:名無しのひみつ
10/03/26 02:52:14 uODZQOAi
地球で生物多様性ならびに生物量がいちばん多いのは
熱帯っていう客観的事実をみても
温暖化したら生物環境に有害とかって宣伝が
いかにインチキか分かるわな
生物多様性が地球で最も大きいのは熱帯雨林で第二位が珊瑚礁
ちなみに温暖化で熱帯雨林やサンゴが減少とかはデマもいいところで
熱帯雨林のうち減少した事例は人間の開墾などによるものだし
熱帯のサンゴ礁の減少はオニヒトデや汚染、ダイナマイト漁などによるもの
だいたい熱帯環境を好む生物が温暖化で滅ぶなんて
それこそ矛盾もいいとこ
サンゴや熱帯雨林が寒冷化で滅ぶなら理解できるが
739:名無しのひみつ
10/03/26 03:11:40 iascYYEZ
疑ってはいけません
温暖化を信じ そして感じるのです
排出権を買い続けるのです そうすれば人類は救われるのです
740:名無しのひみつ
10/03/26 03:25:24 jqRva/0n
>>700
シロクマは禁猟したので増えましたｗｗｗ
>>707
何で必ず戦争が起きる前提なのかしら
あと、伝説は伝説だよね。作り話の可能性が超高いよね
>>732
うん。そうなんだよ
「温暖化の脅威は主観にすぎない」には反論できてねーし
741:名無しのひみつ
10/03/26 03:36:12 iascYYEZ
＞ところがだなあ、日照りや高温の害も大きいんよ。
＞中国の伝説にも「太陽が幾つも出て人々が苦しんだ、弓の名人が太陽を射落とした」という伝説がある。
つうか仮にこの伝説が正しかったと仮定しても
この温暖化脅威論者が言ってる事はおかしい
まず
この人なにか根本的に勘違いしてるけど
日照り＝温暖化じゃないし
温暖化したらむしろ水蒸気量が増えて降雨量が増えるわけで
日照りや干ばつはむしろ寒冷化の兆候の場合が多い
これ誤解してる人が多いので付け加えると
砂漠は温暖化するとむしろ降雨量の増加で緑地が増えるわけで
砂漠化の進行を温暖化と結びつける人がいるけど
実は逆で
一般的には砂漠化は寒冷化による降水量の減少と関連すると指摘されてる
742:名無しのひみつ
10/03/26 03:54:17 n+Docu8+
>>732
あいつは追い詰められて必死なんだよ。
まあ、それでもここ迄粘着出来るのは異常だが。
743:名無しのひみつ
10/03/26 03:55:14 iascYYEZ
>>741 続き
たとえば4200年前には
酷い干ばつと日照りになったことが分かっているが
そのときは明確な寒冷化のトレンドだった
その結果として降雨量が減少し
メソポタミア古代文明の都市国家が食糧不足になり
アッカドでは穀物の配給制が開始され
ウルの場合、王が穀物の配給量を大きく削減したと記録されている。
そして干ばつにより灌漑用水と穀物の奪い合いから
シュメールの都市国家間では戦争が頻発するようになった
つまり
ここの温暖化脅威論者の主張とは真逆に
「寒冷化こそが日照りと干ばつによる食糧不足で戦争を招く」のであって
その逆ではない
744:名無しのひみつ
10/03/26 04:05:45 MwCPU6s/
恥晒しの言う温暖化の脅威ってなんだ？
何かが変わるかもしれない、以上の事有ったっけ？
745:名無しのひみつ
10/03/26 04:11:02 Q/ZctCr9
温暖化論者の言う温暖化ってＣＯ２が増えて温度が上昇することなんでしょ
その温暖な気温もＣＯ２も両方とも
植物とかの生育にはむしろプラスな条件だもんなｗ
しかも水蒸気の増加で降雨量も増える
植物の育成には願ったりかなったりじゃないかｗ
温暖化で食糧危機とか言う奴は池沼か？ｗ
746:名無しのひみつ
10/03/26 04:20:14 d/kGenMY
中国もアメリカも京都議定書とか守らずＣＯ２出しまくり
でも
そういう中国から排出権買ってる日本って orz
関西電力、中国の水力・風力発電からＣＯ２排出権 ４９万トン購入
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
747:名無しのひみつ
10/03/26 04:27:57 H0g5X3kN
政府はCO2削減に100兆円かけるとか言ってる もう基地外だろ
748:名無しのひみつ
10/03/26 04:31:59 H0g5X3kN
COP15も破たんしたのに日本だけババ引いてどーすんだろ
749:名無しのひみつ
10/03/26 04:36:02 LONp4Roq
だーかーらー温暖化論を煽ってるのは
最初からゼニ儲けが目的だって何度も言ってるだろ
温暖化詐欺の言いだしっぺのゴアをみてりゃ分かるじゃんｗ
もしゴアが本気で温暖化を心配してたら
年間350万円の電気代を浪費する豪邸を複数持ったりしてないってｗ
ゴア前米副大統領 自宅の電気・ガス代”一般市民の20倍以上”と暴露
URLﾘﾝｸ(www.edita.jp)
ゴア氏宅の電気、ガス代は年間約３５０万円
URLﾘﾝｸ(blog.smatch.jp)
地球温暖化危機運動家・ゴア元副大統領、自宅水道光熱費、年間３５０万円
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
ちなみにゴア氏は父親の代から原発業界とつながりがあります。
750:名無しのひみつ
10/03/26 04:40:50 Djs3VYdf
数年前に「不都合な真実」見て感動してたという環境保護の活動家も
最近は温暖化論の胡散臭さに気がついて反対してるね↓
まあ俺にいわせりゃ
気がつくのが遅すぎだけど
気がつかないよりはマシ
URLﾘﾝｸ(kikuchiyumi.blogspot.com)
751:名無しのひみつ
10/03/26 04:50:08 9HwdzbeK
『不都合な真実』のお陰で、その危険性とコスト高ゆえ衰退しかけていた原発
が息を吹き返しました。（半永久的に管理し続けなければならない核廃棄物の
管理費用を含めれば、最も高くつくエネルギーです）
原発や核はロスチャイルド一族の独占事業です。温暖化や気候変動が問題であ
ることは事実ですが、その要因は複合的であり、二酸化炭素だけが問題ではな
く、廃熱量が多すぎることも大きなウエイトを占めています。原発は膨大な熱
を海に排出し続けていますから、「地球温暖化防止に原発を」というのは真っ
赤なウソです。
URLﾘﾝｸ(www.anti-rothschild.net)
752:名無しのひみつ
10/03/26 04:59:40 9HwdzbeK
「原発はエコ」
とか言ってる時点で温暖化論者がいかに詐欺師か分かるなｗ
温暖化論者の脳内では
CO2を放射性廃棄物より危険な物質だとかｗ
753:名無しのひみつ
10/03/26 05:29:04 S82jaF8L
>>686
では、「現在の温室効果により海洋の温度は本来1.5℃なのに海洋熱吸収によって、0.5℃なので後で１℃上昇する」
という仮説が間違いである事を説明するよ。
計算が面倒だから、放射強制力は海面上の輻射熱の大小で計算する。
∴∴∴∴∴∴∴太陽光/4 (340W/㎡)
∴∴↑温室効果∴↓ 反射(斜め入射に対して反射するので平均10%)
∴∴├─┐ ∴ ∴ ├┘
∴∴│∴↓ ∴ ∴ ↓
=408.3W/㎡====海面(18.3℃)======== 太陽光+温室効果= 408.3+0.2W/㎡ =408.5W-----
・・・・・・・・・・↓海洋熱吸収(0.2W/㎡)・・・・・・
・・・・・・・・・・↓ 表面 300m程が熱応答する・・・
0.5℃上昇による海面の輻射は2.8W/㎡である→ 5.67E-8*(273+19.3)^4- 5.67E-8*(273+18.3-0.5)^4
CO2単体の温室効果をX W/㎡と仮定する
今、上図の釣り合いから海水温が上がる事で水蒸気が増え、水蒸気が増える事で温室効果が増すとする
1.5℃上昇すると海面の輻射は5.6W/㎡増加する→ 5.67E-8*(273+19.3)^4- 5.67E-8*(273+18.3-0.5)^4
1.5℃上昇するには水蒸気単体の温室効果は１℃あたり (8.4-X)/1.5
海表面温度が0.5℃上昇による温室効果はCO2+この効果で X + (8.4-X)/1.5*0.5[W/㎡]なければならない。
Xは放射強制力として1.6W/㎡なので 1.6以上である
X=1.6 の時 3.9W/㎡
X=2.0 の時 4.1W/㎡
X=3.0 の時 4.8W/㎡
すなわち、海洋熱吸収は1W/㎡以上でなければならないのに、
現実に観測されている値はその1/5程度であるから、仮定が間違えている。
754:名無しのひみつ
10/03/26 06:34:05 S82jaF8L
×1.5℃上昇すると海面の輻射は5.6W/㎡増加する→ 5.67E-8*(273+19.3)^4- 5.67E-8*(273+18.3-0.5)^4
○1.5℃上昇すると海面の輻射は8.4W/㎡増加する→ 5.67E-8*(273+19.3)^4- 5.67E-8*(273+18.3-0.5)^4
755:名無しのひみつ
10/03/26 07:04:20 S82jaF8L
で、水蒸気フィードバックを仮定して物理的に矛盾の無い仮説としては、
X=1.6として
「現在の温室効果により海洋の温度は本来0.6℃なのに海洋熱吸収0.2W/㎡によって0.5℃なのであり、後で0.１℃上昇する」
「現在の温室効果により海洋の温度は本来0.7℃なのに海洋熱吸収0.4W/㎡によって0.5℃なのであり、後で0.2℃上昇する」
このあたりまでが限界だろう。
これ以上海洋熱吸収を大きくすると、それこそ300m以下まで海水温が変化してる事になる。
そんな深い所まで、どうやって攪拌されるの？ という話になる。
まあ潜水艦や、クジラが増えて攪拌してるのかもしれないが・・・・
756:名無しのひみつ
10/03/26 07:21:08 UbF2iLUt
ゲストは江守正多さん
J-WAVE JAM THE WORLD、明日のゲストは、気象学者の江守正多さんです。
池田清彦さんの懐疑論に対して、明日は、どんな反論が聞けるのか？ どうかお楽しみに！
2010年3月25日 (木)
URLﾘﾝｸ(kaoru.txt-nifty.com)
757:名無しのひみつ
10/03/26 08:02:16 6q0FsXzl
もう、地球寒冷化でいいじゃん