10/01/06 18:54:15 3JWSQ633
米軍のがかなり正確という噂
3:名無しのひみつ
10/01/06 18:55:19 4mP+cpMh
頑張ってください
4:名無しのひみつ
10/01/06 18:55:53 wkTzqusB
＞ＷＮ社のように志摩半島を縦断する形をとっていないが
＞ＷＮ社のように志摩半島を縦断する形をとっていないが
＞ＷＮ社のように志摩半島を縦断する形をとっていないが
これで勝利宣言とか痛すぎだろｗ
5:名無しのひみつ
10/01/06 19:01:53 si106zUt
気象庁は気象班に格下げ
6:名無しのひみつ
10/01/06 19:02:08 nDPDa2hg
半島だけ急カーブでよけるような絵を書いていた気象庁にはあきれるわ。半島から金でももらったか。
7:名無しのひみつ
10/01/06 19:14:06 ieX7u8d1
気象庁の予想は素人でも出来る予想。
ありえないカーブを当たり前のように言う。
今までの日本の台風被害が大きい原因のひとつが気象庁のいい加減な予想にあることは間違いない。
しかし今まで一度も責任が取られたことはない。アメリカではありえない。普通は長官がクビ。
8:名無しのひみつ
10/01/06 19:21:55 LAaa+Kni
>>7
いや民間だからって専門化が予測だしtるわけで素人ではないよ。
例えるなら「民間病院の医者か国立病院の医者か」ってとこだろ。
9:名無しのひみつ
10/01/06 19:26:30 jK0PrDqy
よけ方がまるで船みたいだなw
気象庁無理ありすぎ
10:名無しのひみつ
10/01/06 19:27:11 a0UzF2Kz
８は何言ってんだわかんないね
11:名無しのひみつ
10/01/06 19:29:14 AVby5PcO
WN登録してる者だけど、あまりこういった勝ち誇った言い分はやめてもらいたい
メールまで来たけど正直みっともない
協力すると言ってるけどこれじゃ喧嘩売ってるのと変わりない
もう少し謙虚さを持って欲しいぞ
12:名無しのひみつ
10/01/06 19:44:11 I0+2Cwfm
ルールは守れとだけ言っておこう
13:ひﾟょん♂♪
10/01/06 19:45:29 8XBlCNEE BE:729045247-2BP(1029)
自衛隊の観測情報はどうなのさ？
14:名無しのひみつ
10/01/06 19:51:01 WnikC8jL
勝利宣言ってとこがみっともないなー
15:名無しのひみつ
10/01/06 20:25:07 lwmoZ/iU
勝利宣言とかされてちゃさくら開花予測もやりたくなくなるわけだわな
16:名無しのひみつ
10/01/06 20:44:10 JtUfb1c1
気象庁は 役所 であり 役人 なんだから
データの提供だけやってればいいんだよ
予報（予想屋） は公務員のやる仕事じゃない
民間企業や気象予報士のやる仕事だ
17:名無しのひみつ
10/01/06 20:45:14 JtUfb1c1
>>14-15
勝利宣言 ってのは新聞社のほうが勝手に面白おかしく書いてるだけだぞ？
外野のヤジがうるさい って問題は確かにあるけど
18:名無しのひみつ
10/01/06 21:12:31 fZ8QGR+o
>>16
今回のは「進路」であって「予想進路」ではない。
速報値と確定値が異なることについては、梅雨明けや地震もそうであるように、
気象庁自身が認めているのだから、WNが登録者にメールで勝ち誇るようなモノではないね。
むしろ、WN社が独自の「確定値」を発表するのは、やっぱり問題だと思うよ。予報だけでよい。
19:名無しのひみつ
10/01/06 21:14:52 YgMN9z7y
ＷＮには「俺等の提供した情報以外使うんじゃ無ぇよ！」と行政指導したクセに
後になってこっそりＷＮ寄りの情報に差し替えている気象庁…
最高にカッコ悪いっス！
20:名無しのひみつ
10/01/06 21:20:30 dkYKZhYw
WN社に期待するのは、気象庁への刺激剤としての一点だけ
21:名無しのひみつ
10/01/06 21:23:22 WCcQDgHS
気象庁の桜の開花予報からの撤退は
WNIは桜の開花予報でもやってろ！
ってメッセージだよな
22:名無しのひみつ
10/01/06 21:27:35 B7QHWTFm
バシがえらそうに勝利宣言しそうだな
23:名無しのひみつ
10/01/06 21:41:52 +O1mEqAu
>>1 の図を見る限り気象庁の速報の方が合ってると思うのだが。
24:名無しのひみつ
10/01/06 22:15:32 F70WKQO9
足して2で割ればいいんじゃない？
25:watico
10/01/06 22:30:34 40+6cLKH
結果、気象庁の方が近いじゃないか
縦断していないのだから
ＷＮが「勝利宣言」とか図々しいでしょ
26:名無しのひみつ
10/01/06 22:34:38 i5ogKjz+
損害保険会社とかには大きく関係するのかな
27:名無しのひみつ
10/01/06 22:37:33 S9VFH4FW
WNさん、あれで勝利宣言ってアホですかｗ
28:名無しのひみつ
10/01/06 22:49:47 CW/hZMok
>>1
＞われわれの主張が正しかったことが証明された」
こういう余計な事言わなきゃ、少しは評価されるだろうにな
29:名無しのひみつ
10/01/07 00:02:03 Hv4ZVquC
WNてあれか、前日まで完璧晴れ予報出しておいて
当日雨雲が出てくるとコソコソと予報を変えてしらじらしく「パラ雨に注意」とか書くあそこか
天気予報屋じゃなくて天気実況屋だろ
30:名無しのひみつ
10/01/07 00:26:50 HD05d3bt
昨年の１０月・・・
いまさら台風進路の多少の誤差などどうでも良いわ
31:名無しのひみつ
10/01/07 00:30:33 AyQhwQGS
台風の中心位置なんて目がはっきりしていないと分からない。
目が崩れた段階でアバウトこのあたりかな？
という程度。
そもそも台風の被害が大きくなるのは北東側に伸びる前線に沿って。
台風の上陸地点の被害が大きいわけではない。
その意味でも不毛の議論と感じる。
32:名無しのひみつ
10/01/07 00:52:09 upWz2MmL
>>23
その図は何処の誰が描いたと思ってんの？
海上保安庁の灯台のデータを解析した結果揣摩半島横切ったのは否定しがたい
ことになったんでそれと矛盾しないで出来る限り最初の進路に近いものを描いたんだろ。
赤と青の線の真ん中辺りが一番自然な軌跡に見えるよ。
33:名無しのひみつ
10/01/07 04:30:03 J8F1S5xX
>>29
気象に
大穴ねらいのギャンブラーはいらない
34:名無しのひみつ
10/01/07 05:19:57 6QQVXV1W
というか
等圧線とかを気圧情報を元に描くときには
出来るだけ滑らかな線を描きましょう
自然界では無茶なつづら折カーブはまずありません
と習ったぞ、、、
35:名無しのひみつ
10/01/07 06:52:21 Fwb5o1fE
この会社があたってたのは別にどうでもいいけど、
この会社が調子に乗って、「私たちは気象庁より優れてる」とか、
「私たちは気象庁に勝った会社」とか宣伝をしだしたりしたら、ウザイな。
どんなインチキ占い師でもいつかは必ず当たるんで、
あたったからといって、たいしたことじゃない。
細かい局地的な気象情報は気象庁にはむいてないから、気象予報士が誕生したわけだし。
36:名無しのひみつ
10/01/07 06:53:26 hUk2jfoK
事業仕分けの対象だな
ＷＮ社に業務委託しろよ
37:名無しのひみつ
10/01/07 06:58:37 oVRTBejr
リニア新幹線のABCルートみたい
直線に近いのが多分真
38:名無しのひみつ
10/01/07 07:37:00 cZLzCjnU
気象庁は傲慢。
WNは良くも悪くも言い切るから頼りにしてる。
39:名無しのひみつ
10/01/07 22:52:34 AyQhwQGS
前線だって線で書けるわけではない。
100km-300km程度の帯状に書く方が実感的。
40:名無しのひみつ
10/01/08 04:40:11 7p/rQWzE
法律
台風などは混乱を招くから気象庁しか予報しちゃダメ
気象庁主張
にも関わらずウェザ社は上陸情報を予報し発表した
ウェザ社主張
上陸情報は既に起きた気象の観測結果であって予報じゃあない
41:名無しのひみつ
10/01/08 10:36:55 3T81NZ0+
つまらん縄張り争いってどこにでもあるものだね
それとも面子以外に争う意味があるのかな？
42:名無しのひみつ
10/01/09 11:12:54 cfpUmlrT
気象庁が当たった時は、
＞当時の最善の解析の結果。どちらが正しいとは言い難い」
こう言ったのだろうか？
たぶん鬼の首でもとったようにけなしたに違いない。
43:名無しのひみつ
10/01/09 11:19:24 cfpUmlrT
>>35
おれには、
＞どちらが正しいとは言い難い
が負け惜しみに聞こえる。
どちらが正しいとはいえない程度の精度という認識があったなら、
口頭注意するなどおかしい。どうみたって縄張り根性丸出しだ。
最初から、気象庁の観測結果ではこう判断したが、精度的には○○程度、でいいし、
他が別の判断をしても精度範囲内ならそういう判断もある、でいいはず。
お前気象庁か？ｗ
44:名無しのひみつ
10/01/09 20:06:54 lkp3H5Qe
法律
台風などは
（甲）複数の結果が出回ると混乱を招くから
（乙）気象庁しか予報しちゃダメ
気象庁主張
（甲）にも関わらずウェザ社は上陸情報を予報し発表した
結果、複数の上陸情報が出回ってしまった
ウェザ社主張
上陸情報は既に起きた気象の観測結果であって
（乙）のいう予報じゃあない。混乱だって起きてない