08/09/21 22:07:30 7W/U/9YP
＞２
Technobahnはいい加減。アメリカの原文を見てもレーザーなんて書いていないのに、
記者の程度が低いのではないか。（マイクロ波送電）
前にも人工衛星の地上分解能でいい加減な記述があった。
Technobahnの記事は、裏を取らないで引用すると恥をかく。
宇宙太陽光発電は、電波だと送る電力密度は電子レンジと比較にならないほど低い。
地上での太陽光発電は、天候や夜の問題がある。また、砂漠では太陽発電パネルが
砂で削られてしまいそれを維持するのが大変。
マイクロ波を受けるならば基本的に針金の集まりからなる受電系で大丈夫。
（砂漠においても大丈夫）
51:名無しのひみつ
08/10/21 20:40:54 tZCovBrB
ソーラ・セイルのような薄膜使えば実用化が早いんじゃね～
52:名無しのひみつ
08/10/21 20:52:01 NuYu0lPI
>>51
前世代薄膜(アモルファスなど)は地上でも劣化が速いのが問題になっているな。
宇宙では使い物にならない予感。
これからの技術発展次第だろうね。
53:名無しのひみつ
08/10/21 21:09:11 Tzy3kTjk
>>51
太陽電池は一般に普及させるのがもっとも重要で効率とか寿命というのは後の問題でしょう。
嘘の効率と嘘の寿命であっても普及の最初の1歩があれば連鎖的に量産効果
や低価格化、そして開発競争が始まりそして効率や寿命も後から追いつける。
一番重要なのは導入にかかる壁、そして単価。
どうにもメーカーは小売をしたがらないし、敷設業者経由でなければ
設置するのも困難、そして最先端の良い製品は消費者へはなかなか回らない。
この辺は使い捨てという問題はあるが、商品を回転させるという現実の
流通と実績が必要なのであって技術はあとでいいはず。
値段の上昇に繋がるのは太陽電池パネルではないのも事実で
電力変換の装置や、敷設工事や配電、その他利用する為にいろいろ
手間や費用がかかりすぎる。
パネルだけの純コストは普及に足りるほど値下がりしているじゃないか。
途中の手数料マージンを抜けば充分に安い。
これらは規格化を行い他メーカーであっても交換が容易な区分が必要
じゃないのか？政府はどうした、発電所だけが太陽電池を使う用途ではないはず。
個人で利用するぐらいなら秋葉原でパネルを買い、車の安物
バッテリーを４個程度並べ(2千円ｘ4個）、車の100Vインバータ等で
照明用ぐらい簡単に敷設できるだろう。それも10万円以内で。
深層放電じゃないバッテリーの放電は11.5V程度を下限とすればいい。
54:名無しのひみつ
08/10/21 21:09:42 NhJ7nGna
この伝送実験もう日本で成功してなかったっけ？
55:名無しのひみつ
08/10/21 21:17:54 NhJ7nGna
「将来は宇宙からの太陽発電を地上で受信」太陽エネルギーの電送実験・北海道大樹で開始
URLﾘﾝｸ(www.gamenews.ne.jp)
>【北海道新聞】が伝えるところによると、【宇宙航空研究開発機構(JAXA)】は2月20日から、
>宇宙の太陽光を発電に利用するシステム構築のための、マイクロ波電送実験を
>【十勝管内大樹町多目的航空公園】で開始するという。大樹町は「宇宙のまちづくり」を
>スローガンに掲げており、航空公園では今実験に限らずさまざまな航空宇宙関連の
>実験が行なわれている。
56:名無しのひみつ
08/10/21 21:19:51 NuYu0lPI
>>53
これは家庭用の話かな？
そうはいうけど商用電力に接続する以上DIYというわけにはいかんじゃん。
太陽電池→充電池→インバータ→コンセント なんていう独立したユニットじゃないと業者抜きで設置というのは無理でしょう・・・
57:名無しのひみつ
08/10/22 07:39:39 /GTrgopw
>>53
ミニバンにでも積むのが先だと思うぞ？
電動エアコン動かせば効果は高いだろう
逆に家庭用電源としては、自然エネルギー専用の電力インフラでも造らんと総合コストは下がらんだろうなあ
58:名無しのひみつ
08/10/22 12:26:06 WQtztufG
>>50
やっぱ、常識で考えてマイクロウエーブだよな。
59:名無しのひみつ
08/10/22 12:45:53 S+GOx4dI
宇宙発電所の可能性より>>50がなぜ>>2にあのレスなのかが不明。