10/02/04 00:17:43 ZU+CwG5I
>>639
おいおい、望み通り返答したのに、お前はちゃんと返答してないぞ？
他人にはいちいちすべて返答していないことに対して文句をいって、
自分がすべてに対して返答しないのは、なんだかんだ理由をつけてスルーなのか？
１）
>>373のレスがエサっぽいと感じたから>>373に聞いてるんだが、
>>373とお前はIDも違えば、>>373はお前が引用をスルーしてるというように言っているが>>373はお前なのか？
最初から俺じゃないと書いてるんだが、俺じゃない人のレスに「エサ」とか失礼なことを言ったことについて一言どうぞ。
２）
>実体験の話であり、且つ温度の話ではないのか？
温度の話なのに、時間の話に終始してる理由についてどうぞ？
３）
はまったく返答してないけどなんで？
654:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 00:18:25 ZU+CwG5I
>>640
４）
>100度の表現のままで何も問題ないんだが何で無駄に1000度にした？
100度の表現のままで何も問題ないのなら、極端な表現しても理解できるから問題ないだろ。
他の人に指摘されるならまだしも、少なくともお前は理解してるのだから問題ないよな？
５）
>2)の時だけに限らず反論も出来ないまま
いや、この通りいちいち反論してるから、反論できないままというのはおかしいよな？
>>641
>誰から見てもバカなお前は悪くないのか？背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉を使いたがり、
>マヌケな醜態晒して墓穴を掘りまくるお前は？
その中で、「背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉」を使っていて、
「墓穴を掘りまくる」というのが、どこか指摘してくれといってるのが理解できない？
>>>204に対する>>253の前半部分もお前のバカを指摘したものだがお前は口をつぐんだまま。
いちいち、レスの最初に「お前はアホか」と記述するレスに対して、まともに返事する筋合いはないだろ。
なんで見当違いな奴なレスする奴をスルーすることの何が問題なの？
655:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 00:19:32 ZU+CwG5I
>>644
>何か下手に反論もどきのことをしてまたコテンパンにされるよりかは、「反論できるけどしない自分」を気取っていれば、
>周りから見て自分は論破されていないように見えるはずと信じてるんだろう？
>誰から見ても腰抜けにしか見えないと思うがな。
なるほどｗ
では、いちいち反論した前回と今回から、それは否定されたわけだな？
つーか、いちいち反論するとして反論した人に対して、「反論できるけどしない自分を気取る」ことを批判して何か意味あるの？
>>645
>持って来てみたらどうだ？
冷めない例も皆無だぜ？お前が持ってくればいいのになんでもってこないの？
自分が持ってこれないのに、他人がもってこれないのを批判するのは筋違いだろ？
>「お前がバカだから学歴だのなんだの覿面に効果をあげる言葉を織り交ぜて批判と罵倒の両方を行った」
なるほど。他人の学歴なんかわかるはずがないから、低学歴だと決めつけて批判したってことね。
>反論になってないことを垂れ流すことを評して反論できないと言っているわけだが、何かしら書けば反論になる、とでも思っているのか？
じゃあ、お前の反論も反論になってないわけね。
656:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 00:21:01 ZU+CwG5I
>>646
>お前は答える必要がないと逃げているのは（あなた曰く）反論する能力が無いと等しいのではないの？
返答になってないと思うからいってるわけで。
読解力が無いといって逃げるのは自由だけど、どちらが逃げたと思うかは、このスレを見てる人しだいだねｗ
>おや、他はわからない振りをしているだけだと認めたね？浅はかな人間が無理をするとこういうアラが出てくる。
いや、お前の国語力が乏しくてわからないので、わからないと正直に言ってる。
ので、ちゃんとしたレスを頼む。
>というわけで全然ちゃんとしていなかったし、それぞれ個別にちゃんと返答してくれることを期待しているが、
>まあまた幾つかは口をつぐみ、幾つかはループし、幾つかはわざと見当違いな方向に話をそらし、
>具体的な例の伴わない、下手くそな鸚鵡返しをするんだろう。
いくつかはループし、いくつかは見当違いの方向に話をそらしてると思うのは、
お前がそう記述すればそうなるんだろうな。
どっちがまともに反論してるかは、このスレを中立的にみている人しかいないと思うよｗ
たぶん、つけ麺スレだから、どんなに正当に意見を述べても、それを中立的と判断してくれる人はいないと思う。
その点でお前さんが圧倒的に有利なのは間違いないなｗｗ
657:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 00:35:46 ZU+CwG5I
>>636
>いずれ③がＤＱＮである事は間違いないと思うよ。
なんで？
>>634は非常に中立的な意見だと思うよｗ
プリックスマンとか、パスタ氏とかという人の名前がここまできてもでてくることは、
それに影響されてるってことでしょ。
658:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 03:52:46 +xQgWqqa
馬鹿みたいに長文で揚げ足を取り合わないでお互い３行でまとめろよ
659:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 13:25:47 mXQ6NE8F
>>653
おや、テキストから貼った際に抜けたか。
＞おいおい、望み通り返答したのに、お前はちゃんと返答してないぞ？
まさか、この虚勢はその1個についてじゃないだろうな？
他は1から12まで丁寧に答えているのに3だけが俺にとって不都合に見えたのか？
＞自分がすべてに対して返答しないのは、なんだかんだ理由をつけてスルーなのか？
どこかに理由をつけたか？
これを答えたら>>367-369その他にでも答えてくれるのかな？
くれないだろうねえ。
3)
＞「常温になり」「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」冷める、と騒いでるバカがいるから。
この括弧でくくられている部分はお前が実際に言っている部分。
＞「最終的には」常温になるし、脂が固まるし、固まったら舌触りはなるよとは言ってるよ。
この括弧でくくられた「最終的には」はお前が「後から」条件を足して言い逃れをしようとした部分。
全然違うから気をつけような。
何度か言われているだろうが>>127のどこにも最終的などという単語は無いし、そう取れる部分も無く、
味わいが損なわれる＝食べている間に固まるとなっている。最終的という言葉が出てきたのは揶揄された後の>>133。
つまり>>127は全然原則論などではないし、そのような原則論なのなら語る意味もないわけで、その意図は、
「味わっている間に」「常温になり」「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」冷めるから御法度
ということにあるわけだ。
しかしそこで揶揄されて、慌てて最終的というのを付け足して原則論かのように装ったんだよな。
だが、まだ内心は焦っているので食べ終わる頃と書いてしまったと。
よほど放っておけば最終的に室温にはなるが、実際はその前に捨てられるだろうものであるし、
最終的というのを後から付け足そうが、お前以外の普通の人間にとっては食べ終わる頃が最終的であるしな。
自分でも食べ終わる頃と定義しているしな。後からブレにブレたわけだ。
全然、揚げ足取りなんかではないぞ？またグダグダループするか？
660:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 13:37:11 mXQ6NE8F
1)
お前が最初から書いているという>>543での
＞それ俺じゃない
は
＞それ
が最初からお前宛に書かれていないものにかかっていて、つまりお前はお前宛に書かれていない、
別人宛の、しかも別人名の名指しでのレスに横レスでもなく返答するという、あまりにもマヌケな愚行を
犯しているという
＞それ俺じゃない
であって、
お前がまたまた後出しジャンケンで
＞それ
を削り意味を作り変えてしまったような>>653での、
＞最初から俺じゃないと書いている
は、俺が>>373をお前だと誤認しているかのようにどうしても見せかけたいお前の意図上なら成り立つが、
残念ながら>>373は一目見てわかる通りの、お前の意とはそぐわないレスであり、その上、
お前以外の別人名の名指しであり、失礼がどうのこうのとつまらない誤魔化しをしないように。
まあ勢い込んだのに初っ端から間違えて顔が真っ赤になってしまったんだろうし、大目にみてやろうか。
バカな出来事としてはカウントしておくが。
引っ込みがつかなくなっての、エサが誰だか（何だか）わからないフリならもう無理して頑張らなくていいぞ。
2)
実体験や実験結果の話なのに温度しか見えないマヌケさ加減に自省のコメントをどうぞ。
何分で何度になるというのはセットであり、何度になるというだけでは実験結果としてあまり意味をなさないので。
同様に食べ物において何分も放っておけば最終的に室温になるなんていうことも語る意味のない事なわけであり。
661:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 13:44:52 mXQ6NE8F
4)
麺温が室温に近づく話が、麺を水で茹でれば100度以上にならないという頓珍漢な話にすり変わり、
お前がまた口をつぐんでしまった
6)にどっさり出ているようなバカさ加減が見えて辛いから問題あるな。
極端な表現ということについても現実から乖離し、室温がマイナス1000度なら麺温もマイナス1000度
とか言い出す、途方も無いバカだったならこれまた辛いし。
5)
おかしくないな。
反論になってないことを垂れ流すことを評して反論できないと言っているわけだが、何かしら書けば反論になる、
とでも思っているのか？
>>366-369とアンカーをつけて「あいうえおかきくけこ」と書けばそれが反論か？
「答える必要がない」
「反論すべきでない」
＞実際に反論してみたけど、これでも反論する能力が無いと？
>>367-369に一切反論が出来ていないんだが、どこで実際に反論してみたんだ？
「答える必要がない」
「反論すべきでない」
これは反論ではない。
お前の
2)の元になっている>>530の
＞店と同じ条件の必要はなくて、なんでインスタントではダメなわけ？ってこと。
この問いに対してだいぶ前から提示され、お前が必死で逃げ回っている>>367-369に一切反論がないんだが、
どこでいちいち反論出来ているんだ？
>>374でお前がレスする前に>>367-369は書かれているんだが、無駄なループするなカス。
662:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 13:48:08 mXQ6NE8F
6)
＞その中で、「背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉」を使っていて、
＞「墓穴を掘りまくる」というのが、どこか指摘してくれといってるのが理解できない？
↓
＞どこでバカを晒しだしていて、墓穴を掘っているのか、具体的なレスとなぜそうなのかの根拠をよろしく頼む
これが原文だが。
これの
＞どこ
と
＞具体的なレス
と
＞なぜそうなのかの根拠
を書いて、
＞>>257もお前の>>205のバカさ加減を指摘したものだがこれも答えを貰った記憶がないな。
＞また口をつぐみっぱなしか？
＞次に過去の流れは知らないような素振りだったのに>>335でつい、今までも見てきたように見応えの一つと、
＞口を滑らしてしまうバカさ加減。つけ麺を食う奴はバカスレ時代にも、否定派が消えることでレスが続かなく＞なったのを
＞肯定派が一斉に消えた、と騒ぎ立てる頭がおかしいのがいたが、これに関しても何か答えてるレスは見当たらず、
＞口はつぐまれたままのようだな。
＞>>367-369に反論できないバカさ加減。
などの、問いから逃げていたのに、俺にまとめさせて再度、恥を白日の下に晒させているという墓穴具合を列記したが、
その時間稼ぎに何か意味があるのか？
663:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 13:56:29 mXQ6NE8F
＞いちいち、レスの最初に「お前はアホか」と記述するレスに対して、まともに返事する筋合いはないだろ。
いや、お前のように阿呆で声がデカいと目障りで、阿呆呼ばわりと、少しでも自覚してもらうために
阿呆である理由まで明記したのだから、お前自身は認めたくなくて認めたくなくてしょうがないだろうが、
そこはグッとこらえて理解して返事をしてもらわないと。
それにこのまま図星の指摘から逃亡を続けていては、誰から見ても阿呆のままだぞ。
あ、図星だから答えられないのか。それは済まなかった。プライドの方が大事だったもんな。
＞では、いちいち反論した前回と今回から、それは否定されたわけだな？
いや、いちいち反論していないわけだから全然否定されていないな。
反論になってないことを垂れ流すことを評して反論できないと言っているわけだが、何かしら書けば反論になる、
とでも思っているのか？
>>366-369とアンカーをつけて「あいうえおかきくけこ」と書けばそれが反論か？
「答える必要がない」
「反論すべきでない」
＞実際に反論してみたけど、これでも反論する能力が無いと？
>>367-369に一切反論が出来ていないんだが、どこで実際に反論してみたんだ？
「答える必要がない」
「反論すべきでない」
これは反論ではない。
お前の
2)の元になっている>>530の
＞店と同じ条件の必要はなくて、なんでインスタントではダメなわけ？ってこと。
この問いに対してだいぶ前から提示され、お前が必死で逃げ回っている>>367-369に一切反論がないんだが、
どこでいちいち反論出来ているんだ？
＞「反論できるけどしない自分を気取る」ことを批判して何か意味あるの？
お前の気分をばっちり損ねているだろう？涙拭く木綿のハンカチでも貸そうか？
664:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 18:51:48 mXQ6NE8F
＞いや、お前の国語力が乏しくてわからないので、わからないと正直に言ってる。
はて？>>377に於いて、お前のレス指定が>>366-370という形をとっているのに>>366にしか答えていないことを指摘しているが、
5)でお前は>>367-369に答える必要がないと逃げていて、少なくとも>>366とそれ以外というお前の認識が見て取れるが、
これは何というわからない振りだ？何がわからないんだ？
答えたくない気持ちの隠れ蓑に、わからない、と駄々をこねていないか？
お前は>>366と>>367-369と別のものだと認識している。
5)において>>367-369にはどうしても逃げたいものだから答える必要がないとしている。
そして>>366の内容にはお前は答えている。
しかし>>366にだけ答えながらアンカーは>>366-370となっている。
それを
＞>>367-369にはグウの音も出ないものだから、
＞>>366-370とさもレスしているかのように一括りにして逃げているわけで。
＞>>366-370となってるのに>>367-369に全然触れてないぞ？
こう表記したが、グウの音も出なくてどうしても逃げたいからといって、わからないフリをするのはよくないぞ。
665:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 18:52:53 mXQ6NE8F
それと、つけ麺スレじゃないぞ。ここは。
それと、中立如何も関係なく「答える必要がない」「反論すべきでない」というのは誰から見ても反論ではないぞ。
それと、俺の有利不利ではなくて、お前がその能力の低さと、卑しい人間性でもってひとりでドツボにハマっているだけだぞ。
状況を理解しような。
おまけ
＞非常に中立的な意見だと思うよｗ
①②がこのスレの>>127以前のことを指しているなら
＞②の人は①の再来だと思い
これに関する記述が全くないのに、そう思ってしまうお前みたいな読解力の持ち主であるし、
①②が以前の一連のつけ麺食う奴はバカスレを指すなら、
＞別の人があらわれた
というのはどこで判断したのか全く読み取れないし、こんな感じにしか読み取れないとのことだし、
お前の自演か、読解力にやや難アリの人だぞ。
そういえばお前も読解力に難アリだったな。
666:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:07:27 Efdk4Rii
>>659
>どこかに理由をつけたか？
言葉のアヤだろ？ｗ そうやってレスしてばかりだよな。言葉のアヤにｗ
「鬼に金棒だよ」とか言うと「鬼なんているわけない」みたいなレスばっかりだしｗｗ
閑話休題
>＞「常温になり」「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」冷める、と騒いでるバカがいるから。
>この括弧でくくられている部分はお前が実際に言っている部分。
その言葉そのものは俺がいったものではなくて、パスタ氏か、プリックスマン氏が言ってることと勘違いしてると思う。
俺がその言葉を言ったわけじゃないな。何度か書いてると思うけど。
とはいえ、お前には文句は言わない。だって俺はトリップ付けていないし、他人と間違われても仕方ないと思ってるからね。
いちいち指摘するだけの話。
>＞「最終的には」常温になるし、脂が固まるし、固まったら舌触りはなるよとは言ってるよ。
>この括弧でくくられた「最終的には」はお前が「後から」条件を足して言い逃れをしようとした部分。
>全然違うから気をつけような。
うん。それは俺が書いたが、別人なのだから「言い逃れ」とかはあり得ないし、気をつけようがない。
>しかしそこで揶揄されて、慌てて最終的というのを付け足して原則論かのように装ったんだよな。
>だが、まだ内心は焦っているので食べ終わる頃と書いてしまったと。
>自分でも食べ終わる頃と定義しているしな。後からブレにブレたわけだ。
他人の意見だから装うことはあり得ないし、ブレてもいないし、グダグダループするとかは、
そちらの勝手な妄想であり、想像。
667:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:08:56 Efdk4Rii
>>660
>1)
そうだね。で、他人に対して「どうしたエサ」とか失礼なこと書いたことに対しては何もなし？
一言あるべきでは？
>2)
>実体験や実験結果の話なのに温度しか見えないマヌケさ加減に自省のコメントをどうぞ。
>何分で何度になるというのはセットであり、何度になるというだけでは実験結果としてあまり意味をなさないので。
>同様に食べ物において何分も放っておけば最終的に室温になるなんていうことも語る意味のない事なわけであり。
だよね。だから温度の話なのに時間の話に終始してるのはなんでという意味なわけ。
返答よろしく。
668:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:09:08 IbQ5TvH7
>>657
>>127の発言を見れば明らかかと。
理由はその後のいい訳と>>659が指摘してるとおり
まぁ本人違うって言うからそうなんかもだけど
同じ主張する人は他にいなかったね。
大体、つけ麺食って脂（油）固まった経験のある人いるんかね？
二郎のつけ麺をアブラマシにして大食えばありえるだろうけえど。
通常は無いんじゃね？
世の中に無い物を脳内で作って主張するのはいい加減やめたら～。
そこがDQNの理由だよ。
669:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:10:30 Efdk4Rii
>>661
>4)
>麺温が室温に近づく話が、麺を水で茹でれば100度以上にならないという頓珍漢な話にすり変わり、
>お前がまた口をつぐんでしまった
>100度の表現のままで何も問題ないのなら、極端な表現しても理解できるから問題ないだろ。
という意見の返答になってないぞ？
>極端な表現ということについても現実から乖離し、室温がマイナス1000度なら麺温もマイナス1000度
>とか言い出す、途方も無いバカだったならこれまた辛いし。
このあたりは妥協だな。まともに話ても通用しないか、理解して貰えないから1000度といったわけで、
仮に100度といったならそんな温度差ではないと否定しただろうし、
今回のように比喩表現で1000度と言えば実際にそんな温度になることはあり得ないという
とにかく揚げ足をとることだけに着目すれば、どんな反論できるからどっちもどっちってことだね。
1000度は大げさとしても、結局は1000度という表現がバカだという方向に落ち着いて、
話の趣旨は理解してもらえたようだから、それはそれでいいと思ってるよ。
1000度という表現でバカさ加減が見えてるならどうぞ。その裏でそういう表現をしてることで、
受け入れてる意見があるわけで。
>5)
>反論になってないことを垂れ流すことを評して反論できないと言っているわけだが、何かしら書けば反論になる、
>とでも思っているのか？
じゃ、意見の内容次第ってことねｗ
670:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:11:40 Efdk4Rii
>>662
>などの、問いから逃げていたのに、俺にまとめさせて再度、恥を白日の下に晒させているという墓穴具合を列記したが、
>その時間稼ぎに何か意味があるのか？
うん。だから、どの言葉が使いこなせない範囲の言葉で、墓穴を掘ってるの？
>>663
>いや、お前のように阿呆で声がデカいと目障りで、阿呆呼ばわりと、少しでも自覚してもらうために
>阿呆である理由まで明記したのだから、お前自身は認めたくなくて認めたくなくてしょうがないだろうが、
>そこはグッとこらえて理解して返事をしてもらわないと。
>それにこのまま図星の指摘から逃亡を続けていては、誰から見ても阿呆のままだぞ。
>あ、図星だから答えられないのか。それは済まなかった。プライドの方が大事だったもんな。
つまり、お前は相手と話をするときに、いちいち「お前はアホ」と記述するってこと？
それはそれはご愁傷様です。
>いや、いちいち反論していないわけだから全然否定されていないな。
>反論になってないことを垂れ流すことを評して反論できないと言っているわけだが、何かしら書けば反論になる、
>とでも思っているのか？
反論しなければ、反論しないと文句を言われて、いちいち反論すれば「何か書けば反論になるのか！」という主張か。
中身を見ろとしか言えないが、いくらまともな反論しても、無理して否定するだけだよなｗ
671:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:13:00 Efdk4Rii
>>664
良く読め。すべてに対してレスしてるのがわからないのか？
というか、何を言ってるのかわからないと書いてるｗｗ
>これは何というわからない振りだ？何がわからないんだ？
お前の言ってることがわからない。
>こう表記したが、グウの音も出なくてどうしても逃げたいからといって、わからないフリをするのはよくないぞ。
いや、素で何を言ってるのかわからないｗ
もっと文章能力を磨いたほうが良いな。
672:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:13:58 Efdk4Rii
>>665
まあ、おまけとして書いてるから理解してると思うが、それは他人だなｗ
つーか、お前はレスを抽出して揚げ足とりしてるだけだろｗ
しかもまったく見当違いな揚げ足取りを。
で、お前がつけ麺に対する主張って何かあるの？
単なるレスの意味ない揚げ足取りより、そっちのほうを聞きたいねｗ
673:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:14:48 IbQ5TvH7
>>666
一言聞くが>>127はあなたでしょ？
674:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:20:09 Efdk4Rii
>>668
>大体、つけ麺食って脂（油）固まった経験のある人いるんかね？
>二郎のつけ麺をアブラマシにして大食えばありえるだろうけえど。
>通常は無いんじゃね？
>世の中に無い物を脳内で作って主張するのはいい加減やめたら～。
>そこがDQNの理由だよ。
冷めれば最終的に「油が固まる」と言ったことはあるけど、食べてる最中に油が固まるなんて言ったことはないぞ？
そのあたりから根本的に違う人と勘違いして意見してるんじゃね？
だから同じ人だとする固定概念から抜け出せずに拒否反応が凄いんだな。
それだけはわかったよ。
同じように、最終的に室温に下がると言っただけで、
食べてる最中に冷めるわけないとか、言ったことのない条件で批判されるんだからなｗｗｗ
温度が下がると味わいが低下するとは何度もいってる。
そして最終的に室温に達したら油が固まるとも言った。
しかし、食べてる最中にそうなるとは一言もいってないぞ。
そして、温度が冷めたら味わいが低下するのは当たり前のこと。
>世の中に無い物を脳内で作って主張するのはいい加減やめたら～。
主張してもいないことを主張したと、脳内で主張するのはいい加減にやめたら？
675:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:22:46 Efdk4Rii
>>673
>一言聞くが>>127はあなたでしょ？
YES
固まるかそうでないかという意味なら、当然、室温になれば固まる。
（もちろんすべてというわけじゃない）
さらに、言い方が悪かったので、以下のように訂正してる。
>164 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/06(水) 17:32:37 ID:p5OQJV9J
>>つまり、例えば室温で20度の常温になってしまうと、固まってしまうから味わいが損なわれるんだよね。
>この例えが悪かったんだな。
>>つまり、例えば室温で20度の常温になってしまうと固まってしまうような脂だから、冷えると味わいが損なわれるんだよね。
676:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:38:19 IbQ5TvH7
>>675
あのさ、粘度の高いタイプのつけ汁の店だと大盛とかだと
つけ汁が殆どなくなる事も多い。
つまり、室温と変わらん温度に食ってる最中になるって事。
でもつけ汁が固まったり、それによって味わいが損なわれるって事は
ないと思うけどね。
＞固まってしまうような脂だから、冷えると味わいが損なわれるんだよね。
つまりこんなバカなつけ汁出してくる店ってどこにあるの？
677:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:42:40 eis1zV8/
>>630
＞常識だろ？論点と異なるほうにツッコミ入れたら明記しろよ。
その常識は君だけのものみたいだぞ。
現に他の人達は誤解してないからな。
で>>132を書いた人も後で室温になるかどうかが論点じゃないって言ってるじゃん。
つーかさ、論点という意味じゃ室温になるかどうかなんてとっくに済んでるわけで、
話は>>166-167、>>171に移ってるはずなんだけど、なんで室温がどうのって下らないネタ話に拘ってるんだっけ？
>>205の頓珍漢レスが原因か・・・
＞「でも冷めるよね？」と述べてるわけだろ？
自分で書いた「食べ終わる頃には」は無視するの？
>>135には「最終的に」なんてどこにも書いてないんだけど？
＞お前のおかしなところは「冷める＝室温に達する」を同一視して、発言の矛盾点を探しているところだろ。
だからそれ俺じゃないって言ってるじゃんｗ
678:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:44:05 IbQ5TvH7
で、そのお店はあなたの脳内でしょ。
脳内のその店舗を持ってた人は過去にも１人ぐらいじゃね。
後、もう一つ。最近コンビニで売ってるつけ麺。
ゼラチンなどを利用してかつけ汁は固まった状態で売ってる。
それをレンジにかけて、麺ごとあっためて食べる形だ。
言うなればあつもりだが、それも食った事あるが食ってる間に
適当に冷めるがそれで固まって味わいが損なわれる事はないぞ。
679:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 01:11:46 eis1zV8/
あとさ物覚えの悪い僕ちゃんのためにトリ付けるのは吝かではないんだけど、
付けろという「オマエの態度が気に食わん」ｗ
人に付けて欲しいというならまずは自分から。
その上で「誰が誰か判らなくなってしまったんで、トリップ付けていただけないでしょうか？」
と言って御覧なさい。
>>648
反省はしているｗ
本当はこんなになるまで追い詰めたくなかったんだけど・・・
なんせ相手が何度でも蘇るゾンビ君なもので・・・
680:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 09:42:20 CwdMV69q
もうブリックスマンのレス全体的に半べそ
681:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 12:28:52 ztourMFA
>>599
ならその趣旨と違う記述してるよ君。
ニホンゴツカエナインデスネｗ
682:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 14:33:33 gQP0LwR5
いかにもブリックスマン然としたレスは>>613>>614だけで終わりかよｗ
683:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 15:32:10 C11Mqd9u
>>666
お前化学調味料スレの前スレにいたか？
そっくりなやつがいたんだが。
684:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 16:09:12 kYksnLJO
>>666
その場ではそう思っていたくせに、指摘されるとタジタジとなり言葉のあやだと逃げる。
人生万事そのような感じで生きてきたんだろう？
そしてプライドだけ肥大した、箸にも棒にもかからないお前みたいな人間が出来上がるわけだ。
鬼に金棒の話は慣用句レベルに突っ込んでるわけじゃないからその例えは的外れだな。
＞自分がすべてに対して返答しないのは、なんだかんだ理由をつけてスルーなのか？
これのどこが言葉のあやだ？
3)への俺の返答が見当たらなくて舞い上がって口をついて出たんだろう？
自分では、答えることが出来ないものが山積みのくせにな。
そのくせ事実などわかり得ない低学歴という、言葉のあやレベルと変わらない言葉に、
それが物凄いコンプレックスなものだから過剰な反応を示す。
滑稽な生き物だよ。お前は本当に。
俺はお前がブリックスマンだという98%ぐらいの疑念を解いた覚えはないぞ？
同じ内容の発言、逃亡癖、強弁、詭弁、二種の口調、登場時間帯、痛い指摘には答えず
居座り続ける不思議な人間性、ｗの頻度等の諸々。
よしんば、ブリックスマンでないとして、過去スレを見ていたのは間違いない人物（>>335などにより）。
一時的に詭弁にたよる者こそいれど、ニュース系の板で、話になってないのにここまで粘る人間など皆無なんだわ。
彼らも各々の専門の話題ならここまで往生際が悪く、食い下がって醜態を晒すのかもしれないが、
願わくばこの板に異常なラーメンオタクがまだ一人だけいる、ということであってほしいものだな。
ちなみに俺が最初に>>127に抱いた印象は「バカブリックスマンがまた過去の主張に、
無駄な理論武装（具体的な温度のあたり）を重ねてきやがった」だ。
人がいきなり>>127の考えに到達するだろうか、ということを考えるとそれは考えにくい。
20何スレの間に練りに練った（つもりの）>>127なのではないだろうかとそう考えるわけだ。
そしてその件以外はこのスレ内で起きている話題だからな？
お前が這々の体で逃げ回っている色々な事柄は。
685:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 16:21:29 kYksnLJO
＞それは俺が書いたが、別人なのだから「言い逃れ」とかはあり得ないし、気をつけようがない。
言葉を足して言い逃れをしているだろう？>>127のどこに最終的に、とあったんだ？
＞他人の意見だから装うことはあり得ないし、ブレてもいないし、グダグダループするとかは、
＞そちらの勝手な妄想であり、想像。
どれどれ。
＞室温で20度の常温になってしまうと、固まってしまうから味わいが損なわれる
＞室温で20度の常温になってしまうと固まってしまうような脂だから、冷えると味わいが損なわれる
他人でなくお前の意見だが最終的にはなる、というような文章ではないな。
そして>>133で最終的にというのが足されて装われているが？>>127だけでは原則論などではないぞ。
ブレにブレてしまっていないか？
ラーメンも
＞室温で20度の常温になってしまうと固まってしまうような脂だから、冷えると味わいが損なわれる
し、麺ものびのびになってしまうような食べ物だが、そんな話をしているのかお前は？
>>660
1)
エサと呼ばれてる奴みたいなレスをする奴にエサと呼びかけて何か問題があるか？
外れたとしても何も失礼だと思わないが。
まだ顔真っ赤なままで引っ込みのつかないレスを重ねるか？
2)
温度だけの話ではないと理解出来ない頭にこれ以上の説明はいらないな。
ちなみに時間だけの話に終始しているわけでもないが、それも理解出来ないおつむだと生きていくのが大変だろう？
さあどうぞ今後も反論も出来ないままに、子供のように温度の話なのに温度の話なのに温度の話なのにと言い続け給えよ。
686:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 18:54:37 kYksnLJO
4)
＞極端な表現しても理解できるから問題ないだろ。
＞という意見の返答になってないぞ？
↓
＞6)にどっさり出ているようなバカさ加減が見えて辛いから問題あるな。
要はバカっぽい表現だから問題があり、実際にお前がバカ過ぎて、それがいちいち話の進行を妨げるから問題だと言いたいが、
違うところを拾って無駄な時間稼ぎをするのはやめような。
＞1000度という表現でバカさ加減が見えてるならどうぞ。
↓
＞6)にどっさり出ているようなバカさ加減
の片鱗が見えているということだぞ。
表現だけでなくその後の対応もバカだったがな。お前は口をつぐんでいるが。
687:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 18:55:39 kYksnLJO
5)
＞>>367-369に答えられないとお前はその亀の甲羅に閉じこもるのか？
＞５）答える必要がないと思ったわけだが、答える必要があると思うなら詳しく。
↓
＞2)の時だけに限らず反論も出来ないままに、指摘したはずの内容を、こちらが間違いとする物を含んだまましれっと繰り返すから。
＞それとも答える必要がないというのは「あなたのおっしゃる通りです。私の完敗です。異論はございません。」ということか？
＞それだったら苛烈に責め立ててしまって悪かったな。済まない。
↓
＞いや、この通りいちいち反論してるから、反論できないままというのはおかしいよな？
↓
688:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 18:56:36 kYksnLJO
＞おかしくないな。
＞反論になってないことを垂れ流すことを評して反論できないと言っているわけだが、何かしら書けば反論になる、
＞とでも思っているのか？
＞>>366-369とアンカーをつけて「あいうえおかきくけこ」と書けばそれが反論か？
＞「答える必要がない」
＞「反論すべきでない」
＞＞実際に反論してみたけど、これでも反論する能力が無いと？
＞>>367-369に一切反論が出来ていないんだが、どこで実際に反論してみたんだ？
＞「答える必要がない」
＞「反論すべきでない」
＞これは反論ではない。
＞お前の
＞2)の元になっている>>530の
＞＞店と同じ条件の必要はなくて、なんでインスタントではダメなわけ？ってこと。
＞この問いに対してだいぶ前から提示され、お前が必死で逃げ回っている>>367-369に一切反論がないんだが、
＞どこでいちいち反論出来ているんだ？
＞>>374でお前がレスする前に>>367-369は書かれているんだが、無駄なループするなカス。
↓
＞じゃ、意見の内容次第ってことねｗ
なんだ、終わりか。
>>367-369に答える能力がないのに意地を張って「答える必要がない」「反論すべきでない」と言っている、
という最終結論でいいな。
689:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 18:57:55 kYksnLJO
＞どの言葉が使いこなせない範囲の言葉で、墓穴を掘ってるの？
このおねだりに答えてあげるのも俺も吝かではないが、
順番として、元の質問は
＞どこでバカを晒しだしていて、墓穴を掘っているのか、具体的なレスとなぜそうなのかの根拠をよろしく頼む
なのであって、それに対して俺は
＞どこ
と
＞具体的なレス
と
＞なぜそうなのかの根拠
を書いてやって、墓穴を掘っているところまで教えてやっているのだから、お前の大好きな筋合いとしては、
「ああ、これでは確かに俺はバカでバカでどうしようもない奴ですね。」と理解して承服していただくか、
「いいえ、それらが理由なら俺はバカではありませんね。なぜなら～」とそれぞれの事柄に対して、
バカでないという理由を説いていただいて、
それから初めて、
「先だって
＞その中で、「背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉」を使っていて、
＞「墓穴を掘りまくる」というのが、どこか指摘してくれといってるのが理解できない？
と言ってしまいましたが、
＞「背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉」を使っていて、
＞「墓穴を掘りまくる」というのが、どこか指摘してくれ
という表現は私の言葉にはありませんでした。申し訳ありません。
改めてですが、後学のために「背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉」を使っていて、
「墓穴を掘りまくる」というのが、どこか指摘していただけないでしょうか？」
というのが順番というものだな。
お前が「どこか指摘できないからそんなことを言ってるんだろう！」と逆ギレするのなら、それもまた順番違いというものだな。
690:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 19:02:05 kYksnLJO
＞つまり、お前は相手と話をするときに、いちいち「お前はアホ」と記述するってこと？
アホと話さない時はアホと記述しないぞ。しかしお前と話をする時は記述した。
それがどういうことかわかるな？言ってみろ。
＞反論しなければ、反論しないと文句を言われて、いちいち反論すれば「何か書けば反論になるのか！」という主張か。
いちいち反論していないが。
＞中身を見ろ
「答える必要がない」？
「反論すべきでない」？
これか？
＞いくらまともな反論しても、無理して否定するだけだよなｗ
お前にまともな反論をする能力があるかどうかは全然示されていないぞカス。
＞良く読め。すべてに対してレスしてるのがわからないのか？
すべて？
＞>内容的には>>366にしかレスしていないのに、インスタント麺と生麺の違いに触れられている>>367-369にはグウの音も出ないものだから、
＞>>>366-370とさもレスしているかのように一括りにして逃げているわけで。
＞>>>366-370となってるのに>>367-369に全然触れてないぞ？
＞12)すまん、このあたり何を言ってるのかマジでわからないので、もう少し詳しく頼む。
＞このあたり
＞このあたり
＞このあたり
＞このあたり
＞このあたり
＞このあたり
お前が>>367-369から逃げているということをお前の行動に沿って指摘しただけだが？
691:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 19:03:10 kYksnLJO
＞お前の言ってることがわからない。
＞いや、素で何を言ってるのかわからないｗ
＞もっと文章能力を磨いたほうが良いな。
数々のバカを暴かれた後に何一つ反論できないままに、わからない、を連発するとちょっと知能に障害があるみたいに見えて、
涙が出てくるからやめてくれないか？
同様に数々のバカを暴かれた後に何一つ反論できないままに、文章能力を磨いたほうが良いなんて言ってもお前の理解力のみが疑われるだけだぞ。
＞おまけとして書いてるから理解してると思うが、それは他人だな
あまりにも不自然なレスなのに中立だ、などと言ってるから、お前の自演っぽいといっているわけだ。
＞お前はレスを抽出して揚げ足とりしてるだけだろｗ
俺は揚げ足取りではなく、お前の重大な間違いだと思っているがな。認めたくないから揚げ足取りだとレッテルを貼って、
以後のそのことに触れないことでシャットしようと
＞しかもまったく見当違いな揚げ足取りを
ほう、どのように見当違いだと？見当違いだと言うのは簡単だ。「見当違い」とタイプするだけだからな。
しかし、社会ではそれでは通用しないんだよ。見当違いだとする理由が必要なんだ。
社会に出ずにバカの王様になってしまったお前にはわからないのかもしれないが。
では、どこが見当違いなのか、具体的なレスとなぜそうなのかの根拠をよろしく頼む。
692:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 19:03:50 kYksnLJO
つけ麺に対する主張？
他の食べ物と一緒で旨い店の物なら今後も食べる、不味い店の物なら余程変わったとの評判を聞かなければ以後食べないぐらいのスタンスで、
とくに主張なんかはないぞ。
どうも前にも言葉に窮してそんなことを言い出すオタクめいた頭でっかちの人間と遭遇した気がするな。
お前の主張というのは食べ物は食べずに放っておくと最終的に美味しくなくなり、腐ったりカビたりして、やがて土に還るとかそういうことか？
それがどうした？
693:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/06 00:38:04 MjvuSGLr
すごい勢いだな。。
正直とても読める内容じゃないが＜＜言い愛の相手以外は
>>127 に書かれた内容は実際の店の商品じゃまずあり得ん話なのは確かだ。
油脂の扱いは店によるがレシピ的に指摘する弱点を既に克服済みと思われる。
アンチであるのは認めるが突っ込む場所はもうちょっと変えたら如何？
正直、つけ麺の方がラーメンに比べて間違いは多い気はするよ。
いじくれる範囲が多いのか個性的すぎて地雷的に口に合わない時が
しばしばある。
ラーメンの方が画一的だが間違いはないな。
694:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/06 10:29:54 8Jvh9d+a
口に合わないことがあるのは魚粉のせいだな
あれさえ抜けばオールオッケー
出来ませんとか抜かす店は食わんでいい
とりあえず今まで断られたことはない
695:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/06 12:02:29 1YRwm6CD
>>632
お前の望んでた答えは来たようだから
>>248>>265>>417>>429と続いてた上でアンカー辿るだけだし
>>556に答えること出来るよな。
>>560みたいなこと言わずによ。
部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさってのが
どうして室温になることはないになるんだよ？
食べ残しの脂が固まるとどうなんだよ？
食べ残しが腐るとそれがなんなんだよ？
＞最終的には室温に落ち着くでしょ。
＞あつもりにしても食べ終わる頃は、ほとんど麺も冷めてる状態だし。
これは自分でも最終的を食べ終わりに設定しちゃってる文だろ？
>>556のリンク辿るだけで済むんだからトリップいらないだろ。
今までお前がやってたことだよ。
これでまだ逃げるんなら逃げる言い訳のために混同してたってことだよな。
>>556のリンクをクリックすること出来ないのか？
クリックするのが怖いの？
696:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/06 20:24:10 MjvuSGLr
>>694
俺も魚粉入ってないメニューあればそっちを頼む事が多い。
でも、それが結構ギャンブルなんだ。
旨いのにあたるとすごく旨いんだが、ダメなのはトコトンダメって
事が多い。
697:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/07 00:26:55 olqUmUt/
あつもり食ってからはつけ麺も悪くないと思いはじめた
しかし山火事なみに簡単に引火するスレだなｗ 尊敬するわ
698:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/07 07:26:08 WuN0G+6G
あつもり良いとか言ってるとまた引火するぞ