10/01/27 18:53:25 YZeEsV4z
>>590
もう目的も見失っちゃってるんでしょ。
少し気の毒にも思えるが、一度こういう目に合っっておいた方が本人のためかもしれん。
何度も逃げ道与えられてるのに、引くに引けなくなっちゃったのは自業自得。
おとなしく手打ちしてればここまで酷体晒さずに済んだのに・・・
592:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/29 23:17:25 x17nzM2s
反省なんかするタマかよｗ
593:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/30 10:58:38 TSWIv0Wu
>>578
そのレスもらった相手にレスしてただけってのを>>556にも
やってくれりゃいいだけなんだけど？
他人とわざと混同せずに>>556に対して普通にレスもらった相手に
レスしてくれりゃいいんだけど？
>>579
＞範囲広げてるのは>>127だぜ？
ってのがお前のセリフなの？
広げてるって自分で認めたってことね。わかった。
気に食わないのはお前の態度全部が集約された鼻につくレスだから。
まあ>>418のいう通り徐々に矯正されてけよ。
その歪んだ性根。
冷めて最初の味と変わってもマズくなるとは思わねえよ。
>>157頼みでさんざんつっこまれてそれから逃げ回ってるようだけど
どうなのよ？インスタントの実験て。
逃げ回ってる分際がまた>>157頼みで自分論繰り返すのってどうなのよ？
594:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/30 20:43:11 1X8Ijrqk
>>593
同意
つけ麺では無い
595:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 00:26:27 nXN8QkaW
年中つけ麺を売りにしているラーメン屋って何なんだろ？
夏の暑い盛りは汗かいてラーメン食いたくないから、つけ麺がメニューにあるとありがたいが、
暑い時期以外に何故つけ麺を食わなあかんのか？理解できない。
元々まかないメニューだっていうから、毎日ラーメン作ってまかないラーメン食ってる従業員は
そりゃあ変わった食い方したくなるのは解る。
だが真冬につけ麺食いに行列する一般客がいるのが不思議でならない。
596:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 01:25:10 g189Mq7e
年中ざるそば食うし
597:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 01:51:18 nXN8QkaW
そばは冷たいのが美味い、ラーメンは熱々が美味い。
そばは麺が主、つけ汁が従の食い物。
引き締まった麺の食感や風味を最大限楽しむには冷たいそばに限る。
一方ラーメンはどちらかと言えばスープが主、麺が従の食い物、
熱々スープが冷めない内に麺をからませて伸びない内に食うに限る。
598:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 03:24:28 JsX4XFDa
>>581
>ここにツッコまれてるということからはなにがなんでも逃げたいわけだよねｗ
逃げたいも何も、「最終的には冷める」が論点なのに、趣旨とは関係無い補足意見の方にレスしてしまって、
そっちが本題だって言うことにしたいだけでしょ。
つまり、「最終的に冷める」というレスに対して見当違いなレスをしたことから何が何でも逃げたいわけだよね？
>なんでそこで室温が出てくるのかな？
>室温になるかどうかなんて誰もどうでもいいんだよ。君以外ねｗ
おいおい、散々、室温に拘ってきたのは君じゃないか？ｗ
君じゃないかといいつつ、トリップすら付けてくれないから、誰がだれかはわからないけどもｗ
「少なくとも食べてる最中に室温になることはない」と俺が主張したように意見を捏造してきて、
それを一つずつそうは言っていないことを説明してきたのが、ここまでの流れだろ？
それを今更、なんで室温が出てくるのかとか言われても、開き直ったとしか思えないわけだが？
>「あつもりの麺が食べ終わる頃は、ほとんど冷めてる」という他の人達が首をかしげる食べ方にツッコミ入れられてるんだよ。
そうそう。論点はここにあると思うよ。長かったネー。ここまで来るのに。
599:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 03:26:07 JsX4XFDa
>>582
趣旨を最も理解している、そのレスを書いた本人が、その趣旨を何度も記述してるんだから、
いまさらそんな解釈は無意味じゃんねｗ
>>583
>そこまで書いてもらわないと理解できないか？ｗ
>君以外の人はみんな理解できてるようだぞ。
なるほど、つまり論旨とはズレた発言をみんなでしていたということを認めたわけね？
そして、俺は論旨通り正当に意見を主張していた。それが何か問題でも？
>で「彼は放っておくといずれ自然放熱で室温に近づくということを言いたかったんだんだそうだ」というレスに
>「流れが」とか的外れの食付きをして何度も否定したのは君自身じゃないかｗ
それそのものは間違ってないな。ただし、それに至る過程で捏造、もしくは勘違いをしているから、
その過程の流れを否定しただけで、その流れを否定したからといって、結論まで否定したかのように
論じるのは完全に論理のすり替えだよなｗ
600:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 03:42:52 JsX4XFDa
>>591
>少し気の毒にも思えるが、一度こういう目に合っっておいた方が本人のためかもしれん。
>何度も逃げ道与えられてるのに、引くに引けなくなっちゃったのは自業自得。
>おとなしく手打ちしてればここまで酷体晒さずに済んだのに・・・
引くに引けなくなっちゃったのは、俺をプリックスマン氏やらパスタ氏と混同した奴らじゃないの？
単に当たり前のことを述べただけなのに、「つけ麺」に対しての反論だと思い込んで、
とことん否定意見に対して反論しようとしたというところから始まったと思うよ？
その観点から、気の毒なのは、まったく検討違いな反論ばかり繰り返してるほうでしょ。
「最終的に室温になる」という当たり前の意見だけで、ここまで引っ張るのは異常じゃね？
目的を見失っているというけど、そもそも直近に批判された過去を引きずって、
それとは関係ないレスをした人に対して、プリックスマン氏やらパスタ氏だの同一人物だと扱って
そういったレスをするほうがおかしいとも言えるんじゃないの？
601:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 03:51:32 JsX4XFDa
>>593
>そのレスもらった相手にレスしてただけってのを>>556にも
>やってくれりゃいいだけなんだけど？
してるよ>>560で。
>他人とわざと混同せずに>>556に対して普通にレスもらった相手に
>レスしてくれりゃいいんだけど？
わざと混同なんてしてないよ。普通にレスしたじゃん>>560で。
俺は俺の中で、
１）論理的に整合性がなく、全体的な流れを把握できず、一つのレス単体で意見を述べてるA氏
２）ただ罵倒するだけで楽しんでるB氏
の二人しかいないと思ってレスをしていて、
それで正しくレスしてると言われたからそう納得してるだけで、混同とか言われても困る。
それはそっちが勝手に作ったシチュエーションなわけで、それは複数人いるそちらでしか解決できないのだから、
それで問題があるのならトリップ付けてくれってこった。
別に付けなくてもいいけど、お前ら一回でも間違って違う人に同一人物かのようなレスをすると、きっと揚げ足とって指摘するだろ？ｗ
602:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 03:53:14 JsX4XFDa
>>593
>冷めて最初の味と変わってもマズくなるとは思わねえよ。
>>157頼みでさんざんつっこまれてそれから逃げ回ってるようだけど
逃げ回ってるも何も、>>157より前の>>127で、冷めて最初の味と変わっても、
つけ麺にはそれ以上の魅力があるとも言えるかもしれないって言ってるんだけどなぁ。
>127 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 01:40:50 ID:MZikotQe
>逆に言うと、温度が落ちて味わいが低下しても、つけ麺にはそれ以上の魅力があるとも言えるのかもしれないし。
何か仮想敵なものを想像して、すべて最初から否定的に解釈してない？
>>>157頼みでさんざんつっこまれてそれから逃げ回ってるようだけど
>どうなのよ？インスタントの実験て。
>逃げ回ってる分際がまた>>157頼みで自分論繰り返すのってどうなのよ？
インスタントだとなんでおかしいかの正当な理由は誰も示せてないよね。
それは単に「インスタント」という言葉をネガティブに感じてるだけじゃないの？
それが生麺なら認める？例え生麺でもつけ麺の麺じゃないとか、店によっては違うとか話になるわけじゃんね。
>>157はある意味一つの補強材料。明らかにおかしいと思うなら、その理由を示せばいいじゃない。
「インスタント」とかは単にレッテル貼って、その結果を貶めたいだけでしょｗ
603:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 08:30:46 NnOM2Mgm
>>598
＞「少なくとも食べてる最中に室温になることはない」と俺が主張したように意見を捏造
それどこよ？
で>>585はスルーか？ｗ
長いこと時間かけて考えついたのがそんなレスかよ。
なんか言い争いに勝つためには手段を選ばなくなってきたよな・・・
なにがなんでも勝ちたいのか？
604:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 08:50:45 e/uXsSqL
>>598-603
同意
パスタでは無い
605:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 16:10:22 xwcHkc3x
>>602
根本違うじゃんｗ
＞そう考えると、いま流行の豚骨ベースのつけ麺は、やっぱり汁が冷めることは御法度だと思うんだよね。
＞だけど、それを考えてまで出してる店は少ないような気がする。
＞逆に言うと、温度が落ちて味わいが低下しても、つけ麺にはそれ以上の魅力があるとも言えるのかもしれないし。
あなたは、不味くなってもつけ麺を食う魅力があると言っている。
>冷めて最初の味と変わってもマズくなるとは思わねえよ。
この人は不味くはならないと言っている。
結論はあなたの脂がどうのこうのが嘘と思うよ。
常温で液体の脂（何だかわからんが）加えるのは見るが
白いラード上の固まりを入れてるようなオペはついぞ見ない。
固まるとか言うのはあなたの脳内レシピだね。
不味い店は知らんがそれなりの店で食ってるうちに冷める事に
よって不味くなるようなつけ汁は無いね。
まぁ、冷めるのが嫌いな人は食わなきゃいいだけだから議論の外ね。
606:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 17:00:44 xwcHkc3x
後、パスタかブリックスか知らんが麺の話せずにひたすらつけ汁の
劣化がどうの言ってるのは同じだしね。
かつて２人いたがあなたで３人目って事か。
607:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 17:47:07 5mciY4Zy
飲食業のピークタイムに出てこれないんだからブリックスマンだろっつーの
608:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 03:03:42 BPck6MqL
>>603
>それどこよ？
↓この辺と、このレスの前後
>257 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/12(火) 17:07:00 ID:IuqdzFyM
>＞↓室温になるんだってさ！と揶揄する発言＝室温になることはない＝絶対に冷めない
>＞室温になることはない＝絶対に冷めない
>80度のものが60度になっても室温にはなってないからこれはお前の世界では冷めてないんだな。
>室温になることだけが冷めることだと。
>
>エサ並みのバカのお前に少し解説すると
>＞↓室温になるんだってさ！と揶揄する発言
>というのは普通に食べてる間に室温になるんだってさという意味合いだろうから、
>最終的だとか、ちゃんと冷やせば固まるとかそんなバカの上塗りはもうしないでいいぞ。
>で>>585はスルーか？ｗ
↓に対してのレスが欲しいということね？okレスしよう。
>1レスの中で別の話してるって自分で言っておきながら「一方にのみのレスしか認めない」って変な話だよねｗ
>別の話っていうんならどっちにツッコミ入れようが自由だと思うんだけど・・・
もちろん、どちらにツッコミを入れようが自由だが、論点とは異なる補足意見のほうにツッコミを入れたのなら、
それを明記すべきなのが常識だろ。
どちらに対する返答か理解できない場合、話の論点である「最終的に室温になる」に対する意見だと
解釈するのは妥当だろ？
609:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 03:04:31 BPck6MqL
>>605
>あなたは、不味くなってもつけ麺を食う魅力があると言っている。
>この人は不味くはならないと言っている。
表現方法の違いじゃないのかな。
不味くなるとは思わないけれども、どちらが美味しいかといえば、当然温かいほうが美味しいと思うんじゃない？
そもそも、冷めたほうが美味しいのならば、最初から冷めてる麺とつゆで提供するでしょ。
どういう趣旨の発言なのかは、日付も変わって、同一人物だと判定不可能だし、誰かが本人を騙るる可能性があるから、
いまとなっては誰もわからないわけだけど。
610:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 10:15:55 NA9hqGOd
食べてる間に脂がかたまるっていうと
ブリックスマンなのがバレる
すると水道水まで冷たくなる店の例をあげなきゃいけない
だからバレを恐れて最終的になるという話を
してたと嘘ついて現在にいたると
でも味わっちゃってるとｗ
611:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 11:40:04 twZfhQ55
トリップつけろｗｗｗ
↓
IDと一緒で無意味な文字列
↓
やっぱわからねえわｗｗｗｗ
↓
逃亡完了
612:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 11:48:53 twZfhQ55
ここはお前の短冊じゃねえんだよｗｗｗ
願い事は七夕だけにしとけやｗ
＞俺は俺の中で、
＞１）論理的に整合性がなく、全体的な流れを把握できず、一つのレス単体で意見を述べてるA氏
＞２）ただ罵倒するだけで楽しんでるB氏
＞の二人しかいないと思ってレスをしていて、
613:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 12:25:18 2LGOQPnX
まあ、つけ麺ってのは
ラーメンのジャンク的性格をさらに強調したような料理だからねえ。
大量の炭水化物を、濃い味付けと脂で食う、と。
Ｂ級グルメなんて程度の差はあれ、どれもそんな感じだけど
つけ麺はそれを突き詰めた料理、って感はあるよね。
けれど、そのくせにメディア戦略で割と「グルメな料理」っぽく扱われたりもして
そればかりを食べていても、ジャンクを食ってるという
ある種の罪悪感が働かないのも流行った理由であろうと思う。
また、食べ方に多様性があるのがいいのだろうね。
つけ汁に漬ける、という方法で味付けの好みにも柔軟に対応できるし
ラーメンと違い、麺量の調整も容易だから、小盛りからドカ盛りまで柔軟に対応できる。
否定する人もいるだろうけど、「濃い味好き」「麺大盛り好き」人口が
つけ麺に吸収されてるのは間違いのないところでしょうな。
さらに、スープ割りなんて趣向もあったりして、楽しい料理に仕上がってるよね。
こういうのはラーメンにない、つけ麺の長所でもある。
一方で、温度変化の件、どのような料理も時間経過で劣化はするが
つけ麺の場合、食べ方そのものが加速度的に料理を劣化させていく点は
明らかに欠点とは言えるだろうね。
そうでなけりゃ、石焼や電磁調理器の工夫をする店があるわけもなし。
基本、食べてる人の大半が、温度変化を気にしない類の舌の持ち主であることを思えば、
それ以外のお店は、「そこまでしなくても食う奴は食う」って流れになってるんだろうね。
事実、気にしない人も多いみたいだし。
614:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 12:36:37 2LGOQPnX
基本的に料理ってやつは
それの美味しい温度帯ってのがあるわけだ。
味付けってのは温度によって感じ方が変わるからね。
温かい料理、冷たい料理、常温の料理、
それぞれ味付けが違い、そして出来るだけ「美味しい温度」を
長時間維持するために、出来るだけ早くお客様に提供したり、
お皿を暖めたり、氷で冷やしたり、そんな努力をするわけだよね。
つけ麺に関しては、この鉄則が
構造的理由から「半ば諦められている」という事実をまず直視しないといけない。
同じ味付けで温度か変化したら、不味いに決まってるんだ。
電磁調理器でつけ汁の温度を保つか、
或いは麺とつけ汁の温度を一致させなければ、料理として完成度は低い、と言える。
しかし、結局のところ客ダネが
「そこまでしなくても食う奴は食う」なので、商品的努力が今以上進まないんだよね。
何故なら、結局つけ麺に求められてるのは、「濃い味」「脂」「炭水化物」の
ジャンク３兄弟であるからして、それを満足させる料理に関しては
温度変化による味劣化はたいした問題ではないんだろうと思う。
事実、人気つけ麺のほとんどが濃厚に煮出した、濃度勝負の魚介豚骨系だし。
ま、ラーメンを大盛りにしたり、味濃い目にすると明らかに不味くなるから、
そういったジャンクを求める層が、二郎やつけ麺に隔離されることについては
ラーメンの品質向上にも一役買ったと思うね。
お店的にも、大盛りや、ジャンク味好きな人はつけ麺をお買い求めください、ってな感じで
ラーメンと切り離せたのは、僥倖であったことだろう、と。
615:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 12:56:49 pQugl32o
相変わらずつけ麺を否定しようとして
ラーメンとラーメンの客層をより貶めてるだけの駄文だな
616:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 12:58:08 twZfhQ55
テキストに書いてコピーペーストコピーペーストっとｗｗｗ
>>607から食いつき早すぎだろｗｗ
その調子で毎日頼みますよｗｗｗｗｗｗｗｗ
断っとくと俺は>>607じゃないからｗｗｗ
617:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 15:02:21 lpOE9+4W
つけ麺の弱点はあるだろう、でもそれを改良しようと試みる店があるのは評価しろよ
・つけ汁に焼き石を入れる
・つけ汁を迅速に交換してくれる
・つけ汁用の電子レンジを用意
・だし汁に麺を入れた釜揚げ方式（最後にその汁でだし割りが自分でできる）
・つけ汁を植物性油を利用し冷たいつけ汁
・加水面でアツモリでも麺がくっつかないようにする
・幅広麺でつけ汁の絡みを高める
・れんこんや緑豆を使い触感を変える
・替え玉風に麺を小分けに出す
いろんな店がつけ麺を「客」のために努力し改良研鑽している
618:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 15:14:40 2LGOQPnX
そうだな。
店側がいろんな努力をするのは結構なことだ。
しかし、結局、
結局客側のほとんどが>>617に上がった改善策が無くても、
意に介さず美味しそうに食ってるわけだ。
豚の飼料を、美しく盛り付けしてやる努力のようなもんだろ。
619:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 17:16:16 7pgL0pld
つけめんが不味いとかジャンクとか、
完成度低いとかラーメンと比べるなら目糞鼻糞だろ。
620:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 17:36:28 lpOE9+4W
完成度ってそもそもなんだろうねぇ、家でチャルメラとか野菜入れて作って食ったことない人おるん？
インスタントはインスタントなりの美味さがあるし否定から入ったら何でもケチ付けられるからね
別に完成度とか料理としての出来とか万人受けなんて考える必要あんのかねｗ
621:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 22:08:22 h4lS7kYR
>>608
まあ俺は>>257じゃないんで言及は避けるが、今までの君の発言が揚げ足取られたんじゃないのか？
時間ないんでこの辺についてはまた後で。
＞論点とは異なる補足意見のほうにツッコミを入れたのなら、 それを明記すべきなのが常識だろ。
勝手にこんなマイルール作らないでくれｗ
理解できなかったのは君だけだぞ。それに、
-----------------------------------------------------------------------------------
135 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：2010/01/05(火) 15:54:04 ID:MZikotQe
>>134
今回って意味がわからないが、
普通に食べるの速いほうだと思うけど、食べ終わる頃には麺は冷めるよね。
-----------------------------------------------------------------------------------
「最終的に室温になる」に対する意見だと思った奴がこんなレス返すのか？
こんなレス返されたらちゃんと>>134が>>133の二行目に対するレスだと理解してると、こちらが受け取るのが普通じゃね？
少なくとも後からゴチャゴチャ言われる筋合いはないわな。
後付けこじつけの反論はもうたくさんだよｗ
622:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 23:25:15 rqGjnJ7f
>>609
あららー嘘に嘘を重ねてどっかの横綱か幹事長みたいよｗ
＞そう考えると、いま流行の豚骨ベースのつけ麺は、やっぱり汁が冷めることは御法度だと思うんだよね。
あなたはここで明確に否定してるじゃないの～？
＞不味くなるとは思わないけれども、
それをこれｗｗｗ
不味くならないの？それともご法度なの？
言ってる事が矛盾だらけじゃん。
で、同じ人かわからんけど>>613なのかな～？
客ダネねぇ。
蛎嫌いだから食う奴は人間じゃねーとか言う人と同じじゃないの。
後>>614のバカさ加減には相変わらず笑わされる。
お前、麺をおかずにつけ汁飲んでるんだろｗ
そらつけ汁温度変化するから不味いよな。わかるよ。
でも普通の人は麺食ってんだよ。
熱い時はさっと、温くなってきたら少し長くつけ方一つで
好きなように食えるさね。麺の食味はそうそう変わらない。
まぁ、あなたはラーメンラブみたいだからつけ麺もつけ汁で十分麺が
暖まってから食べてるんだろうね。
普通にラーメン食べてなさい。残念ながらあなたにはつけ麺を
楽しむスキルは無いようだ。
別にバカにするわけじゃないよ人の好き好きなだけ。
その代わり、まともに食えもしないのに文句言ってるんじゃねーよ。って事かｗ
623:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/02 09:31:04 VyBVs4qf
二郎はラーメンだろうが
624:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/02 11:34:35 EWpyj6b4
>>601
内容に全然答えてないけど？
内容に答えることが出来ないと他人のレス引っ張って
逃げるのがお前の言う普通のレス？
前まで他人のレスが間に入ってようが
俺
お前
俺
お前
ってなってたのに急に
俺
お前←レス番に入ってない他人のレスくっつけて逃亡
これを意図的な混同と言わずに何て言うんだよ？
お前もアンカー辿ったろ。
普通にレスを返す作業の中に何で他のレス
くっつける作業が入ったわけ？
２人しかいないってのがお前の願いで
それにすがるしかないシチュエーションだろよ？
間違いは揚げ足なのか？
625:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/02 12:09:44 EWpyj6b4
>>602
つまりお前はインスタントと店のような生麺で同じ結果が出ると。
そう言いたいんだな。
理解した。
反論あればよろしく。
それともインスタントと生麺の違いがわからない？
このスレ読んだ限り
正当な理由を示されてお前がだんまりきめこんだ
という理解だけど間違ってるか？
反論出来てるならそこも具体的によろしく。
読んでればわかるとかまるで反論してるかのような
そんなのはいらないから。
あと魅力があるのは何が何でも自分では認めたくないんだろ？
626:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/02 16:13:59 rFQTPUMn
つけ汁にとろみついてりゃそれだけで温度下がりにくいだろ。
そして大概とろみついてるだろ。
627:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/02 18:56:54 wvjZcvbB
普通のラーメンとインスタントラーメン食べ比べて、
区別のつかない人なんでしょうよ。
だとしたら、これ以上責めるのは酷ってもの。
628:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/02 19:02:53 WaRK+4Nm
インスタントなんざ全部ゴミ、カップめんも糞、製麺所麺も語るに足りん
そんな不細工なモノをこのスレに持ち込むな
自家製麺しか、このスレは認めんわかったかボケども！！
629:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/02 21:44:31 L+sT5egm
そうそう、やっぱ手打ちじゃないとな。
630:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/02 23:14:11 8jkfG6Ys
>>621
>まあ俺は>>257じゃないんで言及は避けるが、今までの君の発言が揚げ足取られたんじゃないのか？
当たり前のことを述べてるだけなのに、揚げ足とるほうがおかしいと思うけどなｗ
>勝手にこんなマイルール作らないでくれｗ
常識だろ？論点と異なるほうにツッコミ入れたら明記しろよ。
論点が異なる方にレスして、それを明記せずに混乱させるやり方が常識とでもいうのか？
>こんなレス返されたらちゃんと>>134が>>133の二行目に対するレスだと理解してると、こちらが受け取るのが普通じゃね？
>少なくとも後からゴチャゴチャ言われる筋合いはないわな。
>後付けこじつけの反論はもうたくさんだよｗ
こじつけの反論はそっちだろ？
こっちは「最終的に室温に達する」ということを述べていて、>>134のようなレスがあったから、
「でも冷めるよね？」と述べてるわけだろ？
だから「最終的に室温に達する」に対するレスとして捉えてるわけで不自然じゃない。
お前のおかしなところは「冷める＝室温に達する」を同一視して、発言の矛盾点を探しているところだろ。
何度も述べてるが、室温に達するのと、冷めると感じるのは違う。
631:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/02 23:16:10 8jkfG6Ys
>>622
>＞そう考えると、いま流行の豚骨ベースのつけ麺は、やっぱり汁が冷めることは御法度だと思うんだよね。
>あなたはここで明確に否定してるじゃないの～？
>＞不味くなるとは思わないけれども、
>それをこれｗｗｗ
>不味くならないの？それともご法度なの？
>言ってる事が矛盾だらけじゃん。
おいおい。文章理解力が皆無なのか？
「不味くなると思わないけれども」は俺の発言ではなく、「不味くなると思わない人でも」の意を第一人称で表現しただけだろ？
>で、同じ人かわからんけど>>613なのかな～？
ID:2LGOQPnXとは別人。従って以下はスルー。
632:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/02 23:18:02 8jkfG6Ys
>>624
>これを意図的な混同と言わずに何て言うんだよ？
>お前もアンカー辿ったろ。
俺は直前のレスに対して、そのレスからアンカーたどってレスしてるだけで、同一人物確認までしてない。
なぜなら、誰がだれかわからないから。
極力、同一人物であることを確認しようとしているが、これだけ長引いて複数のIDがからんでくると
誰がだれだかわからないし、同一人物へのレスだと思ってレスしても、
異なる他人のレスを引っ張ってくることは当然あったと思うし、今後もあると思うな。
それで、嫌ならトリップつければ？
633:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/02 23:20:13 8jkfG6Ys
>>625
>つまりお前はインスタントと店のような生麺で同じ結果が出ると。
というか、どこまで正確にやろうとしても、「店と環境が違うから絶対に同じになることはない」と言い張るわけだろ？
むしろ、同じにならない理由はなんかある？
>>157の画像を見る限り、昔ながらの中華そばで、ノンフライの温風乾燥な麺だよな。
それを沸騰させたお湯で戻して、湯切りして室温に放置した状態を記録しているわけだが、それが生麺と何が違うの？
>正当な理由を示されてお前がだんまりきめこんだという理解だけど間違ってるか？
正当な理由ってのは、「インスタントと生麺が違う」っていうのが理由？
それは、理由になってないんじゃないの？
>あと魅力があるのは何が何でも自分では認めたくないんだろ？
冷めると魅力が低下するという人は少なからず存在するよな。
お前は何が何でも自分ではそういう人の存在は認めたくないわけね？
634:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 01:47:52 JmpQGzDI
最初から読んでみた。
① つけ麺をけなすDQNがいた
② このスレの人々によって①の人はやりこめられた
③ その直後につけ麺は冷めやすくて味が低下するという別の人があらわれた
④ ②の人は①の再来だと思い③に対して極論で接した
⑤ 実は③の人は①の人とは別人で、④は極論だと指摘した
⑥ 同一人物だと思っていた②の人は引き下がれなくなって極論を必死に取り繕うとしている ← いまココ
こんな感じにしか読み取れない
635:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 04:31:23 j8urifX4
①で③である>>634が別人のフリで取り繕ろおうとしてるってことか？
636:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 08:34:57 YZliq39F
>>634
別人かも知れんが言ってる事は十分ＤＱＮに嘘八百かと＜③
④vs③は細かいところの突っ込み合いなんで傍からみてもよく
内容が把握できないんだが。
いずれ③がＤＱＮである事は間違いないと思うよ。
後、インスタントで普通につけ麺として美味しく食えるよ。
ただ、インスタントの麺はあつもりには向かないねぇ。
大体細い麺は、あつもりは無理だよ。
637:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 09:59:15 FZCo2tLU
＞①の再来だと思い
これはどこをどう読んだら出てくるんだろう？
638:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 10:44:17 M01+3nmW
test
639:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 10:46:49 M01+3nmW
やれやれ。ようやく規制解除だよ・・・。
>>543-546
一言というのは無視してくが、
1）
>>373のレスがエサっぽいと感じたから>>373に聞いてるんだが、
>>373とお前はIDも違えば、>>373はお前が引用をスルーしてるというように言っているが>>373はお前なのか？
これが罵倒するだけのレスだと？罵倒も何も出来ていない、お前がまたバカを晒しただけのレスなんだが。
これについて何かお前からレスはあるのか？また口をつぐむか？
2)
>>374でお前が実体験というものに関する話をしていてその>>374に対するレスなんだが、片や2分でn度にまで冷める、
片や5分で同じn度まで冷める、というのは大きな差で、実体験の話であり、且つ温度の話ではないのか？
実体験の話ということでお前が最速2分などとマヌケな事を言っていたのを思い出したから、絡めてレスをしたが、
30秒足らずでくることもあるものを、反論も出来ないくせに2分が最速であり>>157の冷め方は実際の店でも正しいんだ、
とでも、まだ言い続けるかのごとくレスされてもな。
5)でも実際は答えられないだけなのに、お前が答える必要がないと逃げている部分>>367-369に含まれている。
1分半も変われば温度も違うはずだが？1分で来たとして1分の違いでもな。
聞くがお前の実体験とは温度だけなのか？最終的に店を出るときに計測して温度が20度になれば、
かかった時間は関係なく、20度になったことだけがお前の実体験なのか？
これも罵倒のつもりだったのか？
これについても何かお前からレスはあるのか？また口をつぐむか？
640:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 10:48:12 M01+3nmW
4)
あとから慌てて比喩表現だったということにしたんだろ？お前の深夜のレスを追うと寝落ちする時間に近づくにしたがって、
一部ではバカが冴え渡り、一部ではレスがおざなりになる傾向があるからな。
その炭化したのは麺か？100度の表現のままで何も問題ないんだが何で無駄に1000度にした？
5)
2)の時だけに限らず反論も出来ないままに、指摘したはずの内容を、こちらが間違いとする物を含んだまましれっと繰り返すから。
それとも答える必要がないというのは「あなたのおっしゃる通りです。私の完敗です。異論はございません。」ということか？
それだったら苛烈に責め立ててしまって悪かったな。済まない。
641:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 10:49:03 M01+3nmW
6)
指摘してもお前は口をつぐむだけじゃないか。
>>204に対する>>253の前半部分もお前のバカを指摘したものだがお前は口をつぐんだまま。
>>256にも挙げたように>>174の「認めないわけじゃない」が冷めることや固まることにかからないということは、
「認めないわけじゃない」が係るのは>>173の「異論」以外にないのに>>203で「何を認めたの？」って聞くバカさ加減。
ここでも口をつぐんだままだったな。
油を固めるための固めるテンプルなのに、それで麺が固まる作用があるかのような有り得ない取り違いをし、
勘違いだとウダウダ歯切れの悪い言い訳を並べるバカさ加減。
固めるテンプルを麺に垂らしたり練りこんだりすると麺は固まるのか？（いや誰も知らないそんな作用があるのかもしれないが）
お前はその前に脂が固まる話をしていなかったのか？
市販のつけ麺に、くっつかないように油が同梱されているものがあるとなれば、少量の油が個包装されていて
同梱されている以外にあまり考えようがないように思えるが、それがわからずいちいち聞くのはバカでは？
これにも口をつぐんだままだったが、お得意の反論する必要を感じない、か？
>>257もお前の>>205のバカさ加減を指摘したものだがこれも答えを貰った記憶がないな。
また口をつぐみっぱなしか？
642:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 10:50:49 M01+3nmW
次に過去の流れは知らないような素振りだったのに>>335でつい、今までも見てきたように見応えの一つと、
口を滑らしてしまうバカさ加減。つけ麺を食う奴はバカスレ時代にも、否定派が消えることでレスが続かなくなったのを
肯定派が一斉に消えた、と騒ぎ立てる頭がおかしいのがいたが、これに関しても何か答えてるレスは見当たらず、
口はつぐまれたままのようだな。
そして再びだがゴチャゴチャ言い訳だけは貰った、1000度になる麺。
＞麺を放っておけば最終的には室温に近づいて冷める。その麺が室温に近づくから冷めると感じる。
＞逆に室温が1000度だったら、もちろん加熱されて限りなく1000度に近づく。
例えもバカなら言い訳もバカ
＞麺そのものを密閉して加熱したら、炭化して結果的に1000度まで行く可能性はあるんじゃないか？
麺を室温に放置する話だったのが密閉して過熱する話に何をどうやったらなるのやら。
部屋を密閉して過熱するんだったか、悪い悪い。
>>367-369に反論できないバカさ加減。
「誰」に該当する人間がいないのによく考えずに>>388を鸚鵡返ししてしまう>>390もバカが溢れているな。
643:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 10:51:37 M01+3nmW
また口をつぐむか？
644:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 10:54:48 M01+3nmW
7)
その文の前の文、
＞前にも述べたが、お前は人様とまともな論議を交わせるステージにいないんだ。
＞そのくせ自覚していないという、タチの悪いうすらバカ。
これは理解できたということだな。
＞しかも、自覚していないとは言ったが、実態は反論が出来ていない時点で自覚しているはずなのに、
＞ただ単に自覚しながら認められないというだけのこと。
先の段では俺は、お前はバカを自覚していないと言ったわけだが、もっと正確な表現を心がけるとなると、
自覚していないというよりも、各者各種の問いや意見に反論が出来ない時点でお前の中に「答えることが出来ない自分」
が存在しているわけで、それに気付く気付かないと言い張ろうが言い張るまいが、劣ったとの自意識があるわけだ。
それも人生とは何か？恋愛とは何か？といった正解も間違いもないと推察されるような問いが出されているわけでもない。
しかし、お前の中には誰よりも劣ってるとは認めたくないお前がいるわけだ。
エサレベルと言われてもそんなの絶対に認めたくないお前がいるわけだ。
それを、自覚していながら認められない、と評した。ここらへんは>>366でも触れているんだがな。
そしてプライドを保つために考え出された言い訳が「答える必要がない」「反論すべきでない」だな。
何か下手に反論もどきのことをしてまたコテンパンにされるよりかは、「反論できるけどしない自分」を気取っていれば、
周りから見て自分は論破されていないように見えるはずと信じてるんだろう？
誰から見ても腰抜けにしか見えないと思うがな。
645:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 10:55:54 M01+3nmW
8)
口先だけでなく「お前の言っているように」または>>157のように冷める例を「いくらでも」持って来てみたらどうだ？
冷めることを否定している人間はこのスレに限らず一人も見当たらないから、
お前の脳内以外でよろしく。
9)
お前の学歴などが実際にわかってレスをしているとでも思うのか？
高学歴でもバカはいる。低学歴でも頭の回転の速いのはいる。ごく当たり前の常識だ。
それらを飛び越えたところで、平均的に見れば高学歴の人間の多くが比較的学問的なことには秀で、
低学歴の人間の多くが比較してそれらを苦手とする。それが故に「低学歴」というのは人によっては悪口になりうるわけで、
6)で挙げたようにお前の山盛りのバカを指摘した後にお前を低学歴と罵ることでそれは効果をあげ、
お前の顔が真っ赤になるわけだ。いちいち説明しなきゃわからないか？
訂正の必要があるが
＞つまり適当な理由が無くともバカに見えたから学歴だのなんだの適当に批判した
これは
「お前がバカだから学歴だのなんだの覿面に効果をあげる言葉を織り交ぜて批判と罵倒の両方を行った」
ということだ。
10)
反論になってないことを垂れ流すことを評して反論できないと言っているわけだが、何かしら書けば反論になる、
とでも思っているのか？
>>366-369とアンカーをつけて「あいうえおかきくけこ」と書けばそれが反論か？
「答える必要がない」
「反論すべきでない」
＞実際に反論してみたけど、これでも反論する能力が無いと？
>>367-369に一切反論が出来ていないんだが、どこで実際に反論してみたんだ？
「答える必要がない」
「反論すべきでない」
これは反論ではない。
646:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 10:57:10 M01+3nmW
11)
俺の>>260への、お前の>>268>>269の難癖への反論が>>367-369で、返答は既に出ているんだが、それに対して、
お前は答える必要がないと逃げているのは（あなた曰く）反論する能力が無いと等しいのではないの？
>>268>>269への返答が>>367-369だと理解出来ないのなら、読解力が無いと等しいのではないの？
12)
はて？>>377に於いて、お前のレス指定が>>366-370という形をとっているのに>>366にしか答えていないことを指摘しているが、
5)でお前は>>367-369に答える必要がないと逃げていて、少なくとも>>366とそれ以外というお前の認識が見て取れるが、
これは何というわからない振りだ？
＞このあたり何を言ってるのかマジでわからないので
おや、他はわからない振りをしているだけだと認めたね？浅はかな人間が無理をするとこういうアラが出てくる。
この後の
＞ちゃんと返答してみた
というあたりもそうだな。お前の実際の思考が無意識に出てきているわけだ。これについてもレスはもらえるのか？
また口をつぐむのか？
というわけで全然ちゃんとしていなかったし、それぞれ個別にちゃんと返答してくれることを期待しているが、
まあまた幾つかは口をつぐみ、幾つかはループし、幾つかはわざと見当違いな方向に話をそらし、
具体的な例の伴わない、下手くそな鸚鵡返しをするんだろう。
＞何もレスしない＝負けとか勝手に解釈されると、ちょっと口惜しかったりするしｗｗ
「答える必要がない」「反論すべきでない」これらは負けと解釈されると考えないのか？
647:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 11:45:36 2yY76oUk
そんなにしたらつけ麺店店主殺しちゃうよｗｗｗｗ
648:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 13:17:25 lIu1Qgit
追い詰めすぎVS往生悪すぎ
649:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 14:08:10 j2Hc5LXR
結局さ最後まで温める工夫をしてる店で食べても
満足感あんまり変わらないんだよね
650:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 16:35:08 2yY76oUk
ブリックスマンがつけ麺を逆恨みして店主を刺殺とかしたら
このスレの連中は反省すべき
ブリックスマンが自殺したら乾杯するべき
651:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 18:42:45 v9AHwjAL
俺もつけ麺は許せない派
それとラーメンしか無い店も許せない
本物のラーメンは中華料理屋のラーメンだ
652:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/03 21:52:10 oBrdsTEv
黙ったり、無視したり、反論する必要を感じない、等の遠吠えは
もう普通にそいつの惨敗ってことでいいじゃん。
653:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 00:17:43 ZU+CwG5I
>>639
おいおい、望み通り返答したのに、お前はちゃんと返答してないぞ？
他人にはいちいちすべて返答していないことに対して文句をいって、
自分がすべてに対して返答しないのは、なんだかんだ理由をつけてスルーなのか？
１）
>>373のレスがエサっぽいと感じたから>>373に聞いてるんだが、
>>373とお前はIDも違えば、>>373はお前が引用をスルーしてるというように言っているが>>373はお前なのか？
最初から俺じゃないと書いてるんだが、俺じゃない人のレスに「エサ」とか失礼なことを言ったことについて一言どうぞ。
２）
>実体験の話であり、且つ温度の話ではないのか？
温度の話なのに、時間の話に終始してる理由についてどうぞ？
３）
はまったく返答してないけどなんで？
654:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 00:18:25 ZU+CwG5I
>>640
４）
>100度の表現のままで何も問題ないんだが何で無駄に1000度にした？
100度の表現のままで何も問題ないのなら、極端な表現しても理解できるから問題ないだろ。
他の人に指摘されるならまだしも、少なくともお前は理解してるのだから問題ないよな？
５）
>2)の時だけに限らず反論も出来ないまま
いや、この通りいちいち反論してるから、反論できないままというのはおかしいよな？
>>641
>誰から見てもバカなお前は悪くないのか？背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉を使いたがり、
>マヌケな醜態晒して墓穴を掘りまくるお前は？
その中で、「背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉」を使っていて、
「墓穴を掘りまくる」というのが、どこか指摘してくれといってるのが理解できない？
>>>204に対する>>253の前半部分もお前のバカを指摘したものだがお前は口をつぐんだまま。
いちいち、レスの最初に「お前はアホか」と記述するレスに対して、まともに返事する筋合いはないだろ。
なんで見当違いな奴なレスする奴をスルーすることの何が問題なの？
655:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 00:19:32 ZU+CwG5I
>>644
>何か下手に反論もどきのことをしてまたコテンパンにされるよりかは、「反論できるけどしない自分」を気取っていれば、
>周りから見て自分は論破されていないように見えるはずと信じてるんだろう？
>誰から見ても腰抜けにしか見えないと思うがな。
なるほどｗ
では、いちいち反論した前回と今回から、それは否定されたわけだな？
つーか、いちいち反論するとして反論した人に対して、「反論できるけどしない自分を気取る」ことを批判して何か意味あるの？
>>645
>持って来てみたらどうだ？
冷めない例も皆無だぜ？お前が持ってくればいいのになんでもってこないの？
自分が持ってこれないのに、他人がもってこれないのを批判するのは筋違いだろ？
>「お前がバカだから学歴だのなんだの覿面に効果をあげる言葉を織り交ぜて批判と罵倒の両方を行った」
なるほど。他人の学歴なんかわかるはずがないから、低学歴だと決めつけて批判したってことね。
>反論になってないことを垂れ流すことを評して反論できないと言っているわけだが、何かしら書けば反論になる、とでも思っているのか？
じゃあ、お前の反論も反論になってないわけね。
656:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 00:21:01 ZU+CwG5I
>>646
>お前は答える必要がないと逃げているのは（あなた曰く）反論する能力が無いと等しいのではないの？
返答になってないと思うからいってるわけで。
読解力が無いといって逃げるのは自由だけど、どちらが逃げたと思うかは、このスレを見てる人しだいだねｗ
>おや、他はわからない振りをしているだけだと認めたね？浅はかな人間が無理をするとこういうアラが出てくる。
いや、お前の国語力が乏しくてわからないので、わからないと正直に言ってる。
ので、ちゃんとしたレスを頼む。
>というわけで全然ちゃんとしていなかったし、それぞれ個別にちゃんと返答してくれることを期待しているが、
>まあまた幾つかは口をつぐみ、幾つかはループし、幾つかはわざと見当違いな方向に話をそらし、
>具体的な例の伴わない、下手くそな鸚鵡返しをするんだろう。
いくつかはループし、いくつかは見当違いの方向に話をそらしてると思うのは、
お前がそう記述すればそうなるんだろうな。
どっちがまともに反論してるかは、このスレを中立的にみている人しかいないと思うよｗ
たぶん、つけ麺スレだから、どんなに正当に意見を述べても、それを中立的と判断してくれる人はいないと思う。
その点でお前さんが圧倒的に有利なのは間違いないなｗｗ
657:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 00:35:46 ZU+CwG5I
>>636
>いずれ③がＤＱＮである事は間違いないと思うよ。
なんで？
>>634は非常に中立的な意見だと思うよｗ
プリックスマンとか、パスタ氏とかという人の名前がここまできてもでてくることは、
それに影響されてるってことでしょ。
658:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 03:52:46 +xQgWqqa
馬鹿みたいに長文で揚げ足を取り合わないでお互い３行でまとめろよ
659:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 13:25:47 mXQ6NE8F
>>653
おや、テキストから貼った際に抜けたか。
＞おいおい、望み通り返答したのに、お前はちゃんと返答してないぞ？
まさか、この虚勢はその1個についてじゃないだろうな？
他は1から12まで丁寧に答えているのに3だけが俺にとって不都合に見えたのか？
＞自分がすべてに対して返答しないのは、なんだかんだ理由をつけてスルーなのか？
どこかに理由をつけたか？
これを答えたら>>367-369その他にでも答えてくれるのかな？
くれないだろうねえ。
3)
＞「常温になり」「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」冷める、と騒いでるバカがいるから。
この括弧でくくられている部分はお前が実際に言っている部分。
＞「最終的には」常温になるし、脂が固まるし、固まったら舌触りはなるよとは言ってるよ。
この括弧でくくられた「最終的には」はお前が「後から」条件を足して言い逃れをしようとした部分。
全然違うから気をつけような。
何度か言われているだろうが>>127のどこにも最終的などという単語は無いし、そう取れる部分も無く、
味わいが損なわれる＝食べている間に固まるとなっている。最終的という言葉が出てきたのは揶揄された後の>>133。
つまり>>127は全然原則論などではないし、そのような原則論なのなら語る意味もないわけで、その意図は、
「味わっている間に」「常温になり」「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」冷めるから御法度
ということにあるわけだ。
しかしそこで揶揄されて、慌てて最終的というのを付け足して原則論かのように装ったんだよな。
だが、まだ内心は焦っているので食べ終わる頃と書いてしまったと。
よほど放っておけば最終的に室温にはなるが、実際はその前に捨てられるだろうものであるし、
最終的というのを後から付け足そうが、お前以外の普通の人間にとっては食べ終わる頃が最終的であるしな。
自分でも食べ終わる頃と定義しているしな。後からブレにブレたわけだ。
全然、揚げ足取りなんかではないぞ？またグダグダループするか？
660:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 13:37:11 mXQ6NE8F
1)
お前が最初から書いているという>>543での
＞それ俺じゃない
は
＞それ
が最初からお前宛に書かれていないものにかかっていて、つまりお前はお前宛に書かれていない、
別人宛の、しかも別人名の名指しでのレスに横レスでもなく返答するという、あまりにもマヌケな愚行を
犯しているという
＞それ俺じゃない
であって、
お前がまたまた後出しジャンケンで
＞それ
を削り意味を作り変えてしまったような>>653での、
＞最初から俺じゃないと書いている
は、俺が>>373をお前だと誤認しているかのようにどうしても見せかけたいお前の意図上なら成り立つが、
残念ながら>>373は一目見てわかる通りの、お前の意とはそぐわないレスであり、その上、
お前以外の別人名の名指しであり、失礼がどうのこうのとつまらない誤魔化しをしないように。
まあ勢い込んだのに初っ端から間違えて顔が真っ赤になってしまったんだろうし、大目にみてやろうか。
バカな出来事としてはカウントしておくが。
引っ込みがつかなくなっての、エサが誰だか（何だか）わからないフリならもう無理して頑張らなくていいぞ。
2)
実体験や実験結果の話なのに温度しか見えないマヌケさ加減に自省のコメントをどうぞ。
何分で何度になるというのはセットであり、何度になるというだけでは実験結果としてあまり意味をなさないので。
同様に食べ物において何分も放っておけば最終的に室温になるなんていうことも語る意味のない事なわけであり。
661:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 13:44:52 mXQ6NE8F
4)
麺温が室温に近づく話が、麺を水で茹でれば100度以上にならないという頓珍漢な話にすり変わり、
お前がまた口をつぐんでしまった
6)にどっさり出ているようなバカさ加減が見えて辛いから問題あるな。
極端な表現ということについても現実から乖離し、室温がマイナス1000度なら麺温もマイナス1000度
とか言い出す、途方も無いバカだったならこれまた辛いし。
5)
おかしくないな。
反論になってないことを垂れ流すことを評して反論できないと言っているわけだが、何かしら書けば反論になる、
とでも思っているのか？
>>366-369とアンカーをつけて「あいうえおかきくけこ」と書けばそれが反論か？
「答える必要がない」
「反論すべきでない」
＞実際に反論してみたけど、これでも反論する能力が無いと？
>>367-369に一切反論が出来ていないんだが、どこで実際に反論してみたんだ？
「答える必要がない」
「反論すべきでない」
これは反論ではない。
お前の
2)の元になっている>>530の
＞店と同じ条件の必要はなくて、なんでインスタントではダメなわけ？ってこと。
この問いに対してだいぶ前から提示され、お前が必死で逃げ回っている>>367-369に一切反論がないんだが、
どこでいちいち反論出来ているんだ？
>>374でお前がレスする前に>>367-369は書かれているんだが、無駄なループするなカス。
662:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 13:48:08 mXQ6NE8F
6)
＞その中で、「背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉」を使っていて、
＞「墓穴を掘りまくる」というのが、どこか指摘してくれといってるのが理解できない？
↓
＞どこでバカを晒しだしていて、墓穴を掘っているのか、具体的なレスとなぜそうなのかの根拠をよろしく頼む
これが原文だが。
これの
＞どこ
と
＞具体的なレス
と
＞なぜそうなのかの根拠
を書いて、
＞>>257もお前の>>205のバカさ加減を指摘したものだがこれも答えを貰った記憶がないな。
＞また口をつぐみっぱなしか？
＞次に過去の流れは知らないような素振りだったのに>>335でつい、今までも見てきたように見応えの一つと、
＞口を滑らしてしまうバカさ加減。つけ麺を食う奴はバカスレ時代にも、否定派が消えることでレスが続かなく＞なったのを
＞肯定派が一斉に消えた、と騒ぎ立てる頭がおかしいのがいたが、これに関しても何か答えてるレスは見当たらず、
＞口はつぐまれたままのようだな。
＞>>367-369に反論できないバカさ加減。
などの、問いから逃げていたのに、俺にまとめさせて再度、恥を白日の下に晒させているという墓穴具合を列記したが、
その時間稼ぎに何か意味があるのか？
663:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 13:56:29 mXQ6NE8F
＞いちいち、レスの最初に「お前はアホか」と記述するレスに対して、まともに返事する筋合いはないだろ。
いや、お前のように阿呆で声がデカいと目障りで、阿呆呼ばわりと、少しでも自覚してもらうために
阿呆である理由まで明記したのだから、お前自身は認めたくなくて認めたくなくてしょうがないだろうが、
そこはグッとこらえて理解して返事をしてもらわないと。
それにこのまま図星の指摘から逃亡を続けていては、誰から見ても阿呆のままだぞ。
あ、図星だから答えられないのか。それは済まなかった。プライドの方が大事だったもんな。
＞では、いちいち反論した前回と今回から、それは否定されたわけだな？
いや、いちいち反論していないわけだから全然否定されていないな。
反論になってないことを垂れ流すことを評して反論できないと言っているわけだが、何かしら書けば反論になる、
とでも思っているのか？
>>366-369とアンカーをつけて「あいうえおかきくけこ」と書けばそれが反論か？
「答える必要がない」
「反論すべきでない」
＞実際に反論してみたけど、これでも反論する能力が無いと？
>>367-369に一切反論が出来ていないんだが、どこで実際に反論してみたんだ？
「答える必要がない」
「反論すべきでない」
これは反論ではない。
お前の
2)の元になっている>>530の
＞店と同じ条件の必要はなくて、なんでインスタントではダメなわけ？ってこと。
この問いに対してだいぶ前から提示され、お前が必死で逃げ回っている>>367-369に一切反論がないんだが、
どこでいちいち反論出来ているんだ？
＞「反論できるけどしない自分を気取る」ことを批判して何か意味あるの？
お前の気分をばっちり損ねているだろう？涙拭く木綿のハンカチでも貸そうか？
664:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 18:51:48 mXQ6NE8F
＞いや、お前の国語力が乏しくてわからないので、わからないと正直に言ってる。
はて？>>377に於いて、お前のレス指定が>>366-370という形をとっているのに>>366にしか答えていないことを指摘しているが、
5)でお前は>>367-369に答える必要がないと逃げていて、少なくとも>>366とそれ以外というお前の認識が見て取れるが、
これは何というわからない振りだ？何がわからないんだ？
答えたくない気持ちの隠れ蓑に、わからない、と駄々をこねていないか？
お前は>>366と>>367-369と別のものだと認識している。
5)において>>367-369にはどうしても逃げたいものだから答える必要がないとしている。
そして>>366の内容にはお前は答えている。
しかし>>366にだけ答えながらアンカーは>>366-370となっている。
それを
＞>>367-369にはグウの音も出ないものだから、
＞>>366-370とさもレスしているかのように一括りにして逃げているわけで。
＞>>366-370となってるのに>>367-369に全然触れてないぞ？
こう表記したが、グウの音も出なくてどうしても逃げたいからといって、わからないフリをするのはよくないぞ。
665:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/04 18:52:53 mXQ6NE8F
それと、つけ麺スレじゃないぞ。ここは。
それと、中立如何も関係なく「答える必要がない」「反論すべきでない」というのは誰から見ても反論ではないぞ。
それと、俺の有利不利ではなくて、お前がその能力の低さと、卑しい人間性でもってひとりでドツボにハマっているだけだぞ。
状況を理解しような。
おまけ
＞非常に中立的な意見だと思うよｗ
①②がこのスレの>>127以前のことを指しているなら
＞②の人は①の再来だと思い
これに関する記述が全くないのに、そう思ってしまうお前みたいな読解力の持ち主であるし、
①②が以前の一連のつけ麺食う奴はバカスレを指すなら、
＞別の人があらわれた
というのはどこで判断したのか全く読み取れないし、こんな感じにしか読み取れないとのことだし、
お前の自演か、読解力にやや難アリの人だぞ。
そういえばお前も読解力に難アリだったな。
666:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:07:27 Efdk4Rii
>>659
>どこかに理由をつけたか？
言葉のアヤだろ？ｗ そうやってレスしてばかりだよな。言葉のアヤにｗ
「鬼に金棒だよ」とか言うと「鬼なんているわけない」みたいなレスばっかりだしｗｗ
閑話休題
>＞「常温になり」「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」冷める、と騒いでるバカがいるから。
>この括弧でくくられている部分はお前が実際に言っている部分。
その言葉そのものは俺がいったものではなくて、パスタ氏か、プリックスマン氏が言ってることと勘違いしてると思う。
俺がその言葉を言ったわけじゃないな。何度か書いてると思うけど。
とはいえ、お前には文句は言わない。だって俺はトリップ付けていないし、他人と間違われても仕方ないと思ってるからね。
いちいち指摘するだけの話。
>＞「最終的には」常温になるし、脂が固まるし、固まったら舌触りはなるよとは言ってるよ。
>この括弧でくくられた「最終的には」はお前が「後から」条件を足して言い逃れをしようとした部分。
>全然違うから気をつけような。
うん。それは俺が書いたが、別人なのだから「言い逃れ」とかはあり得ないし、気をつけようがない。
>しかしそこで揶揄されて、慌てて最終的というのを付け足して原則論かのように装ったんだよな。
>だが、まだ内心は焦っているので食べ終わる頃と書いてしまったと。
>自分でも食べ終わる頃と定義しているしな。後からブレにブレたわけだ。
他人の意見だから装うことはあり得ないし、ブレてもいないし、グダグダループするとかは、
そちらの勝手な妄想であり、想像。
667:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:08:56 Efdk4Rii
>>660
>1)
そうだね。で、他人に対して「どうしたエサ」とか失礼なこと書いたことに対しては何もなし？
一言あるべきでは？
>2)
>実体験や実験結果の話なのに温度しか見えないマヌケさ加減に自省のコメントをどうぞ。
>何分で何度になるというのはセットであり、何度になるというだけでは実験結果としてあまり意味をなさないので。
>同様に食べ物において何分も放っておけば最終的に室温になるなんていうことも語る意味のない事なわけであり。
だよね。だから温度の話なのに時間の話に終始してるのはなんでという意味なわけ。
返答よろしく。
668:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:09:08 IbQ5TvH7
>>657
>>127の発言を見れば明らかかと。
理由はその後のいい訳と>>659が指摘してるとおり
まぁ本人違うって言うからそうなんかもだけど
同じ主張する人は他にいなかったね。
大体、つけ麺食って脂（油）固まった経験のある人いるんかね？
二郎のつけ麺をアブラマシにして大食えばありえるだろうけえど。
通常は無いんじゃね？
世の中に無い物を脳内で作って主張するのはいい加減やめたら～。
そこがDQNの理由だよ。
669:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:10:30 Efdk4Rii
>>661
>4)
>麺温が室温に近づく話が、麺を水で茹でれば100度以上にならないという頓珍漢な話にすり変わり、
>お前がまた口をつぐんでしまった
>100度の表現のままで何も問題ないのなら、極端な表現しても理解できるから問題ないだろ。
という意見の返答になってないぞ？
>極端な表現ということについても現実から乖離し、室温がマイナス1000度なら麺温もマイナス1000度
>とか言い出す、途方も無いバカだったならこれまた辛いし。
このあたりは妥協だな。まともに話ても通用しないか、理解して貰えないから1000度といったわけで、
仮に100度といったならそんな温度差ではないと否定しただろうし、
今回のように比喩表現で1000度と言えば実際にそんな温度になることはあり得ないという
とにかく揚げ足をとることだけに着目すれば、どんな反論できるからどっちもどっちってことだね。
1000度は大げさとしても、結局は1000度という表現がバカだという方向に落ち着いて、
話の趣旨は理解してもらえたようだから、それはそれでいいと思ってるよ。
1000度という表現でバカさ加減が見えてるならどうぞ。その裏でそういう表現をしてることで、
受け入れてる意見があるわけで。
>5)
>反論になってないことを垂れ流すことを評して反論できないと言っているわけだが、何かしら書けば反論になる、
>とでも思っているのか？
じゃ、意見の内容次第ってことねｗ
670:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:11:40 Efdk4Rii
>>662
>などの、問いから逃げていたのに、俺にまとめさせて再度、恥を白日の下に晒させているという墓穴具合を列記したが、
>その時間稼ぎに何か意味があるのか？
うん。だから、どの言葉が使いこなせない範囲の言葉で、墓穴を掘ってるの？
>>663
>いや、お前のように阿呆で声がデカいと目障りで、阿呆呼ばわりと、少しでも自覚してもらうために
>阿呆である理由まで明記したのだから、お前自身は認めたくなくて認めたくなくてしょうがないだろうが、
>そこはグッとこらえて理解して返事をしてもらわないと。
>それにこのまま図星の指摘から逃亡を続けていては、誰から見ても阿呆のままだぞ。
>あ、図星だから答えられないのか。それは済まなかった。プライドの方が大事だったもんな。
つまり、お前は相手と話をするときに、いちいち「お前はアホ」と記述するってこと？
それはそれはご愁傷様です。
>いや、いちいち反論していないわけだから全然否定されていないな。
>反論になってないことを垂れ流すことを評して反論できないと言っているわけだが、何かしら書けば反論になる、
>とでも思っているのか？
反論しなければ、反論しないと文句を言われて、いちいち反論すれば「何か書けば反論になるのか！」という主張か。
中身を見ろとしか言えないが、いくらまともな反論しても、無理して否定するだけだよなｗ
671:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:13:00 Efdk4Rii
>>664
良く読め。すべてに対してレスしてるのがわからないのか？
というか、何を言ってるのかわからないと書いてるｗｗ
>これは何というわからない振りだ？何がわからないんだ？
お前の言ってることがわからない。
>こう表記したが、グウの音も出なくてどうしても逃げたいからといって、わからないフリをするのはよくないぞ。
いや、素で何を言ってるのかわからないｗ
もっと文章能力を磨いたほうが良いな。
672:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:13:58 Efdk4Rii
>>665
まあ、おまけとして書いてるから理解してると思うが、それは他人だなｗ
つーか、お前はレスを抽出して揚げ足とりしてるだけだろｗ
しかもまったく見当違いな揚げ足取りを。
で、お前がつけ麺に対する主張って何かあるの？
単なるレスの意味ない揚げ足取りより、そっちのほうを聞きたいねｗ
673:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:14:48 IbQ5TvH7
>>666
一言聞くが>>127はあなたでしょ？
674:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:20:09 Efdk4Rii
>>668
>大体、つけ麺食って脂（油）固まった経験のある人いるんかね？
>二郎のつけ麺をアブラマシにして大食えばありえるだろうけえど。
>通常は無いんじゃね？
>世の中に無い物を脳内で作って主張するのはいい加減やめたら～。
>そこがDQNの理由だよ。
冷めれば最終的に「油が固まる」と言ったことはあるけど、食べてる最中に油が固まるなんて言ったことはないぞ？
そのあたりから根本的に違う人と勘違いして意見してるんじゃね？
だから同じ人だとする固定概念から抜け出せずに拒否反応が凄いんだな。
それだけはわかったよ。
同じように、最終的に室温に下がると言っただけで、
食べてる最中に冷めるわけないとか、言ったことのない条件で批判されるんだからなｗｗｗ
温度が下がると味わいが低下するとは何度もいってる。
そして最終的に室温に達したら油が固まるとも言った。
しかし、食べてる最中にそうなるとは一言もいってないぞ。
そして、温度が冷めたら味わいが低下するのは当たり前のこと。
>世の中に無い物を脳内で作って主張するのはいい加減やめたら～。
主張してもいないことを主張したと、脳内で主張するのはいい加減にやめたら？
675:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:22:46 Efdk4Rii
>>673
>一言聞くが>>127はあなたでしょ？
YES
固まるかそうでないかという意味なら、当然、室温になれば固まる。
（もちろんすべてというわけじゃない）
さらに、言い方が悪かったので、以下のように訂正してる。
>164 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/06(水) 17:32:37 ID:p5OQJV9J
>>つまり、例えば室温で20度の常温になってしまうと、固まってしまうから味わいが損なわれるんだよね。
>この例えが悪かったんだな。
>>つまり、例えば室温で20度の常温になってしまうと固まってしまうような脂だから、冷えると味わいが損なわれるんだよね。
676:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:38:19 IbQ5TvH7
>>675
あのさ、粘度の高いタイプのつけ汁の店だと大盛とかだと
つけ汁が殆どなくなる事も多い。
つまり、室温と変わらん温度に食ってる最中になるって事。
でもつけ汁が固まったり、それによって味わいが損なわれるって事は
ないと思うけどね。
＞固まってしまうような脂だから、冷えると味わいが損なわれるんだよね。
つまりこんなバカなつけ汁出してくる店ってどこにあるの？
677:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:42:40 eis1zV8/
>>630
＞常識だろ？論点と異なるほうにツッコミ入れたら明記しろよ。
その常識は君だけのものみたいだぞ。
現に他の人達は誤解してないからな。
で>>132を書いた人も後で室温になるかどうかが論点じゃないって言ってるじゃん。
つーかさ、論点という意味じゃ室温になるかどうかなんてとっくに済んでるわけで、
話は>>166-167、>>171に移ってるはずなんだけど、なんで室温がどうのって下らないネタ話に拘ってるんだっけ？
>>205の頓珍漢レスが原因か・・・
＞「でも冷めるよね？」と述べてるわけだろ？
自分で書いた「食べ終わる頃には」は無視するの？
>>135には「最終的に」なんてどこにも書いてないんだけど？
＞お前のおかしなところは「冷める＝室温に達する」を同一視して、発言の矛盾点を探しているところだろ。
だからそれ俺じゃないって言ってるじゃんｗ
678:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 00:44:05 IbQ5TvH7
で、そのお店はあなたの脳内でしょ。
脳内のその店舗を持ってた人は過去にも１人ぐらいじゃね。
後、もう一つ。最近コンビニで売ってるつけ麺。
ゼラチンなどを利用してかつけ汁は固まった状態で売ってる。
それをレンジにかけて、麺ごとあっためて食べる形だ。
言うなればあつもりだが、それも食った事あるが食ってる間に
適当に冷めるがそれで固まって味わいが損なわれる事はないぞ。
679:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 01:11:46 eis1zV8/
あとさ物覚えの悪い僕ちゃんのためにトリ付けるのは吝かではないんだけど、
付けろという「オマエの態度が気に食わん」ｗ
人に付けて欲しいというならまずは自分から。
その上で「誰が誰か判らなくなってしまったんで、トリップ付けていただけないでしょうか？」
と言って御覧なさい。
>>648
反省はしているｗ
本当はこんなになるまで追い詰めたくなかったんだけど・・・
なんせ相手が何度でも蘇るゾンビ君なもので・・・
680:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 09:42:20 CwdMV69q
もうブリックスマンのレス全体的に半べそ
681:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 12:28:52 ztourMFA
>>599
ならその趣旨と違う記述してるよ君。
ニホンゴツカエナインデスネｗ
682:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 14:33:33 gQP0LwR5
いかにもブリックスマン然としたレスは>>613>>614だけで終わりかよｗ
683:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 15:32:10 C11Mqd9u
>>666
お前化学調味料スレの前スレにいたか？
そっくりなやつがいたんだが。
684:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 16:09:12 kYksnLJO
>>666
その場ではそう思っていたくせに、指摘されるとタジタジとなり言葉のあやだと逃げる。
人生万事そのような感じで生きてきたんだろう？
そしてプライドだけ肥大した、箸にも棒にもかからないお前みたいな人間が出来上がるわけだ。
鬼に金棒の話は慣用句レベルに突っ込んでるわけじゃないからその例えは的外れだな。
＞自分がすべてに対して返答しないのは、なんだかんだ理由をつけてスルーなのか？
これのどこが言葉のあやだ？
3)への俺の返答が見当たらなくて舞い上がって口をついて出たんだろう？
自分では、答えることが出来ないものが山積みのくせにな。
そのくせ事実などわかり得ない低学歴という、言葉のあやレベルと変わらない言葉に、
それが物凄いコンプレックスなものだから過剰な反応を示す。
滑稽な生き物だよ。お前は本当に。
俺はお前がブリックスマンだという98%ぐらいの疑念を解いた覚えはないぞ？
同じ内容の発言、逃亡癖、強弁、詭弁、二種の口調、登場時間帯、痛い指摘には答えず
居座り続ける不思議な人間性、ｗの頻度等の諸々。
よしんば、ブリックスマンでないとして、過去スレを見ていたのは間違いない人物（>>335などにより）。
一時的に詭弁にたよる者こそいれど、ニュース系の板で、話になってないのにここまで粘る人間など皆無なんだわ。
彼らも各々の専門の話題ならここまで往生際が悪く、食い下がって醜態を晒すのかもしれないが、
願わくばこの板に異常なラーメンオタクがまだ一人だけいる、ということであってほしいものだな。
ちなみに俺が最初に>>127に抱いた印象は「バカブリックスマンがまた過去の主張に、
無駄な理論武装（具体的な温度のあたり）を重ねてきやがった」だ。
人がいきなり>>127の考えに到達するだろうか、ということを考えるとそれは考えにくい。
20何スレの間に練りに練った（つもりの）>>127なのではないだろうかとそう考えるわけだ。
そしてその件以外はこのスレ内で起きている話題だからな？
お前が這々の体で逃げ回っている色々な事柄は。
685:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 16:21:29 kYksnLJO
＞それは俺が書いたが、別人なのだから「言い逃れ」とかはあり得ないし、気をつけようがない。
言葉を足して言い逃れをしているだろう？>>127のどこに最終的に、とあったんだ？
＞他人の意見だから装うことはあり得ないし、ブレてもいないし、グダグダループするとかは、
＞そちらの勝手な妄想であり、想像。
どれどれ。
＞室温で20度の常温になってしまうと、固まってしまうから味わいが損なわれる
＞室温で20度の常温になってしまうと固まってしまうような脂だから、冷えると味わいが損なわれる
他人でなくお前の意見だが最終的にはなる、というような文章ではないな。
そして>>133で最終的にというのが足されて装われているが？>>127だけでは原則論などではないぞ。
ブレにブレてしまっていないか？
ラーメンも
＞室温で20度の常温になってしまうと固まってしまうような脂だから、冷えると味わいが損なわれる
し、麺ものびのびになってしまうような食べ物だが、そんな話をしているのかお前は？
>>660
1)
エサと呼ばれてる奴みたいなレスをする奴にエサと呼びかけて何か問題があるか？
外れたとしても何も失礼だと思わないが。
まだ顔真っ赤なままで引っ込みのつかないレスを重ねるか？
2)
温度だけの話ではないと理解出来ない頭にこれ以上の説明はいらないな。
ちなみに時間だけの話に終始しているわけでもないが、それも理解出来ないおつむだと生きていくのが大変だろう？
さあどうぞ今後も反論も出来ないままに、子供のように温度の話なのに温度の話なのに温度の話なのにと言い続け給えよ。
686:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 18:54:37 kYksnLJO
4)
＞極端な表現しても理解できるから問題ないだろ。
＞という意見の返答になってないぞ？
↓
＞6)にどっさり出ているようなバカさ加減が見えて辛いから問題あるな。
要はバカっぽい表現だから問題があり、実際にお前がバカ過ぎて、それがいちいち話の進行を妨げるから問題だと言いたいが、
違うところを拾って無駄な時間稼ぎをするのはやめような。
＞1000度という表現でバカさ加減が見えてるならどうぞ。
↓
＞6)にどっさり出ているようなバカさ加減
の片鱗が見えているということだぞ。
表現だけでなくその後の対応もバカだったがな。お前は口をつぐんでいるが。
687:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 18:55:39 kYksnLJO
5)
＞>>367-369に答えられないとお前はその亀の甲羅に閉じこもるのか？
＞５）答える必要がないと思ったわけだが、答える必要があると思うなら詳しく。
↓
＞2)の時だけに限らず反論も出来ないままに、指摘したはずの内容を、こちらが間違いとする物を含んだまましれっと繰り返すから。
＞それとも答える必要がないというのは「あなたのおっしゃる通りです。私の完敗です。異論はございません。」ということか？
＞それだったら苛烈に責め立ててしまって悪かったな。済まない。
↓
＞いや、この通りいちいち反論してるから、反論できないままというのはおかしいよな？
↓
688:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 18:56:36 kYksnLJO
＞おかしくないな。
＞反論になってないことを垂れ流すことを評して反論できないと言っているわけだが、何かしら書けば反論になる、
＞とでも思っているのか？
＞>>366-369とアンカーをつけて「あいうえおかきくけこ」と書けばそれが反論か？
＞「答える必要がない」
＞「反論すべきでない」
＞＞実際に反論してみたけど、これでも反論する能力が無いと？
＞>>367-369に一切反論が出来ていないんだが、どこで実際に反論してみたんだ？
＞「答える必要がない」
＞「反論すべきでない」
＞これは反論ではない。
＞お前の
＞2)の元になっている>>530の
＞＞店と同じ条件の必要はなくて、なんでインスタントではダメなわけ？ってこと。
＞この問いに対してだいぶ前から提示され、お前が必死で逃げ回っている>>367-369に一切反論がないんだが、
＞どこでいちいち反論出来ているんだ？
＞>>374でお前がレスする前に>>367-369は書かれているんだが、無駄なループするなカス。
↓
＞じゃ、意見の内容次第ってことねｗ
なんだ、終わりか。
>>367-369に答える能力がないのに意地を張って「答える必要がない」「反論すべきでない」と言っている、
という最終結論でいいな。
689:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 18:57:55 kYksnLJO
＞どの言葉が使いこなせない範囲の言葉で、墓穴を掘ってるの？
このおねだりに答えてあげるのも俺も吝かではないが、
順番として、元の質問は
＞どこでバカを晒しだしていて、墓穴を掘っているのか、具体的なレスとなぜそうなのかの根拠をよろしく頼む
なのであって、それに対して俺は
＞どこ
と
＞具体的なレス
と
＞なぜそうなのかの根拠
を書いてやって、墓穴を掘っているところまで教えてやっているのだから、お前の大好きな筋合いとしては、
「ああ、これでは確かに俺はバカでバカでどうしようもない奴ですね。」と理解して承服していただくか、
「いいえ、それらが理由なら俺はバカではありませんね。なぜなら～」とそれぞれの事柄に対して、
バカでないという理由を説いていただいて、
それから初めて、
「先だって
＞その中で、「背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉」を使っていて、
＞「墓穴を掘りまくる」というのが、どこか指摘してくれといってるのが理解できない？
と言ってしまいましたが、
＞「背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉」を使っていて、
＞「墓穴を掘りまくる」というのが、どこか指摘してくれ
という表現は私の言葉にはありませんでした。申し訳ありません。
改めてですが、後学のために「背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉」を使っていて、
「墓穴を掘りまくる」というのが、どこか指摘していただけないでしょうか？」
というのが順番というものだな。
お前が「どこか指摘できないからそんなことを言ってるんだろう！」と逆ギレするのなら、それもまた順番違いというものだな。
690:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 19:02:05 kYksnLJO
＞つまり、お前は相手と話をするときに、いちいち「お前はアホ」と記述するってこと？
アホと話さない時はアホと記述しないぞ。しかしお前と話をする時は記述した。
それがどういうことかわかるな？言ってみろ。
＞反論しなければ、反論しないと文句を言われて、いちいち反論すれば「何か書けば反論になるのか！」という主張か。
いちいち反論していないが。
＞中身を見ろ
「答える必要がない」？
「反論すべきでない」？
これか？
＞いくらまともな反論しても、無理して否定するだけだよなｗ
お前にまともな反論をする能力があるかどうかは全然示されていないぞカス。
＞良く読め。すべてに対してレスしてるのがわからないのか？
すべて？
＞>内容的には>>366にしかレスしていないのに、インスタント麺と生麺の違いに触れられている>>367-369にはグウの音も出ないものだから、
＞>>>366-370とさもレスしているかのように一括りにして逃げているわけで。
＞>>>366-370となってるのに>>367-369に全然触れてないぞ？
＞12)すまん、このあたり何を言ってるのかマジでわからないので、もう少し詳しく頼む。
＞このあたり
＞このあたり
＞このあたり
＞このあたり
＞このあたり
＞このあたり
お前が>>367-369から逃げているということをお前の行動に沿って指摘しただけだが？
691:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 19:03:10 kYksnLJO
＞お前の言ってることがわからない。
＞いや、素で何を言ってるのかわからないｗ
＞もっと文章能力を磨いたほうが良いな。
数々のバカを暴かれた後に何一つ反論できないままに、わからない、を連発するとちょっと知能に障害があるみたいに見えて、
涙が出てくるからやめてくれないか？
同様に数々のバカを暴かれた後に何一つ反論できないままに、文章能力を磨いたほうが良いなんて言ってもお前の理解力のみが疑われるだけだぞ。
＞おまけとして書いてるから理解してると思うが、それは他人だな
あまりにも不自然なレスなのに中立だ、などと言ってるから、お前の自演っぽいといっているわけだ。
＞お前はレスを抽出して揚げ足とりしてるだけだろｗ
俺は揚げ足取りではなく、お前の重大な間違いだと思っているがな。認めたくないから揚げ足取りだとレッテルを貼って、
以後のそのことに触れないことでシャットしようと
＞しかもまったく見当違いな揚げ足取りを
ほう、どのように見当違いだと？見当違いだと言うのは簡単だ。「見当違い」とタイプするだけだからな。
しかし、社会ではそれでは通用しないんだよ。見当違いだとする理由が必要なんだ。
社会に出ずにバカの王様になってしまったお前にはわからないのかもしれないが。
では、どこが見当違いなのか、具体的なレスとなぜそうなのかの根拠をよろしく頼む。
692:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/05 19:03:50 kYksnLJO
つけ麺に対する主張？
他の食べ物と一緒で旨い店の物なら今後も食べる、不味い店の物なら余程変わったとの評判を聞かなければ以後食べないぐらいのスタンスで、
とくに主張なんかはないぞ。
どうも前にも言葉に窮してそんなことを言い出すオタクめいた頭でっかちの人間と遭遇した気がするな。
お前の主張というのは食べ物は食べずに放っておくと最終的に美味しくなくなり、腐ったりカビたりして、やがて土に還るとかそういうことか？
それがどうした？
693:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/06 00:38:04 MjvuSGLr
すごい勢いだな。。
正直とても読める内容じゃないが＜＜言い愛の相手以外は
>>127 に書かれた内容は実際の店の商品じゃまずあり得ん話なのは確かだ。
油脂の扱いは店によるがレシピ的に指摘する弱点を既に克服済みと思われる。
アンチであるのは認めるが突っ込む場所はもうちょっと変えたら如何？
正直、つけ麺の方がラーメンに比べて間違いは多い気はするよ。
いじくれる範囲が多いのか個性的すぎて地雷的に口に合わない時が
しばしばある。
ラーメンの方が画一的だが間違いはないな。
694:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/06 10:29:54 8Jvh9d+a
口に合わないことがあるのは魚粉のせいだな
あれさえ抜けばオールオッケー
出来ませんとか抜かす店は食わんでいい
とりあえず今まで断られたことはない
695:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/06 12:02:29 1YRwm6CD
>>632
お前の望んでた答えは来たようだから
>>248>>265>>417>>429と続いてた上でアンカー辿るだけだし
>>556に答えること出来るよな。
>>560みたいなこと言わずによ。
部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさってのが
どうして室温になることはないになるんだよ？
食べ残しの脂が固まるとどうなんだよ？
食べ残しが腐るとそれがなんなんだよ？
＞最終的には室温に落ち着くでしょ。
＞あつもりにしても食べ終わる頃は、ほとんど麺も冷めてる状態だし。
これは自分でも最終的を食べ終わりに設定しちゃってる文だろ？
>>556のリンク辿るだけで済むんだからトリップいらないだろ。
今までお前がやってたことだよ。
これでまだ逃げるんなら逃げる言い訳のために混同してたってことだよな。
>>556のリンクをクリックすること出来ないのか？
クリックするのが怖いの？
696:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/06 20:24:10 MjvuSGLr
>>694
俺も魚粉入ってないメニューあればそっちを頼む事が多い。
でも、それが結構ギャンブルなんだ。
旨いのにあたるとすごく旨いんだが、ダメなのはトコトンダメって
事が多い。
697:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/07 00:26:55 olqUmUt/
あつもり食ってからはつけ麺も悪くないと思いはじめた
しかし山火事なみに簡単に引火するスレだなｗ 尊敬するわ
698:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/07 07:26:08 WuN0G+6G
あつもり良いとか言ってるとまた引火するぞ