10/01/17 23:06:58 zP6O9agj
>>417
>食べ物の最終的っていうのが食べ終わりの頃じゃなきゃなんだっての。
話の流れをまったく理解してないな。
「室温になることはない」と揶揄されたから、「物理的には最終的に室温になる」と述べたわけで、
「食べ終わる頃に室温になることはない」だったら、そんな発言にはなってないだろ。
このあたりは、無理矢理、俺が食べ終わる時に室温になると強弁して論理のすり替えをしてる奴が流布してるだけの話だ。
>冷めて味わいが損なわれるなんて最初は言ってない。
だから誤解を受ける表現だとして訂正したじゃない？
>食べてる最中に20度の室温になって脂が固まるから味わいが損なわれるように言ってるだろ。
これは作文だな。食べてる最中に室温に達して油が固まるとは一言も書いてないぞ？
>その後もケツまくりっぱなしだし。
表現を間違えたことはあるが、主張は最初から同じだ。
お前みたいに論理のすり替え、詭弁、作文で反論し、さらにそれが正しいと思っているから、
こちらがその都度、その間違いを指摘すると、こちらが意見を変えたとかケツをまくってるとか捉えてるだけだろ？ｗ
430:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/17 23:07:43 zP6O9agj
>>418
>明らかに別人て何が明らかなんだよｗｗｗｗ
残念ながら、おれはその、プリックスマンとやらではないな。
431:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 00:30:12 gqMX+CtK
>>428
で君は一昨日、俺が誰か判らないにも関わらず>>379～381、386、388、391、395にレスしてたの？
>>381読んでも俺が誰か判らなかったの？
判らないのに>>385のレスしたの？
俺はIDが変わろうと君のレスは把握していましたよ。
俺もIDが変わっても俺だと判るような一文（例えば>>381とかね）入れてたし、君も判ってるものだと思って
今まで会話してたつもりだったんだけど・・・違ったの？
もう少し素直になるところは素直になろうよ。
そういう態度が話こじらせてるんだぜ。
432:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 00:30:21 IHNE5mYg
>>428
＞すべてのレスをちゃんと読んでいないのに、極端な揶揄などなかったなんて言える理由を示せと言ってるんだ
流し読みでもそれくらいわかるし、貼れないと言う事は実際なかったんだろ、
相手のいわんとしている内容は無視して、話を別のところに持っていく、
論点なんて言葉を用いるまでもなく、お前が毎回やってる事はすり替えだろ
そんな奴が相手にすり替えだのなんだの責めても全く説得力ないから
433:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 00:39:47 gqMX+CtK
まあ今回、>>381で俺が誰か判らない時点で彼がレスをちゃんと読んでいない、
もしくは読解力が著しく低いかのどちらかであることを証明したようなものだな。
そうでないならただの嘘つきということになる。
俺は別にどれでも構わないけどね。
434:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 00:48:58 emyM5ZCa
＞全てのレスをちゃんと読んだわけではないが、
＞「最終的に冷めるわけがない」、的な極端な揶揄などなかっただろ
＞それって君の受け止め方の問題でしかないよな
これって普通の人間の理解では
見落としがあるかもしれないが俺がぱーっと見た中ではなかった
ってことだろ。
で、最終的に冷めるわけがないってのはどこに書いてあるの？
変換とか切り貼りしないで具体的にレス番号で指し示して。
435:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 00:55:16 uwnbQAPa
>>431
>で君は一昨日、俺が誰か判らないにも関わらず>>379～381、386、388、391、395にレスしてたの？
当たり前じゃん。確実に同一人物だと証明する術はない。
「同一人物だろう」と思ってレスはしているが、一連の流れで同一人物だという確証はまったくない。
そんなことも理解できないのか？
>俺はIDが変わろうと君のレスは把握していましたよ。
それはお前が把握しただけで、本当に同一人物かどうかは不明だろ？ｗ
確実に同一人物なんてどうすれば証明できるんだ？ｗｗｗ
どうみたって同一人物でも違うと強弁してしまえば、証明できないのが2chでのやりとりだろ？
君にはその弊害が理解できないようだが、俺にはその弊害が出てきたから同一人物である根拠を示してくれと言ってるの。
そうすることで、あなたに不利、不具合、問題が発生して、同一人物であるということが示せないというのなら別だけどｗｗ
436:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 00:56:05 uwnbQAPa
>>432
>流し読みでもそれくらいわかるし、貼れないと言う事は実際なかったんだろ、
流し読みでそれぐらいわかるのに、「実際なかったんだろ」と断定でなく曖昧なのはなんで？
さらに言うと、
>409 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/16(土) 04:17:40 ID:/oMsqt+9
>それ以外の意味合いでの揶揄があったのなら貼ってみてくれ、恐らくないだろうから
流し読みでもそれぐらいわかるのに、「恐らくない」とか、「恐らく」とか付けちゃったのはなんで？
後出しで「流し読みでもそれくらいわかる」っていっちゃったんでしょ？
437:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 00:57:26 IHNE5mYg
>>436
つけ麺云々や食べきるまでの所要時間を抜きにした揶揄、
「物理的に食べ物が室温まで下がるわけがない！」
そんな物凄い煽りが発端ならばまずはそれを貼らなきゃ
全てはそこに集約されるわけで、引っ張っても無駄だろ
438:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 00:58:52 emyM5ZCa
最初っからすべてのレスをちゃんと読んだわけでないって書いてあるのに、
流し読みでもそれくらいわかるってのが後出しだってさ。
どういう理解力してるんだか。
439:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:02:50 emyM5ZCa
おまけに>>401にもなかっただろって書いてあるのにそれは断定じゃなくて、
>>432のなかったんだろだけは曖昧だというのも何で？
というかとっとと指し示して？
440:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:16:31 uwnbQAPa
>>433
>まあ今回、>>381で俺が誰か判らない時点で彼がレスをちゃんと読んでいない、
>もしくは読解力が著しく低いかのどちらかであることを証明したようなものだな。
まったくわかってないな。
こういう匿名掲示板上のやりとりでは、いくら文章や主張が似ていたとしても、
基本的には別人と解釈するべきだと俺は思っている。
でなければ、まったく別の人が意見を述べたとき、過去のだれそれと意見が似ているというだけで、
余計な主観が入り込んでまともにレスが出来ないからな。
俺はその信念に従って、これまでのスレの流れと、IDやレスアンカーをたどって、
その都度、指摘されたレスに対して返答をしただけで、
どのレスは誰が書いた、このレスは誰が書いたわけではないなどと判断して
レスしていないということだ。
441:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:18:19 uwnbQAPa
>>434
>これって普通の人間の理解では
>見落としがあるかもしれないが俺がぱーっと見た中ではなかった
>ってことだろ。
どう返答して欲しい？
１）
すべてのレスをちゃんと読んでいないとはっきり記述してるじゃないか？
その言葉を文字通りに理解すれば、「普通の人間の理解」では・・と解釈するのは、
意図的に主張をすり替えて論じることになるんじゃないのか？
２）
「普通に人間の理解」ではそうかもしれないが、
俺が述べてることに対しておかしなツッコミを入れて主張しているのはお前らも同じだろ。
例えば「物理的には最終的に室温まで冷める」という当たり前の主張に対して、
後から条件を付け足して、「食べてる間に室温に達しない」など主張しているのと同じことだ。
こんな感じでいいかい？
442:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:20:35 emyM5ZCa
ここらの流れ追ってみよう。
メイン ＞もちろん最終的に冷めるわけがないと揶揄されたから、そう言ってる。
サブ 全てのレスをちゃんと読んだわけではないが、
メイン 「最終的に冷めるわけがない」、的な極端な揶揄などなかっただろ
つまりメインの話題は、
最終的にさめる訳がないと揶揄された！
最終的にさめる訳がないなんて揶揄なかっただろ（←彼お墨付きの断定でない表現）
これに対する回答は、
はい（あった）、か、
いいえ（なかった）、
しかないはずだけど、
はい（あった）と答えたならそこを指し示さなきゃいけないし、
いいえ（なかった）と答えたなら彼の頑張りが終わってしまう。
だからサブの部分に、
＞すべてのレスをちゃんと読んだわけでないのに、
＞極端に揶揄などなかったなんてなんで言えるんだ？ （←彼お墨付きの断定でない表現なぜか消滅）
こうやってムチャクチャないちゃもんつけて、
メインの話題に答えずごまかしてるわけだね。
443:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:20:48 uwnbQAPa
>>437
>そんな物凄い煽りが発端ならばまずはそれを貼らなきゃ
>全てはそこに集約されるわけで、引っ張っても無駄だろ
いやいや、なら、それはこのスレにあるわけだから、レスを辿ればいいんじゃないの？
んで、レスを辿った結果、その意見が間違いだと思えば、そう主張すればいいじゃない。
いきなりそう言う主張をしたわけじゃなくて、レスの流れでそういう話になっているんだから。
444:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:22:35 uwnbQAPa
>>438
>最初っからすべてのレスをちゃんと読んだわけでないって書いてあるのに、
じゃあ、最初からすべてのレスをちゃんと読んでからレスしようよ。
そうなると、どこから読んで理解していたの？って話になるじゃんね。
だから、お前が誰かわからないから、ちゃんとレスを示して、どの発言がお前のレスかを示してクレって言っているの。
445:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:24:58 gqMX+CtK
>>435
なあ、そういうこと言うんだったらまず人にコテ付けろとかトリ付けろ言う前に、自分が付けるのが筋じゃないか？
「このレスを書いたのは私です」とまずは自分から申し出なよ。
トリ付けて今までのレス全部抜き出してみ？そうしたら俺も応じてやるから。
で>>381読んでも俺が誰か確証できないというなら、本当に君は文盲じゃないかｗ
誰か確証がないのによく今まで正確にレス返してたなｗ
で急に>>398だけ誰か判らなくなったってか？ｗｗｗ
それとも誰か判らないまま話進めてたから、俺は今までそんな頓珍漢なレスばかり付けられていたのか？
スマンがWindowsアップデートしたんで再起動しなきゃならん。
ID変わるがその時はちゃんと報告してあげるよ。
446:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:26:50 emyM5ZCa
>>441
1）
全てのレスをちゃんと読んでいない≒自分の見た限り
だがどこですりかわってる？
どう文字通り理解したの？なかっただろ（←彼お墨付きの断定でない表現） って記述されてるけど？
2）
＞例えば室温で20度の常温になってしまうと、固まってしまうから味わいが損なわれるんだよね
これはノットイコール「物理的には最終的に室温まで冷める」だよ。
後から条件付け足しさん。
447:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:27:49 uwnbQAPa
>>442
命題のない主張（証明）の羅列に何の意味があるんだ？
命題は何だ？
448:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:30:56 emyM5ZCa
>>444
俺は横レスをしてるだけの人なんだけど、
最初っからすべてのレスをちゃんと読んだわけでないって書いてあるのに、
流し読みでもそれくらいわかるってのが後出しになる理由を教えてくれない？
最初っからすべてのレスをちゃんと読んだわけでないって書いてあるのに、
流し読みでもそれくらいわかるってのが後出しになる理由を答えられないから、
本当はわかってるのに勝手に俺を他人認定して、
最初からすべてのレスをちゃんと読んでからレスしようよ！
って言って時間稼ぎしようとしてるの？
最初っからすべてのレスをちゃんと読んだわけでないって書いてあるのに、
流し読みでもそれくらいわかるってのが後出しになる理由を教えてくれない？
449:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:32:05 emyM5ZCa
>>447
君に向けて書いてるわけじゃないんだけど、
何か気に障った？
450:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:36:44 uwnbQAPa
>>445
>なあ、そういうこと言うんだったらまず人にコテ付けろとかトリ付けろ言う前に、自分が付けるのが筋じゃないか？
だって、みんな俺は誰かがわかるという立場なんだから不要だろ？
そういうのなら、まずは自分からコテ付ければ？
>で>>381読んでも俺が誰か確証できないというなら、本当に君は文盲じゃないかｗ
それは想像であって確証ではないだろ。
そんなこともわからないのか？
>誰か確証がないのによく今まで正確にレス返してたなｗ
何を言ってるのかさっぱりわからん。
俺はだいたい相手のレスをみれば、同一人物だと理解できる能力があるから、それを信じてレスしてるとでもいいたいのか？
同一人物で無いという確証がない限り、同一人物だとしてレスすべきではないだろ。
その「思い込み」のおかげで、俺はパスタ氏とやらと、プリックスマン氏とやらと混同されて迷惑しているわけだが？
確たる証拠がない限り、できる限り同一人物とは考えないのが当然だろ。
それに、「誰か確証がない」＝相手が誰かわからないという論理のすり替えをして、
相手が誰かわからないのにレスするなんて・・・と主張することで、
こちらの信用度を貶めているようだが、レスアンカーやその日のIDを利用して日別の個人特定は当然している上での話だ。
451:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:38:03 emyM5ZCa
で、最終的に冷めるわけがないってのはどこに書いてあるの？
変換とか切り貼りしないで具体的にレス番号で指し示して。
ないの？
452:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:39:16 emyM5ZCa
そういえば>>439にレスもらえてないね。
453:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:44:21 uwnbQAPa
>>446
「全てのレスをちゃんと読んだわけではない」と言ってるのに、それは通用しないだろｗ
常識的に考えてｗｗ
普通に読めば、「ちゃんと読めよ」だろ？
>これはノットイコール「物理的には最終的に室温まで冷める」だよ。
異なる主張を持ち出すのは論理のすり替えだろ。
上の主張を仮に認めるとしても、
>例えば「物理的には最終的に室温まで冷める」という当たり前の主張に対して、
>後から条件を付け足して、「食べてる間に室温に達しない」など主張しているのと同じことだ。
が正当化されることにはならない。
なんでそういう主張を持ち出してくるのか非論理的だな。
454:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:47:39 emyM5ZCa
>>453
それぞれ話題ごとに1行ずつ。
ちゃんと読めよじゃなくてウダウダ言ってるだろ。
じゃあ異ならない主張はどこで出てきたの。
見当たらないから見繕ったんだけど違うならどれ。
455:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:50:58 uwnbQAPa
>>448
一般的に最初からすべてのレスを読んだ分けではないと書いている人が、
すべてを理解しているとは思えないから。ｗ
流し読みでもそれぐらわかるという発言が、
最初からすべてのレスを読んだわけではないという発言の後出しジャンケンに感じられるからｗ
>>449
ああ、違うのか、すまなかった。
で、誰に書いていたの？
456:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:51:26 emyM5ZCa
ちなみに通用するよね。普通。
＞全てのレスをちゃんと読んだわけではないが、
＞「最終的に冷めるわけがない」、的な極端な揶揄などなかっただろ
で、最終的に冷めるわけがないってのはどこに書いてあるの？
変換とか切り貼りしないで具体的にレス番号で指し示して。
やっぱりないの？
457:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:53:50 l0zAeJQh
>>450
＞みんな俺は誰かがわかるという立場なんだから不要だろ？
＞それはお前が把握しただけで、本当に同一人物かどうかは不明だろ？ｗ
なんという自己矛盾ｗ
＞そういうのなら、まずは
先に言ったのは君だろ？なにが「そういうなら」だよｗ
まあ君がトリを付ける気もご自身のレスを明かす気もないというなら、俺も君の要求に応える筋合いはないな。
こんな下らないことでスレ伸ばすのも馬鹿馬鹿しいので、>>398の質問を変えて聞いてみる。
>>396
＞最終的に冷めるわけがない
という発言は誰がどこでした？
458:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:55:12 emyM5ZCa
>>455
結局出てこないからどうやら、合ってたみたいだけど、
君の予想は外れたみたいだね。
＞誰
君以外にあてて書くことで君がイラつくと思ってね。
そしたら、案の定、流れには異議を唱えず、
変なこと言ってごまかして終わり。
459:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 01:56:21 uwnbQAPa
>>451
それは、もう何度もこのレスで記述しているぞ？
過去のレスから辿ってくれ。
（示せないというわけではなく、話の流れをちゃんと理解しているかどうかを試させてもらう意味でも）
>>452
その発言か何を指して述べているのかわからない。
というか、お前さんの発言全体が、いまいち主語がはっきりせずよく分からない。
昼間に複数レスをしている支離滅裂な人？
それとも夜中にでてくる人？
もしくは、その両者は同じひと？
うーん。やはりトリップつけるべきでは？
460:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:00:30 uwnbQAPa
>>454
>ちゃんと読めよじゃなくてウダウダ言ってるだろ。
ウダウダ言ってるのはお前だろ
>じゃあ異ならない主張はどこで出てきたの。
勝手にお前が想像して主張したんだろ？
>見当たらないから見繕ったんだけど違うならどれ。
やっぱり勝手に見繕ったんだなｗ
自分の主張にそぐわない、または理解できないからって、勝手に見繕うなよｗ
461:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:01:38 uwnbQAPa
>>456
>ちなみに通用するよね。普通。
どのレスに対して通用するって言っているの？
>で、最終的に冷めるわけがないってのはどこに書いてあるの？
その指摘は、このスレで嫌というほどしているから、過去のレスから判断してくれ
462:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:02:26 emyM5ZCa
>>459
＞示せない
自分なりに変換しないと示せないだけでしょ。
＞わからない
主語がはっきりしなかった部分がどこか言ってくれる？
君の読解力を試す意味でも。
このスレじゃ君にレスするのは初めてだよ。
そっくりな人には前に何度かレスしたけど。
463:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:04:04 uwnbQAPa
>>457
>まあ君がトリを付ける気もご自身のレスを明かす気もないというなら、俺も君の要求に応える筋合いはないな。
ok。
じゃあ、俺が同一人物だと思ってしまって、間違ったレスをしてしまっても、それに対するツッコミはナシな。
そういう不具合がありそうなので、言ったまでで（こちらの不便もあるが）、
それで問題ないという言質が取れればこちらは構わないな。
「ただし、前にこういっただろ！」という主張はナシな。同一人物とは分からないからな。
>＞最終的に冷めるわけがない
>という発言は誰がどこでした？
これは何度も述べている通りだ。
464:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:05:25 emyM5ZCa
>>460
＞ウダウダ
俺は君のウダウダを>>442とか>>448に書いて、
さらにウダウダしかされてないけど。
俺はどこがウダウダしてた？
＞勝手に
じゃあ出てないのね？
＞最後のウダウダ
どれ？
やっぱりないのね？
465:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:06:26 uwnbQAPa
>>458
>君以外にあてて書くことで君がイラつくと思ってね。
>そしたら、案の定、流れには異議を唱えず、
>変なこと言ってごまかして終わり。
ということは、わざとやったってことだよな。失礼な奴だな？
そんな失礼なことをしなければならないほど、追い込まれているわけ？
466:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:06:37 l0zAeJQh
>>ID:emyM5ZCa
彼は俺が誰か判らないととぼけたことを言っていますが、彼の言う
「もちろん最終的に冷めるわけがないと揶揄された」という相手は俺のことですｗ
彼をどんなに問い詰めても、彼は証拠を出せるわけがない。
だって俺は一度もそのような発言をしていないもの。
もちろん俺と彼とのやりとりの中で、他の方がそのような揶揄をしたこともありません。
もし彼がどうしても揶揄されたというなら彼自身、そのレスを引っ張ってこれるはずです。
引っ張ってきてもらいましょう。
467:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:10:51 emyM5ZCa
>>461
通用するといったら通用しないと言ったレスに対してじゃないのかな。
普通。
＞嫌というほど
ああ、ごまかし変換ね。
あれ？何で
＞変換とか切り貼りしないで具体的にレス番号で指し示して。
は消されて
＞で、最終的に冷めるわけがないってのはどこに書いてあるの？
だけ切って貼られて、
ごまかし変換を嫌というほどしたという話で、
逃げようとしてるんだろ？
468:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:12:41 emyM5ZCa
>>465
え？何？>>439には答えられないって？
469:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:12:50 uwnbQAPa
>>462
>自分なりに変換しないと示せないだけでしょ。
いや、素で普通の理解力や読解力があれば理解できると思う。
それを示せないとすることは、理解する気力か能力がないか、わざとそう言ってるだけだと思うから、
わざわざ示す必要を感じない。
>主語がはっきりしなかった部分がどこか言ってくれる？
把握した
>439 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/18(月) 01:02:50 ID:emyM5ZCa
>おまけに>>401にもなかっただろって書いてあるのにそれは断定じゃなくて、
>>>432のなかったんだろだけは曖昧だというのも何で？
>というかとっとと指し示して？
・おまけ→なんのおまけ？
・>>401にもなかっただろ→何がなかった？
・それは断定じゃなくて→それってなに？
・それは断定じゃなくて→何に対して断定でなかった
・>>432のなかったんだろ→何がなかった？
・曖昧だというのも何で？→何と比較して？
・というかとっとと指し示して？ →何を？
470:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:13:14 l0zAeJQh
>>463
＞俺が同一人物だと思ってしまって、間違ったレスをしてしまっても、それに対するツッコミはナシな。
都合の異悪い時だけ判らないフリもナシなｗ
＞何度も述べている通りだ。
だから具体的にはどのレスだよ？
それに関しては一度も述べちゃいないぞ。
述べてるというならそれを示してくれ。
君を揶揄したとされる相手は俺のことだ（今更だがｗ）。本人がそう言うのだから否定しようがないだろ？
で、その俺が揶揄した覚えがないんだ。覚えがないではないな。揶揄してないんだ。
どのやりとりから、そう揶揄されたと思ったのかちゃんと書いてごらんよ。
471:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:15:36 uwnbQAPa
>>464
>俺は君のウダウダを>>442とか>>448に書いて、
>さらにウダウダしかされてないけど。
>>442は別人に書いたんじゃないの？
やっぱり実は俺に対していったのに、都合が悪いから「君以外にあてて書くことで君がイラつくと思ってね。 」とかいっちゃったｗｗ
じゃ、俺にあてたレスなら、俺がレスして正解じゃん。
じゃぁ、なんで、
>449 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/18(月) 01:32:05 ID:emyM5ZCa
>君に向けて書いてるわけじゃないんだけど、
>何か気に障った？
とか言ったの。人に対して失礼じゃない？
472:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:19:33 uwnbQAPa
>>466
んー、それはつまり、ここまでのレスの流れを理解していないでレスしてたってことか？
>>467
>通用しないと言ったレスに対してじゃないのかな。
申し訳ない、バカで無能なので、その通用しないと言ったレスを詳しく指摘してくださいな。
>ああ、ごまかし変換ね。
いや、ちゃんとレスしてるから、過去レスさえみればわかりますよというだけの話。
473:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:20:57 emyM5ZCa
>>469
＞ウダウダ
ああ、ないのね。
＞主語
読解力試すって言われたら把握したって後だしジャンケンしたの？
どっちにしろ採点するけど、
上から
はい読解力アウト
はい読解力アウト
はい読解力アウト
はい読解力アウト
はい読解力アウト
はい読解力アウト
はい読解力アウト
全然把握してないね。
474:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:21:41 uwnbQAPa
>>470
>都合の異悪い時だけ判らないフリもナシなｗ
そこら辺はお互い様でしょｗ
>君を揶揄したとされる相手は俺のことだ（今更だがｗ）。本人がそう言うのだから否定しようがないだろ？
そうか、その発言はどれなの？
それならそれで決定じゃん。レスNoを示してくれ。
475:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:22:08 l0zAeJQh
>>472
「何度も述べている通り」などと誤魔化して引用できないってことは、
そのような揶揄はなかったってことでいいんだな？
476:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:23:22 l0zAeJQh
>>474
「したとされる」の意味が解るか？
477:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:23:42 uwnbQAPa
>>473
結局、俺には質問するばかりで、返答がないと返答がないといって文句を言い、
俺がお前に細かく意見を聞きたいと質問すると、
ああ、ないのね。
はい読解力アウト
はい読解力アウト
はい読解力アウト
はい読解力アウト
はい読解力アウト
はい読解力アウト
はい読解力アウト
で終わりなんだね。ｗｗｗｗ
じゃあ、これからお前に対する返事はすべて「はい読解力アウト」で済ませることにするよｗｗ
478:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:24:26 uwnbQAPa
>>476
したとしたレスNoはどれなの？
479:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:24:53 emyM5ZCa
>>471
君以外の人間に君の話題を書いたけど、
それは君あてに書いたことではないし、
変なレス量産しても
＞で、最終的に冷めるわけがないってのはどこに書いてあるの？
＞変換とか切り貼りしないで具体的にレス番号で指し示して。
この問いは消えないよ？
480:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:27:05 l0zAeJQh
>>478
本当は日本人じゃない？
「したとされる」が俺はしていない。だからしたというなら引用してくれ
これで意味が通じたか？
481:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:28:12 emyM5ZCa
>>477
うん、本当に>>469のような読解力だとやばいからね。
変なレス重ねて逃げ切ろうって作戦なんだろうけど、
おいおい細かく答えてあげるよ。
482:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:28:28 lYVbteve
ID変わってすまん
>>479
ああ、ないのね。
483:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:31:10 emyM5ZCa
>>472
＞通用しない
検索してみれば？
すぐ出てくるよ。
これは。
＞過去レス
最終的に、で検索しても出てこないけど。
これは。
484:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:32:24 emyM5ZCa
>>482
真似すんなし。
しかもレス番違い。
485:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:33:22 lYVbteve
ああ、俺が揶揄したと思ったレスを書いた人ではないということね。
なら、なんで当事者でないのに俺にレスすんの？
俺は揶揄されたと思ったから、その人にレスしたわけで、
その人でないあないにレスされる理由がまったくないんだが？
486:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:35:58 lYVbteve
>>481
>おいおい細かく答えてあげるよ。
返答する気がないというわけね
>>483
>検索してみれば？
>すぐ出てくるよ。
>これは。
自分で「揶揄する発言」を示さないといって人を批判しておきながら、
自分も検索すればすぐでてくるで逃げる道理はないんじゃない？
487:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:41:09 uwnbQAPa
ばいばい さるさんｗ
488:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:43:24 emyM5ZCa
>>486
今別に書いてるけど、自分でその質問に答えるとして、
どれくらい時間かかるか考えてみたら？
＞検索
だって通用しないってのは出てくるもん。
他の人間は、最終的に冷めるわけない、
だと検索するのにさすがに長いから最終的に、とかで検索して、
出てこないから示さないと言ってるんだよ。
489:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:44:35 emyM5ZCa
あら、逃げた。
490:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:49:35 l0zAeJQh
>>485
ほおほお、俺は過去のやりとりで何回か君から「こいつに絶対冷めないとか冷めずに食えると言われた」
と言われたんだがな。なんでその揶揄したとされるのが俺のことだと思ったわけだが。
レス番引っ張ってきてやろうか？>>205
ああ、ただ誤解のないように言っておくと>>132は俺じゃない。
君が揶揄されたという相手が>>132なら俺じゃないな。
ただ彼も絶対に冷めないとは言っちゃいないな。
で、俺（>>134）のレスも「自分の場合は冷めないで食べることができる」ではないことは>>140で説明済み。
どこにも「最終的に冷めるわけがない」などと揶揄された形跡はないな。
491:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:50:51 lYVbteve
>>488
そういって細かく答える気はないけど、そう書いただけでしょ？
期待しないでまってるよ。
>だって通用しないってのは出てくるもん。
検索すら必要でなく、論点を理解していれば理解できるはずだけどなｗ
それがわからないということは、単に批判することが目的でレスしているだけってことだ。
>>489
レスを止めたとしても、こっちにはこっちの都合があるんだから、
仮に止めたとしても「逃げた」は無いんじゃないか？
そういうレスをするのは、ただ相手を罵倒したいだけにしか見えないぞ？
492:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:56:22 l0zAeJQh
>>491
>>335書いたヤツの言うセリフじゃないな。
493:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:57:05 lYVbteve
>>490
>ただ彼も絶対に冷めないとは言っちゃいないな。
おいおい詭弁はもう聞き飽きたよ。
>132 ：ラーメン大好き＠名無しさん ：sage ：2010/01/05(火) 12:33:43 (p)ID:q80uHaVm(3)
>部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさ。
明らかに室温にはならないと揶揄する発言だろ？
>や‐ゆ【×揶×揄／▽邪×揄】
>［名］(スル)からかうこと。なぶること。嘲弄(ちょうろう)。「世相を―する」
室温になることが冷めたと言わないなら、それはもうすべてどんな食べ物だって、アツアツだよ。
むしろ、ヒエヒエとも言えるかもしれないが。
494:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:57:15 emyM5ZCa
>>491
もっと簡単に言えば最終的にって言ってるの、
君だけなんだよね。
ばいばいさるさんとか言っておきながら何を言ってるの？
495:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 02:59:25 emyM5ZCa
>>493
部屋で食べると食べ物は食べている間に室温になるんだとさ、
というような内容が書いてあるね。
>>127に対して。
496:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:03:29 lYVbteve
>>494
>もっと簡単に言えば最終的にって言ってるの、
>君だけなんだよね。
そう、それ重要。
どんな暖かいものでも、冷たい物でも、最終的には冷める（暖かくなる）でしょ？
つまり最終的に室温になる。
だから、例えとして最終的には室温になるよねと、冷めることを例えで述べてるのに、
ぐだぐだいって、当たり前の物理的法則を決して認めない人がいるこの事実。
497:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:05:15 l0zAeJQh
>>493
なんだ、自分じゃ引っ張ってこれなかった癖に見つかった途端威勢がいいなｗ
これを「室温にならない」と受け取るのはお前さんくらいだと思うぞｗ
俺は>>132じゃないから合っているかどうかは解らんが、俺だったら
「室温になる前に食い終わってしまうだろ、普通」と揶揄してるしてると受け取るが。
確かに揶揄はされてると思うぞｗ
>>494（ID:emyM5ZCa）氏はどう思う？
498:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:05:41 emyM5ZCa
>>491
はいおまちどう様。
それぞれ1個目と1個目、2個目と2個目というように、
対応してるから。
・>>438のおまけ。普通わかるよね。
・>>401では”極端な揶揄などなかっただろ”と問いかけているのに、
”だろ”を削り曖昧でないようにしているのに、
>>432での”（極端な揶揄など）なかったんだろ”との問いかけは、
”だろ”が有効で曖昧だとしていることを言っているんで、
”なかっただろ”は引用の”なかっただろ”であって、
>>439では何がなかったかは関係ない。
単に何がなかったかという質問に対しての答えは、
”極端な揶揄など”だけど、
>>439では何がなかったかは関係ない。
・>>401での”極端な揶揄などなかっただろ”の”だろ”の部分。
・>>439で使われている”（極端な揶揄など）なかったんだろ”の”だろ”が、
こっちでは曖昧だとされていることに対して。
・2個目といっしょ。
・>>401では”だろ”と問いかけている部分が、
断定かのように言われてるのと比較して。
・最終的に冷めるわけがないというのが君の脳内変換なしで、
君以外の人物によって明確に主張されているところ。
499:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:06:47 lYVbteve
>>495
>部屋で食べると食べ物は食べている間に室温になるんだとさ、
>というような内容が書いてあるね。
>>127のどこにそう書いてあるの？
そしてどこを読んでそう理解したの？
500:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:08:33 l0zAeJQh
>>496
最終的に室温になることには誰もいを唱えていないだろ。
そこが解ってないからグダグダしてるんだろうが・・・
501:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:10:04 l0zAeJQh
>>500（訂正）
○誰も異を唱えていないだろ。～
502:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:12:29 lYVbteve
>>497
>なんだ、自分じゃ引っ張ってこれなかった癖に見つかった途端威勢がいいなｗ
最初から把握していたから当然のこと。
>これを「室温にならない」と受け取るのはお前さんくらいだと思うぞｗ
>「室温になる前に食い終わってしまうだろ、普通」と揶揄してるしてると受け取るが。
それは、こういうやりとりの中で固定概念が働いているからだろうな。
もしそういう趣旨なら、「食べ終わるころには室温になるんだとさ」となるだろ？
それが、どのような趣旨で記述したかはわからないが、
「部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさ」という言葉を文字通りに受け取れば、
食べ物は室温にならないと皮肉で述べてると捉えるのが妥当だろ。
503:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:12:33 emyM5ZCa
>>496
>>127ではそんな最終的までいかなくても、
味わうという行為をする間に室温になりように書かれてるけど？
やっぱり後だしジャンケンオブ後だしジャンケンじゃないの？
最終的にっていうのはさ？
当たり前の物理的法則を決して認めないんじゃなくて、
どんな食べ物も食べてる間に室温になるような、
そんなことを言ってるように見える人が責められてるんだと思うよ。
当たり前の物理的法則を決して認めないレスっていうのはどれ？
通用しないってレスは見つかった？
504:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:16:38 emyM5ZCa
>>497
だって、食べると、って書かれてるもんね。
食べてる間を示すよね。
505:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:17:49 l0zAeJQh
>>502
>>132が「部屋で食べると」を付けた意図を君が読み取れなかったってことだよ。
>>503も俺と同様の意見のようだし。
506:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:17:54 lYVbteve
>>500
だから最終的には室温になるよねと述べてるだけじゃん。
それとは別に、>>157の示す麺が冷めてる事実を認めていて、
その麺で食べればスープも冷めるよねってことを言ってるだけの話。
>最終的に室温になることには誰もいを唱えていないだろ。
>そこが解ってないからグダグダしてるんだろうが・・・
じゃあ、何がわかってないからグダグダしてるの？
互いに言っていることはほとんど一致していると思うが、
何が原因か、単に俺の主張を認めたくないという一心で認めていないだけだと思うぞ？
507:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:21:40 lYVbteve
>>505
部屋で食べたら最終的に室温になるんじゃないのか？
何か勘違いしてる？
>しつ‐おん〔‐ヲン〕【室温】
>部屋の中の温度。
508:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:24:06 emyM5ZCa
>>499
>>127にはそう書いてなくて、そう揶揄されても仕方ないことが、
君によって書かれてるだけだね。
>>132の食べると、って部分が合ってもなくても君の言う、
最終的に室温になるから、
じゃあ食べると、っていうのは食べている間ってことを指すと理解したよ。
509:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:25:28 l0zAeJQh
>>506
だから>>356で手打ちにしようって言ってんのに、グダグダグダグダグダ・・・・
といつまでも煮え切らないレスばかり付けてるからこうなってんだべ？
510:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:27:28 l0zAeJQh
>>507
>>132のどこに「最終的に」なんて書いてあるんだ？
511:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:29:21 emyM5ZCa
おやおや、味わってる間に室温になると>>127には書かれてる、
って指摘したらレス飛ばされちゃった。
で、また最終的には室温になるって最初から言ってるように
>>506-507で言い始めちゃった。
512:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:33:23 lYVbteve
>>509
いや、それは落としどころが間違っているな。
このレスの場合では、「最終的に室温になる」ということを述べているのに、
食べている間に冷めたことはないなどと勘違いしたレスを繰り返している側がおかしい。
それは
>500 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/18(月) 03:08:33 ID:l0zAeJQh
>最終的に室温になることには誰もいを唱えていないだろ。
の通り誰しも認めてることだろ？
これがこれまでの主張と完全に一致しているのに、
あとからｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞと煮え切らないレスばかり付けてるから
こんなことになるだろ？
こんな当たり前のことをなんで認めないんだ？
513:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:38:24 emyM5ZCa
>>512
へえ、誰が言ったの？
＞食べている間に冷めたことはないなどと
＞繰り返し
514:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:40:20 lYVbteve
>>510
だから「揶揄する」と何度も形容詞を付けてるだろう。
その点が問題なら、初めから「揶揄する」としたのがおかしいとすればいいだろ？
いままでそれが前提で離して他のに、否定しきれなくなって、後出しじゃんけんで否定しはじめちゃった？
515:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:41:05 l0zAeJQh
>>512
じゃあなぜ>>380を否定（>>384）したんだ？
合ってるじゃん・・・
516:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:41:58 emyM5ZCa
あれ？もしもし？レス見えますか？
不都合ですか？
これも主語がわからない、ですか？
517:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:42:51 l0zAeJQh
>>512=>>380
はい、これで異論ないだろ？
518:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:46:17 emyM5ZCa
＞例えば室温で20度の常温になってしまうと、固まってしまうから味わいが損なわれるんだよね。
＞味わいが損なわれるんだよね。
＞味わいが損なわれるんだよね。
味わってます。
味わってますぞ。
味わってる間に室温によって食べ物が20度の常温になって、
味わいが損なわれてるそうですぞ！
519:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:47:21 lYVbteve
>>515
話の流れを理解しろといっているが、中身に関してはほとんど同意しているように受け取れるんだが？
>>517
そうなると、どんだけ色眼鏡で、人のレスをみてたのかって話だな。
520:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 03:47:40 emyM5ZCa
ふと目に入ったけど>>126みたいな読解力で、
どうやって生きてるの？
521:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 04:01:22 emyM5ZCa
通用しない→通用するのレスも逃げ、
＞で、最終的に冷めるわけがないってのはどこに書いてあるの？
＞変換とか切り貼りしないで具体的にレス番号で指し示して。
の2行目消して、ないものをあるって言い張って逃げ、
>>439での矛盾指摘へは、文章を文節に区切って、
それぞれに的外れな質問して逃げ、>>498で追撃されて、
無視して逃げ、
君の話題を書くことは君へのレスというこｔではないよ、
といわれて逃げ、
存在するものを検索しろと言ったら、存在しないものを
検索どころか感じ取れと言って逃げ、
ばいばいさるさんなんて言うから逃げたって言ったら、
逃げたって言われたのが余程悔しかったのか、
ウダウダ出てきてその指摘からも逃げ、
味わってる間に室温になると>>127には書かれてると、
指摘されては無視して逃げ、
たぶん今は文節どころか、漢字を部首ごとに分けたりして、
>>127への指摘へのごまかしを考えています。
522:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 04:01:51 l0zAeJQh
>>519
なに？まだグダグダを続けたいの？
523:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 04:08:03 l0zAeJQh
>>519
自分が被害者ぶるのはどうかと思うぞ。
俺以外の人からも散々同様のツッコミされてるだろ？
もっと受け答えの仕方、相手のレスの読み方、レスのつけ方、言葉選びを勉強しなよ。
まだ若いんだろ？
そっくりそのまま俺に返すつもりだろうけど、あいにく俺は君以外に絡まれていないんだよ。
それがどういう意味か理解して欲しい。
524:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 10:45:45 IBRRYeDi
読み終わる頃にはブリックスマンがボコボコにされてるから
書くことないんだよな。
525:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 11:09:32 swsIRFtc
>>416
ID:03Xi062yが何しに出てきたっていってたから
反論できないだけのくせにID:03Xi062yが
ちっちゃなプライド守って反論する必要ないとか
すべきでないとか言ってるから
誰にもまともに見えないよｗ
>>422
この前スレ
【脳と舌】ラーメンと化学調味料 2【シビビビ】
ｽﾚﾘﾝｸ(ramen板)
526:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 11:23:58 +JinkSZ+
>>525
課長スレに現れてたのは俺ではなく彼（ID:03Xi062y）ってことか。
後でゆっくり見てみる。ありがとう。
527:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 13:10:14 Ium3ui61
おまえら、まだ無駄な議論続けたいならトリップつけてやれよ…
528:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 13:19:15 fqjo96u0
スレを返して
529:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 13:47:33 +JinkSZ+
>>527
いや、もう決着ついたみたいだよｗ
530:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 15:55:30 VhtIlggH
>>373
どうしたエサ。
>>374
＞実験結果は実験結果として事実として計測したり実験した結果として存在するわけで、
＞実体験は体験上の話だから、個人の感じ方次第だよね。
お前の体感覚が鈍いだろうことは予想がついてるから、そんな自己紹介はいらない。
人は2分と5分を間違わない。
最速30秒でくるものを最速で2分などと間の抜けた話はしない。
＞店と同じ条件の必要はなくて、なんでインスタントではダメなわけ？ってこと。
店と条件が全然違い結果も違ってきているのに、反論も出来ず難癖しかつけられないままに、
インスタントの結果をつけ麺全てに適用し、やっぱりつけ麺は全部、
「常温になり」「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」冷める、と騒いでるバカがいるから。
>>374でお前がレスする前に>>367-369は書かれているんだが、無駄なループするなカス。
＞理解力が無い人がいるようなので、わかりやすく述べる目的で1000度と言っただけで他意はない。
レスした時は麺が1000度になると思ったんだろ。ならない1000度が例えになるかマヌケ。
＞具体的な例は>>157で出てるじゃん。
>>367-369に答えられないとお前はその亀の甲羅に閉じこもるのか？
＞読んだ限り、申し訳ないが何を言っているのかわからないというのが正直な感想かな。
それまではわかっていたのに、答えられなくなるとわからないことになっちゃうんだな。
言語レベルで、それまでお前が無理やりながらもレス出来ていたのと何か大きな差があるか？
531:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 16:05:54 VhtIlggH
＞それに、いちいち頭がおかしいとか、どこまでバカとか、書いているところをみると、
＞単に相手を罵倒することが目的となっており、
＞まともに論議をかわす相手とは思えないというのも理由の一つだな。
お前がバカをさらけ出さなければいいだけの話ではないのか？
誰から見てもバカなお前は悪くないのか？背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉を使いたがり、
マヌケな醜態晒して墓穴を掘りまくるお前は？
前にも述べたが、お前は人様とまともな論議を交わせるステージにいないんだ。
そのくせ自覚していないという、タチの悪いうすらバカ。
しかも、自覚していないとは言ったが、実態は反論が出来ていない時点で自覚しているはずなのに、
ただ単に自覚しながら認められないというだけのこと。
＞反論する必要を感じない。
反論できない自分を慰めるためにそう言ってるだけだな。
＞「冷めた経験が無い！」という人が多数発生すれば、その多数が優勢になってしまう
なぜまた「まったく」冷めてないかのようになってるんだ？
＞ネット上には、なるという人も実際にいるよな？それを、このスレの多数決でのみ決するかのような発言をすること。
抽象的な意見ではなくて、数字を伴う「実体験」だからな。で、現在お前の言っているような冷め方をすると、
いってる人間は全然現れていないと。
＞こういう個人の経歴が証明できない場所で、学歴だのなんだのいって、人を貶めようとする行為。
悔しければそう見えないようなレスを心がければいい。お前は全身全霊でバカを振りまいて何を言ってるんだ？
誰もお前の学歴なんぞに興味はない。お前のレスからお前が低学歴に見えてしまう、ってことだ。
＞反論すべきではないと感じるね。
素直に私には反論する能力がありませんと書け。
532:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 16:12:48 HZVlpehf
もはやただの物言うサンドバッグだよなー。
ただでさえ糞製造機なのにさらに壊れたように
口からクソ垂れてマジ害悪だよなー。
旧否定派の連中って
バカなこと言って突っ込まれてタコ殴りにされて
何が楽しいの？
何も反論できないのに居続ける神経が俺には理解しがたい。
533:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/18 17:05:20 VhtIlggH
＞つまり、インスタント麺と生麺で明らかに違いが出る理由を示さない限り、それは「言い掛かり」でしかないということさ。
＞インスタントだと、大幅に結果が異なるという根拠は？
＞店と同じ条件の必要はなくて、なんでインスタントではダメなわけ？ってこと。
このようにさんざん騒いでたお前だが、>>260でいざ違いを提示されると、>>367-369に説明されているような、
>>268みたいな難癖しかつけられず、
内容的には>>366にしかレスしていないのに、インスタント麺と生麺の違いに触れられている>>367-369にはグウの音も出ないものだから、
>>366-370とさもレスしているかのように一括りにして逃げているわけで。
>>366-370となってるのに>>367-369に全然触れてないぞ？
あと、>>388に>>390とオウム返ししたい年頃なのはわかったが、誰の目に矛盾だらけに映っているんだ？
お前以外に誰がいたんだ？なあ？
534:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/19 05:17:07 VxCUsmTC
ブリックスマンの脳内にいっぱいいるんだからそっとしといてやれよ
535:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/19 10:45:36 KHUaPeiw
どんな因縁があるのか知らないが
あれだけ詭弁でまかなえばこう一方的になるわな。
536:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/19 10:55:12 QK3BeBRv
いい加減別の板でやれ。
537:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/19 11:31:00 qINjQM/l
お前らは最終的に冷めないって言ってるんだ！
お前らは冷めたことなんかないって言ってるんだ！
どこに書いてるかは言えないけど言ってるんだ！
言ってるったら言ってるんだよ！！
ウヒヒあばばあqwｓぇｄｒｆｔｇｙふじｋぉｐ；＠
つけめーんつけめーんブリッブリックｓ－
/二二ヽ
|. ブ |.
| リ |
| ッ |
|. ク .|
|. ス |
|. マ |
|. ン .|
|. 之 |
__|. 墓 |__
／ └─┘ ＼
|´￣￣￣￣￣￣|
ｿ::::::::::::::::::::::::::::::::ｿｿ
／ ｿ￣.|;;;;;;;lll;;;;;;|￣ｿ ＼
|´￣￣ |. ［廿］ .|´￣￣ |
|:::::::::::::::| |:::::::::::::::| |
|:::::::::::::::|￣￣￣|:::::::::::::::| |
.￣￣￣|__＿____|´￣￣
538:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/19 15:01:53 q/dVierl
つけ麺食う奴はバカスレ時代から思うけど
よくもまあ否定側に詭弁大王、逃亡大王ばかり揃って
肯定側にきっちり細部まで指摘できる人間が揃ったと思うよ。
とくに肯定側は真面目に尊敬。
539:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/19 16:42:48 YiK6566i
つけ麺食う奴はバカスレ時代から思うけど
よくもまあ肯定側に詭弁大王、逃亡大王ばかり揃って
否定側にきっちり細部まで指摘できる人間が揃ったと思うよ。
とくに否定側には真面目に尊敬。
540:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/19 16:59:29 HqI9dxuR
>>539にどこでそんなことがあったのと聞くと
答えが返ってこない不思議
541:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/19 21:29:36 KIRdIPyI
>>523
>自分が被害者ぶるのはどうかと思うぞ。
いや、ある意味では完全に他人と間違われていた部分があるから、被害者といってもいいんじゃないのか？
>俺以外の人からも散々同様のツッコミされてるだろ？
そのツッコミも前にレスした人を引きずってのものだろう？
>そっくりそのまま俺に返すつもりだろうけど、あいにく俺は君以外に絡まれていないんだよ。
>それがどういう意味か理解して欲しい。
匿名掲示板、さらに過疎スレで多数決が正しいという根拠にはならないと思うな。
542:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/19 21:30:29 KIRdIPyI
>>523
さらに言うと、ここの「最終的に冷める冷めないの話」に関して言えば、
「冷める分けない」と揶揄されたから、いや最終的には室温になるって言っただけだろ？
それに対して、ごちゃごちゃ言ってるのは君たちのほうで、なんだかんだ反論を言ってるだけだろう？
「最終的には室温になる」何かおかしいことを言ってるか？
言ってないよな？
それを食べてる最中に冷めるわけないとか後付で言うのがおかしいっていってるんだ。
もちろん食べてる最中にも冷めるとは思うが、それはまた別の話だろう？
543:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/19 21:54:11 KIRdIPyI
>>530
んーと、単に罵倒するレスでもいいわけ？
何もレスしない＝負けとか勝手に解釈されると、ちょっと口惜しかったりするしｗｗ
>どうしたエサ。
それ俺じゃない。
１）他人である関係無い人に失礼なレスをしたことに対して一言どうぞ。
>お前の体感覚が鈍いだろうことは予想がついてるから、そんな自己紹介はいらない。
>人は2分と5分を間違わない。
>最速30秒でくるものを最速で2分などと間の抜けた話はしない。
いや時間の話じゃなくて温度の話。
２）温度の話を時間と勘違いしちゃったことに関して一言どうぞ。
544:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/19 21:54:56 KIRdIPyI
>>530
>「常温になり」「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」冷める、と騒いでるバカがいるから。
「最終的には」常温になるし、脂が固まるし、固まったら舌触りはなるよとは言ってるよ。
じゃあ、最終的にも室温にはならないの？
というと、食べてる最中に室温にならないのならなんでそんな事言うんだとか言ってたかと思うんだが（違ってたらすまん）、
「最終的にはそりゃ冷めるでしょ」と最終的にそうなりますよと原則論を述べてるだけなのに、
そこに文句言われても困るとしか言いようがないし、完全に揚げ足取りでしかないよね。
３）この揚げ足取りについて一言どうぞ。
>レスした時は麺が1000度になると思ったんだろ。ならない1000度が例えになるかマヌケ。
どこまで想像するかによるが、麺そのものを密閉して加熱したら、炭化して結果的に1000度まで行く可能性はあるんじゃないか？
わからん想像だけどｗ その比喩表現にいちいちツッコミされても困るな。
常識的に麺を水で茹でるということは、水の沸点は100度だから、麺の温度はそれ以上にならないのは常識的に当たり前のことだからね。
もちろん沸点上昇されてる場合は話が別だが。
４）このあたりについてどう思う？
>>>367-369に答えられないとお前はその亀の甲羅に閉じこもるのか？
５）答える必要がないと思ったわけだが、答える必要があると思うなら詳しく。
545:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/19 21:55:50 KIRdIPyI
>>531
>お前がバカをさらけ出さなければいいだけの話ではないのか？
>誰から見てもバカなお前は悪くないのか？背伸びして自分では使いこなせない範囲の言葉を使いたがり、
>マヌケな醜態晒して墓穴を掘りまくるお前は？
６）これだけでは、具体的にはわからないなぁ。
どこでバカを晒しだしていて、墓穴を掘っているのか、具体的なレスとなぜそうなのかの根拠をよろしく頼む
>しかも、自覚していないとは言ったが、実態は反論が出来ていない時点で自覚しているはずなのに、
>ただ単に自覚しながら認められないというだけのこと。
７）意味がわからないのでもう少し詳しく頼む。
>抽象的な意見ではなくて、数字を伴う「実体験」だからな。で、現在お前の言っているような冷め方をすると、
>いってる人間は全然現れていないと。
８）このスレにいないだげであって、ネットで検索すればいくらでもでてくるわけだが、そのあたりについて詳しく。
>悔しければそう見えないようなレスを心がければいい。お前は全身全霊でバカを振りまいて何を言ってるんだ？
>誰もお前の学歴なんぞに興味はない。お前のレスからお前が低学歴に見えてしまう、ってことだ。
９）つまり適当な理由が無くともバカに見えたから学歴だのなんだの適当に批判したってこと？
>素直に私には反論する能力がありませんと書け。
10）実際に反論してみたけど、これでも反論する能力が無いと？
546:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/19 21:56:52 KIRdIPyI
>>533
>このようにさんざん騒いでたお前だが、>>260でいざ違いを提示されると、>>367-369に説明されているような、
>>>268みたいな難癖しかつけられず、
11）>>268はまともな反論だと思うけど、それに反論せずに難癖として何も返答しないのは、
（あなた曰く）反論する能力が無いと等しいのではないの？
>内容的には>>366にしかレスしていないのに、インスタント麺と生麺の違いに触れられている>>367-369にはグウの音も出ないものだから、
>>>366-370とさもレスしているかのように一括りにして逃げているわけで。
>>>366-370となってるのに>>367-369に全然触れてないぞ？
12)すまん、このあたり何を言ってるのかマジでわからないので、もう少し詳しく頼む。
以上、ちゃんと返答してみた、論点として1)～12)にまとめて返答したぞ。
もちろん、それぞれ個別にちゃんと返答してくれることを期待している。
もし、俺が1～12以外でお前のレスに返答してないと思う部分があるのなら、別途指摘してくれ。
547:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/20 00:31:37 iEP8kTSC
>>541
なに？まだやんの…
またプロバ規制で今携帯からしか書き込めないから今日はパス。
あ、俺>>523な。
548:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/20 00:57:34 rZbF6cxH
>>547
>なに？まだやんの…
と表現することで、もう決着はついてるのに、未だに喧嘩売られてるという印象操作？
やりたくなければレスしなければいいと思うよ？
別にレスする必要ないんだから。
>またプロバ規制で今携帯からしか書き込めないから今日はパス。
どうぞどうぞｗ
549:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/20 20:39:36 TDAQqTVl
終わり？(´･ω･｀)
550:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/20 21:08:30 iEP8kTSC
>>549
PCから書き込めるようになったら相手してもいいけど、>>584のために携帯のパケ代使うのも勿体ないもんｗ
551:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/21 11:05:26 4/ikjOvU
永遠のループすれだな
552:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/21 23:34:16 VQ4u/NUe
つけ麺に足つける馬鹿いる？
553:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/22 22:19:28 405W7AdF
ID:iEP8kTSCが何も書かなければ、進まないスレ
つまりID:iEP8kTSCが諸悪の根源？
554:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/22 23:01:12 405W7AdF
452 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/22(金) 19:45:04 ID:87z4mbYL
age
41 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/22(金) 22:55:55 ID:87z4mbYL
age
555:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/23 00:49:01 om1UMTRb
じゃあ>>553氏のリクエストにお応えしてｗ
>>542
そこは以前も説明した通り。
では解りやすいように>>134を次のように書き換えてあげよう。
------------------------------------------------------------------
>>133
＞あつもりにしても食べ終わる頃は、ほとんど麺も冷めてる状態だし。
(1)どんだけ食うの遅いんだよ？ｗ
(2)どんだけ大量の麺食ってんだよ？ｗ
今回はどっちでツッコんでもらいたいんだ？
------------------------------------------------------------------
これならいくらなんでも解るだろ？ｗ
あ、解ってもらうのが目的であって、別に答えはいらないから。
556:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/23 12:46:17 osfeTLQk
>>429
自己紹介が盛んだな。すり替え詭弁作文野郎。
＞「室温になることはない」と揶揄されたから
室温になることはないなんてどこにも書いてねえだろ。
部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさって書いてあるだろ。
見えねえか？
部屋に置いとくと室温になるんだとさとも書いてねえだろ？
食べた後の話なんてしてねえんだよ。
食べた後に放置して腐ったらどうだっていうんだよ？
なあ、なんでぐじぐじと言い訳並べて
＞食べてる間の話をしないんなら何の話をするんだ？
＞最終的に腐るからオムレツはとんでもない食い物だとか、
＞そんな話するか？常識的に考えて？
＞食べた後のラーメンのスープは最終的にさめるから
＞だから何なんだよ？
＞食べた後のラーメンのスープは最終的に捨てるような代物だから
＞どうだっていうんだよ？
これに答えないんだよ？
しかも俺は食べ物と言ってる。
>>133であつもりという言葉を出してつけ麺だけに限定したのはお前。
別に構わないけど。
この時点では食べてる間にさすがに食べ物全般は室温まで冷めないな
って思ったから慌ててつけ麺だけに限定したんだろうよ。
＞最終的には室温に落ち着くでしょ。
＞あつもりにしても食べ終わる頃は、ほとんど麺も冷めてる状態だし。
これ、この時点じゃ自分でも最終的を食べ終わりに設定しちゃってる文だろ？
557:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/23 13:41:41 osfeTLQk
続き
ということで話の流れってお前の偽装手口じゃん。
手口は理解してるけど意図を汲んでやる義理はねえよ。
＞「室温になることはない」と揶揄されたから、
「室温になることはない」なんて揶揄はお前の作文以外にない。
「最終的に室温になることはない」なんて揶揄もないし
それにそんなのが書いてあったらそれは揶揄じゃない。
どうしても「室温になることはない」という揶揄だと感じるとしたら、
それはお前の読解力の問題。
改めて、これ原文↓
＞部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさ。
部屋で食べると、の部分をまるで無視して、
食べ物は室温になるんだとさ、だけ抜き出すなら、
もう国語のテストじゃ×だし、
わざとやってるならつまりそれは言い逃れのための手段ということだし。
＞「物理的には最終的に室温になる」と述べたわけで、
それも原文見ると、
＞当然、最終的には室温に落ち着くでしょ。
＞あつもりにしても食べ終わる頃は、ほとんど麺も冷めてる状態だし。
と最終的というのが食べ終わりに設定された文が書かれてるけど、
自分に都合悪い部分は自分で削除か？
558:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/23 16:10:12 osfeTLQk
続き
＞「食べ終わる頃に室温になることはない」だったら、そんな発言にはなってないだろ。
＞部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさ、
というのを
＞食べ終わる頃に室温になることはない
と理解したからお前は
＞あつもりにしても食べ終わる頃は、ほとんど麺も冷めてる状態だし。
という受け答えをしたんだろ。
そうやって言い訳ばっかだからケツまくるって言ってんだ。
＞このあたりは、無理矢理、俺が食べ終わる時に室温になると強弁して論理のすり替えをしてる奴が流布してるだけの話だ。
お前がはっきり言ってるのを言ってないと強弁してるだけだろ。
559:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/23 23:24:40 ZqNN600p
>>555
>これならいくらなんでも解るだろ？ｗ
>あ、解ってもらうのが目的であって、別に答えはいらないから。
おいおい、ぜんぜん理解してないな？
------------------------------------------------------------------
132 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 12:33:43 ID:q80uHaVm
部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさ。
133 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 12:55:13 ID:MZikotQe
当然、最終的には室温に落ち着くでしょ。
あつもりにしても食べ終わる頃は、ほとんど麺も冷めてる状態だし。
134 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 13:57:00 ID:6f2oONc2
(1)どんだけ食うの遅いんだよ？ｗ
(2)どんだけ大量の麺食ってんだよ？ｗ
今回はどっちでツッコんでもらいたいんだ？
------------------------------------------------------------------
これを読めば、最終的には室温に落ち着くのが、流れだというのは分かるだろ？
「室温になるんだとさ」と言われたから「当然室温には落ち着くでしょ」という流れの話なのに、
「食べ終わる頃に冷めてる」にすり替えてレスしちゃったことを認めたってこと？
560:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/23 23:25:48 ZqNN600p
>>556
>以上、ちゃんと返答してみた、論点として1)～12)にまとめて返答したぞ。
>もちろん、それぞれ個別にちゃんと返答してくれることを期待している。
あれ、1)～12)はまったくスルー？
君は今まで、それぞれ疑問に対して返答してないとか文句いってなかったっけ？
>論点などと言って逃げずにな。>>252-259にも同じ様にコメントしてくれたまえよ。
>ようは単に全ての指摘から逃げ出したいが故の言い訳だろう？
....
>俺の指摘した間違いや頭の悪さを全てお前が認めた上で初めて意見の交換が出来るわけだが、
>なかなか往生際が悪くてなあ。
これを全くスルー？
561:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/24 00:03:14 XIDk3g8K
>>559
さすがに固めるテンプルを麺の話と受け取る人の読解力だなｗ
>>134の俺はずっと「食べ終わる頃に冷めてる」に対してレスしたと言ってるだろ。
書いた本人がそう言ってるのに「当然室温には落ち着くでしょ」に必死に話をすり替えようとしてるのは君じゃないか。
「室温に落ち着く」に拘ってるのは君一人だよ。誰もそんな当たり前の自然現象に興味ないってｗ
ちゃんと他の人たちのレスに正面から向き合いなよ。
「食べ終わる頃に冷めてる」は君自身の言葉だろ？すり替えようがないじゃないかｗ
では本来の>>134スレの意味である>>555だとしたら答えはどう変わってくるんだ？
>>135になるんじゃないのか？ちゃんと>>135でも「食べ終わる頃には」って自分で書いてるじゃないかｗ
562:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/24 00:26:33 WI/Dhde+
>>556に横レス
前半はともかくとして。
> しかも俺は食べ物と言ってる。
> >>133であつもりという言葉を出してつけ麺だけに限定したのはお前。
> 別に構わないけど。
ラ板でしかもつけ麺アンチスレなんだからつけ麺に限定したって当てはまらないだろ
むしろ食べ物と言って範囲広げてるのはちょっとずるくないか？
今の時期にふつうのつけ麺食べたら（まあ１０分くらいの時間で）食べおわる頃に
漬け汁30度位になるのはザラじゃない？
それが美味いか不味いかは個人差だから別として。
563:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/24 00:41:56 n4lRgg6J
>>561
読解力が無いのはお前だろ？
>>>134の俺はずっと「食べ終わる頃に冷めてる」に対してレスしたと言ってるだろ。
ということは、最終的に冷めるか冷めないかの話をしているのに、
見当違いなレスをしたということを認めたということね。
↓話の流れから論点が何かはわかるよな？
----
132 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 12:33:43 ID:q80uHaVm
部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさ。
133 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 12:55:13 ID:MZikotQe
当然、最終的には室温に落ち着くでしょ。
----
>「室温に落ち着く」に拘ってるのは君一人だよ。誰もそんな当たり前の自然現象に興味ないってｗ
ああ、やっと当たり前のことを認めたわけ？
最初から、このレスではこのことを主張していたんだと、ずっと言ってきたんだけどな。
>「食べ終わる頃に冷めてる」は君自身の言葉だろ？すり替えようがないじゃないかｗ
もちろんそうだよ？冷める事が多いと思うが、それが何かおかしいのか？
最終的に冷めるというレスにツッコミを入れてるから、最終的に冷めるという話に返答してるだけだろ？
食べてる最中に冷めるかどうかという話なら、それは、また別の話だ。
564:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/24 04:23:36 XIDk3g8K
>>133
で、俺はその「別の話」に対して>>134のレスをしたわけだが？
もっとも君自ら「食べ終わる頃には」と言ってるわけだから、別の話もなにもないわけだがｗ
565:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/25 10:55:25 37o4CZYm
こ…これはまさか伝説のｗｗｗ
答えに詰まったときのわざとの人まちがいｗ
手も足も出ないからってあまりに情けないぜ
ブリックスマンｗｗｗｗ
566:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/25 10:56:40 37o4CZYm
>>560のことなｗ
567:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/25 11:16:19 C3O9v0bS BE:239615982-PLT(12000)
つけ麺ってでも好きになるとそんなにラーメンとの
違いや敷居を感じなくなった。不思議だ。
なんかタバコが子どもの頃はよくあんなものに１万出すな、
それなら５千円くらい小遣いでくれよ・・って思ったのに、
吸い出したら当たり前に毎月１万使ってる みたいな感じ。
あんまり頭で考えるより体験！って考えは好きじゃないけど、
つけ麺に関しては食べて好きになる機会を待つ以外ないと思う。
でもラーメンに比べたら、つけ麺はもりもり食えってお腹いっぱいに
なるのがメインって感じ かな。ラーメンみたいにウメェー！！！！
を期待してない。
568:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/25 11:50:35 r/TMjc5G
ラーメンのウメー！！！の体験がないからうらやましい
569:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/25 16:04:00 oM10ndj3
メニュー見て気分次第でラーメンつけめんの切り替えしてるな。
同じジャンルだと思う。
570:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/25 16:46:19 SPYIryj+
>>556がよほど都合が悪いと見えて
さっそく>>563でゴリ押しｗ
でもかえってヤブヘビだよねｗ
571:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/25 19:07:41 kvQS7xFH
パスタまだいるの？
572:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/25 22:51:19 433qlPql
これってどうなのかな？
URLﾘﾝｸ(file1.heiwaboke.com)
573:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/26 12:19:11 YINEaK0L
さすがにID:n4lRgg6Jも自分の発言が破綻してることに気づいたか？
いくらなんでも登場の度に傷口を広げ過ぎだろ･･･
>>572
くだらね･･･
574:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/26 14:27:10 GKl63dh1
>>560
>>556の>>429って部分クリックしてみろよ。
そしたら>>429に飛ぶからそこの>>417クリックしてみろ。
そうやってどんどん追っていってみろ。
なんで前まで区別できてたのに言葉に詰まると
誰も彼も一緒くたにして逃げるんだよ？
さらにそこに自分が逃げてるレス持ってきて何したいわけ？
自分はチキンですよってみんなに教えてくれてるの？
>>562
>>1嫁よ。
つけ麺アンチスレじゃねえよ。
室温が作用して室温に近づく食い物なんて全部だし
範囲広げてるのは>>127だぜ？
それを揶揄してんの。
こいつのレスは気にかからないでそんなのが気になるの？
構わないとまで言ってんのに？
１０分かけて食べてる人とかそうそう見ないし
しれっと今の時期に室温３０度でつけ汁も３０度みたいに言ってるし
お前のずるいずるくないの判断基準よくわかんねえわ。
室温にならない＝冷めてないと言いたいの？とか
冷めるのを認めようとしないとかそんなバカレスもういいから。
575:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/26 20:01:34 rOG6f1S1
>>870
同意
つけ麺では無い
576:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/26 20:05:01 rOG6f1S1
>つけ麺では？
うどんでは無い
577:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 01:14:38 9+r2/Lsn
>>564
>で、俺はその「別の話」に対して>>134のレスをしたわけだが？
つまり話の流れを理解せずに、趣旨とは関係無い補足意見の方にレスしてしまったわけね？
じゃあ、君が混乱の原因じゃないか。
最終的には冷めるのはその通りだが、食べている間に冷めることはないと記述するべきだったんだろ？
>もっとも君自ら「食べ終わる頃には」と言ってるわけだから、別の話もなにもないわけだがｗ
ああ、やっぱり理解していなかったのか。もしくは、お前が意図的に論点をすり替えてるよな。
前者と後者はまったく別の話だろ？
前者は当然、最終的には「室温」になるという話。
後者は食べ終わる頃には「冷める」と言っているだけの話。
室温＝冷めるは事実だが、室温にならなければ冷めたということにはならないよな？
食べ終わる頃には冷める＝食べ終わる頃には室温になると脳内変換して、
勝手に解釈し、反論するから、そういうわけわからないことになるということだ。
578:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 01:17:10 9+r2/Lsn
>>565-566
>>570
>>573
いやお前ら同一人物だろ？ｗｗ
>こ…これはまさか伝説のｗｗｗ
>答えに詰まったときのわざとの人まちがいｗ
はお前に返すよｗｗ 嫌なら、トリップつけてくれｗ
>>574
したした。
>なんで前まで区別できてたのに言葉に詰まると
>誰も彼も一緒くたにして逃げるんだよ？
偶然だろ。俺はレスもらった相手にレスしてただけだからな。
ちゃんと把握してレスして欲しいならトリップつけてくれないか？
こっちは一人なんでねｗ
579:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 01:20:56 9+r2/Lsn
>>574
>室温が作用して室温に近づく食い物なんて全部だし
>範囲広げてるのは>>127だぜ？
おいおい、それはこっちのセリフだぜ。
>逆に言うと、温度が落ちて味わいが低下しても、つけ麺にはそれ以上の魅力があるとも言えるのかもしれないし。
と言ってるのに、何で気にくわないわけ？
それに最初から言ってるが、麺は普通に冷めるだろ。>>157の通りだ。
その麺をスープに入れれば冷めるこれも当たり前のこと。
今はあつもりの話だが、ひやもりだったら、あつもりと比較にならない速度で冷めるだろ？
で味わいが低下する。これは認めるよな？
580:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 09:30:18 U8T7baUm
>>579
正直気にはならないが。
581:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 09:37:25 eBI3To2S
>>577
＞後者は食べ終わる頃には「冷める」と言っているだけの話。
ここにツッコまれてるということからはなにがなんでも逃げたいわけだよねｗ
＞食べ終わる頃には冷める＝食べ終わる頃には室温になると
なんでそこで室温が出てくるのかな？
室温になるかどうかなんて誰もどうでもいいんだよ。君以外ねｗ
「あつもりの麺が食べ終わる頃は、ほとんど冷めてる」という他の人達が首をかしげる食べ方にツッコミ入れられてるんだよ。
それを持ってしてつけ麺批判を展開しようとする君にツッコミ入れられてるんだよ。
それにしても>>577といい>>563といい、よくもまあ今までのレスの流れを完全無視したレスをしれっとできるもんだよなｗ
この2つのレスだけでも君の幼稚さが浮き彫りになってるぞ。おっとこのフレーズもまた使うのかな？
582:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 09:52:29 PP0wonQt
>>577
＞前者と後者はまったく別の話だろ？
ノンノンノン。
これはね倒置法というの。
＞当然、最終的には室温に落ち着くでしょ。
＞あつもりにしても食べ終わる頃は、ほとんど麺も冷めてる状態だし。
↓
＞あつもりにしても食べ終わる頃は、ほとんど麺も冷めてる状態だし。
＞当然、最終的には室温に落ち着くでしょ。
無茶苦茶だね。
583:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 09:57:43 eBI3To2S
>>577
＞最終的には冷めるのはその通りだが、食べている間に冷めることはないと記述するべきだったんだろ？
そこまで書いてもらわないと理解できないか？ｗ
君以外の人はみんな理解できてるようだぞ。
つーか>>140で書いてるって何度も説明してんだろ。
で「彼は放っておくといずれ自然放熱で室温に近づくということを言いたかったんだんだそうだ」というレスに
「流れが」とか的外れの食付きをして何度も否定したのは君自身じゃないかｗ
あの時は認められなかったのに、なにを今更なレスをして優位に立とうとしてるんだ？ｗ
俺以外の人達へのレスもそうだが、勝手に脳内妄想で他人のレスに尾ひれを付け、頓珍漢な解釈をした上
一人でテンパって理論崩壊したレスを返すような今のやり方は早めに矯正した方がいいぞ。
584:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 10:02:32 zAjihi1J
とりあえず、かま揚げつけ麺くってから文句言え
イメージだけで批判してんじゃねぇよ
585:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 10:04:56 eBI3To2S
>>577
＞前者と後者はまったく別の話だろ？
1レスの中で別の話してるって自分で言っておきながら「一方にのみのレスしか認めない」って変な話だよねｗ
別の話っていうんならどっちにツッコミ入れようが自由だと思うんだけど・・・
読めば読むほどツッコミドコロが増えて困るｗ
586:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 13:05:00 sdMtjrgN
伝説第二弾ｗｗｗｗｗ
急に使ってないｗ連発ｗｗｗｗｗ
俺も同一人物認定ｗｗ
587:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 13:10:38 sdMtjrgN
俺正しいし俺を批判する奴なんて数少ないｗｗ
↓
自演すんなよｗｗｗｗ
↓
お前ら全員おなじなんだろ？ｗｗｗｗｗｗ（顔面ヒクヒク）←今ココ!!
↓
一人で何十も回線契約してんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ（顔ひきつって動かない）
↓
お前ら魔法使うんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（顔笑ってないけどｗだけ打ってる）
588:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 13:13:19 sdMtjrgN
手も足も出ない時の言い訳集
把握してレスして欲しいならトリップつけて←New!!
589:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 16:35:15 KaoDjDBQ
>>577
パスタの話はスレ違い
590:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 18:30:27 KPFhoXcI
こいつの目的は何？
591:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/27 18:53:25 YZeEsV4z
>>590
もう目的も見失っちゃってるんでしょ。
少し気の毒にも思えるが、一度こういう目に合っっておいた方が本人のためかもしれん。
何度も逃げ道与えられてるのに、引くに引けなくなっちゃったのは自業自得。
おとなしく手打ちしてればここまで酷体晒さずに済んだのに・・・
592:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/29 23:17:25 x17nzM2s
反省なんかするタマかよｗ
593:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/30 10:58:38 TSWIv0Wu
>>578
そのレスもらった相手にレスしてただけってのを>>556にも
やってくれりゃいいだけなんだけど？
他人とわざと混同せずに>>556に対して普通にレスもらった相手に
レスしてくれりゃいいんだけど？
>>579
＞範囲広げてるのは>>127だぜ？
ってのがお前のセリフなの？
広げてるって自分で認めたってことね。わかった。
気に食わないのはお前の態度全部が集約された鼻につくレスだから。
まあ>>418のいう通り徐々に矯正されてけよ。
その歪んだ性根。
冷めて最初の味と変わってもマズくなるとは思わねえよ。
>>157頼みでさんざんつっこまれてそれから逃げ回ってるようだけど
どうなのよ？インスタントの実験て。
逃げ回ってる分際がまた>>157頼みで自分論繰り返すのってどうなのよ？
594:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/30 20:43:11 1X8Ijrqk
>>593
同意
つけ麺では無い
595:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 00:26:27 nXN8QkaW
年中つけ麺を売りにしているラーメン屋って何なんだろ？
夏の暑い盛りは汗かいてラーメン食いたくないから、つけ麺がメニューにあるとありがたいが、
暑い時期以外に何故つけ麺を食わなあかんのか？理解できない。
元々まかないメニューだっていうから、毎日ラーメン作ってまかないラーメン食ってる従業員は
そりゃあ変わった食い方したくなるのは解る。
だが真冬につけ麺食いに行列する一般客がいるのが不思議でならない。
596:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 01:25:10 g189Mq7e
年中ざるそば食うし
597:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 01:51:18 nXN8QkaW
そばは冷たいのが美味い、ラーメンは熱々が美味い。
そばは麺が主、つけ汁が従の食い物。
引き締まった麺の食感や風味を最大限楽しむには冷たいそばに限る。
一方ラーメンはどちらかと言えばスープが主、麺が従の食い物、
熱々スープが冷めない内に麺をからませて伸びない内に食うに限る。
598:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 03:24:28 JsX4XFDa
>>581
>ここにツッコまれてるということからはなにがなんでも逃げたいわけだよねｗ
逃げたいも何も、「最終的には冷める」が論点なのに、趣旨とは関係無い補足意見の方にレスしてしまって、
そっちが本題だって言うことにしたいだけでしょ。
つまり、「最終的に冷める」というレスに対して見当違いなレスをしたことから何が何でも逃げたいわけだよね？
>なんでそこで室温が出てくるのかな？
>室温になるかどうかなんて誰もどうでもいいんだよ。君以外ねｗ
おいおい、散々、室温に拘ってきたのは君じゃないか？ｗ
君じゃないかといいつつ、トリップすら付けてくれないから、誰がだれかはわからないけどもｗ
「少なくとも食べてる最中に室温になることはない」と俺が主張したように意見を捏造してきて、
それを一つずつそうは言っていないことを説明してきたのが、ここまでの流れだろ？
それを今更、なんで室温が出てくるのかとか言われても、開き直ったとしか思えないわけだが？
>「あつもりの麺が食べ終わる頃は、ほとんど冷めてる」という他の人達が首をかしげる食べ方にツッコミ入れられてるんだよ。
そうそう。論点はここにあると思うよ。長かったネー。ここまで来るのに。
599:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 03:26:07 JsX4XFDa
>>582
趣旨を最も理解している、そのレスを書いた本人が、その趣旨を何度も記述してるんだから、
いまさらそんな解釈は無意味じゃんねｗ
>>583
>そこまで書いてもらわないと理解できないか？ｗ
>君以外の人はみんな理解できてるようだぞ。
なるほど、つまり論旨とはズレた発言をみんなでしていたということを認めたわけね？
そして、俺は論旨通り正当に意見を主張していた。それが何か問題でも？
>で「彼は放っておくといずれ自然放熱で室温に近づくということを言いたかったんだんだそうだ」というレスに
>「流れが」とか的外れの食付きをして何度も否定したのは君自身じゃないかｗ
それそのものは間違ってないな。ただし、それに至る過程で捏造、もしくは勘違いをしているから、
その過程の流れを否定しただけで、その流れを否定したからといって、結論まで否定したかのように
論じるのは完全に論理のすり替えだよなｗ
600:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 03:42:52 JsX4XFDa
>>591
>少し気の毒にも思えるが、一度こういう目に合っっておいた方が本人のためかもしれん。
>何度も逃げ道与えられてるのに、引くに引けなくなっちゃったのは自業自得。
>おとなしく手打ちしてればここまで酷体晒さずに済んだのに・・・
引くに引けなくなっちゃったのは、俺をプリックスマン氏やらパスタ氏と混同した奴らじゃないの？
単に当たり前のことを述べただけなのに、「つけ麺」に対しての反論だと思い込んで、
とことん否定意見に対して反論しようとしたというところから始まったと思うよ？
その観点から、気の毒なのは、まったく検討違いな反論ばかり繰り返してるほうでしょ。
「最終的に室温になる」という当たり前の意見だけで、ここまで引っ張るのは異常じゃね？
目的を見失っているというけど、そもそも直近に批判された過去を引きずって、
それとは関係ないレスをした人に対して、プリックスマン氏やらパスタ氏だの同一人物だと扱って
そういったレスをするほうがおかしいとも言えるんじゃないの？
601:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 03:51:32 JsX4XFDa
>>593
>そのレスもらった相手にレスしてただけってのを>>556にも
>やってくれりゃいいだけなんだけど？
してるよ>>560で。
>他人とわざと混同せずに>>556に対して普通にレスもらった相手に
>レスしてくれりゃいいんだけど？
わざと混同なんてしてないよ。普通にレスしたじゃん>>560で。
俺は俺の中で、
１）論理的に整合性がなく、全体的な流れを把握できず、一つのレス単体で意見を述べてるA氏
２）ただ罵倒するだけで楽しんでるB氏
の二人しかいないと思ってレスをしていて、
それで正しくレスしてると言われたからそう納得してるだけで、混同とか言われても困る。
それはそっちが勝手に作ったシチュエーションなわけで、それは複数人いるそちらでしか解決できないのだから、
それで問題があるのならトリップ付けてくれってこった。
別に付けなくてもいいけど、お前ら一回でも間違って違う人に同一人物かのようなレスをすると、きっと揚げ足とって指摘するだろ？ｗ
602:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 03:53:14 JsX4XFDa
>>593
>冷めて最初の味と変わってもマズくなるとは思わねえよ。
>>157頼みでさんざんつっこまれてそれから逃げ回ってるようだけど
逃げ回ってるも何も、>>157より前の>>127で、冷めて最初の味と変わっても、
つけ麺にはそれ以上の魅力があるとも言えるかもしれないって言ってるんだけどなぁ。
>127 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 01:40:50 ID:MZikotQe
>逆に言うと、温度が落ちて味わいが低下しても、つけ麺にはそれ以上の魅力があるとも言えるのかもしれないし。
何か仮想敵なものを想像して、すべて最初から否定的に解釈してない？
>>>157頼みでさんざんつっこまれてそれから逃げ回ってるようだけど
>どうなのよ？インスタントの実験て。
>逃げ回ってる分際がまた>>157頼みで自分論繰り返すのってどうなのよ？
インスタントだとなんでおかしいかの正当な理由は誰も示せてないよね。
それは単に「インスタント」という言葉をネガティブに感じてるだけじゃないの？
それが生麺なら認める？例え生麺でもつけ麺の麺じゃないとか、店によっては違うとか話になるわけじゃんね。
>>157はある意味一つの補強材料。明らかにおかしいと思うなら、その理由を示せばいいじゃない。
「インスタント」とかは単にレッテル貼って、その結果を貶めたいだけでしょｗ
603:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 08:30:46 NnOM2Mgm
>>598
＞「少なくとも食べてる最中に室温になることはない」と俺が主張したように意見を捏造
それどこよ？
で>>585はスルーか？ｗ
長いこと時間かけて考えついたのがそんなレスかよ。
なんか言い争いに勝つためには手段を選ばなくなってきたよな・・・
なにがなんでも勝ちたいのか？
604:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 08:50:45 e/uXsSqL
>>598-603
同意
パスタでは無い
605:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 16:10:22 xwcHkc3x
>>602
根本違うじゃんｗ
＞そう考えると、いま流行の豚骨ベースのつけ麺は、やっぱり汁が冷めることは御法度だと思うんだよね。
＞だけど、それを考えてまで出してる店は少ないような気がする。
＞逆に言うと、温度が落ちて味わいが低下しても、つけ麺にはそれ以上の魅力があるとも言えるのかもしれないし。
あなたは、不味くなってもつけ麺を食う魅力があると言っている。
>冷めて最初の味と変わってもマズくなるとは思わねえよ。
この人は不味くはならないと言っている。
結論はあなたの脂がどうのこうのが嘘と思うよ。
常温で液体の脂（何だかわからんが）加えるのは見るが
白いラード上の固まりを入れてるようなオペはついぞ見ない。
固まるとか言うのはあなたの脳内レシピだね。
不味い店は知らんがそれなりの店で食ってるうちに冷める事に
よって不味くなるようなつけ汁は無いね。
まぁ、冷めるのが嫌いな人は食わなきゃいいだけだから議論の外ね。
606:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 17:00:44 xwcHkc3x
後、パスタかブリックスか知らんが麺の話せずにひたすらつけ汁の
劣化がどうの言ってるのは同じだしね。
かつて２人いたがあなたで３人目って事か。
607:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/31 17:47:07 5mciY4Zy
飲食業のピークタイムに出てこれないんだからブリックスマンだろっつーの
608:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 03:03:42 BPck6MqL
>>603
>それどこよ？
↓この辺と、このレスの前後
>257 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/12(火) 17:07:00 ID:IuqdzFyM
>＞↓室温になるんだってさ！と揶揄する発言＝室温になることはない＝絶対に冷めない
>＞室温になることはない＝絶対に冷めない
>80度のものが60度になっても室温にはなってないからこれはお前の世界では冷めてないんだな。
>室温になることだけが冷めることだと。
>
>エサ並みのバカのお前に少し解説すると
>＞↓室温になるんだってさ！と揶揄する発言
>というのは普通に食べてる間に室温になるんだってさという意味合いだろうから、
>最終的だとか、ちゃんと冷やせば固まるとかそんなバカの上塗りはもうしないでいいぞ。
>で>>585はスルーか？ｗ
↓に対してのレスが欲しいということね？okレスしよう。
>1レスの中で別の話してるって自分で言っておきながら「一方にのみのレスしか認めない」って変な話だよねｗ
>別の話っていうんならどっちにツッコミ入れようが自由だと思うんだけど・・・
もちろん、どちらにツッコミを入れようが自由だが、論点とは異なる補足意見のほうにツッコミを入れたのなら、
それを明記すべきなのが常識だろ。
どちらに対する返答か理解できない場合、話の論点である「最終的に室温になる」に対する意見だと
解釈するのは妥当だろ？
609:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 03:04:31 BPck6MqL
>>605
>あなたは、不味くなってもつけ麺を食う魅力があると言っている。
>この人は不味くはならないと言っている。
表現方法の違いじゃないのかな。
不味くなるとは思わないけれども、どちらが美味しいかといえば、当然温かいほうが美味しいと思うんじゃない？
そもそも、冷めたほうが美味しいのならば、最初から冷めてる麺とつゆで提供するでしょ。
どういう趣旨の発言なのかは、日付も変わって、同一人物だと判定不可能だし、誰かが本人を騙るる可能性があるから、
いまとなっては誰もわからないわけだけど。
610:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 10:15:55 NA9hqGOd
食べてる間に脂がかたまるっていうと
ブリックスマンなのがバレる
すると水道水まで冷たくなる店の例をあげなきゃいけない
だからバレを恐れて最終的になるという話を
してたと嘘ついて現在にいたると
でも味わっちゃってるとｗ
611:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 11:40:04 twZfhQ55
トリップつけろｗｗｗ
↓
IDと一緒で無意味な文字列
↓
やっぱわからねえわｗｗｗｗ
↓
逃亡完了
612:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 11:48:53 twZfhQ55
ここはお前の短冊じゃねえんだよｗｗｗ
願い事は七夕だけにしとけやｗ
＞俺は俺の中で、
＞１）論理的に整合性がなく、全体的な流れを把握できず、一つのレス単体で意見を述べてるA氏
＞２）ただ罵倒するだけで楽しんでるB氏
＞の二人しかいないと思ってレスをしていて、
613:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 12:25:18 2LGOQPnX
まあ、つけ麺ってのは
ラーメンのジャンク的性格をさらに強調したような料理だからねえ。
大量の炭水化物を、濃い味付けと脂で食う、と。
Ｂ級グルメなんて程度の差はあれ、どれもそんな感じだけど
つけ麺はそれを突き詰めた料理、って感はあるよね。
けれど、そのくせにメディア戦略で割と「グルメな料理」っぽく扱われたりもして
そればかりを食べていても、ジャンクを食ってるという
ある種の罪悪感が働かないのも流行った理由であろうと思う。
また、食べ方に多様性があるのがいいのだろうね。
つけ汁に漬ける、という方法で味付けの好みにも柔軟に対応できるし
ラーメンと違い、麺量の調整も容易だから、小盛りからドカ盛りまで柔軟に対応できる。
否定する人もいるだろうけど、「濃い味好き」「麺大盛り好き」人口が
つけ麺に吸収されてるのは間違いのないところでしょうな。
さらに、スープ割りなんて趣向もあったりして、楽しい料理に仕上がってるよね。
こういうのはラーメンにない、つけ麺の長所でもある。
一方で、温度変化の件、どのような料理も時間経過で劣化はするが
つけ麺の場合、食べ方そのものが加速度的に料理を劣化させていく点は
明らかに欠点とは言えるだろうね。
そうでなけりゃ、石焼や電磁調理器の工夫をする店があるわけもなし。
基本、食べてる人の大半が、温度変化を気にしない類の舌の持ち主であることを思えば、
それ以外のお店は、「そこまでしなくても食う奴は食う」って流れになってるんだろうね。
事実、気にしない人も多いみたいだし。
614:ラーメン大好き＠名無しさん
10/02/01 12:36:37 2LGOQPnX
基本的に料理ってやつは
それの美味しい温度帯ってのがあるわけだ。
味付けってのは温度によって感じ方が変わるからね。
温かい料理、冷たい料理、常温の料理、
それぞれ味付けが違い、そして出来るだけ「美味しい温度」を
長時間維持するために、出来るだけ早くお客様に提供したり、
お皿を暖めたり、氷で冷やしたり、そんな努力をするわけだよね。
つけ麺に関しては、この鉄則が
構造的理由から「半ば諦められている」という事実をまず直視しないといけない。
同じ味付けで温度か変化したら、不味いに決まってるんだ。
電磁調理器でつけ汁の温度を保つか、
或いは麺とつけ汁の温度を一致させなければ、料理として完成度は低い、と言える。
しかし、結局のところ客ダネが
「そこまでしなくても食う奴は食う」なので、商品的努力が今以上進まないんだよね。
何故なら、結局つけ麺に求められてるのは、「濃い味」「脂」「炭水化物」の
ジャンク３兄弟であるからして、それを満足させる料理に関しては
温度変化による味劣化はたいした問題ではないんだろうと思う。
事実、人気つけ麺のほとんどが濃厚に煮出した、濃度勝負の魚介豚骨系だし。
ま、ラーメンを大盛りにしたり、味濃い目にすると明らかに不味くなるから、
そういったジャンクを求める層が、二郎やつけ麺に隔離されることについては
ラーメンの品質向上にも一役買ったと思うね。
お店的にも、大盛りや、ジャンク味好きな人はつけ麺をお買い求めください、ってな感じで
ラーメンと切り離せたのは、僥倖であったことだろう、と。