10/01/06 21:50:29 p5OQJV9J
逆なんじゃないのかな？
麺が冷めやすいし、スープも冷めやすく、同時に麺がくっついてしまうという欠点がある。
そういった、つけ麺としての食べ方でどうしようもない現象を指摘しつつ、だから好みではない人もいるだろうという
話をしているだけなのに、絶対に冷めないとか、自分の場合は冷めたことがないとか、
麺がくっつくことなんて聞いたことがないとか、冷めるなんて食べ方が遅すぎとか、
いやむしろ食べる量が多すぎだろとか、欠点があることを認めず詭弁で誤魔化そうとする人が多いんじゃね？
彼の一連のレスを要約すると
「つけ汁が不味いと感じるくらい冷めないように、麺が不味いと感じるくらい固まるほど食うのに時間がかからないように、
速くたべることができる僕のつけ麺が好きな理由をみんなもつけ麺に対して感じてるでしょ？。異論は認めない」
てことだよねｗ
174:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/06 22:08:29 lY767jUD
別に認めないわけじゃないがな。
嫌いならどうぞ御自由にと言ってるじゃん。
なにががなんでも冷める・固まるという自分基準を押し付けようとする人がいるから構っただけｗ
君が本人かどうかは知らんが、つけ麺スレには以前からそういう輩がネチネチと絡んでくるもんでね。
175:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/06 22:37:19 p5OQJV9J
>>174
>なにががなんでも冷める・固まるという自分基準を押し付けようとする人がいるから構っただけｗ
そこで冷めるまでの時間が短いか長いかという話が出てくるわけだよね？
とすれば、常識的に考えて、スープがつけ麺より多く、麺と一緒になっているラーメンのほうが比熱が大きいよね？
かつ、スープが少なく、麺とスープが別々になっているつけ麺のほうが、それぞれ別に温度を考える必要があり、
比熱が小さいと考えられるから温度の下がり方も速いと考えるのが常識的だよね？
と、考えれば、一般的に「ラーメン」と呼ばれる食べ物と比較すれば、
つけ麺のほうが速く冷めてしまう食べ物であり、これはどうしようもないことは理解できるよね？
ならば、ラーメンと比較すれば、こういう感想がでてくることは容易に理解できることじゃないの？
つけ麺はそういう食べ物で、冷めた麺やスープに魅力を感じるというのならまた別だけど、
速く食べないと味が落ちてしまうが、それと差し引いても魅力があるというのなら、そういう主張でいいじゃない？
それを、どんだけ食べるのが遅いんだよとか、数分で食うのが普通とか、
むしろ逆に食べる量が多すぎて冷めるんじゃね？とか、支離滅裂な主張して反論してるから、そうなるんじゃないの？
176:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/06 22:44:58 lY767jUD
はい、またラーメンと比較という後出しじゃんけん入りました～
やっぱパスタ氏なのか？
177:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/06 22:51:45 3T8ju/Jo
お前等つけ麺食いの豚どもは
ブーブー啼きながら麺が腹ん中に詰まればいいんだろ？
なに理屈垂れてんだ？
178:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/06 23:01:37 p5OQJV9J
>>176
>はい、またラーメンと比較という後出しじゃんけん入りました～
あれ、今までのやりとりの話は忘れちゃったの？
>173 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/06(水) 21:50:29 ID:p5OQJV9J
>麺が冷めやすいし、スープも冷めやすく、同時に麺がくっついてしまうという欠点がある。
しさん [sage] 投稿日： 2010/01/06(水) 22:08:29 ID:lY767jUD
>別に認めないわけじゃないがな。
麺が冷めやすく、スープも冷めやすいのは認めないわけじゃないって言ってるよね？
じゃあ、何に対して麺とスープが冷めやすいと思ったの？そしてそれを認めたわけ？
「ラーメン」という言葉を聞いて反応しちゃった？それこそ後出しじゃんけんじゃないの？ｗ
179:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/06 23:05:31 p5OQJV9J
おっとコピペミスった。
>173 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/06(水) 21:50:29 ID:p5OQJV9J
>麺が冷めやすいし、スープも冷めやすく、同時に麺がくっついてしまうという欠点がある。
>そういった、つけ麺としての食べ方でどうしようもない現象を指摘しつつ、だから好みではない人もいるだろうという
>話をしているだけなのに、絶対に冷めないとか、自分の場合は冷めたことがないとか、
>麺がくっつくことなんて聞いたことがないとか、冷めるなんて食べ方が遅すぎとか、
>いやむしろ食べる量が多すぎだろとか、欠点があることを認めず詭弁で誤魔化そうとする人が多いんじゃね？
>174 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/06(水) 22:08:29 ID:lY767jUD
>別に認めないわけじゃないがな。
ラーメンとの比較でない話をしていたのなら、何との比較でここまで話していたの？
ラーメンと比較して麺が冷めやすく、スープも冷めやすいけど・・・という話でないの？
もう、なんだか論理的に支離滅裂だね。
180:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/06 23:08:12 fbUN8wxC
ID:lY767jUDはもう・・・・死んでいるよ
181:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/06 23:16:13 t2o26rEN
よくわからんけど、必死につけ麺を貶してる人は何がしたいの？
嫌いなら食べなきゃいいだけじゃん？
182:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/06 23:23:22 fbUN8wxC
つけ麺はラーメンではない【別ジャンル】スレに何を求めているのだろうか・・・
183:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/06 23:29:27 t2o26rEN
じゃぁ何ジャンルに属するのが自然なの？
184:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/06 23:43:36 T1ggovIr
面白いバトルの流れがとりあえず止まったから、俺も参加。
で、つけ麺のジャンルに関する意見だけど、俺は次のように捉えてる；
【中華料理】←…（中華料理屋の）各種汁そば、やきそば、ｼﾞｬｰｼﾞｬｰ麺など
【日式拉麺】←…（ﾗｰﾒﾝ専門店の）ラーメン、つけめん、油そばなど
なので、ｽﾚﾀｲに沿って言うならば、
「つけめんは日式拉麺の一種でラーメンと同類だけど、それらは中華料理じゃないよ」 かな？
185:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 00:02:57 LeaNcf5h
>>178
ラーメンと比較なんて君今までしてないよね？
「ちゃんと冷やせば固まる」とか言ってたじゃん。ラーメンと比較してる人の発言とは受け取り難いよ。
二段目以降はわざとやってる？
「認める」が冷めることや固まることにかかると思ったの？
全体的に読解力なさすぎるよ…
186:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 00:08:22 LeaNcf5h
>>184
中華麺を使った独創料理といったとこじゃない？
冷し中華などと同じジャンルかな。
187:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 10:27:28 2/UV1Iy1
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
188:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 10:41:41 2/UV1Iy1
後だしジャンケンていうのは
>>125
「くっつかないように油が同梱されているものがある」
>>126
「くっつかないように油が梱包ってどういうこと？」
回答→>>128（他に何があるんだバカ）
なんてマヌケなやりとり（マヌケなのは>>126であって>>125>>128ではないので念のため）して、
>>137
「固めるテンプル入りのでも食べてるの？」
>>138
「洗ってないあつもりの場合はくっつくことがあるよね
普通に麺を茹でたまま放置しておくと固まるでしょ。」
（なんで麺に固めるテンプル練りこむんだバカ。
お前が脂が固まる話してんだろ。）
なんて言ってるマヌケが
「洗ってないあつもりの場合はくっつくことがあるよね
普通に麺を茹でたまま放置しておくと固まるでしょ。」
「なんで洗ってないあつもりって、急に話が限定されるんだ？」
「（やべ・・・とりあえず誤魔化さなきゃ）洗ってあってもくっつくことない？」（←会話になってない）
「（なんか言わなきゃ）それに、あつもりで麺がくっつく店って結構あるんだよ。」
「じゃあ>>138の「洗ってない」という前置きは不要じゃん。」
「なら、洗ってなくとも、洗っていても、くっつくことは認めたってことね？」（←知能崩壊）
の
「（やべ・・・とりあえず誤魔化さなきゃ）洗ってあってもくっつくことない？」（←会話になってない）
「（なんか言わなきゃ）それに、あつもりで麺がくっつく店って結構あるんだよ。」
↑ここらへんの事を言うんだよ。バカブリックスマン。
189:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 11:10:33 2/UV1Iy1
＞絶対に冷めないとか、
「絶対に」冷めない？
誰が言ってたんだ？
＞自分の場合は冷めたことがないとか、
そいつは「まったく」冷めないとか言ってたのか？
「あんまりとか「大して」とか言ってたりしないか？
＞麺がくっつくことなんて聞いたことがないとか、
誰がどこで言ってたんだ？
＞いやむしろ食べる量が多すぎだろとか、
お前が言うほどの状態になる理由を考えると他にないんだわ。
そうだな、他に理由を考えるなると元々軟く、のびるまで瞬時で、
くっつきやすいインスタントラーメンの麺なんかをわざわざ選んで、（理由には金銭難もある。）
くっついた！冷めた！と喜んでるエサなんかが思いつく条件下でも
なったりするかもしれないな。
＞冷めるなんて食べ方が遅すぎとか、
「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」冷めるまでかかるなんて、
食べ方が遅すぎ（↑この条件はお前が出した条件）だと俺も思うけど、
脂って急に固形化すんのか？ｗ
＞欠点があることを認めず詭弁で誤魔化そうとする人が多いんじゃね？
お前がいろいろ作り変えて誤魔化してんじゃね？
作り話でなｗ
今度はどう質問から逃げて、どんな思いつく限りの雑言垂れて逃げてくれるか楽しみだわ。
190:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 11:15:40 2/UV1Iy1
ちなみに俺はつけ麺はラーメンじゃないけど、同ジャンルだと思う。
191:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 12:00:03 Zg5aIFM+
くっだらねースレ
192:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 12:14:40 LeaNcf5h
>>188
いろいろフォローありがとうｗ
プロパ規制中で携帯からしか書き込めないから、いちいち彼の発言抜き出すの面倒だったんだ。
193:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 14:44:38 5ApcGO61
盛況ですなｗ
個人的にマヌケランキング1位は
＞ちゃんと冷やせば固まるぞ？
でFA
つけ麺食べる過程のどこにちゃんと冷やす工程があるんだよｗ
194:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 15:22:18 dbuXYoHF
カップラで実験とか
195:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 16:35:54 2/UV1Iy1
実際の状態とは何もかも条件が違うその実験ごっこを、「具体的な検証」とか。
それを元に数値を想像するならまだわかるが、その結果でそのままに推論してるバカとか。
>>192
いや別に趣味でｗ
196:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 17:00:52 EOO9Ptni
好きなモン好きなように食えよ。
197:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 17:05:21 251yd342
たじま
198:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 17:22:48 tjmrD6tu
まあ、ランキングとかではごっちゃにされてるから、アレは分けた方がいいわな。
混ぜそば？はラーメンで焼きそばは非ラーメンとか、おかしいよね。じゃあ焼いてない焼きそばはどうなる？とかｗ
あと最近ある、具やスープはラーメンのなのに麺だけはマカロニとかどうする。
ラーメンの面の太さも問題で、今、うどん波の太さのがあるけどアレはどうよとか、
きりたんぽみたいな麺は麺と言えるのかとか米粉はどうかとか。
定義付けも必要だね。
199:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/07 22:12:56 dNrsVkDz
>>198
そうだよな。
某RDBでは二郎のまぜそばや、くまが屋の皿麺がOKなのに
中華風の炒麺はダメなんだよね。
あれは、以前から疑問に思っていた。
200:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 03:10:07 dqLlNS5N
ラーメンならラーメン、つけ麺ならつけ麺でランキングをみることは出来るが、
問題は点数つけてる奴がごっちゃにしてるとこ。
201:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 04:27:54 P2tjQMEN
本当にクソスレの同窓会スレになってやがる。
202:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 14:38:13 BMql7BzE
豚どもが豚どもの餌であるつけ麺について嬉々として語り合う
デブ臭さや豚臭さが満載なスレはここですか。そうですかｗ
203:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 19:19:29 7rPBkz3R
>>185
え？じゃあ、何を認めたの？
>173 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/06(水) 21:50:29 ID:p5OQJV9J
>麺が冷めやすいし、スープも冷めやすく、同時に麺がくっついてしまうという欠点がある。
>そういった、つけ麺としての食べ方でどうしようもない現象を指摘しつつ、だから好みではない人もいるだろうという
>話をしているだけなのに、絶対に冷めないとか、自分の場合は冷めたことがないとか、
>麺がくっつくことなんて聞いたことがないとか、冷めるなんて食べ方が遅すぎとか、
>いやむしろ食べる量が多すぎだろとか、欠点があることを認めず詭弁で誤魔化そうとする人が多いんじゃね？
>174 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/06(水) 22:08:29 ID:lY767jUD
>別に認めないわけじゃないがな。
204:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 19:35:55 7rPBkz3R
>>188
それだから、単に麺とスープを勘違いした。すまんって言ってるじゃん？
粘着されても困るんだけど・・・
>>189
話の流れ的に、冷めないという論調じゃん。
量が多い、食べるのが遅いって言いたいわけだろ？つまり冷めないと。
しかし、>>157のような実験結果があるわけで確かに冷めてる。
確かに実際の店で出してる条件と違うが、確かに冷めると思うぞ？
麺をざるに盛って出してる程度の違いなら、大して変わらないと思うぞ？
麺の太さなどにもよるが、基本的には小麦粉と水、塩分＋その他だから劇的に違うことはない。
結局、お前の言ってることは「冷めない店」という架空の条件を作り出し、
絶対にその店の条件を再現できないから、冷めない麺は作り出せないと強弁しているだけなんだよね。
>「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」冷めるまでかかるなんて、
>食べ方が遅すぎ（↑この条件はお前が出した条件）だと俺も思うけど、
>脂って急に固形化すんのか？ｗ
この辺の解釈は、
>そいつは「まったく」冷めないとか言ってたのか？
>「あんまりとか「大して」とか言ってたりしないか？
と君が俺の発言で細かく突っついてるのと同じだなｗ
脂が固まるから不味くなるなんて言ってないだろ？
>つまり、例えば室温で20度の常温になってしまうと固まってしまうような脂だから、冷えると味わいが損なわれるんだよね。
と書いてるだろ？
>作り話でなｗ
冷めやすいのは事実だろｗ？
205:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 19:51:59 7rPBkz3R
このあたりか。
↓室温になるんだってさ！と揶揄する発言＝室温になることはない＝絶対に冷めない
132 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 12:33:43 ID:q80uHaVm
部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさ。
↓食べ方遅すぎ、多すぎ＝自分の場合は冷めないで食べることができる
134 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 13:57:00 ID:6f2oONc2
(1)どんだけ食うの遅いんだよ？ｗ
(2)どんだけ大量の麺食ってんだよ？ｗ
↓食べるの遅すぎ＝自分の場合は冷めないで食べる事ができる
136 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 15:57:17 ID:6f2oONc2
それは食うのかなり遅いと思うぞｗ
というか、ラーメンと比較して冷めやすいということで意見が一致してるなら別にいいんだけどね。
実際に冷めやすいだろ？
206:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 21:28:25 LeiR2d88
>>203
本当に解らないの？
「そう感じてつけ麺が嫌いって言う人も中に入るだろうな」ってことだよ。
これって「冷める」とか「固まる」を認めたってこととは違うってことは解るよね？
もう見苦しいって・・・
207:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 21:31:54 BMql7BzE
どうせ、つけ麺食ってるようなデブどもは
あつあつでも冷めてても
満腹になるまで腹に詰め込めれば
どっちでもいいんじゃね？
208:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 21:43:14 qsJeJhiq
つけ麺ネガの奴らって
「俺がピザったのはマックのバーガーを食ったせいだ！マックに賠償を要求する！」
っていうアレな種族だろ
209:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 21:55:52 LeiR2d88
はははIEMめw
「中にはいる」ねorz
>>208
つけ麺(に限らず特定食品)を執拗に叩く人の精神構造で論文がひとつ書けそうだよねw
なにかしらのコンプレックスを抱えていることは間違いないと思っている。
210:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 22:08:01 7rPBkz3R
>>206
>「そう感じてつけ麺が嫌いって言う人も中に入るだろうな」ってことだよ。
実際の冷めないのなら、冷たいなどと感じるわけないじゃない？
もう言ってること支離滅裂だねｗ
211:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 22:12:10 7rPBkz3R
>>208
逆なんじゃない？
どう考えてもラーメンなどと比較して冷めやすい食べ物なのに、
それを指摘するだけで、あれこれ難癖つけてそんなことはあり得ないとか言い出す
アレな種族だと思う。
212:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 22:18:50 qsJeJhiq
>>211
冷め易いのも織り込み済みで食ってるのが大半なのに
わざわざ一点突破の構図でそこを非難し続ける奴って何かしらつけ麺に対する「恨」の思想を持ってるとしか見えないよ
213:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 22:28:59 7rPBkz3R
>>211
>冷め易いのも織り込み済みで食ってるのが大半なのに
>わざわざ一点突破の構図でそこを非難し続ける奴って何かしらつけ麺に対する「恨」の思想を持ってるとしか見えないよ
冷めやすいのも織り込み済みで食べてるのに、
冷めやすいねって言うと、食うのが遅いとか、どんだけ大量に食ってるんだとか食ってかかるんだ。
最初から織り込み済みですって言えばいいじゃん。
一点突破と考えるか、論点をすり替えていない正当な意見かは捉え方次第なんじゃないの？
「一点突破で非難し続ける」という言い方そのものが、「恨」に基づくものとしか思えないけど。
さらに言うと、温度が落ちて味わいが低下しても、それ以上に魅力がある食べ物かもしれないとまでいってるのに、
ここまで言われる筋合いは全く無いと思うんだが？
>127 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 01:40:50 ID:MZikotQe
>そう考えると、いま流行の豚骨ベースのつけ麺は、やっぱり汁が冷めることは御法度だと思うんだよね。
>だけど、それを考えてまで出してる店は少ないような気がする。
>逆に言うと、温度が落ちて味わいが低下しても、つけ麺にはそれ以上の魅力があるとも言えるのかもしれないし。
214:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 22:43:34 qsJeJhiq
食うに堪えないほど冷めるまで時間がかかるのは食うのが遅いと言わざるを得ないし、
自分の食える量を弁えないでバカ盛り注文しちゃうのは自己責任だろ
それをいちいち挙げつらって批判材料にしてるから半島思想って言われてるのに気付かないの？
215:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 22:46:59 7rPBkz3R
>>157の例を見る限り2分以内で食わなければならないのを遅いというのなら、完全につけ麺脳だろう。
216:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 22:51:36 LeiR2d88
あくまでインスタント麺基準なんだねw
217:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 22:56:11 LeiR2d88
>>210
>>140の下三行（「」内の一度は1℃ね）
要は君が言いたい温度が下がるというのは「不味く感じるほど冷めた状態になる」ってことじゃないのか？
1℃でも温度が下がったら「冷めた」ということを言いたいなら初めからお話にならないよ。
218:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 23:03:43 7rPBkz3R
>>216
次に生麺の例が出てきたら、太さがどうのこうの、小麦粉の種類がどうのこうの、
実際の店とは違うからどうのこうのって話になるんだろ？
店と同じ条件なんて実現不可能だから、それを再現した実験なんて絶対に行われるわけないよな？
つまり、インスタント麺と生麺で明らかに違いが出る理由を示さない限り、それは「言い掛かり」でしかないということさ。
>要は君が言いたい温度が下がるというのは「不味く感じるほど冷めた状態になる」ってことじゃないのか？
なるほど、どんなに冷めていても、俺は不味くは感じないからという意見ねｗ
それはそれで認めてるよ？>>213でも書いてるじゃない。
219:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 23:24:40 LeiR2d88
>>218
＞どんなに冷めていても、俺は不味くは感じないからという意見
君、国語赤点じゃなかったか？
あまりこういう事いうの好きじゃないが、ちょっと酷すぎるぞ。
220:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 23:34:37 7rPBkz3R
>>219
冷めるのは事実だろ？
んで、そしたらその冷めた状態でも食べられるか、
不味くて食べられないかの状態の話になると思ったから、
ああ、冷めたとしても不味くて食べられないほどでもない
という意見になるだろうな～と思ってさきよみしてレスしただけの話。
違ってたら、すまんねｗ
別途、ちゃんとレスしてくれればいいんでない？
221:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/08 23:43:15 LeiR2d88
>>220
そうならないためにわざわざ>>140で伏線張ったんでしょうがw
まあ一度と1℃で解りづらかったかもしれんが、俺は理解してくれるものと思ってたよorz
222:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 00:34:28 xTiAWWO7
たった1度冷めたぐらいで冷めたとか言う奴いないだろ
ああなんて無駄な伏線
223:221
10/01/09 01:02:09 0ItO0C9l
>>222
俺もまさかとは思ったが、彼はそういうことを言ってたらしいw
でもここにきてこの伏線が役に立ったようだw
224:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 01:09:21 F419QXL3
言ってないぞ？
日本語を勉強するのは、どうやらそっちのほうだな
225:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 01:12:01 xTiAWWO7
>>223
1℃冷めることに伏線貼るお前の行為が無駄だと言ってるんだｗ
226:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 01:19:32 0ItO0C9l
>>224
＞冷めるのは事実だろ？
ってシツコク言ってるのはそういうことだろ？
負けず嫌いな性格なのはわかるが無理するなって。
227:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 01:23:53 F419QXL3
冷めるのは事実じゃん。
それで味わいが低下すると思う人がいるほどね。
なにかおかしいかい？ｗ
228:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 01:25:00 Fupd72kl
つけ麺屋に並んでる連中って
曇った雰囲気なﾔﾂばっかだよな
デブ率高いし
229:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 01:36:04 0ItO0C9l
>>227
わかったわかった
てっきり最初は理論武装を装ってわざとやってるのかと思ったが、どうやらこの人天然のようだ。
これ以上は噛み合いそうもない。
230:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 01:40:05 F419QXL3
かみ合わないのは、お前が非論理的だからだろうな
231:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 01:58:37 0ItO0C9l
>>230
わかっててばw
232:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 02:00:29 F419QXL3
じゃどこまで理解しているかID:0ItO0C9lに質問
・100度に沸騰したお湯が、200ccと400ccそれぞれあるとき、
室温放置して、早く室温まで冷めるのはどっち？
・同じ温度の麺とお湯があったとき、それぞれ別々に放置されている場合と、
麺がお湯の中に入っている場合とでは、早く冷めるのはどちら？
いろいろ理不尽な突っ込みをされると思うがｗ、
普通に考えれば、同じ温度なら容量の多い400ccのほうが冷めにくく、
かつ、比熱や空気に接している表面積の観点から、お湯の中に麺を入れたほうが冷めにくい。
つまり、漬け汁よりもスープのほうが量が多く、
麺とスープが一緒になっているラーメンのほうが冷めにくいということだ。
ここまではいいかい？
233:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 03:22:36 lg+I7/XF
>>218
店とおんなじじゃなくても、インスタント麺なんかよりよっぽど近い条件の実験は出来るだろ。
完全におんなじなのは実現不可能でも、ここで求められるのは完全におんなじな必要はないでしょ。
234:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 04:11:15 HpcAHNsG
>>232
わかったって言ってんだから大人になれば？
235:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 10:43:14 NxpOVcKk
>>143
ブリックスマンじゃないような、あるいはまるでつけバカスレのことなんか
知らないようなそんな見え透いたそ知らぬふりの事を言ってんだよ。
最終的に室温？
店で食べてる人間の平均、９５％ぐらいに分布する母集団が食べる時間で
室温になる店を出せよ。
どの店でも当てはまるかのような言い方だから３つから５つぐらいはよろしく。
236:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/09 10:46:57 NxpOVcKk
あと、
短時間で室温にならない≠冷めない、
だから死んで。
237:221
10/01/09 11:19:28 xCcsSfFE
>>233、>>235
どんなにわかりやすく噛み砕いてレスしても多分無駄だと思うよ。
彼は「この言い合いに負けたくない」の一心で精一杯のようだ。
こちらの言ってることは終始一貫してるわけで、一般的な文章理解力があれば
>>188-189のように受け取るのが普通だと思うのだけど、どうやら彼は人の言葉を
自分に有利に話を展開しやすいように勝手に変換する特殊能力があるようだw
（結果、有利に持っていこうとして墓穴を掘ってるわけだが・・・）
その時々で都合のいいように温度・時間の概念、基準をコロコロと変えられちゃ
どう頑張っても話が噛み合うことはないし、無駄に長期化するだけだ。
つけバカスレ27のパスタ氏とのやりとりと同じだねw
まあそれなりに楽しめたんで、気が向いたらまた触ってみる。
238:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/10 21:14:34 I3tyC9Vd
>>233
インスタントだと、大幅に結果が異なるという根拠は？
>>235
物理的に最終的に室温に達するわけだが？
>店で食べてる人間の平均、９５％ぐらいに分布する母集団が食べる時間で室温になる店を出せよ。
でた論理のすり替え。
最終的に室温に落ち着くといってるわけで、食べてる途中に室温になるなんて誰も主張してないわけだが？
しかし、常識的に考えれば>>157の例をみればわかる通り、40度程度まで冷めた麺をスープに浸して食べることになるわけだから、
それ相応に冷めるのは道理だろ？そして、その状態で食べて味が低下すると考える人がいるのも不自然ではないと思うが？
239:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/10 21:22:11 I3tyC9Vd
>>237
それは完全にこっちのセリフだろｗ
述べてることは、こちらのほうが終始一貫してる。
それを理解できないのは、文章理解力以前の日本語理解力の問題だろう。
こちらは、いちいち指摘しているが、都合の悪いところは無視して、
自分に有利な状況にしようとしているが、完全に墓穴を掘っているようにしか思えない。
温度、時間の概念や基準も変わっていることはないが、
自分が日本語の理解力がないから勝手に妄想し、
相手の意見から判断することなく勝手に時間や温度の概念を想像してるから、
こちらがいちいちもともと前提条件や想定している基準が違うとして、
正しい条件や基準で判断してもらえるように正確な基準や条件を指摘すると、
「さっきと言うことが違う！基準が変わってる！」などと妄言を述べているような感じだね。
もちろん、表記上のユレや論議の中で一貫していないかのように思われる表現を
してしまうこともあるが、それはお互い様だな。
240:221
10/01/11 01:06:23 h0YVRzKP
ガンバレｗｗｗ
241:221
10/01/11 01:12:21 h0YVRzKP
君の論法に違和感を盛ってるのは俺一人じゃないってことは理解した方がいいよ。
242:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 01:12:14 rjtF1fF6
>>240
>>241
反証できなければ、それは「正しい」ということだ。
違和感？それは個人の感想だ。
243:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 01:38:53 x5zfX6Zs
無茶・矛盾だらけの論法にどう反証しろと？
244:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 02:26:42 rjtF1fF6
矛盾だらけなら反証しまくりでしょ
矛盾しまくりだからどう反証すれがいいのかわからないなどと言うほうが矛盾してる
245:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 05:34:59 ci6pCDqX
それは無茶矛盾だらけな>>244に対して反証反論しても無茶矛盾上塗りして、
俺正しいんだもんねっていう感想（笑）述べるってことか。
>>244に違和感持ってないのは誰一人いない。
終始一貫してると言い張って他人のは論理のすり替えだと言い張って。
246:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 05:42:04 m17ZjzOD
どっちが何を言ってるかさっぱりついて行けんが
>>242
個人の感想以外何があるんだよ。
ラーメンに限らずとも
主観（個人の感想）の最大公約数＝人気
じゃ無いのか？
お前は、物を食うときいつもいつもコレはこういう理由で美味しくて、理由はこの論文だ、このサイトだ。
って食うわけ？
247:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 09:31:22 X+OYEtXA
>>1-246
oink、oinkって煩いよ豚ども 笑
248:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 13:56:05 UD+v4b7G
>>238
食べてる途中にならないんなら何の問題もないな。
食べてる間の話をしないんなら何の話をするんだ？
最終的に腐るからオムレツはとんでもない食い物だとか、
そんな話するか？常識的に考えて？
食べた後のラーメンのスープは最終的にさめるから
だから何なんだよ？
食べた後のラーメンのスープは最終的に捨てるような代物だから
どうだっていうんだよ？
論理のすりかえ？
これが論理のすりかえならお前は空論並べてるだけってことになるぞ。
とっとと出せよ。
出せないからそんな意味不明の本当の論理のすりかえしてるんだろ。
大体>>157みたいになったことが無いからみんなは
お前はおかしいと言ってるわけで。
出せば済む話。
結局知らんぷりの話はごまかしてるし。
249:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 15:17:58 1TATk/Ui
>>161
すまん
色々と間違えた
ジャンル分けとして
かけそばざるそば
かけうどんざるうどん
ラーメンつけめん
みたいのが適当じゃないかと言いたかったんだ
250:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 15:33:29 pm8Srz+5
>>157はどんなんだったの？
個人的にあつもり食ってそんなに冷えた覚えないんだけれど。
251:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 15:39:26 LTFHVTJb
>>250
俺も見ようと思ったらもうファイルが無かった。
252:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 16:28:21 IuqdzFyM
児戯に等しいというかバカブリックスマンはどこまでいってもバカでしかないな。
>>250-251
インスタントの袋麺っぽいので実験と称してる。
ゆで上がりでお湯切って73度、そこから5分で36度、7分で32度といったところ。
>>204
＞それだから、単に麺とスープを勘違いした。すまんって言ってるじゃん？
＞粘着されても困るんだけど・・・
勘違いっていうのは、ついうっかりの取り違えなどをいうのであって、
固めるテンプルというものは油を固めるものであって、固める物だからと
麺に練りこんでも麺が固まるわけはなく、となれば固まらないという話は
麺ではなく脂にしか係らないわけで、勘違いではなく真剣に頭が悪くて
間違えたわけで、ひいては、その頭の悪さがお前の全てのレスに波及している上に、
認知症の患者やDQNや恨の思想の人々が「理解できない」ことがあると、
逆ギレを起こすかのようなあべこべな論法が見受けられるから、
すまんで済む問題では全然ないんだよ。つけ麺粘着。
順番は一次に「つけ麺」が存在して、二次にお前らバカのみ選りすぐった
「つけ麺粘着」が存在して、お前らに冷静にツッコミを入れる大方の人間は三次だからな。
「つけ麺」があって「キチガイつけ麺信者」がいてお前らが「冷静な批判」を
してるわけじゃないだろ？
関係ないスレでも流れに関係なく、つけ麺がどうとかわめいてるだろ？
「女の子」がいてお前ら「ストーカー」がいて「一般の人」から見ればキモい、
という構図が理解できたか？
まだ、「つけ麺の欠点を絶対認めないつけ麺信者」がどうとかわめくんだろうが、
そろそろお前の妄想の屏風に描かれたその虎を、外に出して実際に
見せてみてくれないか？
253:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 16:41:14 IuqdzFyM
＞話の流れ的に、冷めないという論調じゃん。
そうだな。「お前の言うようには」冷めないという論調だな。
それは「冷めないという論調」なのか？
「今日は昨日より寒くないね」
「寒くないの？」or「全く寒くないの？」←お前
お前は阿呆か？
＞量が多い、食べるのが遅いって言いたいわけだろ？つまり冷めないと。
冷めるがお前の言うような冷め方はしないから、お前の言うような冷め方があるとすれば
量が多い、食べるのが遅いんだろう？とバカにしてるわけだな。
「お前の言うようには」冷めないという論調は「冷めないという論調」なのか？
「今日は昨日より寒くないね」
「寒くないの？」or「全く寒くないの？」←お前
お前は阿呆か？
＞確かに実際の店で出してる条件と違うが、確かに冷めると思うぞ？
思うだけなのか？確実に冷めるぞ。小学生でもわかる。お前にはわからない。
だが、お前が喜んで飛びついたようなノンフライのインスタントの縮れた細麺と
（これは俺が条件を足したんじゃなく画像でそう判断しただけだが違うか？）
同じ様な冷め方はしない。
＞結局、お前の言ってることは「冷めない店」という架空の条件を作り出し、
＞絶対にその店の条件を再現できないから、冷めない麺は作り出せないと強弁しているだけなんだよね。
脳が限界超えて、混乱でもきたしたか？
単にお前の言うような冷め方はしないと言ってるだけだな。
お前以外は理解してると思うが。
いや、お前以外は理解してるな。
冷めない麺は作り出せない？どこの明後日を見てるんだお前は？
254:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 16:47:03 IuqdzFyM
＞>「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」冷めるまでかかるなんて、
＞>食べ方が遅すぎ（↑この条件はお前が出した条件）だと俺も思うけど、
＞>脂って急に固形化すんのか？ｗ
＞この辺の解釈は、
＞>そいつは「まったく」冷めないとか言ってたのか？
＞>「あんまりとか「大して」とか言ってたりしないか？
＞と君が俺の発言で細かく突っついてるのと同じだなｗ
お前は「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」冷めると言っていて
「まったく」冷めないと言ってる奴は誰一人としていないんだが、何が同じだ？
お前が実際に何度も言った「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」と
お前が勝手に付け足した「まったく」だの、お前が勝手に抜いた「あんまり」や「大して」で
何が同じなんだ？
強弁しても同じにはならんぞ。
＞脂が固まるから不味くなるなんて言ってないだろ？
さんざん言ってたろ。あとで探してきてやるよ。
255:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 16:51:14 IuqdzFyM
＞作り話でなｗ
＞冷めやすいのは事実だろｗ？
この
＞作り話でなｗ
は
＞欠点があることを認めず詭弁で誤魔化そうとする人が多いんじゃね？
のお前のいう
＞欠点があることを認めず詭弁で誤魔化そう
が係る
＞絶対に冷めない
＞自分の場合は冷めたことがない
＞麺がくっつくことなんて聞いたことがない
という、>>189や>>254でも指摘した通りのお前の勝手な言葉の足し引きをさして、
作り話と言っているんだが阿呆か？
ほら、お前の文、全てにバカが波及してキツいだろう？
ｗなんかつけて余裕ぶって虚勢張っても中身が伴わないからマヌケなんだよ。
256:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 16:56:39 IuqdzFyM
閑話休題みんな向けのクイズ
Q1.>>174の「認めないわけじゃない」が冷めることや固まることにかからないということは、
>>173の「異論」以外にないのに>>203で「何を認めたの？」って聞く奴は何ですか？
Q2.固めるテンプルって油を固めるものだけど、それを麺に入れても固まると思う奴は何ですか？
Q3.市販のくっつかないように油が同梱されているものがあるとなれば、
少量の油が個包装されていて同梱されている以外にないと思うけれど、それがわからない奴は何ですか？
答えはすぐ下に↓
A1.バカ
A2.マヌケ
A3.エサ並みのブリックスマン
（答えはシャッフルしても可）
257:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 17:07:00 IuqdzFyM
次のバカ波及は>>205のこれだな。
＞↓室温になるんだってさ！と揶揄する発言＝室温になることはない＝絶対に冷めない
＞室温になることはない＝絶対に冷めない
80度のものが60度になっても室温にはなってないからこれはお前の世界では冷めてないんだな。
室温になることだけが冷めることだと。
エサ並みのバカのお前に少し解説すると
＞↓室温になるんだってさ！と揶揄する発言
というのは普通に食べてる間に室温になるんだってさという意味合いだろうから、
最終的だとか、ちゃんと冷やせば固まるとかそんなバカの上塗りはもうしないでいいぞ。
で次のバカ波及だが、おい、俺はこう聞いてるんだ。
＞＞自分の場合は冷めたことがないとか、
＞そいつは「まったく」冷めないとか言ってたのか？
＞「あんまりとか「大して」とか言ってたりしないか？
お前が答えたつもりのやつは
＞↓食べ方遅すぎ、多すぎ＝自分の場合は冷めないで食べることができる
↑これのどこに「まったく」冷めないって書いてあるんだ？
これじゃまた、お前の作り話だぞ？>>189、>>254でも言ったが。
普通の人間であれば、自分の場合はあんまり冷めないで食べることができる、
というようなニュアンスで取るんだがな。
エサ並みの知能だと難易度高いか？
＞どう考えてもラーメンなどと比較して冷めやすい食べ物なのに、
＞それを指摘するだけで、あれこれ難癖つけてそんなことはあり得ないとか言い出す
＞アレな種族だと思う。
「そんなことはあり得ない」と言われてる部分は全然違う部分なんだが、
またエサが波及してるぞバカ。脂が冷えて固まるとかそんなくだりだろバカ。
258:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 17:09:23 LTFHVTJb
>>256
彼は
>ちなみにあつもりで食い終わるまでにまずくなるほど冷めたことなど一度も経験したことないよ。
>「一度でも下がったんなら下がったっていうんだ！」ということを言いたいなら、
>それはそれでまた君の論点とはズレると思うが？
を「お前はつけ麺が絶対冷めないと言っている」と自動変換する人だからねｗ
259:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 17:29:17 IuqdzFyM
＞冷めやすいのも織り込み済みで食べてるのに、
＞冷めやすいねって言うと、食うのが遅いとか、どんだけ大量に食ってるんだとか食ってかかるんだ
お前は単に「冷めやすいね」じゃなくて「脂が」「舌触りが悪くなるまで」「固まるほど」とか
仰々しく飾り立てて言ってたりするからだろうねえ。
それも執拗に。
手を変え品を変え。
つけ麺に何の恨があるんだか。
＞「一点突破で非難し続ける」という言い方そのものが、「恨」に基づくものとしか思えないけど。
お前の行動をただ端的に表した言葉がか？
↓
＞洗ってないあつもりの場合はくっつくことがあるよね
＞洗ってあってもくっつくことない？
＞それに、あつもりで麺がくっつく店って結構あるんだよ。
＞なら、洗ってなくとも、洗っていても、くっつくことは認めたってことね？
お前の行動をただ端的に表した日本語が、お前にとっては「恨」に基づくものに思えるのか？
面白いなｗ
お前の行動が「恨」に基づいている、と言ったなら普通に多くの人の賛同を得られるだろうけど。
＞さらに言うと、温度が落ちて味わいが低下しても、それ以上に魅力がある食べ物かもしれないとまでいってるのに、
＞ここまで言われる筋合いは全く無いと思うんだが？
本音が見えてるからな。
＞>>157の例を見る限り2分以内で食わなければならないのを遅いというのなら、完全につけ麺脳だろう。
提供もトロく設定されて、おまけにまたのびやすそうな麺。
苦し紛れに、そういうのに飛びつくからお前は阿呆なんだよ。
260:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 17:43:14 IuqdzFyM
>>258
自動変換の次元にたゆたって彼の世界の中の未論破の状態でさえいれば、
彼の自尊心は満たされ・・・満たされ・・・うううううううううううう！という状態になって、
色々当り散らしているんだろうと思うと涙が出てくるよね。
表向きは冷静なのを装っても変なｗの使いどころや、変な論理は今までもだけど、
いつになく連発したり、相当ガタがきて鬱憤は溜まってるだろうね。
全て彼自身の卑しい育ちによる性格のせいだから同情だけはするよ。
＞次に生麺の例が出てきたら、太さがどうのこうの、小麦粉の種類がどうのこうの、
＞実際の店とは違うからどうのこうのって話になるんだろ？
＞店と同じ条件なんて実現不可能だから、それを再現した実験なんて絶対に行われるわけないよな？
条件が近ければ何の問題もないだろ。
逆にお前が予防線を張ってるのがバレバレでどうする？
生麺での実験が行われたら、お前が店と同じ条件じゃないとわめくのか？
＞つまり、インスタント麺と生麺で明らかに違いが出る理由を示さない限り、それは「言い掛かり」でしかないということさ。
下のは二者の違いってだけに限らないが、実験ごっこと店との違いなら、
・実験ごっこは〆ずに茹でっぱなし
・ノンフライ製法
・つまり加熱が2度目
・量
・湯からあげて提供まで2分が最速だって？
・お前の大好きな加水率
・インスタント麺の縮れ（バカなお前に説明してやると表面積が多い）
やっぱりただのマヌケだなお前は。
261:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 18:01:58 IuqdzFyM
＞脂が固まるから不味くなるなんて言ってないだろ？
↓これらはそう言ってないのか？どう見てもこれこそそう言っている論調だぞ。
＞つけ麺の汁のぬるさってのは、それとは比べ物にならん。
＞何しろ、水で冷やした麺を終始投入しまくるわけだ。
＞汁の温度は、限りなく水道水の温度に近づいていく。
＞もう、ぬるいとかそんなレベルじゃない。
＞つけ麺の問題点は、温度低下そのものというより、
＞温度低下により、スープの持つ特性が変化する点、具体的には、
＞獣肉の脂や血の臭みや舌触りの悪さが顕著に現れる点等が挙げられる。
＞
＞ラーメンスープのごとき動物性の強い出汁は、冷製では出せないんだよ。
＞世の中に、豚の脂を乳化させたパイタンを冷製で提供する料理があるか？
＞豚骨スープは、温くなれば不味くなるのは当たり前のこと。
＞食べ方自体が、その料理を加速度的に不味くしていく・・・
＞こんな非常識なメニュー、つけ麺以外に存在しない。
＞だから、そんな代物を好んで食う奴は、馬鹿だってことだ。
＞脂は舌触りが悪くなり、豚骨は固化し始める・・・
＞あり得ない料理だよね、正直。
＞冷めれば塩分はしょっぱく、尖ったように感じられるようになるし、
＞甘味はしつこく、油分は粘度が増し舌触りが悪くなり、悪臭を放つ。
＞つけ麺が熱々の状態でおいしいのならば、冷めれば不味くなるに決まってるのだ。
＞茹でた麺のぬめりを気にするお上品な奴が、
＞つけだれの温度低下による脂肪分の凝固や臭いを気にしないのか？
＞つけ麺は不完全な料理というのは、臭みとか何とか抜きにしてもどうあがいても
＞物凄い味低下を起こし、尚且つそれを回避する事が不可能と言うことなんだ。
262:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 18:53:29 X+OYEtXA
出たな全レス型ブルーギルｗ
263:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 19:03:59 /ZgPd3/g
ラーメンだって時間が経てば
スープは冷えて麺はのびてマズくなるんだボケッ
264:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 19:20:56 tqripUbs
>>246
>個人の感想以外何があるんだよ。
>ラーメンに限らずとも
>主観（個人の感想）の最大公約数＝人気
>じゃ無いのか？
そう。その通りなんだよ。
それにも関わらず冷める可能性を指摘しただけで、どれだけ食うのが遅いんだとか、
どれだけ大量の麺を食ってるんだといって、その個人の感想を認めようとしないわけ。
これは普通の意見だよな？
これに違和感を感じるというから、違和感なんて個人の主観だろっていうのが話の流れ。
だから>>246は噛みつく側を間違えていると思うよ。
265:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 19:21:49 tqripUbs
>>248
>食べてる途中にならないんなら何の問題もないな。
またまた論理のすり替えかよ。
室温＝冷めた、室温になっていない＝冷めてないって強弁したいわけ？
食べてる最中に室温になるとは言っていない（なる場合もあるかもしれない）が、
食べてる最中に冷めるから味わいが落ちると言ってるわけだろ？
室温にならなければ問題ないって、裏を返せば室温になっていなければ冷めたことは認めないってこと？
266:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 19:23:17 tqripUbs
>>252
>すまんで済む問題では全然ないんだよ。つけ麺粘着。
いや、完全に勘違いだから、その点に関してはスマンとしかいいようがないな。
そこをいくら突っ込まれても文句は言えないが、それを潔いとするか、
そこを突っつけば根を上げるだろうと考えるかは君次第だろう。
なぜなら、そこをいくら突いて俺の非論理性を指摘しても、
俺の記述する意見の信頼性が低下したのは事実だが、
その意見が本質的に正しいかどうかには何ら影響を与えないからな。
というか、単純に勘違いにそこまで言うほうが粘着してると思う。
267:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 19:29:30 tqripUbs
というか、ID:IuqdzFyMは何を言いたいのかまとめてレスしてくれ
論点がさっぱりわからんな
268:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 20:08:21 tqripUbs
どうやら、どうもまともに意見のやりとりのできないID:IuqdzFyMの戯れ言は何の論理的整合性もなく、
ただ自分が思の感想を書き連ねているだかで、レスするまでもないようだ。
むしろ、このスレを見ている人は、 いかにID:IuqdzFyMが非論理的で粘着性の高い人間かわかったことと思う。
唯一、意見を論理的に述べられそうな部分はこのあたりかな。
>・実験ごっこは〆ずに茹でっぱなし
水で締めるのと締めないのとで、大きな温度変化がある理由は？
締めるということは洗うことも含まれると思うが、麺のまわりのぬめりを取るということは、
それだけ麺に付着している物質を洗い落とすことになるから、比熱が下がり、より温度が下がりやすくなるのでは？
>・ノンフライ製法
そもそもつけ麺を出している麺で揚げ麺を出している店なんてあるのか？
可能性的にはあるかもしれないが、普通は通常の生麺だろ。
従って油が付着していないノンフライ製法のほうが、むしろ普通の一般の店と比較して同条件だと思うが？
>・つまり加熱が2度目
加熱が二度目なのが問題なら、つけ麺だって、締めた後に温めているわけだから、加熱は二度目だよな？
そしたらノンフライの締め無しと同条件じゃないの？
269:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 20:09:28 tqripUbs
－－続き－－
>・量
量などは、どの店とも完全に一致することはないだろ。
このあたりは差があるが、だから認めないというのなら、
どんな場合でも認めないということと等しいと俺は思うがな。
完全に同じ必要は無いという意見のある中で、量というまさに店次第な条件を持ち出すのはおかしいと思う。
>233 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/09(土) 03:22:36 ID:lg+I7/XF
>完全におんなじなのは実現不可能でも、ここで求められるのは完全におんなじな必要はないでしょ。
>・湯からあげて提供まで2分が最速だって？
単純に一食だけ茹でて湯切りして提供しているわけじゃないぞ？
店次第だが、麺を何食分かまとめて茹でて、それをそれぞれで湯切りして麺を器に盛って、
カウンターに置き、それを従業員がスープと共にお盆にのせ、お客のところまでいき、
テーブルに置くまでの過程を想像すれば2分ぐらいが最速だろう。
>・お前の大好きな加水率
加水率は麺次第だ。それぞれの店によって異なるだろ。
これは店によって差があるが、だから認めないというのなら、どんな場合でも認めないということと等しいと俺は思うがな。
>・インスタント麺の縮れ（バカなお前に説明してやると表面積が多い）
インスタントの縮れ麺は屈曲麺製法で波形にカットされただけなわけで、表面積はストレート麺とさほど差はないんじゃないの？
結局言ってることは、ほとんど論理的ではなく難癖だと思うけど？
270:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 20:35:19 tqripUbs
>>261
ID:IuqdzFyMさんへ
あなたの貴重な意見を再読して拝読したけど、
やっぱり何を言ってるのかわからないし、論点がどこなのかもわからない。
ただ意見を言いたいところに適当に口出ししているだけのようだ。
もし論点をまとめてくれる人がいたらよろしく>>ID:IuqdzFyMさん以外の人
それと一つだけ決定的に違うのは>>261に書かれてる殆どは俺が書いたレスではないということだな。
それではっきりしたんだが、最初からあらかじめ脳内想定されてたレスが多いことや、
明らかに意味のわからないレスが多いことから想像すると、
どうやら俺と他人を間違えてレスしている人か、同一人物としてレスしている人が多いということだな。
>>261はその典型。>>261のほとんどすべては俺ではない他人の意見じゃないのか？
というか、
>＞冷めれば塩分はしょっぱく、尖ったように感じられるようになるし、
の部分に関しては確かに同意だなぁ（それ以外は意見保留←ここまで書かないと同一人物認定かつ全肯定したと言われそうだｗ）。
同じ塩分濃度なら温度が下がれば、下がったほうが塩辛く感じるのは事実。
これも味付けの塩分濃度をを付け汁だけで決めているつけ麺のマイナス要素ではあるね。
271:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 21:29:46 0euFGGyL
＞室温にならなければ問題ないって、裏を返せば室温になっていなければ冷めたことは認めないってこと？
どういう裏の返し方だよｗｗｗ
272:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 22:21:55 tqripUbs
>>271
そうそう、そう言う常識が通用しない人がいるわけよ
だから、いちいち、ちょっとした言葉上の表記とか、ニュアンスで言うと、
言葉尻を捉えて、本筋とは関係ない枝葉抹消的な主張する人がいるので、新調にならざるを得ないわけ。
例えば、この場合だと、
132 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 12:33:43 ID:q80uHaVm
部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさ
↓部屋で食べると食べ物は当然室温になるから
133 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 12:55:13 ID:MZikotQe
当然、最終的には室温に落ち着くでしょ。
↓という当たり前の意見なのに
134 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 13:57:00 ID:6f2oONc2
(1)どんだけ食うの遅いんだよ？ｗ
(2)どんだけ大量の麺食ってんだよ？ｗ
という見当違いの意見。
最終的に室温に落ち着くと言ってるのに、どんだけ食うのが遅いとか、大量の麺食ってるとか関係ないよね？
最終的には室温になるとしか言っていないわけで。
273:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 22:23:44 tqripUbs
>>271
その流れで、
238 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/10(日) 21:14:34 ID:I3tyC9Vd
物理的に最終的に室温に達するわけだが？
↓当然、最後には室温に達して冷めるということを主張したら
248 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/12(火) 13:56:05 ID:UD+v4b7G
食べてる途中にならないんなら何の問題もないな。
食べてる間の話をしないんなら何の話をするんだ？
最終的に腐るからオムレツはとんでもない食い物だとか、
そんな話するか？常識的に考えて？
とか分けわからない意見を言われる始末。
>132 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 12:33:43 ID:q80uHaVm
>部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさ
と「室温になるんだとさ！」と揶揄した意見を言うから、そりゃ最後には室温になるでしょうと言えば、
食べてる途中に室温にはならないだの、途中に室温にならないなら問題ないだの（温度が冷める事はいいの？ｗ）とか、
その場その場での意見だけで短絡的な反論をしてるほうが問題だと思うんだぜ？
ある部屋で食べていたら、最終的には食べ物はその室温になるでしょうよ
何かおかしい？
274:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 22:37:43 WrQqlvEq
>>272-273
俺にはお前の方がわけ分からない
なんで>>134が>>133の二行目ではなく一行目にかかったと思ったの？
>>134は
＞あつもりにしても食べ終わる頃は、ほとんど麺も冷めてる状態だし。
にかかるだろｊｋ
275:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/12 23:57:04 tqripUbs
>>274
>なんで>>134が>>133の二行目ではなく一行目にかかったと思ったの？
話の流れから
>132 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 12:33:43 ID:q80uHaVm
>部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさ。
↓部屋で食べると食べ物は室温になると揶揄する＝室温になることはないというから
>133 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 12:55:13 ID:MZikotQe
>当然、最終的には室温に落ち着くでしょ。
>あつもりにしても食べ終わる頃は、ほとんど麺も冷めてる状態だし。
↓当然、最終的には室温になるよ？という発言をした意見に対して
>134 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 13:57:00 ID:6f2oONc2
>(1)どんだけ食うの遅いんだよ？ｗ
>(2)どんだけ大量の麺食ってんだよ？ｗ
>今回はどっちでツッコんでもらいたいんだ？
というやりとりだから。
部屋で食べても室温にはならないという意見に対して
（ならないとは言っていないが、そのように揶揄している、すなわちなることはないかのような発言をしたから
というか、いつまでこんな面倒な注釈が必要なの？いちいちこんな説明しないと、揚げ足取りして、
ならないとは書いたいないとか言う奴がいるから、いちいち細かく記述するけどさ）、
最終的に室温になるのは当たり前じゃんというレスに対してのレスが>>134であったから、
話の流れとして室温になる理由として捉えたんだが、それがおかしいことなのか？
276:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:06:13 C/0ESuAU
>>275
最終的には室温になるだろ？
に
どんだけ両くってんだよ？
はおかしいだろ？室温になるのに量は関係ないだろうが。
あつもり頼んでも最後は冷めてる
ってのに対しての量だろうがｗ
だから>>140の
＞ちなみにあつもりで食い終わるまでにまずくなるほど冷めたことなど一度も経験したことないよ。
に繋がるんだろ。なぜかこの発言は無視して「全く冷めない」と言ってるなどと、どこから導き出したのか
解らないこと言ってたが。こちらこそいちいちそこまで説明しなきゃいけないとは思わなかったわｗ
277:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:07:32 C/0ESuAU
量くらいまともに変換しろよIEM・・・
278:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:15:28 01u0J6PN
>>274
そんなわけないと思うかもしれないけど、同じことが繰り返されているわけ。
>238 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/10(日) 21:14:34 ID:I3tyC9Vd
>物理的に最終的に室温に達するわけだが？
↓当然、最後には室温に達して冷めるということを主張したら
>248 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/12(火) 13:56:05 ID:UD+v4b7G
>食べてる途中にならないんなら何の問題もないな。
>食べてる間の話をしないんなら何の話をするんだ？
というように、食べてる途中に室温にならないのなら何の問題もないし。
そして、食べてる途中の話で無いなら何の話なんだとまで言ってる。
これは食べてる途中に「室温」にならなければ何の問題も無いという強弁で論理のすり替えじゃないの？
何度も述べているように、つけ麺は冷めやすい食べ物であって、それで味わいが低下するということを言っているだけなのに、
「いつかは室温まで冷めるよね」という話をしたら、その室温という単語をことさら利用して、
食べてる途中に室温になるわけない！食べてる途中に室温にならなければ問題無い！という発言をされたら、
それはおかしいと思うよね？いいたいことは、ただそれだけなわけだが？
ID:IuqdzFyMの述べてることは、単なる戯れ言としか思えず、そもそも何を述べてるか不明だからスルーだね。
それこそ意思疎通のできない人に何を言っても無駄という感じ。
279:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:17:22 C/0ESuAU
それにしれっと>>135で
＞普通に食べるの速いほうだと思うけど、食べ終わる頃には麺は冷めるよね。
と言ってないか？
つまり>>135の時点では>>134が>>133の二行目にかかることを認識してる。
でなんでそれが途中から>>275の解釈になるの？
俺が散々君に対し「一貫性がない」と言ってきたか解った？
280:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:19:06 01u0J6PN
>>276
>室温になるのに量は関係ないだろうが。
>あつもり頼んでも最後は冷めてる
>ってのに対しての量だろうがｗ
すまん素で意味がわからないので説明を詳しく頼む。
281:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:19:38 C/0ESuAU
ああ>>279は>>275宛ね。
282:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:21:33 01u0J6PN
>>279
うん。だから冷めるとは言ってるよ？はじめから。
室温になるとは言ってないけど。
283:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:24:22 C/0ESuAU
>>282
重要なのはそのことじゃないだろ？ｗ
君が>>135ノ時点では>>134が>>133の二行目にかかることを認識してたかどうかだろ？ｗ
284:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:32:35 01u0J6PN
>>283
そんなの常識的にわかるでしょ
室温にはならないかもしれないけど、食べ終わる頃には冷めるよね
と言ってるじゃん？
285:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:34:33 C/0ESuAU
>>284
で認識してたの？してないの？
286:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:35:22 01u0J6PN
ああ、ここでこうかくと、そんな正確には言ってないとか言って反論されるのかｗ
287:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:40:06 01u0J6PN
>>285
もちろんしてないよ？
>133 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 12:55:13 ID:MZikotQe
>当然、最終的には室温に落ち着くでしょ。
↓
>134 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 13:57:00 ID:6f2oONc2
>(1)どんだけ食うの遅いんだよ？ｗ
>(2)どんだけ大量の麺食ってんだよ？ｗ
↓
>135 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 15:54:04 ID:MZikotQe
>普通に食べるの速いほうだと思うけど、食べ終わる頃には麺は冷めるよね。
あくまで、最終的に室温に落ち着く、食べている間に冷めるという主張をしているだけだが？
>>135でも述べているように食べるのは速いほうだと思うけど、冷めるよねって話だろ？jk
288:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:43:49 C/0ESuAU
ふーん
としか言いようがない。
>>135のレス返されて>>287と思考してると思えるほど、俺は超能力者じゃないよｗ
289:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:46:20 C/0ESuAU
>133 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 12:55:13 ID:MZikotQe
>あつもりにしても食べ終わる頃は、ほとんど麺も冷めてる状態だし。
↓
>134 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 13:57:00 ID:6f2oONc2
>(1)どんだけ食うの遅いんだよ？ｗ
>(2)どんだけ大量の麺食ってんだよ？ｗ
↓
>135 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 15:54:04 ID:MZikotQe
>普通に食べるの速いほうだと思うけど、食べ終わる頃には麺は冷めるよね。
こっちの方が自然だと思わない？
290:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:57:10 01u0J6PN
>>289
それは最初のレスを意図的に隠蔽して、自分に有利なように導こうとしてるだろｗ
>132 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 12:33:43 ID:q80uHaVm
>部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさ。
↓
>133 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 12:55:13 ID:MZikotQe
>当然、最終的には室温に落ち着くでしょ。
↓
>134 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 13:57:00 ID:6f2oONc2
>(1)どんだけ食うの遅いんだよ？ｗ
>(2)どんだけ大量の麺食ってんだよ？ｗ
↓
>135 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 15:54:04 ID:MZikotQe
>普通に食べるの速いほうだと思うけど、食べ終わる頃には麺は冷めるよね。
これで何かおかしいか？
ああ、おれが>>135で室温にはならないまでも冷めるよねって言ったのが悪いのかｗｗｗ
291:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 00:58:26 U4xep3kW
涙ふけよブリックスマンｗ
292:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:06:23 01u0J6PN
>>291
okじゃあ、このように訂正するぜ
どれだけ食うのが遅いとか大量に食べてるとかは関係ない
最終的に冷めるって言ってるんだ！論点をそらすな！
というわけで>>134が的外れなレスをしたということで決着しました。
これでいいか？
・・・とかいうと洒落を理解せず、ツッコミいれる奴がでてくるんだろうなぁ
293:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:08:42 C/0ESuAU
意図的に隠蔽もなにも、会話なんてどんどん次の話題に移っていくんだぜ。
人と会話したことくらいあるだろ？
普通は文字から流れを読んでその移り変わりを理解し、返答するものだ。
まずはその辺のスキルを身につけるところから頑張ってくれ。
294:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:09:48 U4xep3kW
洒落てないし
295:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:10:28 C/0ESuAU
笑えない洒落だなｗ
296:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:11:24 01u0J6PN
>>293
>普通は文字から流れを読んでその移り変わりを理解し、返答するものだ。
>まずはその辺のスキルを身につけるところから頑張ってくれ。
まさにその通り。
それを理解せずに、このスレにある文字だけから判断して、矛盾があるとかないとか判断してるのは君たちじゃないの？
297:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:12:10 U4xep3kW
カタカナマンは相変わらず知能低いなｗ
247 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：2010/01/12(火) 09:31:22 ID:X+OYEtXA
>>1-246
oink、oinkって煩いよ豚ども 笑
262 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：2010/01/12(火) 18:53:29 ID:X+OYEtXA
出たな全レス型ブルーギルｗ
298:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:14:14 01u0J6PN
>294 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/13(水) 01:09:48 ID:U4xep3kW
>洒落てないし
>295 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/13(水) 01:10:28 ID:C/0ESuAU
>笑えない洒落だなｗ
なら、真意を理解してくれたということだな？
>どれだけ食うのが遅いとか大量に食べてるとかは関係ない
>最終的に冷めるって言ってるんだ！論点をそらすな！
の通り、そもそも最終的に室温になるということを言っていたわけで、食べている途中に室温になるわけではない
ということでいい？
299:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:14:31 U4xep3kW
>>293
>>256に出てるバカじゃ無理
300:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:18:37 U4xep3kW
>>298
お前にセンスがないっていうこと
とりあえず涙ふいて
301:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:21:46 01u0J6PN
ああ、ID:U4xep3kW＝ID:IuqdzFyMか
どうも、あなたが言ってることはどうも意味がわからないことがおおい。
ただ分からないだけならいいんだが、主張に関連性がないから聞いていて意味がわからない。
そういう人の傾向として、いきなり訳の分からない単語が出てきて、
それを例にしたり反面教師として自分の意見を構築しようとするんだけど、
そういうことされても、何か趣味趣向のおかしい人が何かを主張しているようにしか思えないんだよね。
んで、ぶりっくすまんってなに？
302:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:23:29 C/0ESuAU
>>298
うん、
「本当は>>279の言うとおりなんだが、>>275を書いた手前最後まで>>275を押し通さなくちゃ・・・」
ってことはよく解った。
君の論法を見てるとあれだ、建て増し建て増しで迷路のようになった温泉旅館を連想するよ。
主の君でさえ時々迷うのも致し方ないｗ
303:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:25:02 U4xep3kW
僕がID:IuqdzFyMでーす
どうも、あなたが言ってることはどうも意味がわからないことがおおい。
ただ分からないだけならいいんだが、主張に関連性がないから聞いていて意味がわからない。
そういう人の傾向として、いきなり訳の分からない単語が出てきて、
それを例にしたり反面教師として自分の意見を構築しようとするんだけど、
そういうことされても、何か趣味趣向のおかしい人が何かを主張しているようにしか思えないんだよね。
え？ID:IuqdzFyM？誰？俺なの？
304:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:28:17 U4xep3kW
ブリックスマンていうのはなんていうかカタカナマンみたいなもんかな
305:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:29:39 01u0J6PN
>>302
ん？だから、どの段階でも最終的には室温に達するとの意見は変わってないよ？
そして、食べている途中に室温になるわけでもなく（なる場合もあるだろうが）、
食べてる途中に冷めるということを言ってるわけじゃん。
それも最初から一貫して。どこが途中で迷ってるんだい？
というか、自分たちのほうが、俺の意見を聞いて変節していったんじゃない？
306:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:30:33 01u0J6PN
>303 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/13(水) 01:25:02 ID:U4xep3kW
>僕がID:IuqdzFyMでーす
>え？ID:IuqdzFyM？誰？俺なの？
307:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:33:29 U4xep3kW
うわ洒落を理解せず、ツッコミいれる奴がでてきた
308:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:35:18 U4xep3kW
ID:01u0J6PNはセンスがなく
誰も彼も同じに見えるみたい
309:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:35:30 01u0J6PN
洒落にツッコミいれるのはよくある手法だけど。
次は天丼する？ｗ
310:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:37:14 U4xep3kW
それもさむいツッコミ
311:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:38:35 01u0J6PN
どれが素晴らしいツッコミ？ｗ
312:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:39:36 C/0ESuAU
今日のやりとりは面白いな。
まったく噛み合ってないのはいつものことだが、少しづついいキャラになってきたよｗ
まだまだツッコミどころ満載なんで、もうしばらく楽しませておくれ。
313:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:42:04 01u0J6PN
かみ合っていないのはお前の理解力が無いだけだろうなｗ
そろそろ、論点を整理したほうがいいんじゃないか？
論点を整理する気があるかどうか意見を聞かせてくれｗ
314:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:43:24 U4xep3kW
さらにさむく上塗りしてくると思わなかった
315:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:44:28 01u0J6PN
>・100度に沸騰したお湯が、200ccと400ccそれぞれあるとき、
>室温放置して、早く室温まで冷めるのはどっち？
>・同じ温度の麺とお湯があったとき、それぞれ別々に放置されている場合と、
>麺がお湯の中に入っている場合とでは、早く冷めるのはどちら？
>いろいろ理不尽な突っ込みをされると思うがｗ、
>普通に考えれば、同じ温度なら容量の多い400ccのほうが冷めにくく、
>かつ、比熱や空気に接している表面積の観点から、お湯の中に麺を入れたほうが冷めにくい。
>つまり、漬け汁よりもスープのほうが量が多く、
>麺とスープが一緒になっているラーメンのほうが冷めにくい
これに関しては同意？不同意？
316:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:45:53 C/0ESuAU
果たして周りもそう思っているのかな？
ここでは孤軍奮闘な状況が続くだろうけど、まあ気張り過ぎず楽しみましょｗ
317:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:45:57 01u0J6PN
>>314
まぁ、罵り合いはやめて、建設的に意見をのべあおうや。
まずは>>315に対して同意できるか、同意できないかを教えてくれ。
同意できない場合はその理由を述べてくれ。
318:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:48:08 01u0J6PN
>>316
単に罵り合いたいだけならそれでもいいが、
まともなやりとりをしたいのなら>>315に対して同意するかどうか意見をくれ。
同意できない場合は、その理由を述べてくれ。
単に、スレで罵り合って意見を言い合って楽しみたいのなら、
レスは必要ないがｗｗ
319:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:51:14 01u0J6PN
たぶん、こういう話になるとレスなくスルーだろうなｗ
物理的な事象とかの話になると反論できなくなるからなｗ
320:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:52:43 U4xep3kW
>>317
？
それに同意するとお前のみじめさに何か変化が？
何で比熱？とか思うけどとくに問題ない
321:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:53:38 jYnWLePU
むしろラーメン自体がもう特殊ジャンルだよ
俺の中のラーメン屋は、ラーメンやチャーハンや餃子がある店がラーメン屋なのだが、
この板のラーメン屋はラーメンしかない店ばっか
322:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:54:51 01u0J6PN
>それに同意するとお前のみじめさに何か変化が？
>何で比熱？とか思うけどとくに問題ない
それは同意したということなのか？
323:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:55:44 C/0ESuAU
>>318
答えてみようかなｗ
・ラーメンのほうが冷めにくいは同意
で？
324:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 01:58:51 U4xep3kW
>>322
ほんと読解力なくてびびるわ
同意じゃなきゃ何よ
325:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:00:14 01u0J6PN
>>323
なら、冷めやすいから味わいが落ちてつけ麺を注文しようと思わない人がいることが
おかしいと思う？おかしいと思わない？
326:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:02:57 01u0J6PN
>>324
正確に記述しないと揚げ足取る奴がいるからそうなるんだろｗ
中途半端に書くと都合の良いように理解され、
正確に意見を求めると読解力が無いと言われるｗ
都合の良い立ち位置だなｗ
327:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:03:31 U4xep3kW
自己紹介ありがとうございます
328:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:03:51 C/0ESuAU
>>325
>>206
ちなみにそれに対する君の答えは>>210
329:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:05:20 C/0ESuAU
>>326
正確に記述してるのに曲解され揚げ足とられてるのはこっちなんだが・・・ｗ
330:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:09:15 C/0ESuAU
で？
331:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:09:31 01u0J6PN
>>328
だから冷めることでつけ麺が嫌いという人がいるってことでしょ？
意見は一致してるじゃない。
あなたは「冷めてる」とは認めないかもしれないけど、冷めるという可能性は認めてるわけでしょ？
最初からこれを指摘してるだけなのに、なんでここまで言われるのかわからないわけだが。
>>329
いや、揚げ足とられてるのはこっちだと思う。
332:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:13:40 01u0J6PN
で？
333:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:13:57 U4xep3kW
最初からこれを指摘してるだけじゃないから
完
334:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:15:55 01u0J6PN
>>333
>>332
335:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:19:25 01u0J6PN
深夜にも関わらず、こんだけレスしていたのに、
都合が悪くなるといきなりレスがぱったり無くなるのも、
見応えの一つですね
336:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:24:07 C/0ESuAU
>>331
最初から誰もそこ否定してないじゃんｗ
いつ俺が否定した？
要は>>289の流れで、君が>>134の受け取り方を読み違えたってことでしょ？
>>135がある以上、傍目にはそれを納得させるのは難しいけどね。
で、こちら側はこれを受け、「あつもりの麺が食べ終わる頃には不味くなるほど冷めてるという話には疑問」
という論点で話を進めてきたわけ。
そういう観点でこちらが話してると思い、レスを読み返してみ。
おかしなとこなんてないと思うから。
337:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:25:53 C/0ESuAU
>>335
レス付けてるのこのレスだけじゃないんでねｗ
タイピングの時間くらいくれたっていいじゃないか。
338:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:27:36 U4xep3kW
ぶりっくすまんってなに？っていってたのに見応えの一つ？
前に何を見てたんだろか
不思議だけど歯磨き終わったし寝るわ
>>333には同意した上で開き直ってるみたいだし
339:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:35:00 C/0ESuAU
俺もちょっと落ちる。
>>335
テケトーにレスしといて。
時間があったらレス返すから。
340:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:53:41 C/0ESuAU
>>335
ああっと、誤解のないように言っておく。
君とのやりとりは
1．麺が冷めるかどうか
2．麺が固まるかどうか
3．つけ汁が固まるかどうか
から成り立ってる（他にもあるかもしれないが）。
今回のやりとりは「1．麺が冷めるかどうか」についてであって、他はまた別のお話し。
まあだいたい同じ流れで決着するとは思うけどｗ
341:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:53:53 01u0J6PN
>>336
いや、まったく違うね。
>132 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 12:33:43 ID:q80uHaVm
>部屋で食べると食べ物は室温になるんだとさ。
↓
>133 名前： ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日： 2010/01/05(火) 12:55:13 ID:MZikotQe
>当然、最終的には室温に落ち着くでしょ。
↓
>134 名前： ラーメン大好き＠名無しさん [sage] 投稿日： 2010/01/05(火) 13:57:00 ID:6f2oONc2
>(1)どんだけ食うの遅いんだよ？ｗ
>(2)どんだけ大量の麺食ってんだよ？ｗ
に対して、少なくとも室温にならないまでも「冷める」という状況にはなるよねということを言ったまでの話だ。
342:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 02:57:38 01u0J6PN
>>340
であれば、結果的に「麺が冷めるかどうか」が論点ということだろ？
なら結論がでてるじゃないか。>>157の例が冷めてる例だろ？
他に何か理由があるのか？
343:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 03:09:41 01u0J6PN
おっと
>だから冷めることでつけ麺が嫌いという人がいるってことでしょ？
↓
>最初から誰もそこ否定してないじゃんｗ
>いつ俺が否定した？
なら、それはそれでいいわけかｗ
344:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 03:11:06 01u0J6PN
ああ、単に「いいわけか」とか書くとつけ麺を貶めるために、
うんたらかんたらと批判されまくりかｗ
そういう意味でなくてね
345:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 03:14:19 C/0ESuAU
>>341
だからそれが読み違えだって言ってるんだよｗ
>>342
だからその冷めるが「俺の言ってる冷めると君の言ってる冷めるが違った」ってのが結論でしょ。
もう君基準の冷めるで結論出して勝ち誇ってる段階じゃないんだよｗ
346:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 03:23:29 H350Pfhx
ああお前ら主張が錯綜してすれ違い誤解だらけで全く分けわからん
引用いらないから各々箇条書きにしてまとめろ。それまで書き込みするな
347:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 03:23:55 C/0ESuAU
ちゃんと書いてあげようか？
俺基準の冷める：「あつもりの麺が食べ終わる頃までに冷めてる」という冷める
君基準の冷める：「室温で放っておけば麺の温度は室温に近づき冷める」という冷める
ちなみに俺は「君の冷めるはその基準じゃないよな？そんな基準で冷めるかどうかなんて意味ないよな?」と
何度か問いかけをしている。それに対する君の回答は曖昧だった（暇があるときレス番探しといてあげるよ）。
348:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 03:24:27 01u0J6PN
>>345
>だからそれが読み違えだって言ってるんだよｗ
だから>>289が読み違えてるって言ってるのｗ
もともと室温になるかならないかの話なんだからｗ
>だからその冷めるが「俺の言ってる冷めると君の言ってる冷めるが違った」ってのが結論でしょ。
>もう君基準の冷めるで結論出して勝ち誇ってる段階じゃないんだよｗ
だから最初から言ってるでしょ。冷めやすい食べ物であって、事実冷めないわけがないと。
それを室温まで冷めないとか、冷めたことがないとか詭弁を言ってるから問題視されてるんじゃないの？
349:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 03:32:35 01u0J6PN
>俺基準の冷める：「あつもりの麺が食べ終わる頃までに冷めてる」という冷める
>君基準の冷める：「室温で放っておけば麺の温度は室温に近づき冷める」という冷める
これ同じだろｗ
麺を放っておけば最終的には室温に近づいて冷める。その麺が室温に近づくから冷めると感じる。
当たり前だよな？
逆に室温が1000度だったら、もちろん加熱されて限りなく1000度に近づく。
>ちなみに俺は「君の冷めるはその基準じゃないよな？そんな基準で冷めるかどうかなんて意味ないよな?」と
>何度か問いかけをしている。それに対する君の回答は曖昧だった（暇があるときレス番探しといてあげるよ）。
冷めるということに対する基準は上の返答をみればわかるだろ。
曖昧？どこが曖昧だったのが言ってくれ。
350:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 03:37:27 u5n8NpOt
>>238
あつもり食べた時にそんな早く冷めなかったから。
実体験と違いすぎる実験結果に疑問を持っておかしい？
君こそあつもり食べたことある？
屁理屈並べてるだけじゃなくて？
実体験なしに言ってるんだったらこっちこそ変わらないという根拠を聞きたいよ。
そもそも店と同じ条件の必要はないんじゃないのと言っているのに、
なんで返答がインスタント麺と違う根拠はってなるの？
351:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 03:39:50 u5n8NpOt
>>349
室温は1000℃になっても麺といえるものなら1000℃にならないよ。
例えにしても馬鹿すぎる。
352:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 03:48:24 H350Pfhx
だからー今まで御和算にして仕切り直せって言ってるのに
(a)つけ麺
a-①どの位の時間で
a-②何度くらいになる
(b)あつもり
b-①どの位の時間で
b-②何度くらいになる （室温とかアバウト禁止）
具体性のない話なんて意味ねーんだよ
353:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 03:53:13 H350Pfhx
ちなみに自分の場合
(a)つけ麺
a-①どの位の時間で 10分 （麺量にもよるだろうが、大体デフォで生麺200～250gが多いからその位)
a-②何度くらいになる 35度 (体温よりは低くなってると思うから少なくともこれ以下）
(b)あつもり
食べたこと無いからわからんwスマン
354:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 04:03:56 u5n8NpOt
>>352
タイプによって違う気がするけど、
(a)つけ麺
a-①多分5分かからない
a-②40℃位
(b)あつもり
b-①同じく5分かからない
b-②50℃位
ラーメンが60℃位かな。
こんなイメージ。
これだけじゃ具体性ないからスーパーのつけ麺で計ってみないとね。
355:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 04:06:28 u5n8NpOt
温度は大分類としてジャンル分けの基準にはならないと思う。
冷たい大分類と温かい大分類じゃちょっと乱暴。
356:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 04:10:16 C/0ESuAU
>>346
もともと過疎スレなんでその辺はお見逃しをw
あとで暇みてまとめてみようかｗ
>>348
はいはい、だから君は俺の>>134を読み違えた。俺は君の>>135を読み違えたってことでいいじゃないｗ
温度に関しての確認は>>140（返答なし）、>>166の三行目（返答なし）、>>217（>>218意味不明。>>220で
誤解が溶けたと思いきや>>224で否定）、>>226（>>227はっきり答えない）。
で>>224で否定したにもかかわらず結局は「室温に放っておいたら冷める」=1℃でも下がったら冷めるということ
（これ君には表現難しかったと思うが自然放熱のことね）だったわけじゃない。
君の言葉でいうと「温度が下がるのは事実でしょ」って部分ね。
まあ言葉通りに受け取ってくれないとは思うが、一応書いておくね。
>>349
一番大事な部分が抜けてたわｗ
俺基準：：「あつもりの麺が食べ終わる頃までに不味いと感じるくらい冷めてる」という冷める
357:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 09:16:42 mPfndfr5
限りなく1000度に近づく麺ｗｗｗｗ
>>335の墓穴ｗｗｗ
バカの宝石箱やあ～！
358:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 09:19:37 mPfndfr5
日高屋の野菜旨煮つけ麺あれ多分最後まで60度ぐらいあるな。
冷たい麺だけど。
とろみついてつけ汁っていうかあんかけのあんぽい。
359:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 11:42:55 IbSBLrTp
温度が下がる下がらないの言い争いをどんなに続けても
つけ麺食っちゃうようなデブどもにとっちゃあ
腹さえ膨らめば何でもいいんじゃねーの？
なあ？
360:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 17:16:26 TbyyQUra
スレ違いにウンチク語ってるバカはうぜーな。てめーらリアルでもKYだろ
どーでもいいスレにダラダラageてんじゃねーよカスども
ウンチクなら別スレ立てて語ってろバカ共
うぜーから削除依頼出せ糞野郎>>1
361:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/13 17:34:37 fzYxj3t2
ラーメン板、削除依頼出しても削除されないお
362:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/14 00:45:28 RGFipMCA
>>360
もう顔出さないだろうが>>1を読んでみるとそれほどスレチでもない。
363:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/14 01:18:16 z6sqnCxg
冷やし中華って発祥は仙台なんだってね。
テレビでやってた。
つけ麺より歴史があるのが冷やし中華。
あるいは、冷やし中華あってのつけ麺。
364:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/14 05:58:51 AFGS+hgm
>>166
うはっ、このスレってすっげ早食いのスレなの？
365:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/14 12:24:57 Wx4yq1Uq
>>364
つけ麺食うのに10分以上かかるか？
ちなみに君はどのくらいかかる？
366:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/14 14:07:51 y28UwTeF
なんだもう降参か。
>>266-268>>270あたり
お前の読解力や理解力がエサ並みに著しく低いという傍証を列記することで、
お前の現実の伴わない頭でっかちの無駄に下手な考えじゃ休むに似たり、と言う事を明らかにしてるだけでな。
お前以外から見れば１個１個簡単な事なんだよ。
「読んでも理解できない」のではなくお前は「自分の愚かさを認めたくない」だけだな。
他者には俺の意見を認めたくないという壁もないし、お前の欺瞞が懇切丁寧に暴かれているわけで、
俺のレスには他者からツッコミが入らず、お前のレスは他者からツッコミだらけという現状になる。
＞何を言いたいのかまとめてレスしてくれ
お前がツッコミどころを膨大にしなければ済む話だな。
それぞれ一つ一つが言いたいことだ。
俺が挙げた生麺とインスタント麺の違いには、お前は個別に噛み付いているだろう？
論点などと言って逃げずにな。>>252-259にも同じ様にコメントしてくれたまえよ。
ようは単に全ての指摘から逃げ出したいが故の言い訳だろう？
引用や言葉の間違いが多過ぎる論文などあれば、そのままでは誰も相手にしないのだから、
俺はそこをわざわざ訂正してやってお前が普通の人間のステージに少しでも上がれるように、
助力してやっているわけだ。
俺の指摘した間違いや頭の悪さを全てお前が認めた上で初めて意見の交換が出来るわけだが、
なかなか往生際が悪くてなあ。
＞何の論理的整合性もなく
＞非論理的で
では、具体例の伴った指摘をどうぞ。言い張るだけなのは飽きた。
ふと思ったが、やはり学歴が低くあらせられるため長い文章は苦手か？
そうならそうと言ってくれ。
どこまでも論点というのであれば、それはそれぞれお前のレスに個別に準拠している。
複数の論点も学歴が低くあらせられるように見えてしまうお前にはやはり難しいか？
だがここを耐えて、一つ一つ解決していかないと主に全て全部何もかもお前のせいでループしてしまうのでな。
367:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/14 14:26:32 y28UwTeF
＞水で締めるのと締めないのとで、大きな温度変化がある理由は？
まず何で「大きな」が入っているのかと。
とりあえず挙げた6つはどれもが理由であってその重なりこそが、実験ごっこと店舗での差だと、
俺が考えるものであり、そしてその考え以前に多くの人間が実際にその実験ごっこほど冷めた経験はない、
と言っている結果につながるものだ。
で、挙げた二者の違いだが何も「冷める」だけに言及しているわけじゃない。
店ではあんな実験ごっこのようにはならないと多くの人間が体験しているわけだ。
なるというのならお前はお前で多くの人間を集めてくればいい。
ちなみに、ならないというのは「まったく」ならないでもなければ、完全に同じ条件じゃないからならない、
と駄々をこねてるわけでもなんでもない。
バカなお前にわかりやすく言うと「冷める」「くっつく」の両方ってことになるかな？
この項での本題、水で締めるのと締めないのが及ぼす主たる影響は温度よりも、くっつかないようにするためだな。
何だあの、くっついてくださいと言わんばかりの実験ごっことそれに飛びつく猿の醜態は。
＞そもそもつけ麺を出している麺で揚げ麺を出している店なんてあるのか？
「ノンフライ製法つまり加熱が2度目」で1セットだから「つまり」という言葉が使われているんだろう？
ノンフライという言葉自体に重要な意味があるわけじゃない。
ノンフライ製法と生麺は別に相対する双極の物ではないが？
単にどちらも一つの製法であって、二者の違いに「ノンフライ製法」が挙げられたからといって、
その対極は「フライ製法」などではないし、つけ麺も全然フライ製法ではないし、お前の持ってくる話は
現実とかけ離れ過ぎていてマヌケなんだ。
自分でも「つまり」が係るところを理解している癖に、いちいちバカの痕跡を残すな。
ノンフライ製法というのが目について、揚げ麺なんていう頭の悪いレスを下書きで書くまではお前レベルだから良いとして、
読み進めてつまり加熱が2度目と出てきたら、揚げ麺なんていうマヌケなレスは消せ。
いいか？こんなに指摘しなければならないことがあるほどお前はバカなんだ。
368:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/14 14:37:50 y28UwTeF
＞加熱が二度目なのが問題なら、つけ麺だって、締めた後に温めているわけだから、加熱は二度目だよな？
＞そしたらノンフライの締め無しと同条件じゃないの？
インスタント麺 乾燥加熱→内部に渇水状態を招く→スポンジのような吸水性＋のびやすい→くっつきやすいと
生麺 通常の加水加熱→〆る＋のびにくい→くっつきにくい
何が同条件？頭おかしいんじゃないのか？
＞量などは、どの店とも完全に一致することはないだろ。
＞完全に同じ必要は無いという意見のある中で、量というまさに店次第な条件を持ち出すのはおかしいと思う。
完全に同じ必要は無いという意見はお前のマヌケな>>218に書かれている
＞太さがどうのこうの、小麦粉の種類がどうのこうの
といった、物理的にさして影響のない小麦の原産地指定から配合までも完全に再現しなきゃダメとでも、
誰かが言っているかのように言って、店と同じ条件なんて実現不可能だから、
このインスタント麺の結果は店とほぼ同じなんだ！と強弁してる>>218のお前に対しての、
「完全に同じ必要は無い」であって、↓
＞店とおんなじじゃなくても、インスタント麺なんかよりよっぽど近い条件の実験は出来るだろ。
＞完全におんなじなのは実現不可能でも、ここで求められるのは完全におんなじな必要はないでしょ。
200gには200gの、300gの300gの冷め具合がある中で、少ない麺量の冷め具合をそれより多い麺量の冷め具合に
インスタント麺の結果は店とほぼ同じなんだ！と適用している頭のおかしいお前に、それに対して量が違うと言っているんだ。
＞このあたりは差があるが、だから認めないというのなら、
＞どんな場合でも認めないということと等しいと俺は思うがな。
見飽きてるからお前のくだらん論法の紹介は今さらいらん。その論法を使用してるのはお前だけだ。
369:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/14 14:47:47 y28UwTeF
＞単純に一食だけ茹でて湯切りして提供しているわけじゃないぞ？
＞店次第だが、麺を何食分かまとめて茹でて、それをそれぞれで湯切りして麺を器に盛って、
＞カウンターに置き、それを従業員がスープと共にお盆にのせ、お客のところまでいき、
＞テーブルに置くまでの過程を想像すれば2分ぐらいが最速だろう。
そうか。30秒で出てきたが。
「最速」に何で
・店次第
・麺を何食分か
・それぞれで湯切り
が関わってくるんだ難癖バカ。
＞過程を想像すれば
お前には現実が存在しないのか？
仕事の出来ないお前がやって最速で2分だというならしょうがないが、誰もがそうだと思うのはよせ。
＞加水率は麺次第だ。それぞれの店によって異なるだろ。
大体のインスタント麺の加水率と一般に多くの店でつけ麺に使われるような生麺の加水率が比較されていたはずだが、
これも勘違いだと誤魔化すのかな？この難癖バカは。
ところでこれらのお前が招いたマヌケな墓穴への指摘は再読して拝読して、関する返答は貰えるのかな。
＞インスタントの縮れ麺は屈曲麺製法で波形にカットされただけなわけで、表面積はストレート麺とさほど差はないんじゃないの？
パーマ状とストレート状はどっちが空気に触れる面積が多いんだ？
体積に対して表面積が大きいのは、波打って隙間があるのと、揃ってこそなけれどべったり重なってるのとどっちだ？
そして一つ一つは個別に理由として独立して存在しているわけでなく、その実験ごっこに於いて、
量が少なのびやすくくっつきやすい麺が、最初はくっつく前はその表面積の多さで放熱し、なぜかその時点が最速とされて
運ばれた状態だと仮定され、次にくっついた後では表面積に関して挙げたような放熱は止まるが、無論、最初の放熱は取り戻せず、
冷めた固まりと化したものを、店の物と同列だと飛びついて、実例も出せないマヌケがいるわけだ。
そして俺が上に挙げた物なんて多くの人間があつもりがそんなに冷めたことなんてない、と言ってる前では、
ただの時間の無駄でしかないわけで、
結局、ただの難癖だったのは物理的にも無茶苦茶で論理的でもないブリックスマン、お前の方だったな。
370:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/14 14:49:20 y28UwTeF
で、>>270だが連投制限があるからお前の過去のレス引用を削っただけで全文貼れば、
その無駄な延命措置をあきらめるのか？
あと、
>>335
マヌケ。
371:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/14 19:44:27 HfXEMiVB
>>349
どうやらまたプロバイダ規制らしい。
しばらくレス返せないかもしれん。
372:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/15 16:42:01 8Dw3hA3E
ブリックスマンの思考ってひきこもりとか内弁慶の属性だよな
373:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/15 18:14:07 n8PPbDVb
引用厨は長すぎてスッ飛ばされてるのを知ってるのかな・・・
374:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/15 19:35:51 UpmJg6gc
>>350
実験結果は実験結果として事実として計測したり実験した結果として存在するわけで、
実体験は体験上の話だから、個人の感じ方次第だよね。
例えば、「どんだけ食うの遅いんだよ！どんだけ大量に食うんだよ！」という側面から言わせて貰えば、
どんだけ食うの速くて、どんだけ麺が少ないんだよ！ってことになると思うんだが。
>そもそも店と同じ条件の必要はないんじゃないのと言っているのに、
店と同じ条件の必要はなくて、なんでインスタントではダメなわけ？ってこと。
>>351
確かに馬鹿馬鹿しい例えだな。
理解力が無い人がいるようなので、わかりやすく述べる目的で1000度と言っただけで他意はない。
100度でもいいが、もっと極端のほうが伝わりやすいだろうと思って1000度と記述した。
375:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/15 19:36:40 UpmJg6gc
>>352
具体的な例は>>157で出てるじゃん。
室温17度で3分後に40度程度まで麺の温度が下がっていると。
376:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/15 19:37:49 UpmJg6gc
>>356
>はいはい、だから君は俺の>>134を読み違えた。
逆だな、最終的には室温になるかどうかが論点で、それに対して関連する参考意見を述べてるのに、
注釈もなく、参考意見を論点にした意見を言って混乱させるほうがおかしいだろ。
つまり意図的に論点をずらしているわけだ。
それを「読み間違えた」とは言わないよな。
>温度に関しての確認は>>140（返答なし）、>>166の三行目（返答なし）、>>217（>>218意味不明。>>220で
>誤解が溶けたと思いきや>>224で否定）、>>226（>>227はっきり答えない）。
これに関しては、それぞれレスしてもいいが、いちいちレスする必要は感じないな。
それぞれ今までのレスで回答できていると思っているからレスしていないだけだ。
それを回答されていない＝返答なし＝逃げていると主張したいだけなのかもしれないが。
>で>>224で否定したにもかかわらず結局は「室温に放っておいたら冷める」=1℃でも下がったら冷めるということ
>（これ君には表現難しかったと思うが自然放熱のことね）だったわけじゃない。
確かに1度でも冷めたら冷めたという事実には変わりないが、
だれもそんなことを根拠にした意見なんて述べてないじゃない？
それを指摘してくれない限り、あなたが勝手にそう思って主張してるだけじゃんね？
377:ラーメン大好き＠名無しさん
10/01/15 19:38:52 UpmJg6gc
>>366-370
>論点などと言って逃げずにな。>>252-259にも同じ様にコメントしてくれたまえよ。
読んだ限り、申し訳ないが何を言っているのかわからないというのが正直な感想かな。
極論、自分の主観、一部の例外をもとに、それぞれの意見に「難癖」を付けているだけなので、
わざわざ意見を書く必要を感じない。
それに、いちいち頭がおかしいとか、どこまでバカとか、書いているところをみると、
単に相手を罵倒することが目的となっており、
まともに論議をかわす相手とは思えないというのも理由の一つだな。
それが単に言葉尻を捉えて反論しているだけの一つの理由になってると思う。
それをもって「逃げた」と言われたり、「俺が正論を言ってるから答えられないんだ！」とか言われるのを承知した上でｗ
さらに反論する必要を感じない。
ただ一つだけ言わせて貰えれば、こういう匿名掲示板は、本人がどんな人間であり、どういう経歴の持ち主なのか証明不可能。
だから>>157がしてくれた実験結果も、たかだか一個人が行った実験で、有名な会社等が行ったものではないので、
「冷めた経験が無い！」という人が多数発生すれば、その多数が優勢になってしまうんだよね。
まぁ、それはこちら側にも言えることだけど、そこだけを全面に押し出してそれだけを頼りに人格批判や反論するのはおかしいと思うよ。
↓例えばこういうところ
>店ではあんな実験ごっこのようにはならないと多くの人間が体験しているわけだ。
>なるというのならお前はお前で多くの人間を集めてくればいい。
ネット上には、なるという人も実際にいるよな？それを、このスレの多数決でのみ決するかのような発言をすること。
↓こういうところも
>複数の論点も学歴が低くあらせられるように見えてしまうお前にはやはり難しいか？
こういう個人の経歴が証明できない場所で、学歴だのなんだのいって、人を貶めようとする行為。
これに何の意味があるのか、こういうところでまともに反論すべきではないと感じるね。