10/03/10 02:41:47
また、ここで余所から荒らしが来たふりするし。
774:重要無名文化財
10/03/10 02:42:30
同人女がﾃﾞﾏｯﾁｬーを引き合いに出して、どっちが痛いかの優劣を計るって…
なんかもー底辺過ぎるバトルに
目眩がしてきた…w
775:重要無名文化財
10/03/10 02:43:10
100万歩譲って、同人誌を出すことは恥ずかしくないとしよう。
しかし、それをここで主張することは恥ずかしい。
776:重要無名文化財
10/03/10 02:43:57
おもしろい人だったな。
777:重要無名文化財
10/03/10 02:44:39
組ヲタだの同人だの
もうお腹ｲﾊﾟーイ
該当板でﾔﾚ
778:重要無名文化財
10/03/10 03:47:20
演劇界、海老蔵の与兵衛がもの凄い迫力。
筋書きの舞台写真の良識超えてる写真が多くてなかなかいいね。
どんどん歌舞伎役者も観る側も変わっていってるから、
時代のニーズに合った編集は歓迎だ。
あとやはり、保の劇評は欲しい。
一般人の批評はうなずけるものも多かったが…
779:重要無名文化財
10/03/10 03:48:01
面白い人ｷﾀー
780:重要無名文化財
10/03/10 03:48:44
良識超えてるのはＡＢだからｗ
781:重要無名文化財
10/03/10 03:49:27
保は無理でしょ。
元々見限ってたけど、今度のリニューアルで愛想も尽き
果てたと思う。
782:重要無名文化財
10/03/10 03:50:51
自分のブログで書けばといいたい意見も散見。
783:重要無名文化財
10/03/10 03:51:35
ちゃねら向きじゃないよね。
少し上の層狙ってる。
784:重要無名文化財
10/03/10 03:52:18
私は広告屋で、しかも出版広告担当なので、演劇界も、入れ広告の内容から、
いろいろ判断している。
そもそも、なんで小学館が引き受けることになったのか。
歌舞伎は、独自のノウハウやツテを持ってないと、扱うのが難しい、と、和楽や
ムックを出す時に思い知ったんだろうか。
新装演劇界第1号の入れ広告の殆どが、小学館の一般誌の広告主だから、とり
あえずのお付きあいか、タダ広告だと思う。
3号以降もこんな調子だったら（多分、そうだろうが）、広告収入は期待でき
ない。
潜在読者も、決して多くない分野だから、定期購読収入もタカが知れてる。
やっぱり、他の雑誌やムックの編集へのメリットを考えて、引き受けたんだろう
と思う。
785:重要無名文化財
10/03/10 03:52:59
BBDOさんですか？
つうか講談社じゃなくてよかった。
何ナノあの同族会社。
786:重要無名文化財
10/03/10 11:02:36
>>773からの誤爆はなんなんだ？