◆PLCトンデモ理論◆ Part34 電波審議会で粉砕だat RADIO◆PLCトンデモ理論◆ Part34 電波審議会で粉砕だ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト150:名無しさんから2ch各局… 09/07/23 11:39:05 何人くらい傍聴に来ていた? でS浦氏の態度はどうだった? おどおどとかはしていなかった? 異議申し立て側の追求はどうだった? 151:名無しさんから2ch各局… 09/07/23 13:28:43 >>150 傍聴者は10数名 参考人の態度ですが,国側による主尋問の時は超リラックス。筋書き通りの質問と回答を台本通り やっていた。 申し立て人による反対尋問の時には、逆に、手が震えるぐらい緊張・興奮していた。 大声を出して申し立て人弁護士に脅しをかける、論点そらしをする、逆質問をする、と自己保身に 必死の様子。でも、厳しい追及のため、とうとう最後には「大きな妨害が起きるが、そうだとしても(自分にとっては)問題ない」 と開き直る始末。 エイズ問題の時の某氏を彷彿とさせる哀れな結末でした。 152:名無しさんから2ch各局… 09/07/23 23:27:16 ああ、見に行きたかったなぁ。 >>「大きな妨害が起きるが、そうだとしても問題ない」 本当にこの言葉を言っているのなら、これこそ大問題ですね。 さらに、もし、妨害がおきることを十分予想できるデータをもとに、 妨害がおきることを認識しているならば、この”妨害発生の 認識可能なデータ”を自分の意向のもとで取捨選択をしたと を言っていることになる。 (PLCの基準は妨害がないように作成されているはずですよね?) 科学的(客観的)データが主観的データになっていると言っている ことと同じではないでしょうか? つまり、PLC実用化のために、作為的にPLC基準を作ったと白状していることに なる。と判断されてもしかたのない答弁ですね。 妨害が起きるという事実と、問題にならないという判断の理論の展開が 科学的な分析に基づいているならいいんですが。 やっぱり、全部聞きたかった。。。 >>151 さんの書き込みを読んでの感想です。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch