09/01/31 03:32:42
>>632 カス公と違って、2chやるのに過去～現在までの判例はチェックしてるよ。
確かに、名誉毀損で訴えることは、できるかもしれないが、根拠の無いことは、言ってない。
＜ 現時点の判例 ＞
↓
「事実が真実であることの証明がない場合でも、行為者がその事実を真実だと誤信し、その誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らして相当の理由があるときは、故意がなく、名誉毀損罪には該当しない」
09/01/31 03:32:42
>>632 カス公と違って、2chやるのに過去～現在までの判例はチェックしてるよ。
確かに、名誉毀損で訴えることは、できるかもしれないが、根拠の無いことは、言ってない。
＜ 現時点の判例 ＞
↓
「事実が真実であることの証明がない場合でも、行為者がその事実を真実だと誤信し、その誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らして相当の理由があるときは、故意がなく、名誉毀損罪には該当しない」