10/07/11 15:36:48 8JMdMoSQ
>>120-121
なるほど・・・ご忠告に感謝!!
尚、私はパーリか漢訳かといった視点では述べていません。
原始経典か大乗経典かというものです。
>貴方は漢訳阿含系に触れませんよね。
南伝絶対視という意味合いはないです。
が、けれども、
漢訳阿含についての位置づけについては、基本的には増谷氏の見解を今は支持しています。
つまり、「南伝パーリ5部聖典」に対する「漢訳四阿含」の関係であり、それは内容からみて、「漢訳四阿含」
は「南伝パーリ5部聖典」からの訳経（漢訳の後代成立）であり、対応する4部パーリと漢訳されずに至った
１部パーリが現存していると。
“南伝パーリ5部聖典” “漢訳四阿含”
ディーガ・ニカーヤ/長部経典 →長阿含経
マッジマ・ニカーヤ/中部経典 →中阿含経
サンユッタ・ニカーヤ/相応部経典 →雑阿含経
アングッタラ・ニカーヤ/増支部経典 →増一阿含経
クッダカ・ニカーヤ/小部経典 →漢訳なし