10/07/11 00:11:41 8JMdMoSQ
>>107-108
セブン！
はいはぃ、規制なんかじゃ～ありませんよぉw
>「現存パーリが金口の説法である」なんて世迷言は、良い加減で止めようねｗ
はぁ？私はそんなこと述べてませんよ！
>現存パーリより古い漢訳も結構あるらしい。
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板:83番)
わたしは、何も・・・
現存パーリより古い漢訳があるかどうか・・といったことは述べていません。
大乗経の中心、かつ一般的に最上視されている法華経と原始経典との違いについて述べてるのです。
その“現存パーリより古い漢訳”とは大乗経なのですか？
もしも仮に、大乗経の一部にどの原始経典よりも古い成立経が存在したとしても、
問題にされるべきは、その扱われている内容そのものであるべきです。
要するに、原始経典群として括られている経典とは、それ以外の経典類とは内容の差異があるということでしょう。
それが原始経典群と明確に区別して称されている所以でしょう。
私は大乗経の内容のすべてがダメなどとはいっていません。
しかしながら、まずは、>>103-105の基本を押さえて頂かないことには困りますよね。
その上で、理由付きで他の大乗経の中の優れた点、信奉に値する部分を論ずるべきです。
それならば話の筋としては通ります。
特に法華経信奉系の人々ですが、これらの近代仏教学の成果を無視して、
未だに五時八教なる迷信を信徒たちに教えたりするのは如何なものでしょうか？
>>99のような投稿というのは、「私は騙されてますよ！」と自ら宣伝してるようなものです。
伝統と称して迷信を教える罪は、これを真に受けている人々が今後も後を絶たないということ。