10/03/05 23:15:53 +cLxC+o7
>>63（つづき）だから、
>>51
｜Ｑ－２．>>32「これが人を造ったことの後悔になり、洪水で滅ぼされる原因となります」
｜ というこの「洪水」は物理的な洪水ですか。
｜Ａ：「洪水」とは、ノア教会が、再生するまでに耐えなくてはならない試練のことですよ。
｜Ｑ－３．ならば＜ノア＝教会＞と言いつつ＜物理的にも洪水があった＞と
｜ 主張しているのですか。
｜Ａ：自然災害の洪水のことではありません。
あなたのこの主張は確かに「人間」であるとか「教会」といった「なんらかの概念」が
「洪水」という表現で意味されているものに「遭って」、「どのような過程を経て」その結果、
「どうなった」という説明がまだ何もないため、意味が不明です。
わかるように、あなたの「言いたい創世記全体の構成と内容をまとめて述べて」、その上で
「それに対して一つ一つ聖書の流れを一節一節追って行って」、「それを跡付けて説明して」
ください。その上で、その最初にまとめて言ったことの必然性が説明できるでしょう。そういう
ものがあるのならば。
どうですか？やって見てください。勉強しましょう、この際。どれだけできるのか見ましょう。
こう言ってるんです。初めから。前にも言ったわけですが、あなたは途中で説明を放棄して
しまった。それなのに、相変わらず高飛車で他説を一方的に否定するだけの傲慢な振る舞い
をする。だからたしなめているわけです。
宣言した通りやってみてくださいな。