10/03/05 22:46:45 +cLxC+o7
>>51
１．まず、>>50も参照してください。意味をもう少し説明するべきです。なぜ
インド哲学的思想思弁を展開するのに、そういう象徴でまわりくどくいちいち
物語にする理由があったのか。これについてもどうぞ。
２．その上で追加。もし、あなたの言うようなことであれば「創世記」という
名前であるべきではないはずですね。初めから。これは誤訳ということになり
ますか。ならば適切な名称をつけるべきではないですか？
３．>>51「随所に「創造する creare 」「形成する formate」「造り上げる facere」
と言われてます。これらは多少の相違があっても、再生させると言うことですね。
再生そのものが、人間や教会の新しい創造」
これですが、ならば、「再生」とは言わない方がいいのではありませんか？？
「キリスト教」では「キリストの贖いを信じて悔い改めて生まれ変わること」を
「霊的新生」と言います。ならば、「再生」ではなく、「新生」というか、
あるいは「再び生まれる」というニュアンスでない表現が必要ではないかと
言っています。「再び」ということは、一度生まれてから、いなくなって、
そしてまた「生まれてくる」という意味になるかと思われ。