10/03/07 20:50:47 gQWnPCUC
>>264 ID:v5U6ze2q
なるほど、ということは、どちらかというと>>258で言えば、その中では（２）
があなたの不満ということですか。なるほど。
そこで、このようには考えられないでしょうか？
１．科学的な推論では>>263のようにかなりの信憑性を持って、当時は
メソポタミア地方での大洪水は現実にあったらしいと考えられる
２．それは小氷河期からの温暖化の影響で地球上では結構あちこちで
洪水伝説として伝承や神話が残されていることも事実だろうと推測
できる。
３．そのとき、メソポタミアでは、ギルガメッシュ叙事詩や創世記に書かれて
いるような形でその「地球物理学的事象」としての記録は残ったとしても
不思議ではない。
４．そのとき、創世記では「ノア」への「託宣」が下ったとして信仰的な
内容のことが記載された。
これらの論理構成でも、あくまでも受け入れることはできないですか。
どうでしょうか？