10/03/15 03:15:45 SF5fy8Oj
>>544 う～ん、正直、隠居がここまで馬鹿だとは思わなかった。
絡んでみると、よくわかるな。
いいか？ 今まで、ずっと論点になってきたのは「実在論」
「人間にとっての」なんて限定条件は、一切必要なし。
現に人間誕生以前の地球の実在を認めちゃったでしょ？
人間なんか一匹もいないのに、「地球は実在してた」と言っちゃった
わけでしょ？ 論点摩り替えて逃げようとしても見苦しいだけって
言ったのわからないの？
>>541 証明だの確認だの関係ないって言ってるのが理解できない
くらい馬鹿なの？ >>539 ちゃんと理解できた？
もう一度言おうか？
「人間誕生以前の地球を推測により実在したとした」のと全く同様に
「人間消滅後の宇宙も実在すると推測できるね」
つまり観測者などいなくても、実在するわけ。わかる？
確認できようが、確認できまいが全く関係ないの。『推測によって』
証明も観測もできなくても『実在することになっちゃうの』
自分が言ったことだよ。 それとも「やっぱり人間誕生以前の地球は
実在したと推測するのは誤りだった」と訂正するかい？