10/02/22 15:55:49 b+kbPZZX
>>834
想定可能だからなんだというのだ？
俺は聖書に「霊的事実」であることを超えて、歴史的・科学的事実であることを要求していないし、
客観的に見て、イエスの歴史的・科学的実在性を証明する資料は一つもないということを述べているだけ。
ある日宇宙人がやってきて、当時がビデオ撮影されていて歴史的に否定されたら信徒は信仰を捨てるのか？
それは違うだろう。第二バチカン公会議で宣言されたように救済は教会の外にもあり、教会はその道具に過ぎない。
他の宗教にも救済も真理もあるわけで、カトリックが唯一の道ではなくなった。
道具は道具として機能すればいいのであって、そこに歴史的・科学的実在性を要求する必要はない。
寧ろ、そういうところに立脚してしまったら、新たに発見される事実によって足場が崩れ瓦解する可能性が出てくる。
よって「霊的事実」で十分だ。
>>836
＞いきなり「証拠出せ」とか要求して来る奴はどうせ聖書は読んでないし、
＞福音書がどういう性格の書物で具体的にどうイエスが
＞書かれているのかも知らないから議論が噛み合わないもんだが。
心外な。俺は読んでいるし、当然洗礼前には公教要理の勉強もした。
(カトリックの信徒はプロテスタントと違って聖書を読まない輩が多いが)
日曜のミサを休んだことは一度もない。役員レベルで多くの教会行事を手伝い、
宣教活動にも力を入れている。