10/01/14 19:19:07 RuOReBmS
>>225
遠藤周作を「神学」ではなく、
「文学作品」と逃げ口上で言い訳したのに、
今度は「キリスト教」として取り扱うのか？
聖座が遠藤を異端としなかったのは、
ただの作品にすぎなかったからでしょう？
それならば、彼の著作と、
そこから派生した異端説を、
キリスト教として論じるべきではない。
都合よく立場を変わり身しても矛盾しているだけ。
遠藤の著作は「キリスト教神学」なの？
それとも「文学作品」なの？ どちら？
10/01/14 19:19:07 RuOReBmS
>>225
遠藤周作を「神学」ではなく、
「文学作品」と逃げ口上で言い訳したのに、
今度は「キリスト教」として取り扱うのか？
聖座が遠藤を異端としなかったのは、
ただの作品にすぎなかったからでしょう？
それならば、彼の著作と、
そこから派生した異端説を、
キリスト教として論じるべきではない。
都合よく立場を変わり身しても矛盾しているだけ。
遠藤の著作は「キリスト教神学」なの？
それとも「文学作品」なの？ どちら？