10/01/07 11:39:31 KdPvF1Sd
>>600
つ蓋然性
603:前世は一在家
10/01/07 11:47:44 7guv+b9V
横レスですが、超能力実験はビデオで録画しろと主張されておられた
方の見解を是非聞きたいですね。
今回はテレビ局に録画データは残されているでしょうから、手品師に
確認してもらうのが宜しいかも。
604:神も仏も名無しさん
10/01/07 12:02:36 LQcu1UF8
もう、いい加減にテレビのバラエティー番組などを証拠としてあげる
ような幼稚なことは止めろや。
いいか？ 現在までに超能力が『科学的に実証された事実』はないの。
これが現実なの。 あるというなら、あげてごらん。
あげられるのは、せいぜい、トンでも本、バラエティー番組、
なんとか超常現象研究所、くらいだろ？
例えば、テレキネシスか？ あれが実証できたら今までの全ての
物理法則を覆す、まさにノーベル賞10個ぶんくらいの大業績となるぞ。
605:前々々々スレ１０
10/01/07 13:09:02 egS33zGd
>>599-600
隙間の神様理論は見飽きたと何度……（ｒｙ
そして、サバン症候群は、単に「非常に優れた能力」であって、
「既知の物理法則」は一切破っていません。
一般的な「超能力」の定義は、テレパシー、サイコキネシス、テレポートなど、
「既知の物理法則を超越した現象」を意味します。
この両者には、質的に超えがたい違いがある事を理解していないんですか？
貴方が主張する「超能力」は、既知の物理法則に反する能力の事を言ってるんですよね？
それとも、円周率を10万桁記憶したりする通常の能力の事を言ってるんですか？
両者を敢えて混同することで、「物理法則を超えた現象」が起こりえるかの様に話すのは、あまりに幼稚です。
（ＴＢＳもまったく同じ論理展開をしてて、2Chでボロクソニ言われてましたねｗ）
そして、何度も言うように、科学的に証明することは非常に簡単です。
その簡単な事すらも出来ない現象を、敢えて信じる必要はまったく無いと思いますが？
606:前々々々スレ１０
10/01/07 13:10:05 egS33zGd
>>599-600
>この時点で「不可知」な>>598は、科学的な解明がされれば「肯定」するだろうか。
>しないだろうな。「科学も不完全だ」とかなんとか言ってw
>つまり、>>598のような人間はは自分でも肯定しうる同様の経験が己の身に起きない限り、
>永遠に「肯定」することはないのさ。
「科学的」に実験が行われ、その結果が肯定的であれば、もちろん肯定しますよｗ
ただ問題は、何度も何度も何度も指摘しているように、
殆どの「超能力の科学的実験」が全然「科学的」ではなく、
単なる「科学機器を使った実験」にすぎない点です。
たしか前スレぐらいで紹介した記憶がありますが、
「オーラが見える」と主張する超能力者に対し、衝立二つを使用するだけで、
「科学的に」その能力を否定して見せた少女がいます。
少女にすら出来ることが、何で理解できないんでしょうかね？ｗ
対照実験すらしていないgdgdの実験を見て、「超能力が証明された！」とか叫んでる人を見ると、
もう、アホとしか言いようがないです。
>ニセモノが多いからといって、そのすべてがニセモノだというわけではない。
ニセモノが多いからといって、本物がいる事にはなりませんｗ
例えば、綾波レイのコスプレイヤーは多数いますが、綾波レイは実在しませんよね？ｗ
607:神も仏も名無しさん
10/01/07 17:16:41 9x7LMyGE
超能力はあると思うよ。
しかし、脳波を調べて意味あるのだろうか
パソコンの出す熱や音波を調べるのとどこが違うのだろう。
脳とか肉体を超えるから超能力なのに・・
全ては心の中で起こっていて
椅子や机さえも心の中にしかないと言う人もいる。
こちらのほうが興味あるけどね。
608:神も仏も名無しさん
10/01/07 17:46:24 Ve4SwZQQ
いや、だからね。
仏教ではこの世もかの世にも依存しない
自己の安らぎにとどまれが、釈迦の教えなの
超能力や輪廻を信じようと信じまいと
心がニルヴァーナに無いなら煩悩なの
609:神も仏も名無しさん
10/01/08 08:43:17 6l7TbQPM
>>606「既知の物理法則に反する能力」
いや、前々から言っているのは、「既知の物理法則ではまだ理論解明できていない能力」のことだがw
だから比較的最近科学的に証明されて「オカルト枠」から外れた
「サヴァン」と「共感覚」を喩えに使ったんだが、理解できなかったか。
少し離れてたからオレの「証明後の展開」は知らんが、
オレが証明したのは「隙間の神様理論」ではないぞw
ネットでささーっと読んで、「情報のやり取りではない」とか「光速を超えない」とか書いてあったから
意味もわからずそれに飛びついたんだろう。ウィキなんか鵜呑みにするなよな。
「定理」と「理論」と「実験結果」と「仮説」と「予想」の用語の厳密な使い分けもできていないから、
まあそれもしかたないかw
「EPR(非局所)相関」は科学実験で証明されたから「パラドックス」から「相関」と変わった。
その結果は「何ものも光速を超えられない」はずのアインシュタインの相対性理論を破るものだった。
その光速を超えた「何か」が情報ではないと誰かは主張していたが、
それはにちゃんでやりとりしているのが文字「情報」であって「0と1」ではない、という愚に等しい。
だから、光速や距離の隔たりを越えて「0と1」と類似の量子ビットがやり取りされており、
それを光速を超えて「観測することができない(痕跡を残す)」から量子暗号は絶対安全といわれている。
肝心なのは「相対性理論の破綻」が科学実験によって証明されたという点にある。
だからそこまでは「科学的に」ありうるということが「証明」されているわけだ。
「光速を超えて」「距離も越えて」「瞬時に」伝わっている「量子ビット」が観測されて、
「陽子レベルでの追試」も成功して、おれが散々書いといてやったのに、
それでもテレパシーやら予知やらが「そんなもん科学的に証明されていないからあり得ない」と
オマエラはずーっと言い続けてきたんだぞw
おそらくオマエラにとってコンピューターでやりとりしているのは「0と1」ではないのだろうwww
610:神も仏も名無しさん
10/01/08 11:31:48 t6b94vkW
>>609
は～～～～～？
いつ、量子のもつれが「情報伝達」であると実証されたんだ？
ちょっと、論文あげてくれ。
611:神も仏も名無しさん
10/01/08 11:59:36 6l7TbQPM
>>610
ハァ～～?
「情報伝達」でもないものでどうして
「量子コンピューター」や「量子暗号」が作られようとしてるんだww
オマエには難しすぎるだろうが、まず「基本」から理解してくれ。
その前に、「Oと1」の意味はわかるよなwwww
612:神も仏も名無しさん
10/01/08 12:14:45 6l7TbQPM
wiki『量子コンピュータ 』の概念。
wikiはその記述が正しいか正しくないか、自分で判断できないとしばしばカスをつかまされるぞw
これはマトモなほうの記述。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
量子コンピュータ （りょうし-） は、量子力学的な重ね合わせを用いて並列性を実現する次世代のコンピュータ。
2010年現在、実用的なレベルでのハードウェアの実現には至っていない。量子計算機とも言う。
従来の計算機（量子計算機に対して、古典計算機という）は1ビットにつき、0か1の何らかの値しか持ち得ないのに対して、
量子計算機では量子ビット（qubit; quantum bit）により、1ビットにつき0と1の値を任意の割合で重ね合わせて保持することが可能である。
NECのサイトから。
URLﾘﾝｸ(www.nec.co.jp)
量子コンピュータではビットの代わりに「量子ビット」というものを用います。
量子ビットもやはり「0」と「1」の二つの状態を使い情報を担うものなのですが、ビットの場合と異なり、
先にお話しした「重ね合わせ状態」を利用することができます。
すなわち、１つの量子ビットがある瞬間に同時に「0」と「1」の性質を持ち合わせているような状態です。
ある意味「無知」は強いな、>>610。wwwwwwww
613:神も仏も名無しさん
10/01/08 12:18:34 t6b94vkW
>>611 いや、もういい。 やっぱり、わかったつもりの僕ちゃんだったか。
俺が興味あったのは、知らないうちに新理論の発表はあったのか？
ということ。
量力は、巷の解説本よんで、なんか分かったような気になって語りだすやつ
が、多すぎるんでね。そういう奴らは、物理版で相手をしてきて、もう
うんざりなの。
ボクちゃん、とりあえず、量力はシュレディんガー方程式を自力で導けるように
なってから、語ってくれ。
614:前々々々スレ１０
10/01/08 13:09:23 C1ok5kfF
>>609
貴方は、前々スレの、「初出２」さんでしたか。
ネットで検索して、ウィキを誤読して、意味も分からずにそれに飛びついて、
その結果、論旨が滅茶苦茶になって、質問に答えられなくなったもんで、
有耶無耶にするために逃走したもんだとばっかり思ってましたよｗ
脳みそアリンコ野郎さんと同じように、全ての反論がなかった事にして、
また同じ主張を繰り返すのは止めていただけませんかね？
せめて、反論や、質問に答えてから、次の主張に進んでいただけませんか？
議論を再開するなら、まず、答えずに逃走した質問にまず答えていただけますか？
「光速を超えた情報伝達が実現した」と書いてあったと言うのならば、
きちんと「その部分の引用」を「正確に」お願いします。
もし、本当ならば、natureレベルの雑誌に載ってるでしょうから、簡単に引用できますよね？
（ｽﾚﾘﾝｸ(psy板:542番)）
615:前々々々スレ１０
10/01/08 13:09:58 C1ok5kfF
>>609
さて、面倒ですが、一々突っ込みを入れますかね……
一行ごとに突っ込みどころ満載なので、いい暇つぶしですｗ
この調子でやってると、すぐスレが尽きるんじゃないですかね？ｗ
>いや、前々から言っているのは、「既知の物理法則ではまだ理論解明できていない能力」のことだがw
ごまかそうとしてますが、「既知の物理法則に反する」と、「理論解明できていない」は、同じ階層の概念ではありませんよ？
包含関係としては、「理論解明できていない現象」の中に、
「既知の物理法則に従う現象」と、「従わない現象」が包含されています。
そして、貴方は、この両者を意図的に混同してますね？
>だから比較的最近科学的に証明されて「オカルト枠」から外れた
>「サヴァン」と「共感覚」を喩えに使ったんだが、理解できなかったか。
貴方が指摘している、サバン症候群や、共感覚は、
（発見当時に於いては）「理論解明できていない現象」で、かつ「既知の物理法則に従う現象」でした。
それに対し、テレパシーや、サイコキネシスは、
「理論解明できていない現象」で、かつ「既知の物理法則に反する現象」です。
両者を意図的に混同することで、「物理法則を超えた現象」が起こりえるかの様に話すのは、あまりに幼稚です。
>「隙間の神様理論」ではないぞw
貴方のはまさしく隙間の神様理論でしょうｗ
「現時点で説明できない事がある（隙間がある）」から、「神（超能力）は存在する」と言う主張なんですからｗｗｗ
>ネットでささーっと読んで、「情報のやり取りではない」とか「光速を超えない」とか書いてあったから
>意味もわからずそれに飛びついたんだろう。ウィキなんか鵜呑みにするなよな。
だから、どこに、「超光速で情報が伝達し、因果律が崩壊した」と書いてあるんですか？ｗ
実験の意味も分からずに、それに飛びついているのは、貴方ですｗ
616:前々々々スレ１０
10/01/08 13:10:30 C1ok5kfF
>>609
>「定理」と「理論」と「実験結果」と「仮説」と「予想」の用語の厳密な使い分けもできていないから、
>まあそれもしかたないかw
ですから、科学における「定理」も「理論」も、蓋然性の程度問題に過ぎず、
どちらも「仮説」に過ぎないと言う事を、理解していないのは、貴方の方ですよｗ
科学とは、仮説を立て、その仮説から予測される現象を実験によって確認する事で、蓋然性の程度を確かめる学問です。
ですから、「定理と名づけられた法則は絶対的に正しい」、
「理論と名づけられた法則はは間違っている可能性がある」などと言う分類は誤りです。
（一応言っておきますが、数学は別です）
もう少し、「科学」について勉強なさってください。
>「EPR(非局所)相関」は科学実験で証明されたから「パラドックス」から「相関」と変わった。
おいおいｗｗｗ
「何が」証明されたかを未だに理解していないんですか？ｗ
アインシュタインが提示した「パラドックス」とは、
「非局所相関が実際に起こると、因果律（相対性理論）と矛盾する」と言う事です。
それに対し、実験結果から、「非局在相関がおこっても、情報伝達速度は光速を超えないので、因果律は崩壊しない」と、
分かったので、「パラドックス」と言われなくなったんですよ？ｗ
>その光速を超えた「何か」が情報ではないと誰かは主張していたが、
>それはにちゃんでやりとりしているのが文字「情報」であって「0と1」ではない、という愚に等しい。
いやいやいやｗ
だから、「何が」超光速で伝達したか理解していないのは、貴方ですｗ
>だから、光速や距離の隔たりを越えて「0と1」と類似の量子ビットがやり取りされており、
「量子ビット」とは、「もつれ合った粒子対の状態の事」を言うんですよ？ｗｗｗ
「０と１」の状態ではなく「同時に０と１の両方の値をとることができる」のが量子ビットです。
何か勘違いしてませんか？ｗ
「量子ビットがやり取りされている」のではなく、
エンタングルメント状態にある一対の粒子の、一方を観測する事で、他方の状態が決定されると言うことです。
せめて、自分が主張する分野の用語ぐらいは正確に把握しましょうよｗ
617:前々々々スレ１０
10/01/08 13:10:39 C1ok5kfF
>>609
>それを光速を超えて「観測することができない(痕跡を残す)」から量子暗号は絶対安全といわれている。
ちがいますｗ
それを光速を超えて「観測できない」からではなく、
「途中で盗聴すると、盗聴した事が分かってしまう」から、安全なんですｗ
>肝心なのは「相対性理論の破綻」が科学実験によって証明されたという点にある。
>だからそこまでは「科学的に」ありうるということが「証明」されているわけだ。
まったくもって違いますｗ
相対性理論（因果律）は、少しも破綻していませんｗ
何度も言うように、「破綻した」と書いた論文があるなら、それを引用してください。
>「光速を超えて」「距離も越えて」「瞬時に」伝わっている「量子ビット」が観測されて、
>「陽子レベルでの追試」も成功して、おれが散々書いといてやったのに、
だから、何度も言うように、
確かにEPRペアを用いた量子的な通信手段でスピンの方向などは瞬時に伝わりますが、
量子テレポーテーションを完了させるには、古典的な（光速以下の通信速度の）通信手段を併用する必要があるのです。
ですから、量子テレポーテーションを用いても「超光速」の情報通信を行うことはできません。
貴方が読んだであろう論文（もし読んでればｗ）にも、明記されていたと思うんですがね？ｗ
>それでもテレパシーやら予知やらが「そんなもん科学的に証明されていないからあり得ない」と
>オマエラはずーっと言い続けてきたんだぞw
違いますね。
「有ると主張するなら、証明してくれ」と言ってるんです。
そして「科学で証明できない分野があるから、超能力は有る」と、
隙間の神様理論をずーっと言い続けてるのが、貴方ですｗ
618:前々々々スレ１０
10/01/08 13:10:49 C1ok5kfF
>>611
>「情報伝達」でもないものでどうして
>「量子コンピューター」や「量子暗号」が作られようとしてるんだww
まず、量子コンピューターとは、「超光速で通常の計算をするパソコン」ではありません。
「量子エンタンングルメント状態を利用して、素因数分解をする」という分野においてのみ、
現在のパソコンの計算速度を超越しうるだけです。
もちろん、「量子コンピューター」に、「超光速の情報伝達」は、一切必要ありません。
次に、「量子暗号」は、「盗聴できない暗号鍵の伝達方法」であって、
「超光速での情報通信」ではありません。
ですから、「量子暗号」に、「超光速の情報伝達」は、一切必要ありません。
>その前に、「Oと1」の意味はわかるよなwwww
その前に、「重ね合わせ」とか、「絡み合い」とかの意味を理解してますか？ｗ
>>612
また「引用しているうちに、主張を忘れちゃう病」が発症しはじめてますよｗ
全て貴方の主張を否定する引用ばっかりなんですが、
この引用で、一体何が言いたいんですか？ｗ
ある意味「無知」は強いな、>>612。wwwwwwww
619:前々々々スレ１０
10/01/08 13:15:00 C1ok5kfF
おっと、私としたことが、一行突っ込み忘れてましたｗ
>>609
>おそらくオマエラにとってコンピューターでやりとりしているのは「0と1」ではないのだろうwww
おそらく貴方にとって量子コンピューターでやりとりするのは「0と1」なんでしょうねwww
エンタングル状態なら、0と1どころか、それ以外の大量の状態を重ね合わせられるし、
それこそが量子コンピュータにおける因数分解の速さの原因なんですがねｗ
620:神も仏も名無しさん
10/01/09 09:21:42 w4MJTIil
愛があると言いたい人は証明しなければならない。
621:神も仏も名無しさん
10/01/09 10:39:24 /4wNzzxM
>>620 「愛」という『概念』 と 「輪廻転生」という『現実におきる現象』
との差異も理解できないのですか？
622:神も仏も名無しさん
10/01/09 15:16:14 p7nafnSl
>>542
>>543
「現代社会」において、その経典の言葉の解釈が一体どんな意義があるのかね。「ゼロ」だろｗ。
「古代の迷信」を、いくら語っても、単なる時間の浪費。世の中には、クソの役にも立たないｗ。
宗教同士の争いほど、不毛なものはない。いずれの側も、「現実上の根拠は皆無な、百人百様の
観念の遊戯」に過ぎない。どの宗教でも、「自分の宗教のみが正しい」のだから。
解脱も涅槃も、現実には存在しない妄想、さもなくば宗教による布教の「手段」としてのでっち
上げ、「虚言」以上の何物でもない。宗教者同士によるこのスレでの「地獄の争い」が、そのこ
とを如実に証明している。
一旦宗教に嵌った者が、他の宗教を有効に批判することは絶対に不可能であることを、自覚され
たい。まず、己の宗教の批判から始めるべきでなないのか。それが出来ない限り、他の宗教の批判が
出来る訳がなかろう。