09/11/07 15:38:59 lLH4irYN
>>798
＞あなたは自分で、「仏教を唯物論を除けば最低の極悪思想 （ヴェーダ及びアートマン＞を認めない）と非難を浴びせられているかを説明できないだろう。」
＞と、述べたではありませんか？
『仏教を唯物論を除けば最低の極悪思想 （ヴェーダ及びアートマンを認めない）』と評価
したのはヒンドゥ・イデオローグのマーダヴァ（『全哲学綱要』）であって、
宝珠やカラスの仏教についての主張（ヴェーダ及びアートマンを認める）と
マーダヴァの主張（仏教はヴェーダ及びアートマンを認めない）が矛盾すると指摘している。
文句があるならマーダヴァに」言え。
そして、宝珠やカラスなどより、現場で直接接触し仏教を批判的に検討していたマーダヴァのほうが的確だろうといっている。
＞アートマン否定なるものは本来のゴータマの思想などではなく、弟子たちが誤解して捻じ曲げたものです。
＞それを再三、無我説の誤解（本来は「非我説」を説いた）として、この私が以前のシリーズ「アートマン・スレ」で
＞主張してきたことです。
「アートマン・スレ」では、『仏教はアートマンを説かない』ことで事実上宝珠は論破済みだ。
未練たらしいぞ。
仏法は無我＜アナートマン（anatman）＞にて候（蓮如）。
蓮如の悟りは本物だが、宝珠が悟っているなどとは到底思えない。
「アートマン・スレ」を蒸し返すつもりはない。もう『我』執を棄てたらどうだ？
宝珠やカラスの妄想主張は、ヒンドゥ・イデオローグのマーダヴァ（『全哲学綱要』）からも
批判否定されていることを認識すべきだ。