09/06/19 02:22:20 46/4OYlT
>>25 長老の般若心経本について、
首尾一貫した論文を読むつもりで読んだら、だめだと思う。
まず、般若心経は大乗経典だから間違いだらけだという前提で、
つまり般若心経という「ボケ」役を相手に、
「ツッコミ」役であるスマナサーラ長老が、
その時々の「ボケ」に対して、
その都度ツッコミを入れていく本なわけです。
ひとつひとつの「ボケ」、ひとつひとつの「ツッコミ」には、
論文のような首尾一貫性は必要ないのです。
スマナサーラ長老は、
「般若心経は大乗経典だから間違いだらけのはずだ、
ほらね、たとえばどこどこの部分についても、
ツッコミ入れようと思えばいくらでもツッコミ入れられますよ。」
っていうのをおもしろおかしく説いて、
「日本人のみなさん、般若心経を必死に信仰するのはやめて、
話半分に、参考にできる部分だけ参考にすればいいんじゃないの？」
っていうかんじだと思います。