09/06/09 23:47:37 jC5mHT2D
>法華経ほどの大部の捏造をした、
>とは聞いたことがないなあ。
そりゃあなた「法華経」と比べりゃ、他の全ては可愛いもんでしょうが。
そんなのと比べてマシだからって自慢にゃなりませんって。
しっかし何で昔の仏教徒はあんなヘンテコな経典をつくったのかね？
「諸経の王」だとか、どの口で言うのやら。
>で、上座がどの経典を捏造したか
>教えてくれるかい。
南伝大蔵経全般。いや、冗談抜きで。
普通に読んでて「こりゃ変だ！」って思うでしょ。
神社仏閣板「日本の寺院を全て上座部仏教寺院にしよう」より
>113 ：名無しさん＠京都板じゃないよ：2009/06/09(火) 00:40:26
>>すくなくとも上座は経典の捏造だけは
>>やらかしてないからね。大乗と違って。
>ホントかね？
>南伝大蔵経には奇天烈な記述がいっぱいあるんじゃないかい？
>お釈迦さんを神格化するあまり怪物のような外見を与えているんじゃないかい？
>明らかに継ぎ接ぎで合成したような経典があるんじゃないのかい？
>時代的に整合性の取れない記述にも満ちているんじゃないかい？
>それを無理矢理自説に都合のいいように、護教的解釈で糊塗しているだけじゃないのかい？
>大乗とどこが違うというのかな？
>
>そもそも何を典拠に、呪術、占い、カースト差別etc.を肯定しているのかな？