09/06/12 09:23:04 UIS+YaU9
>>212
おおもとの発言の>>203を中心に、>>203肯定意見の間違いを指摘してるわけだが
どこが間違ってるんだ？
＞生きている牛や豚を見てもおいしそうとは思わない。
＞果物はそれを見ただけでおいしそうだと思う。
生卵を見ただけでもおいしそうだと思う。
生きているカニやエビを見てもおいしそうだと思う。
ゆえにこの論理で「人間は果食生物」と言うのは間違い。
>>205は卵すら否定しているが、生卵を飲むのが好きな奴だっているし
一週間何も食ってない奴の前にリンゴを出したらかぶりつくのと同様
生卵出しても喜んで食うだろ常考。
＞だからそれは料理を連想しているだけであって、本能ではない。
料理を連想するのは鶏肉だけではなく、米も麦も同じ。
よって>>207の「菜食果食動物」の「菜食」を料理連想の面から正しいと言うのは間違い。
＞よって人間は果食生物。
よって、歯の形と食い物の見た目の問題を同列に考えるのは間違い。
食い物のイメージを証拠にするなら人間は雑食になる。
つまり>>203の内容は間違っている。歯の話以外を書いた>>203が間違い。